30 Críticas de los usuarios

Mientras de los vicios privados sigan saliendo virtudes públicas, mientras el fin justifique los medios y mientras del bien salga el mal, este sistema seguirá siendo el mejor, a excepción de todos los demás.
"All The King´s Men" es una película actual, no por el remake de Steven Zaillian (2006). Quizás sea uno de los precursores del cine independiente (Rossen es productor, director y guionista). Es una película auténtica, política, pero también entretenida. Se disfraza de falso documental. Junto con "Citizen Kane" (1941) "Elmer Gantry" (1960) y "All the President's Men" (1976) forma un poker de ases imprescindible sobre el tema de la psicopatologia del poder, la fascinación por la persuasión dialectica y la difusa frontera entre lo que dices para convencer y lo que realmente sientes.
Tal y como esta descrito en la película, el político profesional actúa continuamente, necesita de la gente. El hacer es una forma de derrotar al tiempo. El que le queda para rendir todo tipo de cuentas. Entonces aparece la ambición. No desean nada en particular, pero necesitan estar en movimiento. No tienen necesidad de la introspección personal, no se miran a sí mismos. Al final, solo les queda la melancolía, pero les faltó encontrar al otro.
El guión es magnífico, de una perfección clásica. Los personajes, tal cual el eslogan de Willi en la intimidad de la novela de Robert Penn Warren, son concebidos en pecado, nacen en medio de la corrupción y pasan del pestazo de los pañales al hedor del sudario. Sólo Quevedo lo podría describir mejor.
Aunque parezca que no hay redención posible, y volveremos a citar a Robert Penn Warren casi literalmente, "todo depende de lo que se haga con la Tierra. Un diamante es un puñado de tierra que se calentó mucho".

Me surge la duda de si los elementos esperpénticos en esta película surgen de forma desinteresada o están situados estratégicamente.
Tras cada discurso, el esfuerzo del espectador por escucharlo + comprenderlo, es supremo y acaba uno con las neuronas reventadas, de modo que si la siguiente escena no tiene mucho gancho se te cae la cabeza y duermes como cualquier diputado el día que no hace pellas. Es por ello que parece que Robert Rossen, en el momento preciso, te muestra a John Derek, ese actor de perfil griego, rostro simétrico, mirada montgomery y labios eróticos, en pañales. Y tu yo etéreo, que en esos momentos se disponía a alzar el vuelo, cancela el despegue sobresaltado al ver al tronchamozas con dodotis. Y de nuevo te sumerges en la trama. Grande Rossen.

Si esto ocurriese en una película de Ben Stiller, el hecho pasaría inadvertido para el espectador, pero en estas pelis viejas resultan sorpredentes, por inesperados, y le dan un toque muy sabroso. Recuerdo una peli en blanco y negro del Kurosawa, muy clásica y tradicional, muy seria, de esas que no dicen tacos y todo el mundo habla respetuosamente y tal, en la que aparecía paseando un pibe con un ovni incrustado en la cabeza.

Total, que mientras en “Lo que el viento se llevó” pasan tres cosas en cuatro horas y media, en ésta pasan quince a toda hostia y con enganches de este estilo friki-cómico. Además, hay mucho secundario relevante, protagonistas que evolucionan, muchos montajes de esos que aparecen mezcladas imágenes de periódicos con imágenes de la plebe, que molan un web, interpretaciones bien definidas y frases lapidarias que molan dos webs. Muy, muy bien.

Imagino la experiencia de los espectadores del año 1949 al ver esta notable película. Seguramente la sensación que embargaría a la mayoría de ellos no distaría mucho de la que nosotros hayamos podido sentir con alguno de los films de Guy Ritchie o Danny Boyle.

Y es que todo se sucede a un ritmo vertiginoso, yendo Robert Rossen siempre directamente al grano, sin apenas lugar para los medios tiempos ni las pausas.

La lucha de un hombre humilde y honrado, pero con un don de gentes increíble, por desenmascarar a la clase política corrupta es el eje central del film. Lo malo es que no siempre el fin justifica los medios, y en esta ocasión casi todos acaban por convertirse en lo que más odiaban debido a su desmedido egoísmo para lograr ese fin.

Ciertamente nos encontramos ante una película que difícilmente pasará de moda, y es que la clase política se lleva comportando igual desde hace miles de años.

Promesas que no valen nada.....


Lo mejor: el fantástico dúo Crawford-Ireland y un guión descomunal.

Lo peor: un final pelín abrupto.

Una de las mayores sorpresas de los Oscar en su etapa clásica fue la victoria de “El político” en 1950. Que una película pequeña, de bajo presupuesto, sin grandes estrellas y con un director no consagrado ganase los premios más importantes parecía inexplicable. Pero no era tanto.

La sombra de “Ciudadano Kane” seguía planeando todavía en Hollywood y se buscaba una película de ese tipo. Esta lo es sin lugar a dudas. Pero todavía más importante era que en la época el socialismo gozaba en la Academia y en los estudios de una gran presencia. Robert Rossen, un hombre profundamente de izquierdas, recibió el premio de toda una corriente de opinión.

Con “El político” -aunque yo prefiero llamarla “Todos los hombres del rey”-, se alcanza el punto máximo de dichas ideas en el cine de EE.UU. a partir de aquí el Comité de Actividades Antiamericanas tomará cartas en el asunto.

Rossen fue llamado a declarar y aunque se negó en un principio, después de estar dos años sin trabajar, decidió cantar más que Pavarotti. La delación le supuso el exilio, al recibir el rechazo de los compañeros, teniendo que casi subsistir en Europa haciendo películas menospreciadas como “Alejandro el Grande”, la cual yo reivindico ya que encontramos algunos de los mejores diálogos de Rossen de toda su carrera.

“El político” también fue prohibida en España durante muchos años, dicen que por mandato del mismo Franco que la vio en un pase privado en el Pardo. En cualquier caso, me parece una buena película, pero no extraordinaria. Muchos españoles verán ciertas semejanzas entre el personaje de Willi Stark y el estilo que tenía Jesús Gil de hacer política. Lo que es indudable es que Broderick Crawford hace el papel de su vida.

Maravillosas elipsis, diálogos brillantes y mucha crítica, para una película de esas que dan para un debate amplio después de la proyección por el tema que aborda.

Nota: 7,1.

Tan pedagógica y básica que acaba siendo casi un golpe al aire. Tiene vocación de derechazo pero no te deja KO, solo marea a ratos.

De todas formas narrativamente es, si bien no redonda, muy interesante. Quizás demasiado precipitada (algunos, los más optimistas, detectarán ahí un gran uso de la elipsis) pero para durar lo que dura, cuenta lo que cuenta de forma sólida y cumple sus objetivos. El guion es más funcional que rotundo, pero es un gran ejemplo de escritura consistente y de una pieza. Mejor, por tanto, la crispada narración (guion y construcción visual de Robert Rossen) que el mensajito de marras. Pero ese trabajo narrativo convierte la película en un producto creo que plenamente recomendable, sobre todo por la tremenda concisión y precisión, dos de las virtudes más difíciles de lograr en un guion y de trasladar a imágenes sin perder fuerza. El tono pseudoperiodístico tiene mucho que ver en que la película no pierda nervio expositivo.

Pesimista e izquierdosa a partes iguales, puede molestar su hincapié discursivo excesivo y obvio. También saldrá malparada de las inevitables comparaciones con «Ciudadano Kane». Desgraciadamente, aquí el proceso de transformación del protagonista (plagado de corruptelas, traiciones y desprecios), y la perspectiva del periodista durante ese proceso, está a años luz de la gran película de Orson Welles. Pero eso ya lo sabemos (casi) todos.

Fantástica Mercedes McCambridge. Su interpretación es como la cinta; excesiva e incluso sobreactuada, pero irresistible.

De Broderick Crawford no creo que haga falta añadir nada más.

El peso de la cinta debió recaer más en esa metamorfosis y la crisis personal que acarrea que en la denuncia (v. gr. «El buscavidas»). Una vez aceptado esa errónea premisa las cosas funcionan bastante bien. Y siempre nos queda el consuelo de que el idealismo deje paso a la desesperanza, lo que mitiga en cierta medida la innegable bisoñez de la película.

Rodada sin mayores artificios, de forma fluida y natural, mantiene el interés desde el principio hasta el final.
El argumento es interesante y está inteligente desarrollado. Sus personajes se ven enfrentados a dilemeas y experimentan la complejidad de la vida. Además de la espiral descendente que envuelve al protagonista, a lo largo de la narración los secundarios tienen su propio recorrido y desarrollan su personalidad a través de sus opciones. Con más matices, con más "grises" que el propio protagonista.
La mirada que propone sobre la democracia es radical y sugerente.
Echo de menos el enfoque personal, íntimo o psicológico sobre los acontecimientos sociales-públicos.

La más bendita de las obras del maldito Rossen, una obra maestra total y absoluta en la Historia del Cine, magistral radiografía de la condición humana a través de un mundo apropiadísimo para ello: la política. Rossen crea ese putrefacto e insolidario mundo político como una metáfora crítica del ser humano y narra un drama dónde el egoísmo, las contradicciones, la corrupción, la desintegración y el poder sobre las masas como autoafirmación de soberbia y existencia.
Impresionante, practicamente perfecta, ejemplar y soberbia, está formidablemente interpretada por un equipo artístico inolvidable, donde descollan Broderick Crawford y John Ireland.

Seamos realistas, es un hecho totalmente fehaciente que todo político actúa según sus intereses particulares y de aquellos que financian sus campañas. Hoy en día, difícilmente vamos a encontrar una persone que realmente esté comprometido en la vida política por eñ bien del pueblo, eso sería estar viendo el mayor film de ciencia ficción. La película no aporta nada que ya no sepamos, no hay nada nuevo bajo el sol, hecho que hace la cinta pierda cierta ventaja de impactar o nuestro interés en ella. Sin embargo, estaríamos en un craso error, pues, aunque la cinta no aporte nada que ya no sepamos, ha sabido soportar muy bien el paso del tiempo y sigue siendo una muy buena opción como drama que atañe las conspiraciones políticas.

Hay que reconocerle el mérito a Robert Rossen de sacar una película que indudablemente debió ser muy controvertida y polémica cuando se lanzó en los cines, allá por 1949, siendo un tema totalmente nuevo, atrevido y desgarrador. Pese a que al inicio de la película, ésta pueda pecar de ser un poco inocente, en parte por el personaje de Broderick Crawford, la cosa mejora poco después mostrándonos un retrato muy voraz acerca de las maquinaciones y de la corrupción política, elementos imprescindibles que su maquinaria esté bien engrasada..

Gracias al gran reparto, su atrayente historia y a una muy buena realización, nos encontramos ante todo un clásico imperecedero que vale mucho la pena darle una oportunidad, pues su calidad y mensaje son totalmente incuestionables.

Tener poder significa saber controlarlo y no dejarse llevar por él. Un padre debe cuidar a sus hijos, no maltratarlos; un empresario tiene que preocuparse de sus trabajadores y no solo de él mismo; y un rico no puede esconder sus riquezas y olvidarse de el resto del mundo. Esa es la lección con la que "El político" fue premiada con el Óscar allá en 1949. ¿Se merecía este galardón?

No sé el resto de películas nominadas ese año, pero efectivamente "All the king's men" funcionaba narrando el proceso político y sus consecuentes peligros: corrupción, muerte, engaños, pobreza... Un tema poco tocado en aquella época y además importante tras la dictadura de Hitler.

El problema más importante de la película es que funcionaba en los 40-50, pero no se conserva bien. En mi opinión, hay muchos momentos que resultan monótonos y aburridos sobretodo en la primera mitad del film, cuando se cuentan los comienzos de los personajes y se introducen (demasiado) lentamente sus personalidades.

De todos modos admito que tiene un guión muy correcto y diálogos muy claros e influyentes, que hacen que durante la segunda parte te mantengas más atento a los hechos que suceden. Además, las actuaciones son buenas y creo que muchos personajes son muy reales.

Mi veredicto final, sin embargo, es que no es una gran obra de arte. Entretenida a ratos, pero lenta y sosa, y ahora muy vista. Eso sí, Rajoy debería echarle un vistazo a ver si aprende algo de política.

"El político" es una obra clave dentro del que podríamos denominar subgénero de la corrupción política. Y lo es por méritos propios al mostrar sin ningún tipo de tapujos la carencia de escrúpulos de algunos gobernantes y sus manipuladoras técnicas para conducir al pueblo hacia sus intereses y saciar así sus desmedidas ambiciones.

Lejos de lo que podría haber sido una historia con tintes moralistas, Rossen nos ofrece en su obra una visión para nada conformista, sino más bien todo lo contrario: una feroz crítica contra el empleo de la política como medio para aglutinar poder y establecer una especie de tiranía cuyo único objetivo es precisamente el de perpetuar esa influencia que tanto ha costado conseguir, sea como sea.

La historia se centra en la figura de Jack Burden, un periodista que cierto día recibe el encargo de realizar un artículo sobre un tal Willie Stark, un hombre honrado y defensor de la verdad que está levantándose contra el poder establecido en una pequeña localidad americana. Lo que parece un hecho aislado y prácticamente anecdótico, comienza a transformarse lentamente en un peregrinaje de Stark hacia objetivos cada vez más ambiciosos. Burden se convertirá en uno de sus hombres de confianza y será entonces testigo directo del meteórico ascenso de Stark hacia las más altas esferas de la política y de sus nada ortodoxos métodos para lograrlo...

Cuando la política se ejerce con libre voluntad, espíritu de servicio, y con el ferviente deseo de generar cambios positivos en una comunidad, es posible hacer historia, limpia y digna del mayor reconocimiento. Pero, cuando la política es el camino asumido porque te ha picado el ansia de poder… es muy probable que alcances el éxito, porque a éste se llega sin muchos tropiezos cuando hay ambición, falta de escrúpulos y decidida actitud para cualquier tipo de alianzas. Pero, es muy factible, que con el éxito (fama, dinero, altos cargos…) lleguen también grandes conflictos, situaciones de alto riesgo… y quizás una vertiginosa caída, desmoralizadora, vergonzante, y acaso destructiva. Los negocios con el diablo se compensan materialmente, pero se castigan luego muy severamente.

<<EL POLÍTICO>> (se quemó el cerebro la persona que le puso este título, de seguro para evitar suspicacias), es un brillante ejercicio en el que se recrea el ascenso y caída de cualquier hombrecillo que se deje picar por el ansia de poder. Se cumple aquí, a cabalidad, el principio que dice: “El hombre nace bueno, pero la sociedad -y el ansia de poder- se encargan de corromperlo”. También, Willie Stark, comenzó con buenas intenciones; era un hombre digno y llegó a sentir que se identificaba con la causa del pueblo porque también él conoció las limitaciones, las represiones, la falsa democracia… fue víctima de la corrupción administrativa, la utilización y el engaño. Pero en vez de transformar todo esto en vigor para su afán de ejercer justicia, se deja tocar por el deseo irrefrenable de poder… y quizás, desde entonces, siga el sendero de los políticos tradicionales, hasta subirse al implacable tobogán que le llevará a…

El notable director y guionista, Robert Rossen, tiene aquí uno de sus más brillantes momentos cinematográficos, logrando una fehaciente recreación de esa suerte de vida que se repite a diario… en cada ciudad… en cada país… y en cada continente. Porque, en definitiva, se memoriza pero no se comprende el valor de lo que ha sido historia; de nada sirve lo vivido y sufrido por muchos otros; no se sabe nada de las leyes existenciales, y cada quien, como burro de orejas cortas, decide sufrir en carne propia su "lindo" infierno.

La novela, “All the King’s Men” que, Robert Penn Warren publicara, en 1946, y la cual sirvió de base para esta película, debería ser de obligatoria lectura para todos aquellos que, en época preelectoral, estén pensando en inscribir su candidatura; y el filme de Robert Rossen, debería ponerse a disposición de aquellos aspirantes que todavía no saben leer, ni en la vida ni en los libros.

Memorables actuaciones de, Broderick Crawford, Mercedes McCambridge y John Ireland, habiendo sido los dos primeros, como la película, justamente galardonados con el premio Oscar.

Título para Latinoamérica: DECEPCIÓN

En este 2015 los que vivimos en este rincón de Europa llamado Andalucía vamos a pasar por tres comicios: las elecciones autonómicas, el 22 marzo; las municipales (y también la gran mayoría de las regionales en España), el 24 de mayo; y las generales, entre noviembre y diciembre. Yo como no soy demócrata, no confío nada en estos procesos, ni en sus propuestas, ni en sus ideas pero reconozco que la fiesta que organizan los partidos, con el rito final, aunque en realidad no acaban ahí, de echar la papeleta en la urna tiene su gracia. Así que para animar el ambiente, podemos echarle el ojo a un clásico como "El político", ganadora de tres Oscars de la Academia, incluido el de mejor película.

La obra es la adaptación de la novela homónima de Robert Penn Warren, ganadora de un premio Pulítzer, del que por cierto, en el 2006 se hizo en remake. Sin embargo, aunque no lo digan "El político" es en realidad una semblanza del que fuera senador y gobernador de Luisiana, Huey Long, allá por los años 30. La obra es un poco precipitada, con una marcha de más y unos cuantos diálogos de menos, pues de este modo el comportamiento de los personajes resulta difícil de comprender. En este sentido, el error más grave es el del propio protagonista que pasa de buenazo a tirano corrupto sin pestañear. Al final, no explica nada sino que asume unos argumentos banales que sólo sirven como coartada.

El político de Robert Rossen, es un drama que narra la historia de un buen hombre que empieza a corromperse al entrar en el mundo político. Dirigida con un ritmo ágil y dinámico , y con un estilo personal y lúcido, hace una película muy realista por tener una temática interesante que tristemente sigue estando vigente en la actualidad, mostrando cómo se corrompe en el poder cualquier persona, incluso las que aparentemente son sanos de corazón. Realizada de manera astuta e implacable, tiene un resultado soberbio y excepcional que gustará a todos los públicos.
La fotografía en blanco y negro, es alusiva y está llena de detalles idóneos y eficientes, gracias a unas hermosas y espléndidas imágenes que son estéticamente apropiadas. La música, es intrigante e inquietante en los momentos oportunos, haciendo al espectador partícipe de la amenaza, y en otros momentos es bella y apenada con sonidos confortantes y emotivos, en un notable y oportuno acompañamiento musical. Y los planos y movimientos de cámara, son sencillos y austeros con el uso de los planos generales, primeros planos, avanti, seguimiento e incluso cámara en mano.
Las actuaciones, son admirables y relucientes. Con Broderick Crawford carismático y persuasivo en una convincente labor política, Mercedes McCambridge competente y cualificada y John Ireland con carácter propio y personalidad. Siendo notables las interpretaciones de Joanne Dru, John Derek, Shepperd Strudwick y Anne Seymour. Empleando para estos, unos vestuarios y caracterizaciones distinguidos y elegantes, que son sugestivos e impolutos en una estupenda labor artística.
El guion, escrito por el mismo director y basado en la novela de Robert Penn Warren, es insidioso y pernicioso, al tener un entramado enrevesado y absorbente que muestra lo peor de la política y su corrupción. Desnudándola y estremeciendo con ello al público, provocándolo en una penetrante historia que gustará los buscadores de dramas insanos. Y que es llevado a cabo con una narrativa clásica y académica, que es marcada por los discursos de campañas políticas de un modo directo y profundo, dejando clara la intención retórica del protagonista.
Para finalizar, la considero una obra imperecedera y esencial, no solo por su oscar a la mejor película, sino por estar repleta de insidias nocivas para la creencia en una política justa y positiva. Recomendable por su dirección, guion, actuaciones, fotografía, vestuarios, música y narrativa que convierten a El político, en un film de visión obligada por la temática y por la calidad cinematográfica con la que es llevada a cabo.

Esta película de hoy reflexiona sobre el inevitable uso del poder que hace el hombre en muchos aspectos de la vida, en esta cinta concretamente, en la política. Un hombre con buenas intenciones en principio, que no dispone de muchos recursos decide presentarse a gobernador, de forma casual, en una suerte del devenir es elegido como candidato a gobernador. Todo parece ir bien, hasta que la codicia y la fama lo seducen con la inevitable consecuencia que lo llevan a la degeneración que el poder conlleva.

Me encantaría haber visto esta película y haber pensado en cómo ha cambiado todo, haber pensado que todo me parecía obsoleto y pasado de moda, pensar que todo ha evolucionado a mejor y que esta película, como pasa con otras cosas, me reflejaba un momento concreto del pasado pero que se encuentra a años luz de lo que estoy viviendo en la actualidad... me encantaría que todo eso hubiera pasado, pero lamentablemente no ha sido así.

Pocas películas tan antiguas me pueden parecer tan actuales y que reflejen tan bien la esencia de lo que es el ser humano en general y su metamorfosis cuando el poder se mete por el medio.

Ese hombre de clase baja que se esfuerza por aprender y ayudar a los suyos, que quiere destapar lo podrido de la sociedad y conseguir lo mejor para los ciudadanos pero que cuando conoce las entrañas del sistema se mimetiza con él y una vez que se hace con el poder hará todo lo que sea por mantenerse... ese hombre, podía ser cualquiera de los miles de políticos que hay por el mundo hoy en dia... lamentablemente esas buenas intenciones desaparecen y se transforman en pura mafia... extorsión, engaños, sobornos, en resumén se transforman en PODER...

Y alrededor de ese poder están los aduladores, los que hacen el trabajo sucio, los que han sido embaucados por el lider y no son capaces de ver lo que pasa a su alrededor... y si lo ven, lo justifican o callan por dinero, por miedo o porque están tan ciegos que son incapacer de ver y se autoengañan...

Y finalmente está la parte más grave de todo el entramado... ese pueblo, esa sociedad que vota cada legislatura al lider y aunque por detrás se hace lo que sea porque el fin justifica los medios... la gente se traga todas las mentiras, vitorea a su lider y le tiene como un ídolo y un salvador... tal y como sigue pasando hoy en día... increible.

Da miedo pensar en que lo poco que ha cambiado todo en este asunto ha sido para ir a peor... ojalá algún día no muy lejano alguna generación pueda ver esta película y piense que todo lo que pasa esta mas cercano a la ciencia ficción que a la realidad... no soy muy optimista en este aspeto, pero ojalá me equivoque.

Centrándome en la película, aunque me ha parecido un relato muy certero y que cuenta a las mil maravillas todo lo anteriormente expresado, quizás en ciertos momentos la cosa ha avanzado más lenta de lo que me suele gustar y en algunos puntos creo que se podía haber ahondado más. Las actuaciones me han parecido un poco dispares, así como Broderick Crawford está increible como Willie Stark, a su alrededor no todos me parecen tan buenos (Algunos como Mercedes McCambridge sí que están a alto nivel)... en resumen, aunque la historia creo que está bien y me ha gustado, hay algunas cosas que no me han llenado del todo... aun así, buena película.

Seguimos viaje... un saludo.

"El político" me parece una película de una modernidad asombrosa, al menos vista en una España en la que los abusos de poder de los políticos, el tráfico de influencias, la demagogia, la corrupción, y la democracia desvirtuada y alejada de su verdadera esencia, son el pan de cada día. Cuando los partidos políticos son el verdadero poder, un poder opaco y omnímodo, y son, más que partidos, estructuras mafiosas, conviene ver este film de Robert Rossen, en el que se hace un retrato implacable de la corrupción de Willie Stark, convertido, pese a sus iniciales buenas intenciones, en un demagogo y un corrupto, capaz de cualquier cosa con tal de conseguir sus objetivos, y con tal de mantenerse en el poder.

Con todo, la crítica política que hay aquí es un poco ambigua: tras los métodos del gobernador Stark puede estar la amenaza del fascismo, aunque en esa política demagógica de izquierdas habría un retrato de dirigentes coetáneos como Perón, en Argentina. La carencia de referentes geográficos claros -no se especifica nunca el estado en el que transcurre la acción, aunque parece ser del Sur de los EE.UU.- quita virulencia a la crítica, pero al mismo tiempo amplía la vigencia de la parábola.

A destacar la gran interpretación de Broderick Crawford, y la presencia, siempre estimulante, de una actriz como Mercedes McCambridge.

Sin duda es una buena película y aunque en el interior de la película lata una bomba de relojería deja de ser una obra maestra, podría haber sido una película como Ciudadano Kane pues los elementos los tiene, además de unos buenos actores.
La película es digna de analizarse como temática pues no solamente es un tema político sino que va más allá y esa es la principal razón a tratar.
El Político trata de un hombre que sueña desde su humildad hacer el bien, ayudar al pobre y luchar por él, luchar y trabajar a pesar de los golpes que va recibiendo en su camino, hasta que este hombre se infla de poder y se vuelve arrogante y cruel y utiliza su poder para su bien personal olvidando lo más importante, sus raíces.
Aplicable a la política estamos ante un tema arriesgado y muy complejo, critica a las cabezas que gobiernan nuestros países y de como éstos utilizan su poder para pensar en sus propios intereses y a veces utilizan los peores medios que se puedan imaginar, perdiendo todo tipo de humanidad y dignidad, así es nuestro hombre que nació en la humildad y acabó utilizando la mafia para llegar al poder.
La película es una crítica especial al mundo de la dialéctica y de como esta se utiliza para mover a las masas, a esas masas ignorantes capaces de hacer mucho ruido, una crítica al mundo que rodea la política y esa mafia que circula por la venas de la democracia, un tema aplicable a los años cuarenta y sin duda, a tiempos actuales.
¿Mesías o dictador?, esta es una pregunta que surge de los diálogos de nuestros personajes, el guión está lleno de frases que invitan a la reflexión no solamente política sino humana, frases sabias que no da respuesta sino que nos invita a pensar sobre ello.
La película está llena de elementos profundos, de la lucha del hombre por sus ideales, de la lucha por el bien, del espíritu del hombre...de cientos de cosas que pasan a una velocidad vertiginosa y es eso lo que hace que la película sea buena peo así sin más.
Sigo a parte.

Basada en una famosísima novela, ganadora de un premio Pulitzer, la cual no he leído, pero supongo que es una adaptación bastante buena, pues 3 Oscars se llevó en su momento.

La historia de un hombre de pueblo, de campo, que harto de toda la injusticia social contra la gente de su misma clase, decide meterse en política desde abajo para intentar cambiarlo todo. El problema es que, obviamente, eso no es fácil, pues sus ideas chocan mucho con las ideologías tradicionales, así que, después de llevarse varios palos, cambia radicalmente de forma de ser y acaba convirtiéndose en un mal hombre, casi funcionando como un mafioso, hasta convertirse en gobernador y “cambiar“ las cosas a su manera.

Es una película interesante, bien hecha y con una idea que da qué pensar sobre la forma en que los políticos controlan todo hasta límites insospechados.

Ya con el título de la película ya se sabe de que va: la corrupción.

La película está bien, al menos el tema que toca, y si añadimos con un principio que engancha, pues mejora: una persona honrada quiere defender los derechos de las personas y juzgar lo malo de la política.

Todo esto está genial, pero no me ha gustado mucho el desarrollo, hay unos giros que no están muy bien desarrollados, y la trama ya no se le cree nadie. Ya que hay algunos personajes que siguen al "político" porque tienen fe en él. Pero cuando pierden esa fe, no entiendo como continúan siguiéndole...

Una película de 1949 que a día de hoy sigue vigente y desgraciadamente seguirá vigente hasta vete tú a saber...

La volví a ver hoy 03-02-2022 y opino lo mismo y el voto le dejo esos 6 puntos. Quizás destacar alguna curiosidad más, como que la película iba a durar 250 minutos, y aunque los primeros pases lo pasaron bien, querían reducir la duración. Hicieron algo novedoso, donde se le dijo que se centrara en las escenas más importantes y cortara X metros atrás y X metros adelante. Y obtuvo 109 minutos, al final, ganó el Oscar a la mejor edición, y también a la mejor película. Y como curiosidad al mejor actor, un papel que se le ofreció a John Wayne y lo rechazó por ser antipatriota (el personaje) y mira tú por donde que el Oscar se lo quitaron (porque también lo nominaron por otra película) y se la dieron al actor de esta película.

En mi recorrido por algunas ganadoras de los oscars me he encontrado con esta película, desconocida para mi hasta este momento y que obtuvo varias estatuillas. La historia creo que nos suena a todos, desgraciadamente los políticos poco han cambiado, o incluso me atrevo que aún se han pervertido mucho más. Curiosamente al rato de ver la película vi unas declaraciones de una ministra actual de nuestro gobierno y me quedé fascinado, como en 30 minutos se puede estar hablando sin decir nada y además creérselo ella misma. En fin, la película nos cuenta como un personaje pasa de ser una persona sin estudios a ser gobernador de EE.UU (en la actualidad hemos mejorado y ya algunos políticos ni necesitan los estudios) De la nada a ser una de las personas más poderosas y que consigue lo que haga falta por el poder. La historia está bien, quizás algo confusa ya que se precipitan bastantes los acontecimientos y las interpretaciones algo mediocres en general. Una película de hace más de 50 años que pone al descubierto que aún hoy seguimos igual.