64 Críticas de los usuarios
Críticas de los usuarios:
LA CIENCIA FICCIÓN EN ESTADO PURO, CLÁSICA, MARAVILLOSA E INDELEBLE
12 de marzo de 2007
Durante gran parte de mi vida esta fue la película por excelencia que tenía en el altar de la admiración y el culto; sin duda por lo mucho que me había hecho soñar desde que la vi siendo un niño, por lo mucho que me había identificado con el personaje que encarna Rod Taylor, heróico, viajero, con capacidad para irse de donde las cosas van mal, saltado a otro lugar (esto lo he procurado hacer yo también cada vez que mi vida perdía sentido y había que restablecerla viajando a otro lugar, situación, empezando con gente nueva; es decir, usar el poder o "máquina del tiempo" que es decidir nuestro destino cambiándolo por decisión y riesgo de uno mismo). De igual forma, esta era mi película preferida de todas las habidas, porque Ivette Mimieux me había cautivado, enamorado, con su tranquilidad, sosiego, calma, belleza, mansedumbre, naturalidad; ella era mi musa o emblema femenino, el ideal de mujer que entonces quería encontrar y unir a mí. Y sobre todo, EL TIEMPO EN SUS MANOS ha representado según mis experiencia, la película de «viajes en el tiempo» entre películas, porque traslada con inigualable encanto y aventura a ese mundo paradisíaco o utópico que algunos tanto deseamos, donde la vida consiste en amar, tomar el sol, bañarse, reposar, comer frutos sabrosísimos, jugar, reír, gozar de un equilibrio natural donde hay abundacia de todo para todos —por supuesto sin tener al lado la amenaza de lo degenerados canívales "morloks"—, alcanzando además algún día la utópica etapa posterior: esa en la que, una vez han desaparecido los infrademoníacos y monstruosos aguafiestas, el viajero del tiempo regresa a reunirse con su amada.
Una película que en el género de ciencia ficción es de las mejores que se han realizado, pues pese al tiempo transcurrido y haber tenido versiones semejantes con más presupuesto y técnicas actuales, no ha sido aún superada en emoción, desarrollo espléndido y romance tan precioso y delicado como el que aquí aparece entre los personajes de Rod Taylor e Ivette Mimieux. Película asombrosa por el tema del viaje en el tiempo, tan bien conducido y dirigido por el director Georpe Pal, que sin duda hizo en ésta, la mejor película de toda su filmografía.
Fej Delvahe
Una película que en el género de ciencia ficción es de las mejores que se han realizado, pues pese al tiempo transcurrido y haber tenido versiones semejantes con más presupuesto y técnicas actuales, no ha sido aún superada en emoción, desarrollo espléndido y romance tan precioso y delicado como el que aquí aparece entre los personajes de Rod Taylor e Ivette Mimieux. Película asombrosa por el tema del viaje en el tiempo, tan bien conducido y dirigido por el director Georpe Pal, que sin duda hizo en ésta, la mejor película de toda su filmografía.
Fej Delvahe
[Leer más +]
106 de 138 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Y tú que tres libros te llevarías?
15 de septiembre de 2006
Producida y dirigida por un amante de la literatura de Wells, el húngaro George Pal, "El tiempo en sus manos" es todo un clásico de la ciencia-ficción con el que han disfrutado diferentes generaciones de cinéfilos.
Aunque George Pal fue más productor ("La guerra de los mundos" "Cuando ruge la marabunta" "Cuando los mundos chocan") que director, se hizo bastante conocido por el musical infantil "El pequeño gigante", lo que le animo a volver a dirigir en este caso cogiendo otro texto de Wells "La maquina del tiempo" y prescindiendo de Byron Haskin, su director fetiche, para ponerse el mismo detrás de la cámara. El resultado es una película de agradable visionado para todas las edades que destila detalles por todos sus poros.
El guión de todas formas no termina de sacar del todo partido de la obra de Wells, y aunque está bastante fielmente adaptado no debemos olvidar que sobre todo busca el entretenimiento más que la reflexión filosófica que es lo que más abunda en el libro del autor nacido en Kent. Aún así resulta curioso como antes, lo bien que sacaban partido de un buen texto para una película, hecho que los guionistas de hoy parecen no conseguir con cinco masters a sus espaldas.
Para Rod Taylor era su primer papel de protagonista después de estar a la sombra de gente como Rock Hudson, James Dean, Burt Lancater o Montgomery Clift en varias películas y la verdad que un papel interesante, con ese aire de ironía y socarronería puramente australiana que le valdría posteriormente poder hacer "Los pájaros" con Alfred Hitchcock. Claro que ahí acabó su suerte porque se fue diluyendo como un azucarillo para acabar haciendo cosas tipo "Marbella, un golpe de cinco estrellas".
Sin lugar a dudas destacar los efectos especiales que son para la época correctos aunque me parece excesivo que se llevase el Oscar por ellos, aunque también es cierto que ese año tampoco había nada rescatable en ese apartado por lo que no tuvo competencia.
Una muy buena fotografía de Paul Vogel, que había trabajado con gente del nivel de John Ford en la extraordinaria "Escrito bajo el sol".
Película por tanto recomendable, porque aunque "El tiempo en sus manos" tenga ese aire que destila de serie B es quizá por ello lo que nos hace quererla tanto y tenerla siempre presente en nuestros recuerdos cinematográficos. Claro que sin volverse loco como hacen todos los frikis de la ciencia-ficción que suben a los altares a todo bicho viviente y ven obras maestras debajo las piedras.
Evidentemente del remake o mejor llamarlo bazofia de hace unos años mejor no hablar.
Aunque George Pal fue más productor ("La guerra de los mundos" "Cuando ruge la marabunta" "Cuando los mundos chocan") que director, se hizo bastante conocido por el musical infantil "El pequeño gigante", lo que le animo a volver a dirigir en este caso cogiendo otro texto de Wells "La maquina del tiempo" y prescindiendo de Byron Haskin, su director fetiche, para ponerse el mismo detrás de la cámara. El resultado es una película de agradable visionado para todas las edades que destila detalles por todos sus poros.
El guión de todas formas no termina de sacar del todo partido de la obra de Wells, y aunque está bastante fielmente adaptado no debemos olvidar que sobre todo busca el entretenimiento más que la reflexión filosófica que es lo que más abunda en el libro del autor nacido en Kent. Aún así resulta curioso como antes, lo bien que sacaban partido de un buen texto para una película, hecho que los guionistas de hoy parecen no conseguir con cinco masters a sus espaldas.
Para Rod Taylor era su primer papel de protagonista después de estar a la sombra de gente como Rock Hudson, James Dean, Burt Lancater o Montgomery Clift en varias películas y la verdad que un papel interesante, con ese aire de ironía y socarronería puramente australiana que le valdría posteriormente poder hacer "Los pájaros" con Alfred Hitchcock. Claro que ahí acabó su suerte porque se fue diluyendo como un azucarillo para acabar haciendo cosas tipo "Marbella, un golpe de cinco estrellas".
Sin lugar a dudas destacar los efectos especiales que son para la época correctos aunque me parece excesivo que se llevase el Oscar por ellos, aunque también es cierto que ese año tampoco había nada rescatable en ese apartado por lo que no tuvo competencia.
Una muy buena fotografía de Paul Vogel, que había trabajado con gente del nivel de John Ford en la extraordinaria "Escrito bajo el sol".
Película por tanto recomendable, porque aunque "El tiempo en sus manos" tenga ese aire que destila de serie B es quizá por ello lo que nos hace quererla tanto y tenerla siempre presente en nuestros recuerdos cinematográficos. Claro que sin volverse loco como hacen todos los frikis de la ciencia-ficción que suben a los altares a todo bicho viviente y ven obras maestras debajo las piedras.
Evidentemente del remake o mejor llamarlo bazofia de hace unos años mejor no hablar.
[Leer más +]
76 de 96 usuarios han encontrado esta crítica útil
El hombre que comprendió a los Morlocks
8 de abril de 2010
Este film que sin duda alguna colocaría los primeros asentamientos de un género que conocemos en el cine como ciencia ficción, no sólo por su narrativa y los temas que abarca sino por la utilización de algo que hoy en día no podría concebirse si nos referimos a película de la ciencia ficción, hablamos claro está de los Efectos Visuales.
Para entender el valor de este film debemos haber conocido antes a las dos figuras que sin su aportación no sería posible esta película, el creador de la historia y el que la mostró desde un punto de vista: el escritor H.G. Wells y director George Pal.
Sabido esto, la trama es sencilla: un individuo cuya identidad siempre permanece en el anónimo –para dar mayor veracidad a la historia- inventa un artilugio que le permite viajar en el tiempo y se va hacia un futuro lejano, exactamente al año 802.001 (*). Entonces el viajero del tiempo, descubre en aquella lejana Tierra, la humanidad tal como hoy la conocemos ya no existe y ha evolucionado en dos especies: los Elois y los Morloks. Pero aquel mundo desconocido para él, encierra más misterios de los cuales tendrá que desentrañarlos con las únicas armas que tiene: sus dotes deductivas y su intelecto científico. Descubriendo que aquel paraíso terrenal oculta el auténtico infierno.
(*) Una fecha donde ningún visionario excepto Wells podría reputar lo que allí ve, convirtiéndose la mente del escritor en la autentica Máquina del Tiempo.
Sin embargo, debemos recordar que “El tiempo en sus Manos” es una adaptación cinematográfica, y por tanto encontramos algunas divergencias respecto a la novela , como pueden ser: el aspecto de los Elois y los Morlocks (que el mismo director diseñó) difieren por los descritos por Wells ya que la época en que fue rodada no existían los medios técnicos en la industria del maquillaje para caracterizarlos; otra diferencia llamativa es que en ningún momento el viajero del tiempo puede "hablar" con ningún ser del futuro -algo lógico ya que en ese futuro casi infinito seguramente ningunas de nuestras lenguas hubieran sobrevivido-... cosa que George Pal lo resuelve este obstáculo con gran ingenio en gran parte debido a que sería impensable en los años 60 una película carente de diálogos con el único sustento de una voz en off; y por último el otro cambio más relevante: el origen de las razas.
Mientras que Wells había un claro mensaje de lucha de contra la distinción de clases en donde los Morloks eran el producto de una evolución de la clase proletariada que esclavizada por el trabajo con las maquinas son obligados a vivir en las entrañas de la tierra aislada del aire limpio (tal como ocurriría en tiempos de la revolución industrial en Inglaterra) y los Elois no son otra cosa que la evolución de la clase burguesa que vivía suntuosamente sin ningún tipo de preocupaciones; ... este mensaje de una mente social demócrata era imposible mostrarlo al público norteamericano que perseguía cualquier idea que alimentara el comunismo,...
Para entender el valor de este film debemos haber conocido antes a las dos figuras que sin su aportación no sería posible esta película, el creador de la historia y el que la mostró desde un punto de vista: el escritor H.G. Wells y director George Pal.
Sabido esto, la trama es sencilla: un individuo cuya identidad siempre permanece en el anónimo –para dar mayor veracidad a la historia- inventa un artilugio que le permite viajar en el tiempo y se va hacia un futuro lejano, exactamente al año 802.001 (*). Entonces el viajero del tiempo, descubre en aquella lejana Tierra, la humanidad tal como hoy la conocemos ya no existe y ha evolucionado en dos especies: los Elois y los Morloks. Pero aquel mundo desconocido para él, encierra más misterios de los cuales tendrá que desentrañarlos con las únicas armas que tiene: sus dotes deductivas y su intelecto científico. Descubriendo que aquel paraíso terrenal oculta el auténtico infierno.
(*) Una fecha donde ningún visionario excepto Wells podría reputar lo que allí ve, convirtiéndose la mente del escritor en la autentica Máquina del Tiempo.
Sin embargo, debemos recordar que “El tiempo en sus Manos” es una adaptación cinematográfica, y por tanto encontramos algunas divergencias respecto a la novela , como pueden ser: el aspecto de los Elois y los Morlocks (que el mismo director diseñó) difieren por los descritos por Wells ya que la época en que fue rodada no existían los medios técnicos en la industria del maquillaje para caracterizarlos; otra diferencia llamativa es que en ningún momento el viajero del tiempo puede "hablar" con ningún ser del futuro -algo lógico ya que en ese futuro casi infinito seguramente ningunas de nuestras lenguas hubieran sobrevivido-... cosa que George Pal lo resuelve este obstáculo con gran ingenio en gran parte debido a que sería impensable en los años 60 una película carente de diálogos con el único sustento de una voz en off; y por último el otro cambio más relevante: el origen de las razas.
Mientras que Wells había un claro mensaje de lucha de contra la distinción de clases en donde los Morloks eran el producto de una evolución de la clase proletariada que esclavizada por el trabajo con las maquinas son obligados a vivir en las entrañas de la tierra aislada del aire limpio (tal como ocurriría en tiempos de la revolución industrial en Inglaterra) y los Elois no son otra cosa que la evolución de la clase burguesa que vivía suntuosamente sin ningún tipo de preocupaciones; ... este mensaje de una mente social demócrata era imposible mostrarlo al público norteamericano que perseguía cualquier idea que alimentara el comunismo,...
[Leer más +]
49 de 52 usuarios han encontrado esta crítica útil
El tiempo de las maquetas
23 de noviembre de 2007
Basada en la obra de H.G. Wells, George Pal se las ingenió para poner en pantalla una complicada historia que en apariencia requeriría muchísimos medios para hacerla posible. Al final fue la historia quién fue muy por delante de los efectos visuales, bastante pintorescos (especialmente para estos días) pero muy nostálgicos y supongo que satisfactorios para la época. Lo cierto es que no fue una superproducción y sus rudimentarios efectos fueron más que suficientes para contar una historia de manera impecable, es de esas películas que siempre gustan ver una y otra vez, por sus actuaciones, por su funcionalidad y por el acierto del también productor Pal que supo invertir gran ingenio y dotar de credibilidad una historia tan compleja sin los medios que ahora conocemos. Film de culto para todo buen amante del cine de Ciencia-Ficción.
[Leer más +]
28 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando hablo del tiempo, estoy hablando de la truanca dimensión.
6 de abril de 2010
Cualquier aficionado de la ciencia-ficción y en especial de los viajes en el tiempo dentro de este género, debería ver este segundo largometraje realizado por George Pal, que se basó en la novela The Time Machine de H.G. Wells con guión basado en la novela homónima y que fue adaptado al cine por el guionista David Duncan.
La historia se desarrolla en el año 1899 en Inglaterra, donde los amigos de George Wells (Rod Taylor) se reúnen en su casa para una cena organizada por el recientemente citado, que desea explicarles algo de gran relevancia. Pero Wells, lejos de aparecer a la hora convenida, llega a la reunión mucho más tarde y con la cena ya comenzada, interrumpiendo la impaciencia de los comensales que ven como éste aparece en un estado calamitoso, con su vestimenta rota y con una actitud que casi le impide hablar. Mientras se recupera, sus amigos le preguntan qué le ha sucedido. Será cuando Wells les narre los hechos que le han sucedido y donde se ha encontrado durante todo este tiempo.
El reparto de la película está encabezado por el australiano Rod Taylor, conocido por películas como El árbol de la vida (1957, Edward Dmytryk) o Los pájaros (1963, Alfred Hitchcock). Sin duda, uno de sus papeles más famosos sería el que realiza en este film, encarnando al científico inventor Herbert George Wells, viajando en el tiempo. El otro personaje destacado del reparto es el interpretado por Alan Young, que se pone en la piel de David Filby, amigo íntimo del protagonista. Sin olvidarnos de Yvette Mimieux, realizando el papel de Weena, una eloi* que siente afecto por el protagonista al haberle salvado éste de una situación peligrosa.
La banda sonora está realizada por el compositor Russel García, que creará unos temas
acordes con la película, llenos de ritmos palpitantes y esperanzadores que nos acompañarán durante todo el transcurso de la cinta. Nos ofrece temas relajantes y románticos, que en algunos momentos estarán inmersos en los momentos de mayor acción y sorpresa de la película
Una de las ventajas que hace que El tiempo en sus manos sea una de las mejores películas de ciencia-ficción de todos los tiempos es su alto grado de fidelidad con la novela de H. G. Wells, pues todos y cada uno de los detalles del libro estarán representados en esta cinta. Por ejemplo, en la película podemos ver como el personaje principal es casi como se caracteriza a Wells: pálido, sumamente inteligente, correcto en el habla, con un extraordinario conocimiento del mundo en el que vive y culturizado tanto en lo científico como en lo social, y al que también le preocupa saber qué pasará con la humanidad.
Otra de las facetas a destacar de la película es cómo muestra y resuelve todos los interrogantes que existen. Por ejemplo, se nos dará una excelente explicación de cada una de las dimensiones que existen para comprender de una forma mejor los viajes en el tiempo.
(Sigue en el SPOILER sin desvelar detalles del argumento por falta de espacio)
La historia se desarrolla en el año 1899 en Inglaterra, donde los amigos de George Wells (Rod Taylor) se reúnen en su casa para una cena organizada por el recientemente citado, que desea explicarles algo de gran relevancia. Pero Wells, lejos de aparecer a la hora convenida, llega a la reunión mucho más tarde y con la cena ya comenzada, interrumpiendo la impaciencia de los comensales que ven como éste aparece en un estado calamitoso, con su vestimenta rota y con una actitud que casi le impide hablar. Mientras se recupera, sus amigos le preguntan qué le ha sucedido. Será cuando Wells les narre los hechos que le han sucedido y donde se ha encontrado durante todo este tiempo.
El reparto de la película está encabezado por el australiano Rod Taylor, conocido por películas como El árbol de la vida (1957, Edward Dmytryk) o Los pájaros (1963, Alfred Hitchcock). Sin duda, uno de sus papeles más famosos sería el que realiza en este film, encarnando al científico inventor Herbert George Wells, viajando en el tiempo. El otro personaje destacado del reparto es el interpretado por Alan Young, que se pone en la piel de David Filby, amigo íntimo del protagonista. Sin olvidarnos de Yvette Mimieux, realizando el papel de Weena, una eloi* que siente afecto por el protagonista al haberle salvado éste de una situación peligrosa.
La banda sonora está realizada por el compositor Russel García, que creará unos temas
acordes con la película, llenos de ritmos palpitantes y esperanzadores que nos acompañarán durante todo el transcurso de la cinta. Nos ofrece temas relajantes y románticos, que en algunos momentos estarán inmersos en los momentos de mayor acción y sorpresa de la película
Una de las ventajas que hace que El tiempo en sus manos sea una de las mejores películas de ciencia-ficción de todos los tiempos es su alto grado de fidelidad con la novela de H. G. Wells, pues todos y cada uno de los detalles del libro estarán representados en esta cinta. Por ejemplo, en la película podemos ver como el personaje principal es casi como se caracteriza a Wells: pálido, sumamente inteligente, correcto en el habla, con un extraordinario conocimiento del mundo en el que vive y culturizado tanto en lo científico como en lo social, y al que también le preocupa saber qué pasará con la humanidad.
Otra de las facetas a destacar de la película es cómo muestra y resuelve todos los interrogantes que existen. Por ejemplo, se nos dará una excelente explicación de cada una de las dimensiones que existen para comprender de una forma mejor los viajes en el tiempo.
(Sigue en el SPOILER sin desvelar detalles del argumento por falta de espacio)
[Leer más +]
28 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dos películas distintas.
10 de julio de 2016
Antes de ver la película mi sospecha era que fuese una de esas aventuras desfasadas de los 50, 60. Un poco por el póster tal vez, pero me esperaba eso. El héroe, los malos, la chica, tiros, patadas y efectos especiales.
La primera mitad de la película me demostró lo contrario. Bien ambientada, buena presentación de el "conflicto" o trama a desarrollar. Buena aparición de personajes. Y todo presentado de forma natural y humana, como usando la ciencia ficción para proponer teorías o discusiones filosóficas o morales.
Incluso el primer viaje, el funcionamiento de la máquina y adonde lo lleva es de lo mas interesante. Siempre tratando de mantener esa humanidad, esa sensación de que nosotros podríamos ser los que estemos de pronto en esa situación. Y los efectos especiales en esta parte me parecen bien logrados.
Sin embargo apenas llega al año 802.701 termina la película y empieza otra distinta. La película que empieza es la que esperaba al principio. Toda la trama e ideas quedan atrás para introducir una "aventura" absurda entre junglas de cartón.
Pero es que cae tanto la película que hasta cambia el propio protagonista. De repente deja de ser ese joven idealista que era al principio para convertirse en uno mas de esos héroes machos de Hollywood.
Y aparecen todas las cosas que me temía. La actuación de la chica es pésima realmente. La coherencia y el sentido brillan por su ausencia. El trabajo de personajes de la primera mitad acá se deja por los estereotipos mas fáciles de imaginar.
Incluso la parte técnica de efectos, escenografía, etc... Todo muy flojo. Sin mencionar los miles de detalles sin sentido que otros usuarios bien señalan en sus críticas.
En resumen, siento haber visto dos películas. La primera era entretenida, te atrapaba y tenía cierto "corazón". La segunda fue para el 1 directo.
La primera mitad de la película me demostró lo contrario. Bien ambientada, buena presentación de el "conflicto" o trama a desarrollar. Buena aparición de personajes. Y todo presentado de forma natural y humana, como usando la ciencia ficción para proponer teorías o discusiones filosóficas o morales.
Incluso el primer viaje, el funcionamiento de la máquina y adonde lo lleva es de lo mas interesante. Siempre tratando de mantener esa humanidad, esa sensación de que nosotros podríamos ser los que estemos de pronto en esa situación. Y los efectos especiales en esta parte me parecen bien logrados.
Sin embargo apenas llega al año 802.701 termina la película y empieza otra distinta. La película que empieza es la que esperaba al principio. Toda la trama e ideas quedan atrás para introducir una "aventura" absurda entre junglas de cartón.
Pero es que cae tanto la película que hasta cambia el propio protagonista. De repente deja de ser ese joven idealista que era al principio para convertirse en uno mas de esos héroes machos de Hollywood.
Y aparecen todas las cosas que me temía. La actuación de la chica es pésima realmente. La coherencia y el sentido brillan por su ausencia. El trabajo de personajes de la primera mitad acá se deja por los estereotipos mas fáciles de imaginar.
Incluso la parte técnica de efectos, escenografía, etc... Todo muy flojo. Sin mencionar los miles de detalles sin sentido que otros usuarios bien señalan en sus críticas.
En resumen, siento haber visto dos películas. La primera era entretenida, te atrapaba y tenía cierto "corazón". La segunda fue para el 1 directo.
[Leer más +]
27 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
¡Ay los años 60!
26 de diciembre de 2008
Cuantas películas memorables dejaron. Una de ellas es ésta "El tiempo en sus manos". Una delicia de película. Fantástica en todo: interpretación (Taylor), guión, fotografía, efectos especiales, fiel a la novela de Wells. ¡Una película de culto!
[Leer más +]
14 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
El Viajero a través del Tiempo
14 de junio de 2010
Desde pequeño he sentido la curiosidad de conocer el destino de la humanidad, de viajar en el tiempo. Por ello cuando descubrí la novela de H.G. Wells, me conmoví al imaginarme como debía ser "La máquina del tiempo". Un artefacto que nos permitiese viajar al futuro nos plantearía miles de preguntas científicas, históricas, filosóficas. O viajar al pasado e intentar corregir nuestros errores, pero no pretendas cambiarlo porque no resultaría.
El tiempo en sus manos de George Pal, es la adaptación cinematográfica más fiel del relato futurista de Wells, aunque a diferencia de la novela; la función científica, filosófica e histórica, así como la crítica a la sociedad capitalista de su tiempo, que tiene como principal objetivo, no fueron plasmadas en la gran pantalla. Pero si fueron plasmados sus fantásticos personajes, sobre todo el de Weena que encarnó la actriz Yvette Mimieux; "Ella era exactamente parecida a una niña. Quería estar siempre conmigo. Intentaba seguirme por todas partes...; aquella humana muñequita...; y acechaba la aparición de su delicada figurita, blanca y oro...".
En cuanto a la película, su narración hipnótica y poética del transcurso del tiempo nos seduce desde el primer fotograma. Sus diálogos rebosan sabiduría y conocimiento, su guión cuenta con notables cambios que aportan más emoción a la historia y sus impresionantes (en aquella época, ahora quizás los vemos más bien artesanales) efectos especiales captan nuestra atención con su poderosa atracción visual.
"La máquina del tiempo" es un relato utópico, ficticio y científico que se basa en la curiosidad del hombre, que ha tenido desde siempre, por viajar a través del tiempo. Un clásico de ciencia ficción, que para quienes les guste dicho género, tanto la novela como la película deben ser indispensables en su colección. Como es mi caso ¿y el tuyo?.
El tiempo en sus manos de George Pal, es la adaptación cinematográfica más fiel del relato futurista de Wells, aunque a diferencia de la novela; la función científica, filosófica e histórica, así como la crítica a la sociedad capitalista de su tiempo, que tiene como principal objetivo, no fueron plasmadas en la gran pantalla. Pero si fueron plasmados sus fantásticos personajes, sobre todo el de Weena que encarnó la actriz Yvette Mimieux; "Ella era exactamente parecida a una niña. Quería estar siempre conmigo. Intentaba seguirme por todas partes...; aquella humana muñequita...; y acechaba la aparición de su delicada figurita, blanca y oro...".
En cuanto a la película, su narración hipnótica y poética del transcurso del tiempo nos seduce desde el primer fotograma. Sus diálogos rebosan sabiduría y conocimiento, su guión cuenta con notables cambios que aportan más emoción a la historia y sus impresionantes (en aquella época, ahora quizás los vemos más bien artesanales) efectos especiales captan nuestra atención con su poderosa atracción visual.
"La máquina del tiempo" es un relato utópico, ficticio y científico que se basa en la curiosidad del hombre, que ha tenido desde siempre, por viajar a través del tiempo. Un clásico de ciencia ficción, que para quienes les guste dicho género, tanto la novela como la película deben ser indispensables en su colección. Como es mi caso ¿y el tuyo?.
[Leer más +]
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Oscar por mejores efectos especiales
12 de septiembre de 2010
Basado en la novela “The Time Machine” (1895) del escritor británico Herbert George Wells (1866-1946), considerado junto con Julio Verne los creadores del género de ciencia ficción. En el 2002 se hizo otra versión de la novela original con Guy Pearce y Jeremy Irons.
El Dr. H. George Wells (Rod Taylor) ha inventado la máquina del tiempo que le transportará desde 1899 hasta un sinnúmero de fechas, pero para su desagrado será testigo de acontecimientos históricos nunca antes visto.
Finalmente llega al año 802,701, en donde una civilización de gente joven, pero falto de los conocimientos básicos, es sometida por unos seres bizarros que son más fuertes.
El film destaca por sus efectos especiales y su escenografía de primera. El actor Rod Taylor se dio a conocer por este film, luego por la serie de televisión "Hong Kong" (1960-1961) y luego el clásico “The Birds (1963) de Alfred Hitchcock.
La película tuvo un presupuesto de $750,000 y recibió dos nominaciones a diferentes premios y/o festivales de cine, de los cuales gano un Oscar por mejores efectos especiales.
El Dr. H. George Wells (Rod Taylor) ha inventado la máquina del tiempo que le transportará desde 1899 hasta un sinnúmero de fechas, pero para su desagrado será testigo de acontecimientos históricos nunca antes visto.
Finalmente llega al año 802,701, en donde una civilización de gente joven, pero falto de los conocimientos básicos, es sometida por unos seres bizarros que son más fuertes.
El film destaca por sus efectos especiales y su escenografía de primera. El actor Rod Taylor se dio a conocer por este film, luego por la serie de televisión "Hong Kong" (1960-1961) y luego el clásico “The Birds (1963) de Alfred Hitchcock.
La película tuvo un presupuesto de $750,000 y recibió dos nominaciones a diferentes premios y/o festivales de cine, de los cuales gano un Oscar por mejores efectos especiales.
[Leer más +]
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película sobre el tiempo maltratada por el tiempo.
20 de septiembre de 2010
Al cine de ciencia ficción “clásico” el paso del tiempo le sienta particularmente mal.
Los estragos del tiempo son considerables si la película en cuestión hace un alarde intensivo de efectos especiales - como ocurre en el presente filme- pues el estándar actual ha alcanzado tal excelencia que ver con ojos de espectador moderno los “cutre-trucos” que se empleaban en otras épocas del cine (merecedores incluso de un Oscar) nos provocan hilaridad y, en el mejor de los casos, si se tiene un espíritu benevolente, cierta ternura comprensiva.
Y resulta irónico que a una película que juega con la idea del tiempo, éste le haya pagado de tan mala manera.
Tras un magnifica prólogo de 20 minutos (en donde se presentan de forma magistral los personajes y se explica con nítida claridad narrativa la tesis de la “cuarta dimensión” (*)) la película deriva hacia un muestrario de paupérrimos efectos especiales de serie Z, que impide tomarse mínimamente en serio el film.
Y es que las maquetas son tan rematadamente cutres, los depravados monstruitos tan sumamente candorosos, los efectos de “cámara rápida” tan chuscos a ojos actuales que provoca no sólo que no te lo puedas tomar en serio, sino – lo que es peor- que ni siquiera sigas la película con interés.
Hay dos momentos en la película que me divirtieron especialmente:
- El descabellado y- como no podía ser de otro modo- inoperante intento de Rod Taylor de abrir dos ocasiones, robustas puertas de acero macizo de un mínimo de medio metro de grosor a base de grimosos rascamiento con las uñas. ¿Dónde andaba perdido el Director para decir un ineludible “¡¡¡Corten!!!”
- El proceso de putrefacción del cadáver de uno de los entrañables monstruitos. En un determinado momento se le “desengancha” un ojo con el divertido efecto que recuerda a esas gafas de los rastrillos navideños que incorporan dos ojos que se menean al andar del usuario...
Hay muchos momentos jocosos, pero tampoco es cuestión de cebarse con saña. Al fin y al cabo todos somos victimas y damnificados por el tiempo. Creo que en algunos relojes se incorporaba en su esfera una leyenda que rezaba: “Todas hieren, la última mata”
(*) El amigo Nolan, perpetrador de ese galimatías embarullado que es “Origen” debería analizar, con aplicado interés de escolar estos 20 minutos, y aprender como deben contarse bien las cosas. Soberbia introducción que desgraciadamente se malogra en cuanto la maquina de efectos especiales se pone en marcha.
Los estragos del tiempo son considerables si la película en cuestión hace un alarde intensivo de efectos especiales - como ocurre en el presente filme- pues el estándar actual ha alcanzado tal excelencia que ver con ojos de espectador moderno los “cutre-trucos” que se empleaban en otras épocas del cine (merecedores incluso de un Oscar) nos provocan hilaridad y, en el mejor de los casos, si se tiene un espíritu benevolente, cierta ternura comprensiva.
Y resulta irónico que a una película que juega con la idea del tiempo, éste le haya pagado de tan mala manera.
Tras un magnifica prólogo de 20 minutos (en donde se presentan de forma magistral los personajes y se explica con nítida claridad narrativa la tesis de la “cuarta dimensión” (*)) la película deriva hacia un muestrario de paupérrimos efectos especiales de serie Z, que impide tomarse mínimamente en serio el film.
Y es que las maquetas son tan rematadamente cutres, los depravados monstruitos tan sumamente candorosos, los efectos de “cámara rápida” tan chuscos a ojos actuales que provoca no sólo que no te lo puedas tomar en serio, sino – lo que es peor- que ni siquiera sigas la película con interés.
Hay dos momentos en la película que me divirtieron especialmente:
- El descabellado y- como no podía ser de otro modo- inoperante intento de Rod Taylor de abrir dos ocasiones, robustas puertas de acero macizo de un mínimo de medio metro de grosor a base de grimosos rascamiento con las uñas. ¿Dónde andaba perdido el Director para decir un ineludible “¡¡¡Corten!!!”
- El proceso de putrefacción del cadáver de uno de los entrañables monstruitos. En un determinado momento se le “desengancha” un ojo con el divertido efecto que recuerda a esas gafas de los rastrillos navideños que incorporan dos ojos que se menean al andar del usuario...
Hay muchos momentos jocosos, pero tampoco es cuestión de cebarse con saña. Al fin y al cabo todos somos victimas y damnificados por el tiempo. Creo que en algunos relojes se incorporaba en su esfera una leyenda que rezaba: “Todas hieren, la última mata”
(*) El amigo Nolan, perpetrador de ese galimatías embarullado que es “Origen” debería analizar, con aplicado interés de escolar estos 20 minutos, y aprender como deben contarse bien las cosas. Soberbia introducción que desgraciadamente se malogra en cuanto la maquina de efectos especiales se pone en marcha.
[Leer más +]
38 de 69 usuarios han encontrado esta crítica útil
1901-2001-2101-2201
18 de noviembre de 2010
Lo que tiene echar un vistazo a las críticas anteriores a una película, es, además de la inevitable influencia en la propia opinión, el encontrar prácticamente todo aquello que te hubiera gustado decir y que ya se ha dicho. Máxime cuando se trata de un clásico y de una película tan buena como ésta.
Como curiosidad, para los que la vean por primera vez o por si alguno decide volver a verla:
Poco antes del viaje en el tiempo, en la celebración de la nochevieja celebran el cambio de siglo al dar la bienvenida a 1900... Exactamente el mismo error de bulto que cuando nos vino el año 2000 y se celebró en todo el mundo el cambio de siglo con la consiguiente polémica....Hay cosas que el tiempo no cambia.
Incorporo recorte de prensa de entonces (de este siglo por supuesto) donde se da fe de la citada polémica, para los escépticos:
"Dado el momento del tiempo en el que nos encontramos (últimos meses de 1999) ha adquirido una cierta relevancia la polémica existente sobre el comienzo del siglo XXI, y por lo tanto del tercer milenio. Esencialmente hay dos puntos de vista a este respecto, y en éstas páginas se recogen dos opiniones, bastante argumentadas ambas, tanto en base científica como matemática, que nos ha enviado.
Señor A:
1°. El siglo XXI y el tercer milenio comienzan el 1 de enero del año 2001. La razón es que los años, al igual que los dedos de la mano, sólo comienzan la segunda decena cuando han pasado 10 unidades. El año 1 es el año primero. Una centena o siglo serán 100 unidades completas, y un milenio, 1.000 unidades completas. Parece obvio que el siglo XXI y el tercer milenio sólo advendrán el 1 de enero del año 2001 como dicta el sentido común.
Los que sostienen esta tesis, suelen poner en entredicho la capacidad intelectual de los que no la aceptan. Cuenta con valedores tan prestigiosos como el Observatorio Real de Greenwich, todos los estamentos oficiales y la inmensa mayoría de los literatos que escriben a los periódicos sobre este asunto. Es el argumento de autoridad.
2°. El siglo XXI y el tercer milenio comienzan el 1 de enero del año 2000. La razón es que los años representan una medida, por lo que el origen de la serie es el cero. El primer año de la serie comienza con el cero, es 0,5 a los seis meses, y sólo se dice que se cumple un año por ej., en la medida de la edad de un niño cuando realmente ha transcurrido un año. Un hombre cumplirá 100 años, o un siglo, cuando realmente hayan pasado 100 años de su vida. Por este motivo, a las 24:00h. del presente año 1999 habrán transcurrido 2000 años desde el origen de la serie, por lo que dará comienzo el siglo XXI y el tercer milenio. Esta hipótesis la mantiene la Iglesia Católica, que celebra el milenio en el año 2000, y el resto del orbe occidental, que prepara las fiestas del cambio de milenio el último día del presente año."
Como curiosidad, para los que la vean por primera vez o por si alguno decide volver a verla:
Poco antes del viaje en el tiempo, en la celebración de la nochevieja celebran el cambio de siglo al dar la bienvenida a 1900... Exactamente el mismo error de bulto que cuando nos vino el año 2000 y se celebró en todo el mundo el cambio de siglo con la consiguiente polémica....Hay cosas que el tiempo no cambia.
Incorporo recorte de prensa de entonces (de este siglo por supuesto) donde se da fe de la citada polémica, para los escépticos:
"Dado el momento del tiempo en el que nos encontramos (últimos meses de 1999) ha adquirido una cierta relevancia la polémica existente sobre el comienzo del siglo XXI, y por lo tanto del tercer milenio. Esencialmente hay dos puntos de vista a este respecto, y en éstas páginas se recogen dos opiniones, bastante argumentadas ambas, tanto en base científica como matemática, que nos ha enviado.
Señor A:
1°. El siglo XXI y el tercer milenio comienzan el 1 de enero del año 2001. La razón es que los años, al igual que los dedos de la mano, sólo comienzan la segunda decena cuando han pasado 10 unidades. El año 1 es el año primero. Una centena o siglo serán 100 unidades completas, y un milenio, 1.000 unidades completas. Parece obvio que el siglo XXI y el tercer milenio sólo advendrán el 1 de enero del año 2001 como dicta el sentido común.
Los que sostienen esta tesis, suelen poner en entredicho la capacidad intelectual de los que no la aceptan. Cuenta con valedores tan prestigiosos como el Observatorio Real de Greenwich, todos los estamentos oficiales y la inmensa mayoría de los literatos que escriben a los periódicos sobre este asunto. Es el argumento de autoridad.
2°. El siglo XXI y el tercer milenio comienzan el 1 de enero del año 2000. La razón es que los años representan una medida, por lo que el origen de la serie es el cero. El primer año de la serie comienza con el cero, es 0,5 a los seis meses, y sólo se dice que se cumple un año por ej., en la medida de la edad de un niño cuando realmente ha transcurrido un año. Un hombre cumplirá 100 años, o un siglo, cuando realmente hayan pasado 100 años de su vida. Por este motivo, a las 24:00h. del presente año 1999 habrán transcurrido 2000 años desde el origen de la serie, por lo que dará comienzo el siglo XXI y el tercer milenio. Esta hipótesis la mantiene la Iglesia Católica, que celebra el milenio en el año 2000, y el resto del orbe occidental, que prepara las fiestas del cambio de milenio el último día del presente año."
[Leer más +]
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
El tiempo, ese cabrón.
1 de mayo de 2012
Honestamente creo que "El tiempo en sus manos" es una buena película a la que el paso del tiempo , paradojas de la vida, le ha jugado una mala pasada.
La historia está muy bien planteada y el ritmo es el acertado, pero los años...¡qué cabrones!. Las décadas han permitido que se le vean las costuras a este trabajo. Con todo, si eres capaz de mantener la compostura cuando aparecen en pantalla los "Morlocks" estoy convencido que "El tiempo en sus manos" te dejará un buen sabor de boca.
Recomendada para no quisquillosos amantes de los FX.
La historia está muy bien planteada y el ritmo es el acertado, pero los años...¡qué cabrones!. Las décadas han permitido que se le vean las costuras a este trabajo. Con todo, si eres capaz de mantener la compostura cuando aparecen en pantalla los "Morlocks" estoy convencido que "El tiempo en sus manos" te dejará un buen sabor de boca.
Recomendada para no quisquillosos amantes de los FX.
[Leer más +]
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
El año 802.701
19 de julio de 2014
Una época, finales del siglo XIX y principios del XX, en la que las maravillas de la ciencia parecían no poner límites a la imaginación humana es el caldo de cultivo en el que apareció "La máquina del tiempo", fábula distópica futurista de H. G. Wells. La novela es de 1895 aunque la película se adelanta a 1899-1900 pero por lo demás supone una adaptación con aciertos pero algunos baches. Se puede alegar que las similitudes con el texto original son superficiales. Los viajes a 1917, debería haberse detenido más aquí, 1940 y 1965 son puramente ficticios mientras George Pal olvida que después de visitar el astronómicamente lejano 802.701, nuestro protagonista sigue avanzando mucho más tiempo, parte esta última que todas las adaptaciones que conozco suprimen de un plumazo.
"El tiempo en sus manos" tiene cierto encanto, ya por los efectos visuales primerizos, ya por el tono ligero e infantil de aventura. El caso es que es fácil de ver, incluso entretenida, pero también que hay algún gazapo mayúsculo como ese en el que después de un porrón de siglos, los eloi hablen un perfecto inglés o español, según se mire. Recordad que en el original, nuestro viajero no podía comunicarse verbalmente con esa nueva raza, supuesto destino de la humanidad si resolvemos nuestros problemas y llegamos a la cima del desarrollo: sin gobierno, leyes o trabajo, seres egoístas y entregados al placer, sin curiosidad, ni iniciativa, ni valor, ni empatía, ni nada. Aquí la evolución o lucha social es sustituida torpemente por la guerra nuclear. Se puede ver si no somos muy críticos.
"El tiempo en sus manos" tiene cierto encanto, ya por los efectos visuales primerizos, ya por el tono ligero e infantil de aventura. El caso es que es fácil de ver, incluso entretenida, pero también que hay algún gazapo mayúsculo como ese en el que después de un porrón de siglos, los eloi hablen un perfecto inglés o español, según se mire. Recordad que en el original, nuestro viajero no podía comunicarse verbalmente con esa nueva raza, supuesto destino de la humanidad si resolvemos nuestros problemas y llegamos a la cima del desarrollo: sin gobierno, leyes o trabajo, seres egoístas y entregados al placer, sin curiosidad, ni iniciativa, ni valor, ni empatía, ni nada. Aquí la evolución o lucha social es sustituida torpemente por la guerra nuclear. Se puede ver si no somos muy críticos.
[Leer más +]
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
El tiempo en sus manos
3 de diciembre de 2006
Londres, 31 de diciembre de 1899. Un inventor ha construído una máquina con la cual puede viajar a través del tiempo. Comienza la aventura.
La primera parte de la película se centra y se recrea en la fascinación por el viaje en el tiempo. La segunda parte nos presenta el futuro de la humanidad en el año 810.000 (ni más ni menos!!!)
La guerra entre el Este y el Oeste (en el siglo XX, se supone) desembocó en un planeta prácticamente irrespirable. Los pocos seres humanos supervivientes eligieron entre vivir en el subsuelo, en las cavernas o mantenerse en la superficie. Esto dió origen a dos grupos de seres humanos: los bellos Eloi que viven en la superficie, pero que son casi vegetales o ganado; y los monstruosos Morloks que "piensan" y subsisten gracias a los Eloi.
Argumento (novela de H.G. Wells) simple y a la vez, interesante, imaginativo. Este argumento dió la lugar a una película también simple, muy simple, con un presupuesto limitado, que ya en su momento fue de segundo nivel y ha perdido mucho con el paso del tiempo. Pero es bonita, moderadamente arriesgada y relatívamente creativa.
Son mejores los momentos del presente londinense o del futuro inmediato (el vestuario del maniquí) que los correspondientes al futuro hiperlejano. Las escenas de la lucha con los Morloks son malísimas. Mejor olvidarlo..La película no merece una excesiva crueldad crítica objetiva. Se perdonan de buena gana, los errores y deficiencias.
Una de las constantes de la ciencia ficción, el viaje a través del tiempo, en su estado más puro (El tiempo en sus manos, Regreso al futuro...). Es un tipo de cine para disfrutar con una mente virgen, ¿joven?, abierta a todo, esperando creer en todo y conocer todo (donde todo es posible). El pragmatismo que aporta la edad (u otros prejuicios o condicionantes) perjudica su disfrute.
El film, dirigido por George Pal (fundamentalmente productor de cine de ciencia ficción), ganó un oscar por sus efectos especiales. Son unos efectos bonitos pero rudimentarios. Entonces no existían los ordenadores.
Finalmente una pregunta: ¿Porqué los Eloi son los buenos y los Murloks los malos?
La primera parte de la película se centra y se recrea en la fascinación por el viaje en el tiempo. La segunda parte nos presenta el futuro de la humanidad en el año 810.000 (ni más ni menos!!!)
La guerra entre el Este y el Oeste (en el siglo XX, se supone) desembocó en un planeta prácticamente irrespirable. Los pocos seres humanos supervivientes eligieron entre vivir en el subsuelo, en las cavernas o mantenerse en la superficie. Esto dió origen a dos grupos de seres humanos: los bellos Eloi que viven en la superficie, pero que son casi vegetales o ganado; y los monstruosos Morloks que "piensan" y subsisten gracias a los Eloi.
Argumento (novela de H.G. Wells) simple y a la vez, interesante, imaginativo. Este argumento dió la lugar a una película también simple, muy simple, con un presupuesto limitado, que ya en su momento fue de segundo nivel y ha perdido mucho con el paso del tiempo. Pero es bonita, moderadamente arriesgada y relatívamente creativa.
Son mejores los momentos del presente londinense o del futuro inmediato (el vestuario del maniquí) que los correspondientes al futuro hiperlejano. Las escenas de la lucha con los Morloks son malísimas. Mejor olvidarlo..La película no merece una excesiva crueldad crítica objetiva. Se perdonan de buena gana, los errores y deficiencias.
Una de las constantes de la ciencia ficción, el viaje a través del tiempo, en su estado más puro (El tiempo en sus manos, Regreso al futuro...). Es un tipo de cine para disfrutar con una mente virgen, ¿joven?, abierta a todo, esperando creer en todo y conocer todo (donde todo es posible). El pragmatismo que aporta la edad (u otros prejuicios o condicionantes) perjudica su disfrute.
El film, dirigido por George Pal (fundamentalmente productor de cine de ciencia ficción), ganó un oscar por sus efectos especiales. Son unos efectos bonitos pero rudimentarios. Entonces no existían los ordenadores.
Finalmente una pregunta: ¿Porqué los Eloi son los buenos y los Murloks los malos?
[Leer más +]
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un gran logro para los años 60.
14 de noviembre de 2010
Años 60 y la ciencia ficción de aquella década, está claro que estamos preparados para algo muy diferente a lo actual.
Es bastante complicado ver una película de ciencia ficción en días como hoy donde los efectos especiales mejoran a una velocidad sin igual pero una película de ciencia ficción de aquellos años ha de saberse ver con los ojos de aquellos años.
Lo mejor de todo esto es que la esencia de la película está presente y no se ha perdido, al contrario se siente con más fuerza que cualquier adaptación moderna del libro denH.G. Wells y la diferencia está en que aquí se persigue contar una historia y en la versión moderna se busca mejorar los efectos de la versión pasada, esa es la principal diferencia.
En ambas películas y en la versión moderna sobre todo, hay un gran error, la energía y el interés por el tema va decayendo poco a poco, adaptándose al libro, el protagonista da un salto en el tiempo gigantesco y el cambio es tan brusco que resulta exagerado y en donde el espectador parece presenciar dos películas totalmente diferentes.
La primera parte de la historia resulta entrañable y muy acogedora, un invierno en un barrio londinense de ensueño, consigue una introducción bonita e interesante incluso se siente interés por los diálogos de los personajes.
La ambientación del principio quizás sea en mi opinión lo más bonito de la película.
La segunda parte y su viaje a través del tiempo puede resultar un tanto interesante para días como los de hoy pero es cierto que pierde mucho el ritmo la película pero hay que decir que para aquellos años es un gran logro en el género.
Es bastante complicado ver una película de ciencia ficción en días como hoy donde los efectos especiales mejoran a una velocidad sin igual pero una película de ciencia ficción de aquellos años ha de saberse ver con los ojos de aquellos años.
Lo mejor de todo esto es que la esencia de la película está presente y no se ha perdido, al contrario se siente con más fuerza que cualquier adaptación moderna del libro denH.G. Wells y la diferencia está en que aquí se persigue contar una historia y en la versión moderna se busca mejorar los efectos de la versión pasada, esa es la principal diferencia.
En ambas películas y en la versión moderna sobre todo, hay un gran error, la energía y el interés por el tema va decayendo poco a poco, adaptándose al libro, el protagonista da un salto en el tiempo gigantesco y el cambio es tan brusco que resulta exagerado y en donde el espectador parece presenciar dos películas totalmente diferentes.
La primera parte de la historia resulta entrañable y muy acogedora, un invierno en un barrio londinense de ensueño, consigue una introducción bonita e interesante incluso se siente interés por los diálogos de los personajes.
La ambientación del principio quizás sea en mi opinión lo más bonito de la película.
La segunda parte y su viaje a través del tiempo puede resultar un tanto interesante para días como los de hoy pero es cierto que pierde mucho el ritmo la película pero hay que decir que para aquellos años es un gran logro en el género.
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quizá les sirviera de lección... o quizá no.
27 de febrero de 2011
Una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos. Un metraje impecable, con una estructura argumental inigualable. Las interpretaciones son excelentes y los efectos especiales más que aceptables para la época. La verdad, es una lástima que el filme "el apartamento" se llevara todos los honores ese año, con una cinta tan grandiosa e influyente como esta. Cuando uno la ve (aun sin haber leído el libro) se lleva una lección moral que no podría darse en practicamente ninguna película del siglo XXI, y no es exagerado pensar que influenció y potenció la concienciación y el desarrollo del movimiento hippie posterior, incluso en ciertos aspectos al gore. Lo cierto es que no podemos cambiar el pasado pero sí el futuro.
Espero que en el futuro no nos convirtamos todos en Morlocks; y si lo hacemos, será por culpa de aquellos que no la vieron. Pero... ¿nos habremos convertido ya en Morlocks? Disfruta la película y reflexiónalo tú mismo. Un consejo: En esta sociedad frívola en la que vivimos desde hace mucho más de un siglo, hagamos oídos sordos a la realidad y enfoquémosnos a la fantasía, así tal vez nuestros hijos nos hagan un monumento enfrente de su casa a modo de recuerdo y, si las bombas no lo destruyan, seguiremos en la cuarta dimensión... para siempre.
Espero que en el futuro no nos convirtamos todos en Morlocks; y si lo hacemos, será por culpa de aquellos que no la vieron. Pero... ¿nos habremos convertido ya en Morlocks? Disfruta la película y reflexiónalo tú mismo. Un consejo: En esta sociedad frívola en la que vivimos desde hace mucho más de un siglo, hagamos oídos sordos a la realidad y enfoquémosnos a la fantasía, así tal vez nuestros hijos nos hagan un monumento enfrente de su casa a modo de recuerdo y, si las bombas no lo destruyan, seguiremos en la cuarta dimensión... para siempre.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cosas que pueden pasar cuando construyes una máquina del tiempo
11 de noviembre de 2012
Pensar en viajar en el tiempo para atrás o para adelante no es original de nadie en particular, según conveniencia de cada uno si es para arreglar o cambiar cosas o simplemente por curiosidad. Lo extraño del caso de Wells en literatura, y por extensión de George Pal en cine, es que se van muy lejos, puede que excesivamente lejos (para "adelante") en el tiempo. Para mí esa desproporcionada magnitud significan los 800.000 años que propuso Wells, o lo que es lo mismo, imaginó una situación en la que nada debiera quedar de la sociedad actual, dando rienda suelta a todo su ingenio, porque si todo lo que tiene que ver con lo imposible va relacionado con fantasear, en eso Wells sencillamente fue un maestro. Era peligroso irse tan lejos, por el resultado, y sin embargo tuvo mérito ofrecer una distopía tan interesante como la que nació en la mente de Wells. Pero estoy hablando de una película, de manera que redoblaré el mérito en el caso de George Pal, que recoje una propuesta así y la presenta tan bien en imágenes.
El trabajo de George Pal es tan bueno que es un título de culto para los seguidores de la ciencia-ficción, y no me extraña, al especial colorido se suman muchas cosas para recordar, desde una máquina que quedará como icono para la historia del cine a las maquetas, la transfiguración de los bichos malos, la interpretación de Rod Taylor... La verdad es que sólo tiene cosas que hacen que la pueda recomendar, a los que gustamos de mirar para atrás y a los que no. Por cierto, yo también me quedo aquí, ni se me ocurrirá nunca visitar su remake.
El trabajo de George Pal es tan bueno que es un título de culto para los seguidores de la ciencia-ficción, y no me extraña, al especial colorido se suman muchas cosas para recordar, desde una máquina que quedará como icono para la historia del cine a las maquetas, la transfiguración de los bichos malos, la interpretación de Rod Taylor... La verdad es que sólo tiene cosas que hacen que la pueda recomendar, a los que gustamos de mirar para atrás y a los que no. Por cierto, yo también me quedo aquí, ni se me ocurrirá nunca visitar su remake.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un clásico maravilloso de scí-fi de 1960
27 de mayo de 2022
Adaptación al cine de la novela de ciencia ficción del británico H.G. Wells escrita en 1895, con alguna que otra licencia claro está, ya que ni Wells ni nadie en 1895 sabía que vendrían dos guerras seguidas en la primera mitad del S.XX.
Esta es una película que todo amante de sci-fi tiene la obligación de ver. Es cierto que cuando ves cine clásico de ciencia ficción puedes verlo con cierta condescendencia al ver los efectos especiales que podrían defraudar a un tipo de público juvenil, pero esta película es encantadora por múltiples motivos.
La estética victoriana es bellísima y qué decir de la propia máquina del tiempo estilo “steam punk”. Esa máquina es ya tan mítica como el DeLorean de Regreso al futuro. También el propio debate científico de los personajes considerando al tiempo como la cuarta dimensión es muy avanzado para el año 1895, año de publicación de la novela.
Otra escena mítica de esta película que tampoco es mencionada en la novela es la maravillosa escena del maniquí que no envejece (como el propio viajero del tiempo) y según pasan los años va cambiando su vestimenta.
Aunque en esencia la película es una fiel adaptación a la novela de Wells, un genio de la ciencia ficción junto con Julio Verne. La novela es muy cortita y se lee en una tarde por lo que recomiendo su lectura a los amantes del género. Wells toma las ideas evolucionistas de Darwin y proyecta una evolución diferente de la especie humana según su clase social. Contiene una crítica velada hacia la sociedad victoriana del S.XIX
Los que critican los efectos especiales del cine de sci-fi clásico, el cartón piedra etc.. es como criticar a Cristóbal Colón por navegar hacia América sin GPS. Chico, es que de aquella es lo que había.
En definitiva, un must see para amantes de sci-fi.
Esta es una película que todo amante de sci-fi tiene la obligación de ver. Es cierto que cuando ves cine clásico de ciencia ficción puedes verlo con cierta condescendencia al ver los efectos especiales que podrían defraudar a un tipo de público juvenil, pero esta película es encantadora por múltiples motivos.
La estética victoriana es bellísima y qué decir de la propia máquina del tiempo estilo “steam punk”. Esa máquina es ya tan mítica como el DeLorean de Regreso al futuro. También el propio debate científico de los personajes considerando al tiempo como la cuarta dimensión es muy avanzado para el año 1895, año de publicación de la novela.
Otra escena mítica de esta película que tampoco es mencionada en la novela es la maravillosa escena del maniquí que no envejece (como el propio viajero del tiempo) y según pasan los años va cambiando su vestimenta.
Aunque en esencia la película es una fiel adaptación a la novela de Wells, un genio de la ciencia ficción junto con Julio Verne. La novela es muy cortita y se lee en una tarde por lo que recomiendo su lectura a los amantes del género. Wells toma las ideas evolucionistas de Darwin y proyecta una evolución diferente de la especie humana según su clase social. Contiene una crítica velada hacia la sociedad victoriana del S.XIX
Los que critican los efectos especiales del cine de sci-fi clásico, el cartón piedra etc.. es como criticar a Cristóbal Colón por navegar hacia América sin GPS. Chico, es que de aquella es lo que había.
En definitiva, un must see para amantes de sci-fi.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cine de ciencia-ficción.
30 de septiembre de 2005
Trepidante obra que empieza con la discusión científica y termina en una grandiosa aventura por el tiempo.
Para la época en la que se realizo es sumamente aceptable y hoy en día puede ser vista con agrado. Lo más notable es el paso del personaje por las diferentes guerras mundiales viendo los avances tecnológicos, hasta llegar a un futuro poco esperanzador.
Hermoso clásico para ver, disfrutar y luego opinar.
Para la época en la que se realizo es sumamente aceptable y hoy en día puede ser vista con agrado. Lo más notable es el paso del personaje por las diferentes guerras mundiales viendo los avances tecnológicos, hasta llegar a un futuro poco esperanzador.
Hermoso clásico para ver, disfrutar y luego opinar.
[Leer más +]
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
El viaje en el tiempo
17 de agosto de 2007
Excelente e imaginativa película basada en la obra de H.G. Wells que toma como base el texto antes mencionado para desarrollar un sólido guión obra de David Duncan y con una buena dirección del interesante George Pal.
El comienzo de la película es francamente muy bueno y con rigor científico, se entiende que nuestro protagonista al que se podría identificar como el propio autor de la obra presente, les comenta ante sus amigos, que se propone realizar un viaje en el tiempo para traer a su época todo los progresos y conocimientos del hombre en el futuro.
La película en si es un inteligente alegato y yna feroz crítica contra la unitilidad de la guerra y la autodestrucción de la raza humana al igual que lo fué en su obra "THE SHAPE TO THINGS TO COME" que se estrenó en nuestro país como "LA VIDA FUTURA" en 1936, algo que nuestro protagonista lo tiene bien presente.
Una película que en pocas palabras se adelentó a su época con sus artesanales efectos especiales, muy adecuados para la época en la que se rodó ganando con ello un merecido Oscar.
Destacar el diseño de producción y las miniaturas de Wan Ming Chang para la creación de la máquina de tiempo, una obra maestra de la artesanía al igual que el resto de la película.
El comienzo de la película es francamente muy bueno y con rigor científico, se entiende que nuestro protagonista al que se podría identificar como el propio autor de la obra presente, les comenta ante sus amigos, que se propone realizar un viaje en el tiempo para traer a su época todo los progresos y conocimientos del hombre en el futuro.
La película en si es un inteligente alegato y yna feroz crítica contra la unitilidad de la guerra y la autodestrucción de la raza humana al igual que lo fué en su obra "THE SHAPE TO THINGS TO COME" que se estrenó en nuestro país como "LA VIDA FUTURA" en 1936, algo que nuestro protagonista lo tiene bien presente.
Una película que en pocas palabras se adelentó a su época con sus artesanales efectos especiales, muy adecuados para la época en la que se rodó ganando con ello un merecido Oscar.
Destacar el diseño de producción y las miniaturas de Wan Ming Chang para la creación de la máquina de tiempo, una obra maestra de la artesanía al igual que el resto de la película.
[Leer más +]
7 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre
