230 Críticas de los usuarios

¿Recordáis el anuncio del mono y la ballesta? Pues algo así viene a ser "El amanecer del Planeta de los Simios", cambiándole el arma por una ametralladora. Un peligro a punto de desbordarse. Los fans dirán que 'es una secuela muy mona' y los detractores que 'aunque la mona se vista de seda..."; yo me quedo en un término medio, porque la secuela que ha dirigido Matt Reeves no es una mala película, lejos está de serlo, pero tiene algunas ideas que lastran lo que se anticipaba como el blockbuster más brillante del verano. Rebajad las expectativas generadas por su notable recepción al otro lado del charco porque aquí hay mucho más de todo pero, en lo importante, faltan cosas. Esto es, un desarrollo de personajes en condiciones e ideas más allá de las que garantiza el equipo técnico de Weta Digital. La película a ese respecto es una maravilla, cómo no: técnicamente los simios son extraordinarios, se mueven como si realmente estuvieran ahí, es un film avanzadísimo y la recreación de César, Koda y el resto de los que tienen un poco más de peso no roza, sino que va directamente a la excelencia. El problema es otro, viene de abajo, del esqueleto. Es el guión.

Sin entrar en muchos spoilers, porque soy el primero al que no le gusta que le destripen las cosas, diré que algunas de las cosas que dan arranque a los conflictos son puras tonterías. Sí, en el mundo en que vivimos, a veces lo que desencadena las cosas más terribles viene a ser esto mismo; pero algunos personajes son sencillamente delirantes. Tal es el caso del interpretado por Gary Oldman, que parece sacado de algún guión de la (horrible) serie Falling Skies. El protagonista tampoco se salva del todo pero lo que le han hecho a César es para llorar, en comparación con lo que fue en "El origen del Planeta de los Simios". Serkis lo interpreta con solidez, como siempre, pero fuerza demasiado su lado humano para guiar la atención del espectador. Contra todo pronóstico el que se erige como la verdadera sorpresa es Koba, el simio interpretado por Toby Kebbell, que no sólo es lo mejor de la película (indudablemente) sino que además es el personaje mejor construido a todos los niveles: sin trampa ni cartón, actuando como debe hacerlo. No se salva de la imagen 'cool' para que la gente aplauda, eso sí, usando dos ametralladoras a la vez mientras atraviesa un fuego. "Cool apes don't look at explosions", o algo así.

El guión fuerza las cosas para buscar la emoción primaria (los momentos con aparatos electrónicos que sustituyen a los flashbacks, César y su familia) y realmente sólo se alza cuando se olvida de que quiere ser La Película Definitiva (consiguiendo el efecto contrario) y pasa a la acción. Matt Reeves y su director de fotografía, Michael Seresin, consiguen capturar algunas imágenes perdurables, de gran fuerza expresiva, e incluso alguna vez simbólica. Reeves es de la factoría Abrams así que esta lección la tiene bien aprendida (la que sigue siendo su mejor película, "Cloverfield", da buena fe de ello), y además se apoya en la partitura de Michael Giacchino para alzar aún más sus objetivos. Como juguete tecnológico es una obra extraordinaria, pero falla en lo que más potencia, el corazón. No obstante es una película digna de verse, inferior a "El origen del Planeta de los Simios" pero mucho más 'amplia' a todos los niveles, pese a que sacrifique cosas para lograr ese estatus. Os la recomiendo, en resumen, pero sería mentiros decir que me ha dado todo aquello que me esperaba. Al menos incluye un homenaje a "El Rey León", eso es cierto.

La violencia es simple; la alternativa a la violencia es compleja. Esta cinta de ciencia ficción es una alegoría sobre el presente, una reflexión sobre la dificultad de vivir en paz y la semilla ponzoñosa del odio y sus múltiples ramificaciones: el exceso, la venganza, la crueldad, el ensañamiento, el atropello, la tiranía. Es una desasosegante advertencia de los mesianismos resentidos que envenenan las relaciones sociales y conllevan el abuso de poder y las tropelías más sañudas e irreflexivas. Ante nuestros ojos vemos el retrato de nuestra propia historia milenaria, siempre con diferentes protagonistas pero siempre con el mismo argumento: yo tengo razón y tú no. Y como yo tengo razón, te puedo matar sin tan siquiera pestañear, porque así lo proclamo yo.

Esta fábula se reviste con la coartada de ser un mero entretenimiento, una costosa producción veraniega destinada al consumo masivo – y, sin embargo, consigue colar con acerada rotundidad un alegato contra el culto a la violencia y la adoración supersticiosa al poderío de las armas como única garantía para la supervivencia. Sin dejar en ningún momento de ser una lograda película de aventuras, dificultades y amenazas, consigue además ofrecer un subtexto tornasolado y sugerente sobre la obsesión por resolver a balazos lo que quizás deberíamos encarar con más sosiego y reposo, buscando los puntos en común y no resaltando las (supuestas) diferencias. Todo ello muy bien engarzado en una urdimbre trepidante y con la indeleble creación del simio César, virtuosa encarnación del líder juicioso y prudente.

Quizás el mensaje – porque tiene mensaje – habría logrado mejor su propósito, si los personajes humanos no fueran tan sosos y carentes de enjundia e interés, siempre a remolque de los acontecimientos y mucho menos interesantes que los simios, mejor trazados y más estimulantes en su retorcida vesania o diáfana bondad. Ni siquiera un actor tan competente y experimentado como Gary Oldman consigue elevar a su líder militarista del mero esbozo tópico y trillado, perdiendo intensidad el conjunto, al carecer de unas motivaciones más allá de lo adocenado y necio. Falta el necesario contrapunto dramático para que nos arrastre la trama más allá del puro pasatiempo.

Pero el conjunto es satisfactorio, porque nos permite disfrutar del espectáculo a la vez que nos ofrece un relato sugerente y pertinaz que va más allá de la superproducción al uso. Y nos deja un regusto amargo por lo que quizás se nos avecina…

Asi como "El Caballero Oscuro" mejoró la saga de Batman, dotándola de una mayor oscuridad, lo mismo ocurre con "El Amanecer del Planeta de los Simios".

La primera parte era una buena película, a pesar de que el plantel, a mi entender, no era el más propicio (salvo honrosas excepciones), tenía un buen guión, un buen ritmo, drama, acción y un final acorde, con esa escena en el puente o el "¡No!" de César, acorde con lo que debe ser esta saga.

Ahora nos encontramos unos años en el futuro y vemos la "evolución" de ambas especies, los humanos luchando por ser lo que eran, aunque saben que nunca volverán a los años de esplendor y los simios entendiendo su nuevo lugar en el planeta, como la futura especie dominante, que debe aprender de los decadentes humanos, pero sin caer en los errores que les llevan a su extinción.

César sigue siendo el centro del universo de la saga, es un verdadero caramelo en manos de cualquier director que sepa de esto y se ha aprovechado, es más expresivo, es más intenso, es más real, es más humano; por suerte, esta vez comparte protagonismo con otra joya de personaje: Koba, que está a su altura.

Mejoramos las actuaciones de la predecesora, tenemos un guión más oscuro e intenso, hay más acción y mejor, escenas realmente bien rodadas, de ésas que se te quedan años en la retina y dentro de 20 años cogerás y dirás "voy a verla de nuevo", hay drama, hay intriga, hay una buena BSO, unas cuantas sorpresas, personajes más profundos y más interesantes y un metraje adecuado, que no se hace largo ni corto, simplemente, adecuado. Y, lo mejor, es que esto no es el final, si "El Amanecer..." va por el mismo camino que la saga del "Batman" de Nolan, que hagan como César, no caer en los mismos errores que sus predecesores.

Que aprendan los que quieran a hacer una buena película de acción revienta-taquillas de que va esto.

Cuando uno está ya a punto de perder la esperanza en el gran cine de aventuras y acción de Hollywood (que parece haberse convertido en un simple parque temático de fanfarrias absurdas y con mucho ruido en 3D para entretener a hordas de adolescentes) resulta que descubrimos una pequeña joya que nos hace volver a creer en el cine, ese cine con C mayúscula que además de contar cosas, nos hace disfrutar, retorcernos en el asiento por la intriga, por la tensión, por las aventuras. Confieso que tenía las expectativas más que altas después del reboot con “El Origen del Planeta de los Simios”, revisión que se hizo en 2011 de “La rebelión de los simios” allá por 1972, y que supuso tener esperanza en una saga que parecía ya agotada. Lo más importante es que esta segunda parte de esta segunda saga es todavía mejor: ha tomado lo bueno de su predecesora para ampliarlo, aumentarlo y dirigirlo hacia unos derroteros realmente impresionantes. Resulta divertido comprobar cómo la peor película de la saga antigua “Batalla por el Planeta de los Simios” (1973) ha sido el origen de ésta que nos ocupa, y que es –hasta ahora- la mejor de la nueva saga (en la que por supuesto, no incluyo el desastre que dirigió Tim Burton en 2001).
Ya desde los títulos crédito estamos viendo la evolución de la tierra después de que el virus creado en laboratorio que estimuló la inteligencia del chimpancé César saltara a los humanos y provocara una epidemia global que diezmara la humanidad… consiguiendo a la vez que los simios que se marcharon a los bosques evolucionaran y conformaran una nueva sociedad. En el transcurso del guión no solo vemos a la destrozada humanidad intentando recuperar su perdida grandeza, sino a una nueva raza de primates que empieza a controlar su entorno y su existencia para convertirse en la nueva especie dominante del planeta. Unas disquisiciones que únicamente fueron bien trazadas en la saga en la mítica primera película protagonizada por Charlton Heston en 1968. Impresionantes son las imágenes de los nuevos estamentos simios, la organización social, la educación, seguridad, etc.
Pero más allá de los impresionantes efectos especiales, que demuestran que hoy día se puede hacer absolutamente de todo con una credibilidad absoluta (ya no hablamos de que el pelo esté bien hecho, o los ojos, sino que hablamos de interpretaciones en toda regla de seres creados por ordenador, con expresiones de miedo, ira, ternura, envidia, duda…) y de las secuencias de acción (posiblemente las más espectaculares desde hace muchos años, tanto por la coreografía, la realización…) lo realmente interesante de la película es el sólido guión, que evoluciona de principio a fin con un crescendo final que lógicamente no vamos a contar porque es probablemente lo mejor de la cinta, y que es sorprendentemente profundo, tocando temas como la igualdad, el racismo, la envidia, la codicia…
El director Matt Reeves dijo tras el estreno que Andy Serkis debería recibir el Oscar al mejor actor, pero no en categorías de animación, sino en las categorías absolutas, y yo estoy completamente de acuerdo: todos recordamos al entrañable Roddy McDowall interpretando a Aurelio (y posteriormente, al mismo César) en la saga original, pero lo de Serkis supera en todo y por todo esos registros. El mapeado digital de su cara –con la misma técnica usada en la saga de “El Señor de los Anillos”, cuando el mismo Serkis interpretó a Gollum, o en “Avatar”- es sencillamente perfecto, y es capaz de transmitir al personaje de César –no nos olvidemos, que es un chimpancé digital- los mismos registros de cualquier actor humano. No, mentira, de cualquier actor humano no. De los mejores actores humanos.
Solamente tengo un reproche con esta excelente cinta, y es que no hayan aprovechado más a Gary Oldman, un egregio y brillantísimo actor que podría haber dado mucho más juego no solo en la película, sino en toda la nueva saga. Sus camaleónicos registros podrían haber supuesto un activo mucho más importante y habrían enriquecido con total seguridad el film. Merece la pena señalar también la genial banda sonora de Michael Giacchino (mi admiradísimo creador de la partitura de “Up”), que ha bebido a ratos de los toques que el genial Jerry Goldsmith le dio al clásico dirigido por Franklin J. Schaffner en 1968, “El Planeta de los Simios” (por si no lo sabes, una de mis películas de cabecera de toda la vida, y para mi gusto, de las mejores de la historia del cine).
Para mi gusto, es la película no solo del verano de 2014, sino de todo el año. Y lo mismo de varios años…

Una gran secuela de aquel gran reinicio de esta franquicia, en esta ocasión todo se hace más grande, esos pocos simios acaudillados por César que se perdieron en los bosques en la primera parte han evolucionado y multiplicado de forma muy notable, por contra los humanos han sido totalmente diezmados por un virus que ha acabado con el mundo tal y como lo conocemos, los pocos supervivientes que quedan sobreviven a duras penas en pequeños reductos, las razas volverán a encontrarse y el conflicto acabará siendo inevitable.

Esta segunda parte tiene en mi opinión menos frescura, también de cierta manera (que no se definir) menos fuerza que la original (es distinta, la otra se centraba en un sólo simio), es mucho más densa, más completa y mucho más espectacular, pero de alguna manera da la sensación de carecer de la emotividad de la primera parte, César era muy distinto, molaba más, sus momentos de ira por ejemplo retumbaban más allá de la pantalla, ahora es más sabio, es el gran líder que esperas ver, pero quizás se halla humanizado demasiado, por suerte tenemos a Koba, y con él César gana más.

La película posee una larga duración, es en todo momento espectacular y entretenida (hay algunas escenas de esas que son difíciles de olvidar), adolece de boquetes en su guión por una serie de clichés típicos de roles muy definidos sobre quienes son los malos y los buenos, quizás el ritmo decaiga en momentos muy puntuales por ello, pero se le perdona, siempre consigue alzarse dejándonos con un buen sabor de boca.

Los efectos digitales, todos y cada uno de los simios, las batallas, el mundo post apocalíptico, todo en este aspecto es de matrícula de honor, una auténtica maravilla para los ojos, sólo por eso ya merecería la pena su visionado, mención especial a las actuaciones digitales de Toby Kebbel (interpreta dos papeles, irreconocible en su personaje humano), y sobre todo al rey del mambo, Andy Serkis como César, el solito está revolucionando el mundo de los efectos especiales, pronto se le reconocerá el enorme trabajo que realiza este hombre en cada papel que hace, por otro lado todos los personajes humanos dejan muchísimo que desear (lo peor de la película, sin duda), de hecho se hecha mucho de menos a James Franco.

En fin una segunda parte muy buena, le faltan cosas por supuesto, sobre todo un guión más sólido y complejo, personajes humanos que estén a la altura de los simios, quizás aún más rabia en sus escenas, y tendríamos una obra maestra, es posible que la tercera parte termine de finiquitar esta pedazo de saga revitalizada y actualizada para bien de forma más que notoria, una auténtica delicia de película.

Notable, mi nota: 7,5.

Como todo el mundo sabe, esta peli pertenece a esa categoría que es al cine lo que la canción del verano a la música; un producto de consumo fácil creado para que la gente que tiene que pasar el estío en la ciudad se meta en el cine a disfrutar del aire acondicionado cuando no tenga nada mejor que hacer. Por tanto, no se puede esperar mucho de estas pelis. Que entretengan, a lo sumo.

Pues esta de los monos sorprende un montón, y para bien. Empezando porque ESTÁ HECHA DE PUTA MADRE (que podría decirlo más fino, pero no más claro). Visualmente, un espectáculo espectaculoso, de alto nivel.

El arranque es un poco Jumanji, raro, pero enseguida tu cerebro deja de ver animación y empieza a ver antropoides, de todos los tipos y tamaños, aunque sólo hay un orangután, pobre, de dónde habrá salido. En cualquier caso, parece de verdad, también. Todos los simios lo parecen, con esos ojos tan expresivos. Ya quisiera Bradley Cooper… o Gary Cooper.

En cuanto al guión, mantiene en todo momento un recatado respeto por la inteligencia del espectador, sea cual sea su edad. La historia ahonda en los valores clásicos y básicos, como no podía ser de otra manera, pero lo hace con elegancia y contando las cosas bien. Si obras con justicia y sensatez, eres listo. Si haces la guerra a lo loco y tienes cara de mono, como George W. Bush, eres tonto. Y no hay más.

Lo que también es cierto es que a la peli le sobra un rato, ponle media hora. Termina por empachar. Creo que hubiese quedado mucho mejor si le hubiesen quitado alguna de las múltiples escenitas de lloriqueo tontolín, pero por lo demás, muy bien. Y además, sale Gary Oldman. La recomiendo.

Pocas secuelas logran distanciarse tanto de su antecesora y al mismo tiempo ser fieles a su historia. El Amanecer del planeta de los Simios es una de las mejores secuelas que se hayan realizado, sorprendente y arriesgada resulta la decisión del director de gastar buena parte del metraje inicial observando la vida y civilización que los simios han creado, usando solamente el lenguaje de señas y los subtitulos.
Matt Reeves principal artífice de esta secuela, lleva la película con firme pulso, dominando una tensión creciente desde los primeros momentos y logrando mantener a su audiencia en absoluta tensión hasta el momento en que el verdadero conflicto explota para ya no dar marcha atrás a una situación inevitable.
Increíble la actuación de Andy Serkis que a pesar de realizar su trabajo por motion capture crea un personaje que resulta ser el que mas emociones transmite y que se apodera de la pantalla desde el primer minuto hasta el ultimo minuto.
Un film que no necesita ni buenos ni malos para contar su historia es para mi ya bastante recomendable.

Tenía mono de simios y aquí los tenemos de nuevo, más espectaculares que nunca.
Se ha potenciado y extendido el clímax del final de la primera entrega en detrimento de la solidez argumental, que resulta como poco cada vez más cuestionable (una pequeña muestra en el spoiler).

Al final todo se reduce a un conflicto entre dos especies, en el que una de ellas está en declive, los humanos, y otra está en auge, los simios.
En ambos bandos hay voluntariosos pacifistas que buscan la concordia y el entendimiento y otros tantos que buscan todo lo contrario.
Naturalmente ya se imaginan quienes ganan, puesto que de otra forma no habría película.

De nuevo son Andy Serkins en la piel de Caesar y un desconocido Toby Kebbell (al menos para mí) en la de su simiesca némesis Koba, quienes rescatan la cinta con sus grandes interpretaciones gestuales del monótono ruido de la guerra y aportan emoción a un conjunto bastante gris.
El resto de actores, incluido el magnífico Gary Oldman, están discretos y resultan totalmente funcionales. Tanto como la BSO compuesta para el film.

Técnicamente hablando la película es sobresaliente. Los efectos visuales están muy conseguidos y por momentos puede resultar incluso desasosegante ver a esos simios humanizados hostigar con sus propias armas a unos derrotados humanos.
Tal vez una involuntaria metáfora sobre cómo la guerra transforma al hombre.
En conclusión, un film disfrutable si uno se quita antes el monóculo para entrar a la sala.

"El Amanecer del Planeta de los Simios" venía avalada por un buen número de críticas positivas pero me da la sensación de que estos críticos y yo no hemos visto la misma película. A mí me ha parecido soporífera y previsible a partes iguales, sin ritmo y demasiado lenta. Ni siquiera el simio César (Andy Serkis), que era lo mejor de la anterior entrega, consigue darle emoción a un relato que carece por completo de ella.

Y, precisamente, uno de los grandes problemas de esta película es César. En la primera entrega, César era un personaje complejo al que veíamos evolucionar de manera totalmente creíble. No nos lo presentaban ni como héroe ni como villano, era un individuo realista que iba forjando su personalidad a medida que se enfrentaba a los diferentes desafíos que se le presentaban. Pero, en esta secuela, nos encontramos ante un César encasillado, él es el “bueno”, el héroe de la función y, lo peor, es que desde el primer momento sabemos que conflictos va a tener que afrontar, quién va a ejercer el rol de antagonista principal y de qué manera se van a solventar las situaciones.

Lo peor que te puede pasar con la segunda parte de una saga es que no te interese saber el destino de sus protagonistas, y esa es mi sensación tras ver "El Amanecer del Planeta de los Simios". Me da igual saber que va a ser de los simios o de los humanos, no me interesa su futuro ni tengo curiosidad por ver que les espera a los personajes que han sobrevivido a esta entrega así que, por mi parte, mucho van a tener que cambiar las cosas para que siquiera me plantee ver la tercera entrega.

Crítica completa en http://losguiltysdepinguirina.blogspot.com.es/

No entiendo las buenas críticas hacia esta película. De verdad. Y suelo ser comprensivo y hasta le he dado puntuaciones altas a blockbusters, pero con esta película no he sido capaz.
Es una de esas películas que llevan el final escrito en los créditos iniciales. Al malo se le ve venir no desde el principio, sino desde la anterior película. Es predecible hasta decir basta, me eché unas risas con mis amigos intentando (y consiguiendo) adivinar lo que iba a pasar en la siguiente escena. Coincido al 100% con los que dicen que la expresividad y el nivel interpretativo de los simios supera con creces el de los actores de carne y hueso. Jason Clarke y Keri Russell totalmente planos y estereotipados, como sacados del manual de personajes prefabricados, Gary Oldman sobreactuado, casi como en Batman 3... McPhee igual de soso que en "Let me in". El personaje más entrañable era Maurice el orangután, con eso lo digo todo.
Insisto, no soy de ensañarme con los blockbusters, la mayoría cumplen su función y entretienen. No pasa lo mismo con éste, se hace muy largo y la media hora final estás deseando que llegue ya el más que predecible desenlace.

Por otro lado hay que decir que los efectos visuales son espectaculares, la captura de movimientos faciales y corporales alcanzan nuevas cotas de perfección, impresionante. Serkis, como siempre, espectacular, aunque me quedo con su personaje en ESDLA, insuperable.

Tras varios meses encerrado con el ritual de los exámenes y trabajos atrasados, llegan a mi las vacaciones y el tiempo libre y la vuelta al cine. Ayer, invitaciones bajo el brazo, entré a la premiere (rodeado de un famoseo que parecía algo perdido) de El Amanecer Del Planeta de los Simios. Tras una primera parte con una idea y un desarrollo muy interesante, llega la segunda parte de Matt Reeves con una idea y un desarrollo muy interesante… hasta los últimos 45 minutos últimos.

Han pasado 10 años de los acontecimientos ocurridos en El Origen del Planeta de los Simios. Los humanos casi se han extinguido y los simios han seguido evolucionando a gran velocidad, siendo un auténtico peligro que desembocará en un guerra entre humanos y simios. Matt Reeves (director de la también interesante Monstruoso) da el salto a los grandes presupuestos de una manera solvente. Incluso con un toque propio, queriendo dotar al producto final un punto de autoría que se ve, sobre todo, en un par de planos secuencia (La escena del tanque). El guión de Rick Jaffa, Amanda Silver y Mark Bomback sorprende en la forma que establecen las relaciones entre simios, entre humanos y entre simios y humanos. Sin duda, el punto más interesante y fuerte de la película. Cierto que a veces coquetea demasiado con los clichés en cuanto a personajes, escenarios y acciones, llegando a ser demasiado obvio todo por momentos y perjudicando al resultado final. Ya nos es de sobra todo conocido. Y desembocando en un final que se hace demasiado largo.

Los efectos de animación de todos los simios son, simplemente espectaculares. Son monos hiperrealistas, con un gran nivel de detalle y una expresividad tremenda que ya les gustaría a muchos actores de carne y hueso. EjemNicolasCageEjem.

El gran ejemplo de esta expresividad es Andy Serkis. Tremendo como César. Este tío merece más reconocimientos de los que merece, en serio. Se come la pantalla siempre que aparece su rostro como mono. Se da el caso curioso que, en esta película, los que hacen de monos actúan muchísimo mejor que los que hacen de humanos. Papeles planos y con poca chicha en los que destacan sus dos protagonistas, Jason Clarke y Keri Russell, con dos actuaciones planas y con poca chicha. Incluso hay tiempo para ver a un Gary Oldman más perdido que un pulpo en un garaje, dando, eso sí, algo de empaque a su personaje simple. Gary Oldman siempre será Gary Oldman.

La crítica y el público americano la alaba. Aquí los aplausos fueron tibios y el único que recibió algo más fue el propio Serkis. Una propuesta interesante pero que, sinceramente, está lejos de ser mejor que su antecesora. Nice try, Matt Reeves.

“EL AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS” (título que de entrada resulta falso: ¿Cuál planeta pertenece a los simios? ¿Cuál amanecer si desde que empieza el cuento comienza a gestarse un amargo anochecer?), me deja la sensación de que fue un sensible error haber cambiado de director y de que el nuevo guionista que le sumaron a la labor de Rick Jaffa y Amanda Silver, sacó la historia del magnífico horizonte en que estos la traían, para convertirla simple y llanamente, en un western futurista donde, de un lado, en vez de tipos barbudos, jeans, poncho y pistolas enfundadas, tenemos simios que traen en sus genes el experto manejo de cualquier arma (¿?). Y por otra parte, la historia ya la hemos visto en un sin número de "caballitos" (citaré ideas generales del argumento): El ranchero (aquí Caesar), con buenas intenciones y ansias de paz, a quien le resulta entre sus hombres un belicoso (Koba, tan feo como Jack Elam) con ganas de furrusca. La gente del pueblo, siempre armada y a la espera de un posible ataque del bravucón y su pandilla, y el prepotente entre estos (Dreyfus) que, cargado de resentimiento como lo está el pollopeletas del ranchero, darán motivo para que, finalmente, se arme un gran tropel donde cada bando pagará su alta cuota. Ah, y hasta hay lugar para remontarse a algún filme como “Los intocables de Eliot Ness”, con la escena resolutoria entre Caesar y Koba.

Técnicamente, todo marcha de nuevo muy bien en el excelente ejercicio de mocap (motion capture) y en la ambientación. Pero argumentalmente, nada original. El mismo cuento derrotista de que la humanidad nunca podrá vivir en paz; que simios y hombres nos parecemos bastante como lo refrendaba Darwin; y que el cine dará más plata mientras más plomo haya y mientras más chatarra vuele por los aires. ¡Y había quedado tan a gusto con la película de Rupert Wyatt, porque estaba hecha con criterio adulto y con un fuerte pero indispensable alegato en defensa de las especies animales! Acabo de ver lo que están haciendo con los pavos en los EEUU y lo que hacen con las ovejas en Australia… y siento que ya nos quedan pocas razones para seguir creyendo que somos una especie superior. ¡¡¡Qué vergüenza!!!

El guión de “EL AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS”, cojea por varios flancos. Enlaza con la película de Wyatt como una absoluta continuación siguiendo el cuento de la epidemia -que dizque deja vivos a regularcitos miembros de la especie humana, con excepción de los que asumen la expedición, restando al imbécil de Carver- y nunca sabremos qué pasó realmente (solo intuimos una posibilidad bastante ligera) con Will Rodman y Caroline, la pareja que tanto significó en la primera película para Caesar. Después, el cuento del armamento: Si sabían los humanos que ellos eran los escasos sobrevivientes en el planeta, ¿para qué diablos andaban armados hasta los dientes si ni siquiera tenían idea de la existencia de la gran manada de simios? ¿La tradicional obsesión estadounidense? Y el ejército que viene en camino ¿sobrevivió completo a la epidemia? ¡Válgame Dios!

Con esta nueva camada de películas de los simios, parece que va a pasar como con las que se hicieron en las décadas de 1960-70… en cada nueva historia, las cosas venían de más a menos hasta convertirse en casi un disparate, y el principal error es cambiar de director.

Título para Latinoamérica: “EL PLANETA DE LOS SIMIOS. CONFRONTACIÓN”

El viernes me dispuse a pasar un buen rato, con una gran película y no salí defraudado, todo lo contrario.
Desde mi punto de vista supera con creces a la primera parte, un Cesar con una personalidad arrolladora (al igual que Koba). Cesar consigue enganchar, hasta tal punto que si no está en pantalla, la película pierde interés por momentos (una exageración, pero sabéis lo que quiero explicar)

A mi no se me ha hecho larga para nada.
Han conseguido que cada protagonista vaya creando sus matices en cada minuto.
Que quizás el odio y el miedo vayan de la mano junto a la inteligencia.
Por que crean desconfianzas, querer ganar poder, envidias....
Me hace pensar en que la inteligencia es un arma de doble filo.

Creo que no han dejado bandos de Simios contra humanos. Los dos tienen su maldad y su bondad.
Pero no por géneros...sino por seres vivos individuales

Esta viene a ser la continuación de "El Origen del Planeta de los simios" y, aunque tiene su propia trama, yo creo que es conveniente haber visto previamente la misma porque puede ayudar a comprender mejor el tema. Es una historia de traiciones y lealtades, de amores y odios, de familia y soledades, de paz y guerra, en fin de todas las debilidades y sentimientos humanos... experimentados y desarrollados por monos.

Monos que también tienen internas políticas, provocan intrigas palaciegas e, incluso, dan algo así como un golpe de estado, todo ello con "valores" propios como el que se repite a lo largo de la película: simio no mata simio. Más allá de algunas incongruencias de la historia (no puedo ser tan imbécil de pretender veracidad cuando todo es un gran exponente de ciencia ficción) como por ejemplo la sumisión —casi rayana en el alcahuetismo— que el líder de los monos tiene para con los humanos a pesar de lo que ha padecido anteriormente (ver "El Origen...") hay que reconocer que los diálogos, la realización y las actuaciones están muy bien: hay momentos dramáticos muy bien logrados por parte de los monos al punto que a veces uno como espectador "olvida" que los personajes no son personas, especialmente la escena de César herido con su hijo o cuando su hembra (estuve a punto de escribir "su mujer") pare al bebé mono.

Las escenas de acción son impresionantes y da la sensación que se pretende homenajear varios géneros (el western: la ciudad es algo así como un fuerte asediado por los indios-monos) o las masacres a lo Sylvester Stallone (el mono rebelde con una ametralladora en cada mano enfrentando a un tanque de guerra, como Rambo en Afganistán). Los efectos especiales están tan bien logrados que prácticamente es imposible advertir cuáles son las muchas escenas logradas con animaciones. La música es extraordinaria y culmina como una sinfonía en un final muy sugerente con unos increíblemente expresivos ojos de simio que nos interpelan en un primerísmo primer plano. En mi modesta opinión, es una película notable.

Nunca pensé que fuera a escribir esto: No me ha gustado “El amanecer del planeta de los Apes”.
Ya lo he dicho.

En la primera película cuentan una historia, una evolución, y se toman tiempo para hacerlo. Con detalle, cariño y haciendo que César nos importase a todos.

Ahora César se ha hecho adulto, y todo ha cambiado. Los simios han evolucionando y empiezan a deshacerse de su lado animal y se acercan peligrosamente a la inteligencia humana.

Pasan los años y la relación, comunicación y contacto entre especies se rompe y se pierde completamente. Los simios han seguido evolucionando y progresando. Mientras tanto, los humanos, dependientes de la energía, caen en un retroceso incontrolable.

En un momento dado vuelven a encontrarse y hay una mezcla se curiosidad y hostilidad por ambas partes. Acertadamente, gana la curiosidad y comienza un intercambio de cultura, de ideas y de integración. Pero pasa el tiempo y los Simios alcanzan una inteligencia ya muy superior a la humana por lo que las relaciones se ven alteradas por la diferencia que experimentan los grupos claramente desigualados.

Los simios comienzan a sentir deseos de saber el porqué los humanos no evoluciona, porqué ya casi no se entienden; así que comienzan a hacer pruebas y ensayos. Los resultados dejan clara la diferencia que se ha impuesto entre ellos. El virus que les hizo superiores acabó casi por completo con los humanos, y los que sobrevivieron sufrieron un efecto contrario al de los simios. Siendo este el resultado, tendrán que decidir si les conviene mantener a una raza inferior sabiendo que no habrá ningún beneficio.

¿Cuál será su lugar en el mundo?

FIN.

No, espera. Que esto es lo que estaba en mi cabeza.

Lo que en realidad pasa es que hay muchos tiros. Monos buenos. Monos malos. Gente buena. Gente mala.

FIN.

Aburrida y previsible secuela de “El origen del planeta de los simios” que guarda un preocupante parecido con “El Rey León” en lo tocante a como ilustra la estructura tribal de los primates. César, el magnánimo, sabio y paciente líder de la tribu (no vamos a llamar a eso “manada”), su antagonista Koba, malvado, repulsivo y manipulador, que no dudará en obrar para con sus ansias de poder y no por el bien de la especie, pasándose por el forro uno de los más sagrados mandamientos de las sagradas tablas simiescas: no matarás a otro congénere.

Luego tenemos toda la retahíla de monos secundarios y sus típicos roles, léase Ojos Azules, el hijo pródigo de César, aún influenciable pero claramente destinado a heredar el trono (aunque con esa expresión como de pena dudo que gane unas primarias), Maurice, el enorme, pacífico y sabio orangután pelirrojo, Rocket, el fiel amigo y seguidor de César…dos o tres personajillos más para completar el elenco de estereotipos y en un tercer plano, el masivo relleno de clones simiescos, para mayor gloria de la infografía moderna y su capacidad para crear ejércitos, como ya vimos por primera vez en “El Señor de los Anillos” y su programa “Massive”.

En cuanto a los humanos, aparecen totalmente desdibujados, hasta tal punto que uno no tiene ni idea de quien ejerce de líder, como se estructura su precaria organización, cuántos son en realidad, si cada ciudad tiene focos de resistencia parecidos a los de San Francisco (aunque no parece que resistan contra nadie), si esta “resistencia” es de ámbito mundial o solamente se focaliza en los USA (cómo no) y un interminable etcétera de preguntas sin clara respuesta.

La película es demasiado larga, los simios son demasiado omnipresentes y uno acaba exhausto de tanto “¡ough! ¡ough!” subtitulado al español. Entiendo el reto técnico de dotar de tanto realismo a personajes cien por cien digitales y es alucinante que se haya llegado tan lejos en este campo, pero siguen siendo gráficos de ordenador y…se nota. ¿Qué quiero decir con esto? Que la versión de Tim Burton era una soberana mierda, pero los monos eran tíos disfrazados y quedaban muchísimo mejor. ¿Vamos a dejar en la calle a genios del make-up capaces de lograr las cotas de realismo de la versión de Burton? ¿Sale más barato tirar de ordenadores? Quién sabe.

La primera parte realmente me sorprendió. Me gusta mucho el cine de ciencia ficción de Charlton Heston, como la original, y sinceramente pensé que esta segunda parte iba a ser una pelea entre monos y hombres. Todo lo contrario. Tenemos una mezcla de Braveheart y simios. La expresividad de Cesar es la mejor de la película, ya que supera ampliamente a los actores que hay. De hecho, los mas conocidos, como Gary Oldman, parece que están ahí para dar "caché a la cinta". Las escenas de acción muy buenas, y los efectos especiales parece que van a superar a la realidad dentro de poco.

En definitiva, una película muy buena, para disfrutar de palomitas grandes y que recomiendo encarecidamente ver en versión original.

Una vez más sucumbí al engaño de las buenas críticas, a pesar de saber que los críticos se han convertido en meros vendedores al servicio de las productoras. La película, más propia de Walt Disney, es tan infantil, previsible y bobalicona que debería ser anunciada como sólo apta para menores de trece años. Por momentos lenta, con escenas ridículas, un guión hecho por bachilleres y dirigido a sus hermanos pequellos, plagado de incoherencias. En fin, la historia de siempre de buenos buenísimos con algún que otro malo malejo, ni siquiera malísimo, para generar conflictos. Una estafa.

Iba al cine con muchas ganas de ver esta película. El "Origen" me pareció una buena película, con unos muy buenos efectos especiales, sí, pero también con una historia muy interesante, que explicaba de forma muy creíble qué es lo que había pasado en la Tierra para que el planeta acabara con los simios por encima de los hombres.

Esta 3a entrega es lamentable en este sentido. Flojísimo guión. He leído por ahí que los diálogos entre simios y con humanos son muy interesantes... a mí me parecieron los típicos "clichés" de aspectos como el liderazgo, teamwork, sentimiento de pertenecer a un grupo, etc. Todo muy simple.

Al final de la película, tuve la sensación de haber visto una peli de Spiderman/Batman. No tengo nada en contra de estas películas, ya que, al menos en estas, sé perfectamente qué me voy a encontrar, y por qué estoy pagando.

Una película muy prescindible, y que no recomiendo a los fans tanto de la de Charlton Heston, como de la de James Franco.

*Se salvan los efectos especiales y la actuación de Andy Serkis.