217 Críticas de los usuarios

Si Hitchcock decía que la premisa básica de su cine era que el espectador pudiera salir durante dos horas de su vida, y especialmente de todos sus problemas, y vivir la vida, probablemente más interesante, de otros, El ultimátum de Bourne lo ha conseguido de manera casi perfecta. Y, para resumir lo que viene a ser la saga de Bourne, y muy especialmente esta tercera parte, citaré al maestro de maestros, Homer Simpson: Uno no se mete en la cama con Max Powers, ¡¡¡Se abrocha el cinturón de seguridad y goza!!!. Sería imposible definir esta película de otro modo que no sea un torbellino de adrenalina. Una trilogía construída a modo de castillo de naipes, con una precisión milimétrica, conectando todo de forma asombrosa, para un apoteósico y catártico final.

El gran artífice de todo ello es el señor Greengrass, apoyado de forma soberbia por el guionista Tony Gilroy, y por un brillante Matt Damon, que parece haber trasladado al hombre sin nombre de Leone a pleno siglo XXI, con una forma de actuar calcada, basada en actuar primero, y hablar después, y esto hacerlo a base de latigazos. El guión bebe de constantes conexiones con la primera entrega, sacando momentos calcados para explicar de manera magistral los sentimientos del frío Bourne, con algunos retazos de la segunda parte, como el brillante momento cara a cara con el tirador tras la persecución, amén de servir como conexiones geniales para la historia, a modo de un brillante rompecabezas construido de forma concienzuda. Los secundarios por fin han sido trabajados, y algunos, como el personaje de Strathairn, dan una lección interpretativa, aunque quizás el punto a destacar es el sentimiento empático de Joan Allen hacia Bourne, y el por fin desarrollo del personaje de Julia Stiles, que ha ido ganando en importancia con cada película.

Punto y aparte merece hablar de la tarea del director. Si ya con Domingo sangriento apuntó un talento a seguir, especialmente en el manejo de la cámara, aquí lo termina de confirmar, elevando El ultimátum a la categoría de tesis doctoral sobre la puesta en escena y la planificación cinematográfica. En muchas de estas películas, uno se da cuenta de que el mayor defecto es la incapacidad del director para tirar para adelante con las escenas más espectaculares, dejándoselas siempre a la segunda unidad, que hacen un trabajo calcado a otros, de forma artesanal, más bien cutre. Greengrass no, él coge una persecución y, siguiendo la premisa básica de Indiana Jones de salir de un peligro para caer en otro mayor aún, hace de sus escenas de acción auténticas joyas. No veía una persecución a pie tan bien ejecutada desde aquella en que Carlito Brigante huía de unos mafiosos italianos al final de Carlito's way. La escena de la estación en Londres es una muestra de control total, de director superdotado para esto, de un dominio del lenguaje cinematográfico en todos sus ámbitos simplemente espectacular. Un thriller modélico.

Magistral. Empezaré diciendo que nunca había visto una manera de filmar tan sumamente trepidante. La cámara no filma la acción, la cámara ES la acción. La filmación alcanza un nivel de realismo que roza el documental. No me puedo explicar como se han rodado algunas de las escenas, supongo que con una magnífica planificación y con un equipo super profesional. Las distintas localizaciones (entre las que se encuentra Madrid) están muy bien escogidas, se evita caer en cualquier tópico y se adopta una postura neutral y respetuosa, elemento muy típico en las películas de Paul Greengrass.

Hasta aquí una valoración técnica. En cuanto a la trama creo que El ultimátum de Bourne es la más "digerible" de entender de toda la trilogía. Conforme va avanzando la película vamos descubriendo con el protagonista numerosos secretos a través de flashbacks y la ayuda de algunos "cooperantes". Todo en la historia encaja a la perfección, se atan todos los cabos hasta el más mínimo detalle (ver el spoiler). La historia no es la típica historia de espías sino algo mucho más complejo donde los intereses de un país están por encima de la moral y la dignidad del individuo. Bourne no representa a un héroe sino más bien a todo lo contrario. Un tipo con dignidad incapaz de de hacer el mal por el mal (ver el spoiler) y que su único objetivo es descubrir su pasado para situarse en su presente. Entiendo ahora las declaraciones de Damon en las que calificaba a James Bond de asesino, y es que si ves la trilogía completa de Bourne entiendes perfectamente a que se refiere.

Con esta trilogía, no sólo se ha iniciado una nueva forma de entender un determinado tipo de cine sino que con ella se muestra ante nuestros ojos una profunda reflexión sobre el sistema en el que vivimos, donde ya han dejado de existir héroes y villanos y donde lo más importante es descubrir quienes somos verdaderamente y que queremos hacer con nuestra pequeña parcela de libertad.

Como realmente soy muy vago voy a hacer algo parecido a El Señor de los anillos, es decir una crítica para las tres películas Bourne.

La primera película sorprende, un guión muy original que da paso a la saga de este entretenido desmemoriado, se te pasa que ni te enteras, de lo mejor que se había hecho en thriller hasta el momento. Estando muy bien adolece un poco de que cuando no hay acción resulta un tanto aburrida, pero en general es muy buena pese al sosainas de Matt Damon.

La segunda tiene un serio problema, y es que si no has visto la primera tendrás serios problemas para seguirla, no explica nada de cómo conoció a la chica, ni el tema con su ex jefe de la primera parte, ni muchas otras cosas. Pero esta rebosante de acción, bastante más que en la primera. La trama sigue siendo original.

Y a la que vamos, El Ultimátum Bourne, que la ves pensando que posiblemente el tema ya se haya agotado y no es así, para mí personalmente es la mejor de las tres, acción trepidante, guión muy sólido, buena banda sonora y escenas que te dejan sin habla. Hay una persecución en Marruecos que sinceramente uno no recuerda algo parecido, ¡genial! Para colmo se da un paseito por España, y mira de reojo a dos maderillos pensando que le pueden detener, hasta en esto genial.

Paul Greengrass cada vez me parece mejor director, y aquí lo vuelve a demostrar, un señor que consiguió deleitarnos con la para mi infravalorada a nivel de premios United 93, vuelve a hacerlo, esperemos que siga en esta honda pues disfrutaremos de lo lindo.

Agárrense al asiento y disfruten de esta peli, no tiene desperdicio la saga mejora

Me sorprende que la trilogía de Bourne sea considerada como una gran compilación del cine de acción.

En las dos películas anteriores se dejaba de lado el patriotismo americano, pero en esta útlima vuelven a caer en los mismos clichés de siempre...el héroe perdonavidas, el salvador de la patria, etc.

Y no solo pierde credibilidad en este sentido, sino que las escenas de acción, tales como el robo de cohes, motos, análisis de datos, vigilancia por visores, saltos, supervivencia a los más graves accidentes, vuelven a rememorar a los grandes "hitos" del cine como La Jungla De Cristal, Rambo, Speed. Toda una consecución de hechos exagerados e increibles.

Ni qué decir tiene que las escenas no resultan más creibles al rodarse "cámara en mano". El efecto debe utilzarse en su justa medida y en los momentos adecuados (sirva como ejemplo la grandiosa escena de 15 minutos, y sin cortes, de "Hijos de los Hombres"...posiblemente la mejor secuencia que se haya hecho en la historia del cine de accion).

Por todo ello, y nunca mejor dicho, este film ha sido el ultimatum de Bourne (aunque huele a que no es la última parte). La idea de un nuevo James Bond solo dejó un buen sabor de boca en su origen. Ahora el buen cine de acción ya no se hace de este modo.

Lo Mejor: la música es la única que aporta algo de acción.
Lo Peor: un flojo desenlace, construido con un guión y un montaje de primerizos, a base de exageraciones de un héroe venido a menos.

'El ultimátum de Bourne' es una de las mejores películas de acción jamás rodadas, un casi constante clímax que no agota sino que apabulla y un magnífico ejemplo de que segundas partes (terceras, en este caso) a veces sí fueron (muy) buenas.

Esta secuela del interesantísimo y brillante director Paul Greengrass ponte punto y final a la muy notable saga de Bourne, que se ha consolidado como una de las propuestas del género más atractivas y vibrantes de la década, dejando a Bond muchos puestos atrás e inaugurando una nueva forma de hacer cine de acción: el hiperrealismo como impresionante reflejo de la más disfrutable adrenalina.

La película avanza sin dar respiro, haciendo imposible el desviar los ojos de la pantalla ante tal espectáculo visual y sonoro, deslumbrante y rompedor, que alcanza el más alto grado de efectividad gracias a su prodigioso ritmo y, por supuesto, a una milimétrica dirección que regala una escena brutal tras otra, ofreciendo dinamita pura que estalla sin previo aviso, capaz de fascinar como pocas veces ha logrado el cine (atención a la escena de la estación, es perfecta).

Acción sucia, seca, cortante, violenta y un suspense formidable son las claves de esta maravilla, la mejor entrega de la saga (de lejos) y poseedora de varias persecuciones de antología.

Damon sigue haciéndolo genial y David Strathairn es un villano con carisma y fuerza. El guión ata todos los cabos de una manera admirable y promete sorpresas y grandes dosis de intriga. Eso de que no tiene sentido es lo que no tiene sentido. Lo más importante, lo esencial, no es precisamente el guión, y eso queda muy claro cuando el corazón empieza a acelerarse desde el principio hasta el final sin dar casi tiempo a coger más aire.

Una experiencia brutal, única, explosiva y, finalmente, prácticamente imprescindible.

Golpes secos, movimientos toscos, manipulación brusca, intensidad en la acción, furia incontrolada, brutalidad palpitante, agitación continua, angustia palpable, brusquedad enérgica, parquedad en los gestos, contundencia descomunal y velocidad electrizante. Todo ello traspasa la pantalla y empapa al espectador como si nada, que vibra en su butaca.

"El ultimatum de Bourne" era la tercera parte que nadie habría esperado como el puñado de secuencias latentes y virulencia que es... nadie, de no ser por el incontestable talento de Paul Greengrass tras las cámaras, que aquí traspasa el umbral que dejó tras su "El mito de Bourne" y abandona ese prototipo mucho más comedido y comercial que resultaba su anterior film, para otorgar momentos como hacía tiempo que no se veían reflejados en una pantalla, porque las persecuciones están rodadas como deben estarlo y todos y cada uno de los gestos del protagonista mientras lucha contra cualquier dificultad que se le presente resultan veraces.

La trama, por tanto, no es una herramienta de mucha utilidad aquí, sencillamente sirve para conectar cada uno de los hechos que se dan y para otorgar una vía y dar una resolución al conflicto, nada más, aunque me guste la aparición de Considine como reportero y toda la parte que nos brindan con ello o los acontecimientos narrados cuando Bourne se ve obligado a viajar a Marruecos.

Si Paul Greengrass había demostrado talento tras su "Bloody sunday", y había reafirmado que no es uno de esos tipos ramplones que cuando tienen ante si un proyecto se dejan manipular con su "El mito de Bourne", con "United 93" (estrenada el pasado año) y "El ultimátum de Bourne" se destapa como un valor en alza, como un realizador que sabe como y donde debe estar para destacar y para sorprender. Un tío a tener en cuenta, sin lugar a dudas.

Este cierre de trilogía, no sólo hace justicia a la saga, sino que supone ser una de las mejores películas de acción de todos los tiempos.
La verdad, he disfrutado muchísimo con esta trilogía, pues a diferencia de muchas, a medida que avanzaban las entregas, mejoraban en vez de empeorar, hasta alcanzar un impresionante clímax de tensión y espectacularidad en ésta última entrega.

Todo es superior; todo es mejor... Todo.

La mejor película de Jason Bourne y de las mejores de acción.

Inmejorable despedida.

Se rayaron. Después de dos buenas películas de acción, El Ultimatum... es más de lo mismo pero sin la inteligencia de las anteriores. No sólo es una copia de aquellas sino que además toma prestados numerosos tópicos del género. Cuenta con un buen número de escenas imposibles y absurdas, por lo que es una interesante candidata para ser vista durante la siesta sabatina. Le pongo un cinquillo más por el recuerdo de las dos anteriores que por otra cosa.

Creo que la saga está siendo buena porque las secuelas las ha hecho un director realmente bueno. La trama y el argumento son interesantes, pero con una película ya había suficiente. No creo la historia diese para mucho más por si sola.

Lo que es especial (al menos bajo mi punto de vista), es la manera de filmar y el cuidado de los detalles. Y ese no se qué, que tienen las películas de este director, que las hace tan reales. Eso que tenía "United 93". Era como si fueses dentro del avión observando los acontecimientos.
Puede ser esa manera moderna de filmar moviendo la camara (Incluso en los planos fijos de cualquier conversación normal), el color, los filtros o lo que sea, pero algo tiene muy especial este director (Aunque cada vez se hacen más peliculas con este estilo).
Luego, el cuidado de algunos detalles. La explosión en Tanger es genial. Como se oye la detonación en los alrededores, la reacción de la gente etc... Tiene un toque diferente. Parece más real.

Claro que peca un poco de lo mismo que el resto de pelis del género. Que resulta que el tío es experto en todo, siempre tiene una solución rápida para un problema inesperado y nunca se encuentra con un rival mejor que él. Pero por eso nos gusta. Para ver a alguien normal ya tenemos al vecino de enfrente.

Creo que finalmente merece la pena verla, sobretodo ahora que la cartelera está un poco floja por ser verano. Seguramente casi todo el mundo la encontrará por lo menos entretenida.

Personalmente no estoy de acuerdo con quienes dicen que se nota forzada esta tercera parte, viendo el final de la segunda pensé que no se podía sacar nada más, que ya estaba todo resuelto y atado, Jason ya sabía su nombre real, ya habían caído todos los que debían pagar según la información que teníamos, y creo que en la tercera han sabído engancharla perfectamente para que volvamos a interesarnos por su pasado, o por lo menos a mí me enganchó su trama.

Cierto que hay ciertas fantasmadas a veces muy forzadas para demostrarnos lo superhombre que es sin ser un superheroe con poderes, que quizá sin muchas de ellas entenderíamos igual que Jason Bourne es un hombre entrenado y muy preprarado para lo que era su puesto.

La acción es trepidante, la banda sonora impresionante y perfectamente adecuada a la acción, la historia interesante y bien estructurada. Es cine comercial de calidad, muy superior a la "contemporánea" La Jungla 4.0. Paul Greengrass resulta un director con gran talento para la realización de este tipo de películas. Únicamente objetar el incoveniente maniático de mover la cámara en exceso, en ocasiones puede resultar agotador. Algunas de las escenas de la película resultan excelentes. Si tiene ganas de pasar un momento entretenido no dude en alquilar esta película. No le defraudará.

En otras críticas ya lo he dicho, pero insisto: este Damon aparece en casi todas las películas comerciales usa-americanas notables y entretenidas de los últimos años.
La trilogía que aquí parece que se cierra es LA MEJOR de las que se han hecho desde Star Wars.
El segundo peldaño sólo es un 7 pero esta alcanza el 8.5 en mi opinión: tensión, desenlace de una trama desarrollada en casi 7 horas, las persecuciones y escenas de acción logradas, buenas interpretaciones y localizaciones. Vamos, el James Bond del s.XXI -si no,m fijaos por dónde van los derroteros de la saga ahora mismo con el rubiales-.
Lo mejor: Damon, que mira sin mirar, el metro de Londres, los malotes Finney y Strathairn, el ritmo que imprime Greengrass.
Lo peor: Que lo han hecho tan bien y Damon parece tan listo que es probable que no haya 4ª entrega.

Ya saben ustedes, si dicen o escriben por ejemplo : “Plan para asesinar a Obama” es muy posible que la red ECHELON, incluya su mensaje dentro de los tres mil millones de mensajes que analiza a diario por considerarse sospechoso. Pero con todo el corazón, la red ECHELON sirve esencialmente para pillar a pardillos, a nadie con un mínimo de profesionalidad se le ocurre decir esas cosas tal cual si tiene que decirlas, utiliza una matriz transpuesta o cosas tan sencillas pero tan poco usadas que ni los espías de la C.I.A. manejan como el llamado Cifrado de César.

De las tres partes “El ultimátum de Bourne” es la que más me agrada. Tiene al menos cierta dignidad en trabajar el guión algo más que sus predecesoras, pero sigue fallando en lo básico: El cine no es simple hedonismo, para eso es mejor echar un polvo. Requiere más elementos artísticos que un montaje frenético y un tipo dando saltos de marciano por los tejados de Tánger.

Si los norteamericanos han necesitado 60 años para enterarse de que la C.I.A. comete asesinatos por medio mundo con dinero de su administración es que son el grupo de ciudadanos más zoquetes que han formado un imperio desde los mongoles.

La buena noticia es que con la salida de Bush junior de la White House no creo que tengamos cuarta parte. Mala noticia para las franquicias de palomitas.


Nota: 5,3.

En muy pocas trilogías la tercera entrega es la mejor sin discusión y en este caso es también la mejor película de su genero, yo no tengo ninguna duda. La acción real que imprimían las anteriores películas de esta saga nos sorprende aun mas si cabe, con escenas de acción brillantes en emplazamientos reales del mundo, donde la gente de la ciudad es realmente de donde se esta rodando (no gente de pegote de distintas nacionalidades), que los vehículos oficiales como los de policía o las ambulancias son reales, al igual que las calles, las tiendas, etc… Las escenas de acción rodadas con cámara en mano son fascinantes, sumergen dentro de las escena que contemplas, al igual que las persecuciones, sin efectos especiales por ordenador, accidentes de verdad que te ponen la carne de gallina. Todo lo que pueda decir de esta gran película es poco, Matt Damon esta impresionante durante toda la saga y Paul Greengrass demuestra ser un genio en este genero.

Frenética, dinámica, rápida, zigzagueante,.... Mareo y vómitos digo yo.

Parece mentira lo que voy a decir, me gustaron la primera y la segunda parte, pero esta tercera se me ha hecho larguísima, acción por acción, con unos resultados más que previsibles que ya no sorprenden a nadie.

Nada ni nadie puede para a Bourne, ni accidentes brutales de tráfico, ni hostias desde azoteas, ni tiros, ni nada, pues vaya. ¿Qué tensión puede tener el espectador cuándo sabe que pase lo que pase Jason "Mandíbula" Bourne saldrá ileso? Bueno ileso tampoco, que de vez en cuando cojea un poco, pobrecito que mal lo pasa.

Espero que Jason "Mandíbula" Bourne se haya retirado por fin a una cabaña en plenos Alpes y nos deje tranquilos a los demás.

Persecuciones y más persecuciones. Una detrás de otra. Excelentemente rodadas, como toda la película. Quizá demasiadas y demasiado extensas, en detrimento de una historia (¿la hay?). En ocasiones hasta parece que hay algo de guión. Lo justo para decir que es de espías y no de maratonianos. No puedo evitar compararla con "Los Tres días del Cóndor", magnífica película setentera sobre espías, que tenía sus defectillos, pero que tenía más trama y una persecución continua pero pausada. Pero es el signo de los tiempos. La ves con emoción, gracias a un excelente montaje, de escena por segundo. Pero cuando acaba piensas... ¿exactamente, de que iba, como ha acabado?

Existe una temática, un argumento... cierto; pero lo más importante en la saga Bourne, es la complejidad de su acción. Las escenas se suceden a un ritmo frenético, cayendo, gustosamente como espectador, en todas y cada una de las trampas que se nos tienden.
Huidas imposibles, situaciones paradójicas la mayoría cuestionables si usamos mínimamente la lógica; y pese a todo ello, profundamente entretenida.

La tercera parte me ha llegado al alma. Hay que ser muy lameculos, muy descerebrado, muy... en definitiva, muy subnormal, para tragarse esta inmundicia política sin que nadie ponga el grito en el cielo ante tal muestra de desvergüenza gratuita. No, no me he vuelto loco, es que me cuentan que la prensa americana (el cuarto poder) iba a desvelar secretos de Estado de los yuesei al ciudadano de a pie.

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhHHHHHHH...

Claro, claro. Me cago en todos sus muertos. Me parece un fraude de la ostia que todos los que conocemos in situ lo que es el periodismo y la perdida absoluta de libertad que padece desde mediados del siglo veinte no nos subamos por las paredes. Es que joder, encima de mostrarnos un truñazo maniqueo, quieren manipularnos mentalmente. Nos dicen básicamente dos cosas:
1- tenemos gente así por ahí que va limpiando el mundo de malotes (los que señalamos nosotros) porque se ha de hacer así, y lo enfocamos de un modo digamos... ligero.
2- en este país hay libertad de prensa y publicamos todo lo que caiga en nuestras manos.

Para uno que es periodista y que no se olvida del sonrojo que le causó que durante las semanas posteriores al 11-S la prensa estadounidense se AUTOCENSURÓ por bien de la seguridad nacional dijeron... una peli de este calado le toca la fibra de una manera insoportable. No dudo que la crítica será fusilada a gusto, pero qué coño, alguno hasta la leerá y todo. No hay ninguna libertad de prensa en aquel país. Todo lo que pueda dañar al stablishment queda censurado por todos y cada uno de los directores de panfletos tan ilustres como NYTimes, WPost, Chicago Tribune o SF Examiner. Están con cualquiera que gobierne porque son parte del sistema. El único que quiso cambiar algunas cosas fue Nixon, y así le fue.

Esta película, fascista como ninguna, nos indica que en los yuesei hay libertad de prensa y al malvado, aunque sea de casa y con galones, se le persigue y se le condena. Y yo me cago en todos sus muertos. Y en esta bazofia indecente que a muchos se la han metido ya con vaselina. La inconsciencia de masa puede dar fe de ello. Y a mí, han conseguido encresparme como no recuerdo. Que el bureau político fascista republicano tenga mano en Hollywood todavía... es algo que a uno siempre le sigue sorprendiendo, aunque no debería.

La saga de Bourne tiene un gran mérito que pocas sagas cumplen en su totalidad: Entretiene. Me refiero no sólo a la primera parte (la mejor de la trilogía) sino a las tres películas las cuales mantienen un nivel y un ritmo vertiginoso que no da lugar a pausas.

Es cierto que el argumento es imposible, que su trama se enreda a ratos y que la cámara va de un lado a otro casi mareando al espectador. Pero la saga de Bourne tiene muchas virtudes, entre ellas su banda sonora que mantiene la tensión en todo minuto, unos diálogos coherentes dentro de la fantasía, persecuciones increíbles y unas actuaciones sólidas e impecables, sobre todo de su protagonista. Además inventa un personaje casi de culto que nada envidia a James Bond o Ethan Hunt por nombrar un par. Además le agrega otro punto a favor: el protagonista siente, sufre, es "humano", quiere descubrir su pasado y redimirse, ello lo convierte en un "súper héroe" moderno y atípico.

Bourne es políglota, experto en artes marciales, piloto de fórmula uno, muñeco crush dummie, escapista, hombre araña, carterista, cerrajero, posee una vista que ya la quisiera superman, además de manejar la tecnología a su antojo, moverse a velocidades inhumanas entre países y ciudades, aguantar la respiración bajo el agua por mucho tiempo, y conocer los mapas, calles, estaciones de metros de cada ciudad que visita, e incluso si algo no lo sabe es capaz de averiguarlo antes que la CIA o cualquier organismo de inteligencia gubernamental dedicado a ello.

Asombra que a pesar del nivel de ficción, la realidad está inserta en cada una de sus escenas, casi como el Batman de Nolan. No digo que sea mejor ese estilo, ni tampoco peor, simplemente es diferente y eso basta para colocar a esta saga como una de las más entretenidas, arriesgadas y regulares de los últimos años. Recomendada.

Las máquinas no se cuestionan su comportamiento, ni los motivos ni las consecuencias de sus actos.
Están diseñadas y fabricadas para un cometido. Durante toda su vida útil, eso es lo que hacen.
Por suerte, nosotros no somos máquinas. Pueden intentar resetearnos, entrenarnos, moldearnos. Pero algunos seremos o nos volveremos “defectuosos” y llegará un día en que nos cuestionaremos lo que hacemos.
Esa es una de las muchas diferencias entre el ser humano y las máquinas.
Mientras las agencias secretas de ultraespionaje no se inventen robots que sustituyan a los seres humanos, no podrán crear su máquina de matar perfecta.
La frenética carrera de Bourne por sobrevivir, denunciar la corrupción de ciertos servicios secretos de “lucha contra el terrorismo” y recuperar una vida normal llega a su última recta sin novedades, con la misma acción imparable de siempre, con un guión muy embrollado que va a la velocidad del sonido, y el prota que se las sabe todas. Eso es lo que causa esa sensación ligeramente placentera, un tío tan cachas y listo burlando a los servicios “mejor preparados” del mundo. Pero es un festín en el que yo me quedo más fuera que dentro, como me suele pasar con este tipo de producciones.
Pero en fin, me has dado lo que me prometiste, Jason. Mucha estopa.
La satisfacción de demostrar que el sistema es vergonzosamente imperfecto.