arrow

97 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
2
¡Por todos los dioses! ¡Si es aún peor que la primera!
Hay dos sencillos modos de ver esta película:

1- Empezar a preguntarse si la mitología griega -y su espíritu- está conseguida: si los dioses siguen con su rico juego de ser inmortales y, a veces, infantiles, pero sabios y poderosos; y si los hombres, que padecen y mueren, hacen lo que pueden para caer con extrema dignidad trágica. Si seguimos este camino, querremos viajar a Londres (¡que encima la película es inglesa!); localizaremos a los guionistas, al productor, a los actores, y hasta al currito que calentaba los cafés, y los asesinaremos dolorosamente, uno por uno, sin remisión posible. Esperando que, en el Tártaro, padezcan, para siempre, suplicios iguales o peores que los de Sísifo, Tántalo y Prometeo juntos. Si los amantes de la mitología griega quieren echar espumarajos de rabia, les insto a leer el spoiler. Allí comprenderán las aberraciones que semejante mierda de película comete con cualquier cosa clásica que aquí pueda aparecer.

2- Olvidarse de Grecia, y pensar: "Bueno, vamos a ver la película como si fuera una de aventuras para pasar el rato". No sé si esta opción es casi peor. Porque al menos mientras uno se centra en la mitología, puede olvidarse de la trama de cartón piedra, de los personajes a cual más vacío, hueco y lelo; de las escenas de acción mil y una vez vistas; de la emoción nula; de actuaciones que a veces dan pena de lo patéticas que son (especial mención merece Helios, el hijo del protagonista: no se puede poseer un rostro que cada vez que gesticulas parezcas en medio de un ataque de diarrea. ¡Un poco de cásting, por favor!). De ver lo que ya hemos visto mil millones de veces: épica impostada, CGI para los monstruos, luchas al límite, hostias por doquier, y frases "profundas" de baratillo. Un 300 de clase Z (a alguien habrá que imitar).

En fin, para ahorrarles el tedio supremo a ustedes, y para evitar que malgasten 10 euros, o lo que toque (que hasta gratis perderán hora y media de sus vidas), en esta soberana castaña: escojan el camino que escojan, se van a encontrar ante una película verdaderamente infame, anodina, burda y olvidable en cuanto se pestañea.

(Ya sé que habrá, como de costumbre, quiénes le pongan un 8 y digan que "está muy bien para pasar el rato, yo no le pido más a una película": pues no hagan caso. Mentira. Esa gente sería capaz de "pasar el rato" hasta con Campamento Flipy. Hasta para "pasar el rato" hay niveles).

Vamos al Spoiler, que aún me quedan (pocas, la verdad) fuerzas...
[Leer más +]
103 de 131 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Zeus tiene un hijo tróspido llamado Perseo…
Jonathan Liebesman repite fórmula después de “Invasión a la Tierra”, cambiando a marcianos tuneados por dioses, titanes y criaturas mitológicas. La primera parte que dirigió Louis Leterrier fue una de las mejores spoof movies involuntarias del 2010. Teniendo en cuenta semejante premisa, me ha sorprendido gratamente que esta vez la vida de Perseo haya pasado de ser un culebrón venezolano con espadas a una mitológica versión de ‘¿Quién quiere casarse (o no) con mi hijo?’. Zeus está muy preocupado por su hijo tróspido Perseo, que a su vez está preocupado, como padre soltero, por su hijo mini-tróspido (y pescador) Helio… Helio es todo un gas noble también aquí. Una ventosidad cuyo tatarabuelo Cronos quiere fumigar junto a toda la raza humana y sus dioses. En fin, una locura de argumento que esta vez se simplifica para ceder el terreno a los efectos visuales.

Perseo descubre un plan terrible de su hermanastro Ares y su antiguo archi-enemigo y asesino de toda su familia (hasta el noveno grado de consanguineidad) en la anterior parte, Hades. Poseidón también tiene un hijo, Agenor, que quiere presentarse al concurso de dobles de Melendi. No falta, tampoco, la cuota de tajada femenina con la Reina Andrómeda haciendo de Xena. El argumento aquí es más sencillo que el de un videojuego: el trío tiene que rescatar a Zeus mientras consigue la única arma para acabar con Cronos. El humor, en principio, lo tienen que aportar Toby Kebbell y Bill Nighy, pero si alguien se ríe en una sala con sus chistes será seguramente deportado durante una eternidad a los Tártaros.

El problema de “Ira de Titanes” es que sus partes épicas y de empacho digital tampoco emocionan. Las comparaciones son odiosas y el peso divino de “300” e “Immortals” puede ser una pesada e incandescente losa. No por la divina fotografía, el empape multicolor de efectos ni el despliegue escénico. El empacho de abdominal y topless greco-post-espartano que cautivó al público femenino se echará en falta en la cinta de Liebesman. Sin contar con la justificación del uso del 3D con el culo (de la doble) de Freida Pinto. En “Ira de Titanes” tan solamente vemos el pecho-lobo de horrendos cíclopes y del Minotauro más feo visto en la gran pantalla. ¡Toda una aberración! Porque seamos sinceros: una película de mitología griega sin topless no es una película. Y en esta o son muy castos o los griegos no pasan del yogur.

Peor lo peor de lo peor es saber dónde están los ‘Titanes’ (espero que no sean esos masillas amorfos tan grises). Bueno, Cronos está (y es) muy grandote pero es una unidad, ¿no? Debería titularse “Ira de Titán”… pero, claro, aquí lo mismo más de uno piensa que la película es de detergentes o un biopic del inventor del Titanlux. Lo de la ‘Ira’ sí que puede estar más justificado en el título, porque será lo que sientan la mayoría de los espectadores al empezar a desfilar los títulos de crédito.
[Leer más +]
49 de 58 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
LOS DIOSES DEBEN ESTAR LOCOS 2
No entiendo tanta queja sobre que no es la mitología ortodoxa, que el guión apesta y que todo es cutre y que los actores son pésimos.

Se trataba de mejorar el 3d y se ha conseguido, ¿no es cierto? Se ha conseguido un nivelazo de efectos especiales y que el universo de locura divina contenga una historia entretenida y que nos haga asombrarnos en nuestra butaca, ¿me equivoco?.

Pues yo me pregunto lo mismo que siempre me he preguntado con las pelis basadas en mitología... ¿Están buscando una especie de "Los hombres que no amaban a las mujeres" o "Medianoche en París"... o un film de acción cuya excusa es el guión y lo de menos también, para desarrollar sus deslumbrantes f-x? Por ahí leo comentarios que han suspendido con muy mala nota la primera y han repetido la segunda, no entiendo si para ver si Perseo se convierte en Anthony Hopkins o por puro masoquismo ... El que se mete en un film con estas características, ya sabe lo que le espera... no pidamos peras al olmo, porque una historia de dioses griegos, es una chorrada de cuentos hechos a trazos sobre luchas, infidelidades y demás miserias humanas, pero nada más. No abunda en psicología ni estudio de personalidades. Es puro entretenimiento "naif"... sencillo, escueto, colorido. Por favor, no vayas al cine esperando un "caso Bourne" o algo semejante. Esto es el reinado de la infografía y la coordinación y la simbiosis entre lo digital y lo real.


LO MEJOR: El 3d, las escenas de arranque, del Tártaro y la del desenlace final.

LO PEOR: El mar, que apenas sale (inconcebible en una cultura como la helena). El hijo de Perseo es patético. Le falta épica y mayor sentimiento en el interactuar de los personajes (el mismo defecto que había en la primera).
[Leer más +]
59 de 87 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Pataleta de Titanes (o como matar a todo dios en una película)
Decir que una película vale porque es "para entretener" es injusto. Para entretener también se pueden hacer películas con diálogos serios e historias más allá de las de: hay que salvar el mundo dándose de leches con todos los malos. Ira de Titanes encaja en esta categoría, pero me gustó. ¿Por qué?
- Porque tiene pretensiones ni filosofía barata, como 300 u otras tantas.
- Porque es mejor que la primera; aprovecha más la mitología y los dioses no van de caballeros del zodiaco.
- Porque durante hora y media te lo pasas bien viéndola.
En SPOILER destripo el ridículo guion:
[Leer más +]
24 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
El coño de la Bernarda
Ya con el remake de "Furia de Titanes", que es la que precede a esta infamia de la que nos ocupamos, nos dieron fuerte y flojo. De momento, Pegaso no era de color blanco, sino negro, la primera en la frente. Esto vendría a ser como poner negro al caballo blanco de Santiago. Bueno, pues da igual (y eso que Louis Leterrier había hecho cosas tan apreciables como el reboot de "El Increíble Hulk" con Edward Norton o "Danny the Dog", una de las mejores cintas de Jet Li, junto a Morgan Freeman). Entiendo que haga falta un toque más "contemporáneo" e incluso si me pinchan, más "humano" en torno a los dioses del Olimpo. Vale, pero una cosa es hacerlos más mortales, y otra convertirlos en fantoches de opereta barata, con el mismo tamaño de los hombres, que sangren, que se líen a guantazos de lo más vulgar, que se endiñen unos palos que salgan volando... pero señores ¿Esto qué es? ¡Que estamos hablando de Zeus, de Hades, de Poseidón! Vamos, un despiporre que pocas veces he visto... Perdón ¿he dicho visto? ¡Pues mal dicho! ¡Porque no he visto nada! A ver (valga la redundancia) el ojo humano necesita de 3 a 5 segundos para "ver" una imagen en un montaje cinematográfico. Menos de ese tiempo, no nos da tiempo a apercibir prácticamente nada. Ojo, con ese tiempo nos estamos refiriendo a una cosa sencillita, un plano detalle, algo que podamos captar rápidamente... pero si en 3 segundos, el "director" Jonathan Liebesman (así entrecomillado, porque este de dirigir tiene la misma idea que de plantar nabos) pretende que veamos a un Titán enviado por Cronos, que en mitad de una batalla con 3.000 guerreros se abre paso con cuatro espadas repartiendo mandobles a diestro y siniestro... lo llevamos claro. Debería haberse tomado un transilium antes de supervisar la fotografía de la película, y otro más en la sala de montaje, porque el espectador se vuelve loco intentando ver las cosas, y no consigue ver nada. Lo más sorprendente es que el finado "director" hizo una anterior película, "Invasión a la tierra", protagonizada por Aaron Eckhart, que estaba realmente lograda, con un estilo periodístico de documental que daba una nueva dimensión a la ya clásica llegada de los extraterrestres en pié de guerra, a pesar del toque militarista-testosterona-marinesamericanos que tenía... (SIGUE EN SPOILER POR FALTA DE ESPACIO)
[Leer más +]
21 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
La ira es mejor que la furia.
¿Quien decía que las segundas partes nunca fueron buenas?
Jonathan liebesman ha conseguido mucho más de lo que Louis Leterrier nos ofreció en la primera entrega de esta historia. Esta vez se le ha exprimido bastante más jugo a una historia como esta, aunque aun le faltan algunos aspectos, la cinta me ha convencido lo suficiente como para gustarme más que la primera entrega.
Con unos efectos visuales muy convincentes que nos acompañan en todo el film, una historia muy llamativa aunque a falta de personajes, banda sonora emocionante, un reparto completo y que me gusta bastante, acción proporcionada y un 3d fabuloso.
Lo mejor: Sin duda sus efectos, los escenarios creados y decorados.
Lo peor: Faltan dioses y titanes. ¿Reservándose para la tres?
Mejor escena: La batalla final. Aunque a mi parecer se podría haber aprovechado más con un ejercito de cronos más grande.
Si cada entrega es mejor a la anterior estoy ansioso por ver la siguiente.
La frase: ¿Quieres hacer las paces con el dios de la guerra?
Otras cintas del director: En la oscuridad, La matanza de Texas: El origen y The killing room.
[Leer más +]
36 de 57 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Ridícula
Ciertamente no esperaba mucho de la secuela de "Furia de Titanes", tan sólo que como mínimo me entretuviera, y dada su "presunta" espectacularidad mostrada en los tráiler, que mereciera pagar por verla en pantalla grande.

Pero no es entretenida, ni merece la pena pagar por ver una espectacularidad totalmente vacía de contenido, pues si lo que se ve no engancha, no empatiza con el espectador, no sirve de nada que los efectos especiales estén mejor o peor conseguidos. Y porqué no empatiza: Por el guión malísimo, de los peores que he visto en años... y que conste que sabía que sería malo... pero tanto....

No esperaba un gran guión, como digo, sólo un guión que sirviese para desarrollar una trama "sencilla", dada la incapacidad que se mostró en su predecesora por desarrollar algo más interesante, pero tampoco me he encontrado con un guión ni técnico ni literario, sólo una "historia" manida y estúpida, que no daría ni para un teaser, y un "desarrollo" de la misma aun más estúpido todavía, que tan sólo se podría definir como ridículo (mientras media sala se reía en escenas "serias", yo me corroía por la indignación).

Al final te quedas con la sensación de que te han robado, que se han reído de ti, con un "sacadinero vergonzoso" ... porque soy de las personas que sé a lo que me meto, no peco ni de novato en esto del cine, ni de borrego descerebrado, ni de desinformado... pero cuando ni siquiera llega a un mínimo exigible para llamarla "película", por muy palomitera que sea, apaga y vámonos, cualquier película de Chuck Norris tiene mejor guión, bueno tiene guión, pues lo que se ve en "Ira de Titanes", parece más bien un boceto de "guión" realizado en una noche de borrachera entre colegas totalmente incultos sobre materia de mitología o de cine....

La ira al final ha sido del respetable que se ha gastado 6.50 € en ver esta bazofia, y le dejo 2 estrellas por el trabajo de los diseñadores, que es el único que destaca en este producto, aunque eso no es decir mucho tampoco...

Quisiera acabar diciendo que para los que comparan "esto", con el magistral juego "God of War"... por favor no insultar un trabajo creativo bien hecho, no insultar a guionistas y desarrolladores de verdad...
[Leer más +]
17 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
La siesta que me salió por ocho euracos.
Me gusta ver de vez en cuando películas de acción con buenos efectos especiales, pero es que esto no es más que un batiburrillo de efectos visuales, ordenador y escenas de videojuego. Sí, están bien hechos, pero no hay nada más. Completamente vacía. Esperaba al menos, una historia un poco más decente. Tampoco pedía mucho, no os creáis. Pero no, ha sido hora y media de: "¡Perseo!", "¡Eleo!", "¡Hermano!", "¡Ahhh!", "¡Booom!", "¡Argg!", etcétera, etcétera. Un bonito guión. Sin hablar ya de la bazofia de doblaje al español. Consiguió aburrirme tanto que me quedé frita al menos veinte minutos.
En resumen: mala no, lo siguiente.
[Leer más +]
14 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Más Ira que Titanes.
Segundas partes fueron buenas para mejorar el 3D y los VFX, también para darle más diálogo (vulgar y pobre pero más) y con ello más protagonismo (soso y sin sentimiento) a los personajes principales, para mejorar la ya de por sí magnífica dirección artística de la primera y para que todos estos alicientes no sirvan de mucho ante una historia que daba para mucho y muchísimo más y se queda tristemente en una del montón (sobre todo para los amantes de la mitología griega). Una peli, no puedo decir entretenida sino pasable, personalmente porque aunque me sorprendió su escasa duración (inferior incluso a “Furia”) y que está narrada con prisas de acabar, también me sorprendido lo tediosa y lenta que llega a ser en algunos momentos.

Le dejo un 6, porque como he dicho artísticamente y gracias en un 70% a las Islas Afortunadas y a los efectos digitales es bellísima; el 3D no es “Hugo”, pero por lo menos no sentí que me hubieran estafado. Y cómo no, porque aunque no se les recordará por esto, los señores “Liam Neeson” y “Ralph Fiennes” son indiscutiblemente de lo mejor de la cinta.

Y para no estropearte la peli sigo en el spoiler aunque probablemente también lo leas.
[Leer más +]
12 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
¿Desde cuando el hijo de Poseidón es un PERRO FLAUTA? ¡Por todos los Dioses y Truancas!
Demasiado “políticamente correcto”. Esa es la sensación que me ha quedado al ver la secuela de “Furia de Titanes” (2010), en la que a pesar de mejorar aspectos como el del 3D (más abajo hablaré de ello), tiene un pobre argumento que no han logrado exprimir. Una secuela menos “cruel” que su antecesora que ha decidido recrear a unos dioses y titanes blandengues, con poca credibilidad, pasándose la mitología por la piedra.

Perseo (Sam Worthington), tras haber logrado un consumado éxito como salvador de la ciudad, vive como un pescador normal y corriente junto a su hijo. Todo va bien hasta que de repente aparece Zeus (Liam Nesson), el padre de Perseo para pedirle ayuda a éste. Al parecer, el hecho de que la humanidad haya dejado de creer en los dioses ha hecho que estos últimos debiliten perdiendo el control de los titanes. A este hecho, hay que sumarle que Kronos, el padre de Zeus es el líder de los titanes y querrá escapar a toda costa del Tártado.

Un decepcionante reparto que no está al nivel por ningún lado. Ni siquiera Sam Worthington (“Terminator Salvation“, 2009), que es el principal protagonista, logra que el espectador sienta un mínimo de interés por él debido a que en no pocos momentos su interpretación provoca aburrimiento. Worthington da vida a un mediocre Perseo que ha de salvar a la humanidad de nuevo. Siendo en esta ocasión su virtud, la inteligencia y habilidad de prever los movimientos de su enemigo. A niveles generales, es una de las peores interpretaciones de Worthington en el cine ya que para mi gusto no está al nivel que esperaba y no da la talla.

Worthington es secundado por Toby Kebbell (“War Horse (Caballo de batalla)“, 2011) quien encarna a Agénor, el hijo de Poseidón. Es decepcionante ver como físicamente no hay muchas diferencias entre un “perroflauta” y el hijo de Poseidón. Por lo demás, demuestra algunas habilidades como su sentido de la orientación o su capacidad de supervivencia. No voy a continuar ciñéndome a describir a los personajes que interpretan Liam Nesson (“Infierno blanco“, 2012) o Ralph Fiennes porque son una auténtica vergüenza ajena para todo aquel que sepa un poco de mitología.

Parece que todas las fuerzas del film han sido puestas en el 3D que en su día fue duramente criticado debido a que era una estafa en todo su esplendor. Pues bien, cabe decir que en “Ira de Titanes” no se han hecho oídos sordos y han mejorado el asunto y con nota. Pero claro, he aquí el dilema: ¿Sale a cuenta dedicar todo el esfuerzo al 3D y dejar en un segundo plano el resto? La respuesta es no. No, porque de nada sirve que el 3D sea maravilloso si las interpretaciones son mediocres y el guión se pasa la mitología por la piedra.

(Sigue en el SPOILER sin desvelar detalles del argumento por falta de espacio)
[Leer más +]
13 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Y una vez más...
Seamos sinceros, si a uno le gusta Machine Head, no debería ir a ver un concierto de Manolo Escobar, porque no, amigos, no nos va a sorprender el cantante español con un nuevo fantástico estilo, si nos gusta Machine Head, Manolo nos va a destrozar los timpanos. Lo mismo pasa con el cine. Hablaré claro: todo aquel que paga 10 euros para ver una película en 3D a sabiendas ya desde el principio que es una película palomitera y de acción pura y dura, y que por ende en el ochenta por ciento de las mentes cinéfilas e intensamente amoldadas (casi siempre a la fuerza orientándola hacia un sentido en particular, que a menudo roza el poserismo) no gusta de este tipo de cine, es simple y llanamente alguien de muy pocas miras. Dios santo, una película que se llama "Ira de titanes" no puede ser seria, no puede ser Gladiator, son generos por completo distintos. Igualmente todo aquel que espere fidelidad mitológica es un pobre iluso.

"Ira de Titanes" mejora en casi todo a su predecesora, y no se aleja en ningún momento del género y de los tópicos en los que se centra. Héroe que lucha, heroína a su lado y personaje humorístico tras los dos. Esto va así, y así seguirá en el cine palomitero. Pero la película no nos toma por tontos, sabe lo que buscamos, y sencillamente nos lo da. Todas las escenas de acción están excelentemente realizadas, se comprenden, se sienten, y por favor, no están en absoluto mal hechas. El que diga lo contrario, por favor, le suplico que me deje su máquina del tiempo con la que ha viajado del futuro, porque actualmente este es el límite tecnológico. No hay más. Dentro de los aspectos más artísticos del film, el diseño es simplemente estupendo. Y eso es algo que los cinéfilos suelen olvidar en su obsesión por valorar tan solo el aspecto más puramente técnico y literal: el arte está ahí y yo, como estudiante de esta rama de la cultura, no puedo sinó hacer una reverencia ante el estupendo diseño de escenarios, personajes y monstruos que aperecen en la película. Simplemente genial.

Y la parte más floja está en las interpretaciones, Sam Worthington mejora su trabajo, aunque levemente, y las nuevas incorporaciones no son del todo firmes. Eso si, el trabajo de Liam Neeson y Ralph Fiennes es cuanto menos notable, la gran aportación de estos dos actores hacen del apartado de interpretaciones algo más aceptable. En términos de guión, la historia se hace entretenida y fluida, sin llegar a pasar demasiado rápido ni demasiado lentamente, en su punto justo. Sin alardes, sin grandes sorpresas, entretenida de ver y la historia se deja seguir.

En conclusión, podría decir que la película es un bodrio y luego irme a ver Pa Negre mientras finjo que me encanta pero... Qué demonios, yo quiero ver monstruos estupendamente diseñados y pasar un rato entretenido, qué más me da parecer o no parecer un cinéfilo distinguido. Con pasarlo bien a mí me basta. ¿A ti no? Pues lo siento, ¡pero te compadezco!
[Leer más +]
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
El Señor de los... ¿diosecillos?
Película mala con avaricia que NO VA DE NADA.
Escenas de acción y lucha que se suceden sin hilo argumental alguno y, por supuesto, sin tener nada que ver con la mitología de la que han sacado a la fuerza a los pobres personajes.
Si les apetece hacer películas de acción y no saben ser originales al menos dejen en paz a los mitos griegos, y no los profanen con su ignorancia. Y no se copien de otras películas que ya hemos visto:
Kronos/Balrog que envía a atacar a su avanzadilla/orcos...
El Tártaro/Minas de Moria con fuego y puentes inestables...
El cíclope, algo parecido a un Minotauro... ahí todo mezclado y sin sentido. Siendo personajes mitológicos, todos caben alegremente en nuestra película ¡YUPI!
Banda sonora cansina y mediocre.
¿Alguien se anima a perder su tiempo?
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Injustamente infravalorada
Segunda entrega de ''Furia de Titanes''. Antes de empezar diré que a esta película le pasa exactamente lo mismo que a ''Ghost rider''. No se sabe el motivo pero únicamente con saber de que una nueva entrega se está rodando la gente activa el chip de la falta de personalidad y le coge manía sin verla. Posteriormente la ven y entran sacándole fallos, echándole pestes y demás. Hagan las secuelas que hagan y por muy entretenidas y bien hechas que estén la gente en general ya les ha cogido manía, por lo que les recomiendo no hacer caso ni a las críticas ni a las votaciones en general.
Diciendo todo esto ya me imagino que me caerán negativos por doquier pero sinceramente no me importa. A mí la película me ha gustado mucho de principio a fin y las secuencias de acción no tienen casi nada que envidiar a otras grandes producciones.
Añadiré que soy aficionado a la mitología griega y con esta película he disfrutado como un niño. Cuando ví la primera parte (que también me gustó) quedé con un extraño sabor de boca extrañando ver más monstruos y más acción. En esta segunda se cumple este requisito.
Tiene más monstruos y seres mitológicos y además de eso está mejor hecha. Ignoro si tiene mayor presupuesto o si simplemente lo han hecho mejor y además de esto solo posee un par de escenas contadas donde se nota el ordenador (más en ''zona de spoilers'').
La historia continúa algunos años después del final de la primera. No es obligatorio haber visto aquella pero sí que es recomendable. Citan algunas cosas que han pasado y siempre está bien saber por donde irán los tiros antes de verla. Entretiene desde el principio y al poco rato ya empieza la acción y los efectos especiales.
Tiene un buen reparto aunque esta no sería la mejor película de ninguno de ellos. Repite Sam Worthington en el papel de Perseo y también Liam Neeson como Zeus y Ralph Fiennes como Hades. Citar la presencia, aunque algo breve, de Bill Nighy y también la de la chica rubia que interpreta a Andrómeda que también es preciosa. Fiennes y Neeson, pedazo de actores donde los haya, protagonizan una escena final que me ha gustado mucho (más en ''spoiler'').
Los efectos especiales y sonoros, obviamente, son muy buenos. Decir que son de lo mejor del mercado sería pasarse pero del 2012 sí que estaría en lo cierto. Cumplen muy bien y están currados, en especial los monstruos y Cronos. El 3D, como siempre, inútil e innecesario. Puesto ahí solo para recaudar un poco más.
En resumen ''Ira de Titanes'' es una secuela que os recomiendo si os gusta el género. Bajo mi punto de vista es mucho mejor que su predecesora en todos los sentidos y también tiene un guiño a la cinta original. Si no sois unos repunantes o alguien sin personalidad os aconsejo verla porque es buena y entretiene mucho.

Lo mejor: Es entretenida, los efectos especiales y la escena Zeus-Hades codo con codo.
Lo peor: Nada importante.

* Buena *
[Leer más +]
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Pues vale...
No voy a extenderme mucho. Le he puesto un 6, sí señores se me ha ido la pinza. Tal vez cuando recupere la cordura que no la gordura, que para algo estoy haciendo dieta, bajaré la nota. La película como todos los entendidos en el cine sabréis (sin ir a verla) es mala malísima, sí. Pero creo que mis expectativas eran tan malas (estuve a punto de no ir y mira que tenía invitación gratuita para ir al preestreno) que el resultado no ha sido malo del todo.

Con un principio algo prometedor (cuando digo algo prometedor, digo lo poco que puede tener una película de esta clase y con estos actores) va perdiendo fuelle hasta llegar a un final a la altura de la película. Todo el rollo de ir incorporando amigos como si fuera la Comunidad del Anillo versión griega me parece muy cutre ya que no se desarrollan ni un mínimo los personajes (que por cierto para ser Grecia, me sorprende las pocas escenas que hay de mar, teniendo en cuenta que es GRECIA y que toda la mitología va un poco relacionado con ello). La reina está buenísima, pero es una inútil total y Achenor otro igual, es el Ali G (con toques de perroflauta) de la época pero mucho más light. Del protagonista Perseo no esperaba nada más de él, con ese pelazo que me lleva sólo puede hacer lo que hace: dar ostias a diestro y siniestro y llevar un pegaso negro con mala baba.

Unos dioses demasiado humanos y con unas pelucas más falsas que las que se utilizan en el carnaval de mi pueblo. Interpretaciones todas muy justitas (el guión tampoco da más de sí). Si omites todos los errores de Mitología, guión, personajes, te queda una película de acción sin más con unos efectos (aunque no espectaculares) bastante conseguidos, es más se veía muy nítido y no era un 3D que te desbordaba sino que se dejaba ver de vez en cuando.

Pues eso, no la iría a ver pagando, pero es un entretenimiento puro y duro, si estás cansado y no tienes ganas pensar y te gusta el género, espérate a que la hagan en el Peliculón de Antena 3 de aquí un par de años.

PD. Una mención especial para el hijo de Perseo, esa cara de estreñido durante todo el largometraje tiene que ser galardonado.
[Leer más +]
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Merecido 9
Sin duda se merece un sobresaliente. Es una de esas películas a las que vas con el fin de relajarte, a las que vas cansado, para que te animen esos momentos de acción, pero en este caso es todo lo contrario. Cuando habían transcurrido 30 minutos de película, decidí que ya estaba harto y me eché un sueñecillo, con más sorpresa que cuando me desperté no me había terminado la película, pero con aun mayor sorpresa cuando me volví a dormir. Cuando me desperté no había terminado. Tengo que decir que para mí fue uno de los mejores sueñecitos que he podido tomarme en un cine. Así pues si queréis echar una cabezadita ir al cine a ver IRA DE TITANES
[Leer más +]
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
La Ira supera a la Furia: en acción, en efectos, en 3D, pero seguimos olvidándonos de lo importante....un guión coherente.
Para empezar quiero dejar claro una cosa la he visto con pocas ganas, pero ha ocurrido algo, algo que no me parecía posible pero así es....esta supuesta mitología dirigida para adolescentes de 15 años fanes del God of War...ha conseguido hacerme pasar un rato entretenido. Cosa que su infumable primera entrega no consiguió.

Superar a su antecesora no era nada difícil, después de sacar algo tan malo.....prometieron mejorar la primera entrega y lo han conseguido....a medias. Ira de Titanes es mejor en acción, en efectos, en 3D…pero seguimos olvidándonos de lo mas importante....un guión coherente.

Sigue sin ser un peliculón, desde luego no aparecerá en la próxima edición de los Oscars (tampoco es su intención) pero esta vez si se deja ver y lo mejor de todo....el 3D existe, no es una estafa como en su primera entrega. Esta vez si cumple y está latente en muchos momentos, haciéndose presente cuando realmente es necesario.

El guión: Cronos está encerrado en el Tártaro. Pero los dioses están perdiendo su poder porque ya muy poca gente les reza y están apunto de convertirse en simple mortales. Entre todo Hades maquina un plan para intentar robarle de nuevo los poderes a Zeus, gracias a su padre Cronos, uno de los titanes y poder así conservar su inmortalidad. Este es el punto de partida de la cinta, y entre tanto, Perseo tiene que dejar su tranquila vida con su hijo, para poder volver a salvar el mundo antes de que Cronos despierte y lo destruya absolutamente todo.....bla bla bla una escusa tonta para liarse de nuevo... a tortas con diversas criaturas de la mitología. Siguen pasándose por el forro el color de Pegaso, una localización errónea del minotauro y diversos detalles mas que no recuerdo.

Hablemos un poco del reparto....bueno nada nuevo bajo el sol:

-Sam Worthington: su actuación sigue transmitiendo lo mismo que una piedra....es decir 0. Su papel carece de sentimiento o de emoción, lo único que hace bien es gritar, saltar, correr, sudar, sacar la espada, usar la espada, poner cara de estreñimiento ocasional....vamos lo de siempre.

-Liam Neeson: Sigue demasiado metido en el poder de la fuerza, no me acaba de convencer como Zeus pero bueno...no esta mal.

-Ralph Fiennes: El hombre con complejo de Voldemort, sigue ahí demostrando que es un malo malisimo, pero...con un desarrollo del personaje un tanto cutre.

-Ramírez y Pike: Bueno un poco regulares....no matan....pero tampoco encantan...pero se pueden prescindir de ellos.

En resumen: No es un peliculón, no es una obra de arte del cine, pero se deja ver y tiene momentos muy memorables. Además, esta vez sí, el 3D aporta mucho, es una película que disfrutaremos una tarde de domingo y que saldremos medianamente contentos del cine (si esperas nada de ella). Superior a Furia de titanes, Immortals...y el resto de basurilla. Le doy un 7!! puede que este loco? es posible...pero un día loco lo tiene cualquiera.
[Leer más +]
9 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Titanes: La Venganza
Vista en un glorioso 2D digital. Glorioso, aunque a veces se percibe un poco de grano, pero se le perdona. Está a la altura de la anterior cinta. No es excelente, pero a lo mejor le suba la nota en futuros visionados. Louis Leterrier deja las riendas de la dirección a Jonathan Liebesman (Darkness Falls), que consigue hacer una gran película. Una buena puesta en escena, grandes decorados, con unos notables efectos visuales y una correcta partitura a cargo de Javier Navarrete. La trama acontece diez años después de los hechos acaecidos en la primera entrega. Perseo es el héroe que derrotó al Kraken. Ahora vive con su hijo y sin su mujer. Todo bien, pero vuelven los problemas cuando Hades (Ralph Fiennes) y Ares (Edgar Ramirez, el otro hijo de Zeus, o sea, hermano de Perseo) se unen para entregar a Zeus a su padre Cronos y así poder liberarle. Perseo tendrá que volver a la acción y salvar a su padre Zeus antes de que sea demasiado tarde. Para ello contará con la ayuda de Andrómeda (Rosamund Pike, a falta de Gemma Arterton, es un buen cambio), Agénor (Toby Kebbell, el secundario gracioso de esta secuela, interpreta al hijo de Poseidón) y Hefesto (Bill Nighy, al principio no sabía que era él, pero el doblaje le ha delatado). El uso de la cámara en esta cinta, tengo que decir, hay veces en que se mueve bastante y no sabes bien lo que estás viendo, no me imagino cómo se deben ver estas secuencias en 3D. Es una película que logra entretener, al menos, en mi caso, para ver (en su primer visionado, a ser posible) en una gran pantalla con una bolsa de palomitas en una mano y una bebida en la otra. Diversión garantizada.
[Leer más +]
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Como malgastar 7,5€
Un buen amigo me había recomendado ver esta película destacando la buena adaptación al 3d.
La temática es de mis favoritas.
Durante muchos años busque infructuosamente el título de aquella película que tanto me hacía soñar cuando era pequeño, tal era la fascinación que me producía, que a pesar de no entender los diálogos (estaban en inglés, como todas las películas que echaban en TNT) me tenía totalmente pegado a la pantalla. Me estoy refiriendo a la original rodada en tecnicolor hace más de 40 años.
Visto el resultado debieron dejarla como estaba.
Banda sonora: ¿con tanto presupuesto, tan difícil era contratar a John Williams, Danny Elfman o sobre todo a Hans Zimmer? Un apartado fundamental para transmitir sensaciones al espectador no puede pasar sin pena ni gloria en una superproducción como esta. Mal, sin molestar, pero desde luego no está a la altura de las circunstancias. Un 4.
Ambientación: Aquí incluyo los decorados, el vestuario, los efectos especiales, los planos, los paisajes, y la fotografía. Esperaba mas, la he visto en 3d, y a excepción de momentos muy puntuales casi no noto diferencia a verla normal. Los parajes son muy buenos, sacados de un libro de fantasía, sobretodo la entrada al tartaro. Hecho de menos mas localizaciones para un film de este tipo. He visto varios fallos muy importantes pero creo que se deben mas al guion que al equipo técnico de producción. Los pobres han hecho lo que han podido con semejante despropósito de ideas. La doy un 7,5
Actuación: Aquí puntúo las dotes interpretativas de los personajes, que son simplemente pasables, sin llegar a emocionar y no consiguen que el espectador se encuentre identificado con ellos en ningún momento. Un 5 que podría ser un 4 si me atrevo a volver a verla y lo reconsidero pero no creo que me atreva.
Guión: Es un truño, cualquier niño de primaria podría haber escrito algo infinitamente mejor. Los dialogos son de risa, tienen la profundidad intelectual de Salvame deluxe.
Los dioses son patéticos, me recordaban a aquellas obras teatrales navideñas que representábamos en la escuela y que como eran obligatorias para todos salía lo que salía, había que echarle mucha imaginación para poder decir que no esta tan mal, aunque en el fondo todos sabíamos que daban mas pena que otra cosa.
Creo que tendré que modificar mi critica de Inmortals, porque al lado de este despropósito incluso parece aceptable. Le doy un 2 siendo generoso, bueno, que leches, le doy un 1, porque hay que tener muy poca vergüenza para mostrar esto, da la impresión de que los guionistas cobraron por adelantado despreocupándose totalmente del resultado. Desde luego no es algo que yo pondría en mi curriculum.
Podria decir mas cosas pero ninguna que anime al potencial espectador a gastar su dinero en semejante patraña. Estoy convencido de que echar a los dados que película ver entre toda la cartelera resultara en una experiencia mas gratificante y recomendable.
[Leer más +]
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
"Me pides más, más de lo que yo puedo dar"
Personalmente, la crítica ponía a partir a Furia de Titanes y a mí personalmente me gustó, pero he de decir que esta secuela comete menos fallos y voy a dar unas cuantas razones para verla:
1) Más acción y aventuras; en esta cinta hay más y mejor, una batalla final bastante memorable con unos monstruos increíbles.
2) Vemos el Tártaro o inframundo por primera vez. Yo por lo menos me quedé con las ganas de ver el inframundo y la verdad es que me he quedado satisfecho.
3) Los dioses mejoran su vestuario y ya no visten como los dragqueens de la primera parte.
4) Mejores efectos especiales, la cinta brinda de unas explosiones lujosas y un villano como Krono que me recordó a la Sombra de El señor de los anillos: La comunidad del anillo.
5) La historia es mejor que la primera parte a pesar de que sus diálogos flojeen.
6) El doblaje de Hades cambia y mejora su doblaje o voz al castellano respecto a esa distorsionada voz de la primera entrega.
7) La cinta dura menos y se hace mucho más corta. A mí personalmente me gusta mucho que duren como mínimo dos horas, pero al gusto popular le gustan escuetas y al grano.
8) El final sin duda es lo mejor de la película y creo claramente que finaliza correctamente las dos películas y no deja nada claro que vayan a hacer otra secuela.

Ahora voy a explicar otros factores que no son buenos de la cinta:
1) El personaje del hijo de Perseo es totalmente absurdo y prescindible.
2) Haber quitado a la diosa Io sin motivo ni razón me pareció estúpido.
3) Los diálogos siguen siendo absurdos y el guión sigue siendo flojito.
4) El beso con Andrómeda visto en el trailer no me pareció ni correcto ni imprescindible; no entiendo ese beso cuando entre ella y Perseo durante la cinta no es de mucho diálogo y contacto.
5) El primo de Perseo, es decir, el hijo de Poseidón, ¿No os parece un poco estúpido, insulso y totalmente prescindible?, para mí si lo fue.
6) En el sueño premonitorio inicial de Perseo, los planos de cámara son idénticos a los de Invasión a la Tierra y éso hace creer que estamos en esa película y no es así.

En resumen, una cinta divertida y entretenida para pasar el rato y más arriesgada que la anterior pero que aún ni ha salido la peli mitológica contemporánea por excelencia.
[Leer más +]
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Muchos efectos especiales pero un guión de pena.
Sí, lo habéis leído bien, esta película que tan buena impresión mostraba en su trailer me ha decepcionado bastante.Puedo definir esta película como predecible ya que cada escena sabía lo que iba a pasar y por si faltara poco hacía tiempo que no veía una película con tan poco argumento, pienso que el guionista de esta película debería de trabajar en una funeraria para así poder estar cerca de la gente que ha matado de aburrimiento en la sala.Lo dicho, lo único bueno de esta película son sus efectos especiales de ahí que mi nota sea un 6, han desperdiciado la oportunidad de hacer una gran película por su simpleza en el guión.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas