Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Nyna
1 2 3 >>
Críticas 15
Críticas ordenadas por utilidad
6
17 de abril de 2013
26 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
El título de mi crítica lo resume muy bien.
Me encantaron las tres primeras temporadas. Era una serie original, fresca, divertida de veras y diferente en cuanto al planteamiento. Tenía un puntazo; las carcajadas que me provocaba, auténticas y espontáneas. Es por esas tres tempos que le pongo un 7, porque tal y como está yendo ahora mismo es para colocarle un 1.
El show se hace famoso y firman para tres temporadas más. Y meten la pata, pero muy bien metida. Empiezan a trillar el guión: una y otra vez las mismas bromas y chistes ya gastados; aparecen personajes insoportables metidos con calzador como Priya y Amy; a Sheldon le encasquetan una novia que parece su clon robótico, pero en cutre (ya teníamos al Sheldon femenino con la madre de Leonard, ¿para qué más?); todos se lían con todos y cada oveja con su pareja. La esencia y gracia de los personajes empieza a perderse y las risas enlatadas aumentan cada vez más. La sigo viendo y no me hace ni puñetera gracia. Siempre veo lo mismo y todo es cada vez más convencional, Amy sale cada dos por tres recitando su guión robótico y cada vez me cansa más. ¿Cómo han podido destrozar esta serie? No ha evolucionado a nada, como muchos se empeñan en decir: se la han cargado. Me empezó encantando y ahora no la soporto. El 7 se lo merece por lo bien que me lo pasé con las tres primeras temporadas, lo mucho que me reí con ellas y el buen recuerdo que guardo. A partir de ahí, para mi ya no hay serie que valga.
Nyna
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
22 de septiembre de 2012
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Qué más se puede decir de esta serie que no se haya comentado ya?
Una de las mejores que he visto nunca, sin duda. Nunca imaginé que sería tan buena. Curiosamente, no le han dado apenas publicidad y si no hubiera sido por varios amigos que me insistieron, no habría dado nunca con ella. Qué pena.
Resumamos: guión brillante, trama y arcos argumentales de diez, con un ritmo trepidante capítulo a capítulo, personajes complejos llenos de luz y sombras, y sobre todo: unos actores que quitan el hipo. Dios, qué actorazos. No es ya sólo Cranston, sino TODOS y cada uno de ellos. Pasando por Aaron Paul que borda cada una de las escenas (mención especial a las drámaticas), hasta los geniales Esposito y Odenkirk. Hasta el actor más terciario que aparece tiene una calidad altísima. Hay que quitarse el sombrero ante el cásting.

Voy a resumir en dos puntos lo que más destaco de esta maravilla del cine:

- La naturalidad y realismo con la que se cuenta la historia. Aquí no valen las moralinas baratas y tabúes. Todo se muestra sin pelos en la lengua y con una espontaneidad brutal. Desde la fabricación casera de la droga, hasta como deshacerse de un cadáver. Pasando por el lado más oscuro de la drogadicción, el mercado económico en el que se mueve, la lucha por hacerse con el control del mismo entre mafias, distribuidores y demás en el contexto del sur de los EE.UU, en frontera con México. Todo ello sin caer en lo grotesco, con un punto de humor muy ácido y una ironía bestial, acompañado de una banda sonora estupenda y una fotografía y rodaje magistral.

-La complejidad y profundidad de los personajes. Su tremenda humanidad. Aquí no existen héroes, sólo personas enfrentadas a la vida y que no dudan en hacer lo necesario para sobrevivir. No existen los buenos de catálogo y los malos planos. Existen personas con una historia detrás, maltratados por la vida, con una familia a la que proteger, con sus errores cargándolos a sus espaldas. Donde cada decisión tomada tiene unas cosecuencias que hay que asumir. Existen buenas personas haciendo cosas malas y viceversa, tal y como sucede en la vida real. Por supuesto, nombrar al personaje de Cranston, el humilde profesor de instituto, Mr. White que al final acaba dando más escalofríos que el propio Gus, corrompido por la ambición y el orgullo, acomplejado por sus fracasos anteriores. La evolución que presenta este protagonista es sencillamente de premio. Lo mismo para el de Paul (Jesse), que acaba demostrando unos principios, una sensibilidad y un coraje que nadie le atribuiría a alguien como él, un yonqui desgraciado y fracasado que ni sus padres quieren en casa. Le tengo una simpatía especial también a Saul Goodman, siendo el paradigma de abogado quemado, sacacuartos, taimado y teatrero, que acaba sacándoles las castañas en numerosas ocasiones. Otro gran personaje es el del agente Hank; empezó cayéndome como una patada en el trasero, pero como pasa siempre, el ser humano está hecho a capas y hay que ir quitándolas todas para ver lo que hay realmente en el interior. Y cómo no, los villanos de la serie: Gus da para escribir varias páginas de lo bien construido que está. También disfruté especialemente con los arcos argumentales de Tuco Salamandra.
Por otra parte, decir que a los personajes femeninos les falta, tal vez, un pequeño hervor, en especial a Skyler y a Marie. En mi opinión, podrían haber dado mucho más de si y estar más trabajados, sobre todo la sufridora Skyler. Merece más de lo que le dan.

En definitiva: rompedora, sincera, ácida y cruel. Como la vida misma.
Nyna
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
2 de abril de 2012
14 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gusta ver de vez en cuando películas de acción con buenos efectos especiales, pero es que esto no es más que un batiburrillo de efectos visuales, ordenador y escenas de videojuego. Sí, están bien hechos, pero no hay nada más. Completamente vacía. Esperaba al menos, una historia un poco más decente. Tampoco pedía mucho, no os creáis. Pero no, ha sido hora y media de: "¡Perseo!", "¡Eleo!", "¡Hermano!", "¡Ahhh!", "¡Booom!", "¡Argg!", etcétera, etcétera. Un bonito guión. Sin hablar ya de la bazofia de doblaje al español. Consiguió aburrirme tanto que me quedé frita al menos veinte minutos.
En resumen: mala no, lo siguiente.
Nyna
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
12 de noviembre de 2012
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parte de una premisa interesante: la idea de hacer tres favores a otra persona de forma desinteresada. En mi opinión, planteado de otra manera podría haber salido algo de calidad (tengo que leerme el libro en el que se basa la película para ver si mejora). Una bonita idea en la que sustentar el guión y que aunque sea altruista y utópica, puede funcionar muy bien.
En cuanto al film, ha sido una soberana decepción. La historia que se va desarrollando entre ambos protagonistas y el guión me han parecido mediocres, excesivamente acaramelados, poco verosímiles y muy "made in Hollywood". Escenas bochornosas y muy cutres que no me creía en ningún momento, con mención especial al desenlace.
Por otra parte, las actuaciones de Hunt y Osment malísimas, y Spacey tampoco se salva. ¿Qué ha pasado, Kevin? Con lo buen actor que eres, no me has transmitido apenas nada. El único que sí lo ha hecho es Osment: destila repelencia y muecas ensayadas por los cuatro costados.
Para mi, los actores suelen ser la clave, pues son ellos los que se encargan de transmitir, de ponerle cara a unos personajes, de dotar de verosimilitud, de hacer que te creas lo que estás viendo, de conectar con el espectador. Y aquí fracasan todos (incluido Spacey). Ah, me dejaba a Bon Jonvi: esperpéntico. ¿Qué demonios pinta aquí? ¿Es que no tenían dinero para contratar a más actores de verdad? Lastimoso.

En definitiva, un fracaso de película, que si bien parte de una idea interesante, no consigue conmoverme.
Nyna
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Fringe (Serie de TV)
Serie
Estados Unidos2008
7,4
29.247
J.J. Abrams (Creador), Alex Kurtzman (Creador) ...
6
29 de septiembre de 2012
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empecé muy entusiasmada las dos primeras temporadas. Las disfruté enormemente (aunque a veces Anna Torv y Joshua Jackson parezcan dos gatos de escayola). Me gusta el argumento, la versión más modernilla de Expediente X que habían planteado, la opción de los Universos Paralelos. Me encanta el personaje de Walter Bishop, y hay que darle un aplauso a John Noble pues es quien lleva la serie.
Por otra parte, en la tercera temporada (al final, sobre todo), la cosa empieza a salirse de madre. Adquiere todo un matiz de culebrón que no me gusta nada. Walternativo tocando las narices sin parar, Peter diseminando su "encanto" por todos los Universos y entra en acción una curiosa máquina (¡qué pegote!), con las Primeras personas (¿fui la única que se acordó de Murakami?), los Observadores y blablabla... No sé dar una explicación racional, el caso es que la historia acabó por cansarme, era para mi un hastío seguir la telenovela (cada vez más cursi) de ciencia ficción que habían montado. No creo que siga con la cuarta y mucho menos la quinta. Ay, qué fácil hubiera sido todo si los Observadores hubieran acabado con Peter cuando era un niño. Ya no habría problemas, aunque tampoco serie.
Nyna
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow