92 Críticas de los usuarios

Es realmente complicado hacer crítica a una película que por poca cosa que cuentes ya te estás metiendo en zona spoiler. Porque "Despierto" es así; tras la presentación de rigor de sus protagonistas ya va saltando de una sorpresa a otra. Y si conoces de antemano algunos detalles de la peli se queda en floja. Su principal baza son las sorpresas; así que cuidaos mucho de no leer más de la cuenta.
Por eso mismo es una producción de un sólo uso; no válida para comprar una copia cuando esté por fecha a la venta o incluso inválida a un segundo visionado; por ello es la insistencia que hago a no conocer más de lo preciso.

Tiene sus cosas (bastantes) buenas. Recuerda algo por su construcción a un capítulo de la serie "Alfred Hitchcock presenta". Pero cuando comienzan a rizar el rizo... no te queda otro remedio que reconocer que no es lo que te hubiese gustado que fuese.

Le doy un 6 y poca cosa más que comentar; El guión te deja atado de pies y manos a la hora de escribir.

Sí señor, sí señor, una cosa como esta es la que yo andaba buscando hace algún tiempo, una vuelta de tuerca en el género, algo nuevo...y me lo he encontrado aquí.

Este tío mola, a ver como se llama...¿ Joby Harold ? Me he quedado con tu nombre chaval y no te voy a perder la pista, ¿ sabes porqué ? Sencillamente porque tu trabajo me ha encantado. Te has tomado tus licencias durante el guión, que te las perdono, pero me has convencido totalmente...pasas a la siguiente fase. Ahora recuerda que en esa fase vamos a ser más exigentes contigo.

Mira que me costó sentarme a ver esta magnífica película porque tanta gente de calidad en el reparto me olía mal, sin embargo he de decir que todos cumplen como mínimo.
HAYDEN CHRISTENSEN: Lo había visto poco y dará que hablar.
JESSICA ALBA: Ahora si me gustó en este registro.
TERRENCE HOWARD: Quizás tuvo poco protagonismo en la cinta, una pena.
LENA OLIN: Lo mejor del reparto con creces.

El argumento bastante interesante, parece que toca varios palos que ya conocemos, pero bien llevados y dirigidos. Esa opción de me muero, me quedo en la camilla y veo como el doctor House de color me abre como a un melón mientras me duele todo y lo siento...me encantó. Quizás esperaba más de dramatismo y una pizca menos de comedia en el protagonista. El guión está muy bien elaborado y estructurado, a medida que avanza con buen ritmo vamos no solo conociendo la importancia de cada personaje de esta magnífica trama, sino el interés de cada uno, con los diferentes flash-backs la historia queda perfectamente aclarada, con algunas excepciones poco creíbles de algún personaje. ( ver spoiler 1 )

El final está muy bien rodado con un giro argumental que destroza por completo el plan. ( ver spoiler 2 ). Es muy predecible a medida que se acerca el final, pero creo que el que esperaba todo el público. Nadie gana en esta película, el que piense lo contrario...se equivoca.

Hay films que bajo una idea sugerente desarrollan un largometraje desmedido ante la incapacidad de sostenerse bajo su premisa por interesante que sea. Otros, como el caso que nos ocupa, salvan los papeles después de un arranque de lo más "descorazonador" (dicho así con referencia al tema del film) con una buena dosis de suspense. Porque sin posibilidad de ponernos ni falta que nos hace probablemente a investigar si lo que sucede es así en la realidad, si en un caso verídico pasaría ésto o lo otro, lo que si se nos propone es una situación novedosa (o eso creo yo) dentro del thriller y el desarrollo, si bien al final tal vez le sobre un quiebro innecesario (pero no de los que machacan las películas tan corrientes hoy en día) el guión si nos lleva por caminos insospechados y nos desvela alguna que otra sorpresa convirtiéndose en uno de esos largometrajes de los que luego hablaremos a los amigos. La presencia de Jessica Alba hace temer lo peor, lo reconozco, pero atrévanse a pasarlo bien de suspense, hipocondriacos agárranse porque "Awake" tiene detalles jugosos dignos de aquellos programas del doctor Bartolomé Beltrán. Y al mismo tiempo le quedan bien esos puntos fantásticos espirituales... Interesante.

El director comenta que le sobrevino este galimatías mientras se retorcía disfrutando de un siempre bienvenido y bien hallado cólico nefrítico. Sin embargo yo, que también sudé en su día una piedra calcárea de mil picos por las finas hebras musculares de un cándido uréter, puedo prometer y prometo que durante ese trance de agudo sufrimiento testicular, lumbar y visceral no se le puede ocurrir nada bueno a nadie.

A nadie.

Así que al leer esas declaraciones y esa ponderación de uno de los postramientos más patéticos que existen pues, coño, me extrañé.

Decidí, por tanto, ir al cine con la intención de comprobar empíricamente si, en efecto, el argumento de la película era el resultado inevitable de lo que podríamos llamar en un alarde eufemístico "alumbramiento vejigal" o, al contrario, alguien había sido capaz de sobreponerse y demostrarnos a los sufridos humanoides que es de mariquitas mendigar sacrificio cual caballo de pata quebrada cuando un rollo de papel de lija te masajea la zona inguinal, uretral, escrotal, cojonal y monoparental.

Joder −pensé− que le pega un palo y el tío escribe un guión. Habrá que ver su peli. Se lo debo.

Porque yo, en mis particulares crisis de sacudidas pélvicas, solo pude fantasear nervioso con el recuerdo del amigo Ramón Sampedro y reclamar, maradentro, mi derecho a decidir. Y así me tiré varios días sumido en reflexiones de naturaleza poco creativa tales como si una torsión testicular sería aún peor, el nombre que le iba a poner al cálculo, si lo iba a dar en adopción o asumiría mi condición de madre soltera... Pero poco más. Que no estaba la cosa para juergas.

En fin, concluyendo, creo que durante estas contracciones y sudoraciones la inventiva no da para otra cosa que no sea cagarte en los muertos de todo el que se acerque a menos de veinticinco metros −perímetro de seguridad en caso de cólico− y ya está. No digamos para bosquejar finales sorpresa.

Y ahora, una vez vista la película y constatado lo que hubiere que constatar, estoy en posición de garantizar que los ataques de cristalitos lácticos o de ácido úrico (según la modalidad de asalto) que sufrió el amigo Joby Harold fueron más severos que los míos y también más insólitos. Arcillosos me atrevería a asegurar por raro que parezca.

Yo meé una piedra aquel día. Él cagó un ladrillo.

Existe una estadística estremecedora. Al año, a unos veintiún millones de pacientes se les suministra anestesia general, pero a un pequeño porcentaje de ellos no les hace total efecto. Unos treinta mil no consiguen perder completamente la consciencia, ni la sensibilidad. Lo cual implica un hecho escalofriante: su cuerpo se paraliza y no puede moverse, pero la mente sigue despierta y no sólo eso, sino que continúa percibiendo en buena medida las sensaciones físicas de la piel y de los tejidos. Pueden sentir los cortes del escalpelo, el dolor lacerante de la incisión, las manipulaciones en su cuerpo. Pueden oír lo que dicen los médicos y los enfermeros. Pero la anestesia, aunque no actúe plenamente, sí es lo bastante poderosa para impedir que el cuerpo pueda moverse, y reduce el ritmo del metabolismo, con lo cual es muy difícil que los médicos y los enfermeros puedan detectar que la persona a la que están operando no está dormida y por dentro está gritando de dolor y de miedo, tratando desesperadamente de que ellos se den cuenta de la terrible situación.
Clayton Beresford, un joven magnate que dirige uno de los mayores imperios empresariales del país, heredado de su padre, tiene que someterse a un trasplante de corazón. Lo que en un principio parecía que iba a ser una operación rutinaria, se va introduciendo por los caminos de una intriga y un suspense cada vez más angustiosos, y el guión nos concede una trama en la que la tensión crece junto con el terror y la impotencia del protagonista que durante todo el tiempo permanece despierto sobre la mesa del quirófano.
Joby Harold se luce con un thriller bastante decente que vapulea y hace sufrir al espectador sensible e impresionable. Hace gritar a la conciencia y desear con todas las fuerzas que él pueda reaccionar. Es como el síndrome de cautiverio del que hablaba en "La escafandra y la mariposa". La frustración de saber que tu mente funciona, mientras tu cuerpo no te obedece.
Un gran trabajo de fotografía, buena banda sonora y un guión que tiene su granito que aportar en esto de los thrillers. No de sobresaliente, pero sí efectivo y superando su objetivo de sumergirnos en una opresión incómoda. Escenas de impacto y hermosas imágenes como regalo para las retinas.
Le subo al 8 por Lena Olin, porque ella engrandece su papel con su gran veteranía hasta dejar K.O. con un desenlace cuando menos estremecedor.
Para morderse las uñas durante casi una hora y media y pasarlo realmente mal a ratos.
Mejor de lo que me imaginaba.

Me gustan estas películas. Sin grandes pretensiones, sin avalanchas de publicidad previas al estreno, sin preventas. Olvidadas en una sala, mientras los monstruos comerciales se tragan las otras 10 del complejo. Pero también sin grandes pretensiones artísticas, sin ser cine de autor o inentendibles obras maestras de una mente más brillante que la mía. Y me gustan, porque rescatan en mi la capacidad de asombro, con un planteamiento no explorado antes (aunque una resolución de la historia un poco tirada de los pelos). Pero lo que mas me gusta es que es impredecible. Eso la vuelve entretenida y a mi al menos me dejó pensando. Te la recomiendo ampliamente, si no tienes demasiadas pretensiones, o si eres hipocondríaco. Bien puedes no querer que te operen de nada nunca más.

“Despierto” es de esas películas difíciles de encasillar en un único género porque realmente tiene una parte de drama romántico-familiar, una parte de thriller policíaco y una parte de terror angustioso. Lo mejor de la peli es que, por separado, las tres partes son interesantes: el drama romántico es bonito, el thriller tiene un par de buenas sorpresas y la historia de terror tiene momentos verdaderamente novedosos. Lo peor es que el director y el guionista (que en el fondo son el mismo: el conocidísimo, en su casa, Joby Harold) es tan sumamente… ¿Cómo decirlo? ¿amateur? ¿incapaz? que no es capaz de mezclar las partes individuales en un todo narrativamente coherente sino que empieza con una, pasa a otra y termina con otra. Ha ido a lo fácil y le ha salido una película en tres actos completamente independientes. Una penita.

Aunque ya digo que hay tres episodios, supongo que el eje central es la parte de intriga. Y es una lástima, porque yo creo que la que sí daba para hacer una película interesante es la parte en la que, y cito textualmente la sinopsis que acompaña a esta película, “[el protagonista] experimenta un extraño fenómeno que le hace estar consciente y completamente paralizado mientras le operan”. De verdad que, a pesar de lo desaprovechada que está esa parte y de que como digo el tal Joby Harold es un completo incapaz, se consiguen momentos verdaderamente macabros y angustiosos. En buenas manos podría haber sido una película de terror novedosa y alejada de los plagios baratos de Saw, Scream, Rings y demás que nos inundan.

Pero en fin, la peli es la que es y no se puede cambiar, así que vamos allá. Hayden y Jessica son tan guapos como sosos, pero encajan perfectamente en lo que se les pide. El resto de intérpretes son tan anodinos como ellos y como el director, pero tampoco importa demasiado. La historia en sí, con sus tres o cuatro giros y sorpresas, es el punto fuerte de la película y la que hace que a algunos nos parezca suficientemente entretenida como para justificar noventa minutos mientras que a otros les parecerá una pérdida de tiempo sin efectos especiales, desnudos o protesta social.

¿Mejorable? Ya digo que sí, con otro enfoque y un director como Dios manda que no nos tome por tontos y nos haga flashbacks cada cinco minutos, como diciendo "Uy, con lo que me he currado este detalle, no quiero que a nadie se le pase por alto" o que abuse de los "momentos Ghost/Entre Fantasmas". De todos, la primera vez que se ve, se pasa un buen rato.

Cuando visualizamos una película, pienso que no deberíamos pensar si es posible que pueda ocurrir o no. Si lo has pensado y tienes dudas, es posible.
No digo que sea buena. No puedo negar que me ha impresionado. Trato de sacar conclusiones.
De aquí me quedo con la CONFIANZA. Otros pueden llamarlo FE ciega.
¿A donde nos lleva? Este es un claro ejemplo de que a veces metemos la pata hasta la ingle.
Tambien habla del SACRIFICIO. Venga, quien la haya visto, que no diga que no le ha hecho por lo menos que pensar. En España podemos vanagloriarnos de que estamos en un país donde las donaciones de órganos es de las mayores del planeta. Existe algo que se llama conciencia social de ayudar al prójimo, aunque la familia del donante esté muy jodida, quiere ayudar.
Pienso que como el AMOR desinteresado de algunas personas, sean una madre o quien sea, no tiene precio, SIN INTERÉS, ¿hay algo más sobrenatural que esto?
Pienso que de cualquier film, aunque algunos críticos apocalípticos perfeccionistas califiquen de basura, se puede estrujar sabiduría y en este hay cosas que más de uno debería pensar. No sabes lo indefenso que estás en la mesa de un quirófano como es el caso que nos ocupa: sin anestesia, sin analgesia y con un relajante muscular que te paraliza y te estás enterando de todo. ¿Que esto no puede pasar? Si lo has pensado, es posible.
Me cago en to, que no me pase a mi, por DIOS. Soy muy EGOISTA para mis cosas, lo confieso. Pero trato de compensarlo con un gran ALTRUISMO de pensamiento. No he sido persona de acción. Intento mejorar.

Que un film esté correctamente narrado, no implica que sea un buen film; hacen falta mas elementos que combinados entre ellos consigan un resultado satisfactorio; ahora bien, si mezclamos thriller puro, con reminiscencias del "mas allá"-por decir algo-, tendremos que hilar muy fino para que esa mezcolanza sea homogénea y como poco algo creíble, porque sino es así, nos toman el pelo, y nos venden gato por liebre, tal y como ocurre en "Awake".

¿Entretenida?, ciertamente lo es, pero es entretenida porque a medida que avanza el metraje nos vamos dando cuenta de la "estafa" argumental, e irremisiblemente cuando nos damos cuenta, ya estamos totalmente enganchados y la película a punto de finalizar -por lo menos se agradece el contenido metraje-;y es en ese preciso momento cuando somos conscientes de la poca afortunada mezcla de conceptos, y de que las "lagunas" se convierten en océanos, por mucho que hayan intentado explicar en la leyenda de introducción de los créditos iniciales.

Desde mi punto de vista, todo el interés que genera desde el principio, y que va consolidando lo que parece un mas que aceptable thriller de misterio, se disuelve en ese desenlace; y aunque Terrence Howard y Lena Olin aporten cierta solvencia interpretativa a la trama, igualmente se volatilizan de la misma manera que lo hace la peli y su final; De Jessica Alba no hay mucho que decir desde la perspectiva actoral, sí, muy mona y tal... pero poco, o casi nada mas. Y en cuanto a Jumper-Hayden, se podría aplicar algo parecido, aunque me da que este tio acabará dando alguna campanada con algún director de caché,-y es que tienen que salir los nuevos Jude Laws-, y si no, al tiempo.

Por encima de la media de un telefilm-tipo, pero tan fácilmente olvidable como prescindible.

Aunque la idea no es mala, el efectismo y los tópicos abundan por doquier en este thriller. Es una peli entretenida y tiene momentos de tensión muy logrados, aunque es cierto que una parte del argumento es muy trillado y la otra es inverosímil en grado sumo. Aún así, está bien para pasar el rato, y dado su metraje (menos de 90 min) mantiene bien el ritmo sin aburrir en ningún momento.

Me ha sorprendido gratamente: creía que sería algo mediocre, algo así como una escusa para el lucimiento del atractivo físico (sobre todo entre el público adolescente) de la pareja protagonista, Hayden Christensen y Jessica Alba... sin embargo, y tras un principio que tampoco hacía presagiar gran cosa, la película comienza a atraparte con una historia de amor hasta que se desata la intriga, de mano de un guión que, moviéndose dentro de lo típico del suspense, es bastante efectivo.

Comentar algún otro aspecto del guión es arriesgarse a hablar más de la cuenta, así que recomiendo verla a los seguidores del género, pues la película es entretenida y apenas dura hora y veinte.

Como principal punto fuerte cuenta con lo agobiante y claustrofóbica que es la situación de permanecer en un estado de conciencia en una operación (aunque tampoco sé lo real que puede ser todo lo planteado), pero por otra parte se nos presentan situaciones claramente poco creíbles y que caen en una emotividad un tanto forzada para intentar dejar con un buen sabor de boca.

Por tanto, mi consejo es que si la quieres ver no te informes demasiado y no te esperes una obra maestra: así es como la he considerado mejor de lo que me esperaba.

Antes que nada, hay que decir que asistí al visionado de esta película con muy pocas expectativas: un director desconocido y la presencia de la guapa pero inexpresiva Jessica Alba. Me llamaba la atención el tema médico que propone. Que viera la película en la más absoluta soledad de una sala vacía tampoco presagiaba nada bueno.

Sin embargo, he de confesar que desde un principio la película atrapó mi atención y ya no la soltó. No es que lo hiciera de forma muy poderosa, pero digamos que es una película que se deja ver, con un golpe de guión sorprendente y que te mantiene “despierto” hasta el último de sus planos, lo que ya es mucho.

Una curiosidad que rebaja mi quizás excesiva generosidad a la hora de juzgar el film; si se ve el trailer de un minuto y cuarenta y siete segundos ya casi puedes decir que la has visto; lo cual dice muy poco de quien ha hecho el trailer y de una película entretenida, pero que no pasará a la historia del cine.

Tenía curiosidad por ver esta película y la verdad es que no me ha defraudado en absoluto. A pesar de lo que puedan decir muchas de las críticas, a mi la película no me ha aburrido ni parecido lenta en ningún momento, es más, me ha enganchado.

Muy buen guión y dirección y genial fotografía. No es de las mejores películas de Jessica Alba pero cumple con creces. Yo la recomiendo.

Antes de hacer mi humilde crítica a "Awake" y luego de haber leído algunas otras críticas en esta página, me surgió repentinamente una pregunta: ¿Por qué algunos se empeñan en compararlo todo? Que si tiene un tinte hitchcockniano, que si no tiene el encanto de "Ghost" y no sé cuantas otras alusiones comparativas más. Más allá de que Hitchcock es un genio indiscutido...¿ustedes piensan que lo inventó todo? ¿Que el suspenso y el misterio es algo que sólo él supo contar? No inventó la polvora ni mucho menos y no por eso deja de ser el maestro que es. Traten de ver y criticar las historias por separado, sin hilarse con otras. Que una trama se haga parecida a otra es una cosa, porque ya está todo inventado señores/as...solo podemos explorar un costado un tanto original...más nada. Por tanto "Awake" cumple con su función de entretener y mantenerte "despierto"...y sin anestesia. Más allá de Christensen y de Alba...que no son más que los protagonistas glam y fashion de una historia que no pierde fuerza ni entereza, nos enfrentamos a una película basada en un estado clínico como sostén de una trama ágil. No le busquen la quinta pata al gato...dejenlo en paz...que "Awake" no es ni "La ventana indiscreta" ni "Ghost" ni nada que se le parezca. Y si...ha cumplido con la principal expectativa con la que me enfrento a la hora de ver cine...entretenimiento...y sabía que no estaba viendo una película con Meryl Streep, asi que no le pidan a Jessica Alba que se convierta en "la amante del teniente francés"....A verla...pasarán un muy buen rato.

Thiller de Joby Harold fundamento en el principio de la percepción interoperatoria, que nos presenta a un hombre que al ser anestesiado para una intervención queda en un estado de inmovilidad e inconciencia que le impide moverse pero le permite sentir y ser consciente de que aquellos que en principio iban a operarle, realmente tratan de matarle.

Cinta limitada en la interpretación de todos los actores es simplemente floja, en especial la de Hayden Christensen con una interpretación demasiado fría y al que alguien debería despertar y recordarle que es el protagonista, En cuanto al resto... destacar a Jessica Alba a la que sus dotes físicas siguen salvandola de sus carencias interpretativas. Otros aspectos técnicos como banda sonora, fotografía, vestuario... continúa en la misma tónica, flojos.

El argumento pese a parecer original o atractivo, se aborda desde un punto de vista totalmente incoherente, ya que se nos muestra la percepción intraoperatoria desde un punto de vista incorrecto. Según la cinta el paciente queda en un estado de inmovilidad e inconciencia que le impide moverse pero es consciente y sobretodo siente, SIENTE DOLOR. Al ver esto ya choca y uno piensa "no es posible, si los nervios están dormidos y no puede mover su cuerpo... es imposible que sienta dolor". Pues bien, estudios científicos y entrevista a pacientes que han sufrido la percepción intraoperatoria concluyen que en la mayoría de los casos el paciente simplemente tiene vagos recuerdos y que en unos pocos casos el paciente es consciente en tanto en cuanto puede oír las conversaciones pero bajo ningún concepto sentir, y mucho menos dolor. En la película nuestro protagonista al principio es capaz de sentir incluso como le afeitan el pecho, hasta retorcerse de dolor cuando lo abren...eso sí, posteriormente es cortado y cosido pero como ya se ha logrado el primer impacto, no se vuelve a recordar que el paciente sufre... una falta de rigor lamentable.

Lo peor de todo es que el thriller puede ser desarrollado igualmente sin la necesidad de esta pantomima que da titulo a la cinta y que para colmo sólo sirve para introducir unas conversaciones absurdas ocurridas en un supuesto "más allá" en busca de un sentimentalismo barato que no hace otra cosa que poner de manifiesto la mediocridad del film. En definitiva, una película mediocre para poder rellenar de anuncios y emitir en las televisiones locales

Película que promete mucho y luego no da nada (solo al final y con cuentagotas). A veces lo digo... quizá sea que yo tengo alma de guionista o no sé, pero hay determinado tipo de películas que son tan, pero tan previsibles que se les va todo el gas como a una gaseosa abierta... Y despierto es una de ellas. Partiendo de la premisa de que la anestesia hay gente a la que no le hace efecto (esto es cierto, se llama percepción intraoperatoria), te hacen creer que simplemente se quedan paralizados pero sensitivos, cuando esto ya son paranoias increíbles del director.

Basando toda la película en este dato inventado (que entiendo que tampoco es malo que inventen datos... cine es cine) desarrollan toda una trama de suspense que sólo está entretenida durante unos veinte minutos.

El principio de la película (por lo menos la primera media/tres cuartos de hora), son totalmente soporíferos, luego tienes una media horita más entretenida y después, el desenlace es del todo previsible y por lo tanto aburrido.

Película simplemente para pasar el rato..

He leido unas cuantas de estas críticas de "los entendidos" y me he quedado de piedra cuando la han calificado de intrascendente o soporífera. Vale, el planteamiento de la película es bastante simple, y la resolución puede que se vea venir bastante de lejos, pero a mí personalmente me ha parecido directa, angustiosa y muy original (para lo que suelo encontrarme últimamente).

La había visto hace tiempo, pero no la recordaba. Debo admitir que esta me entretuvo, y debido a su duración: alrededor de hora y cuarto, la mayor parte de escenas son necesarias y no se hace larga.

No entiendo la nominación de Jessica Alba a los Premios Razzie, me ha parecido una actuación correcta y ajustada a las necesidades del guión.

Los giros son sorprendentes, aunque su ejecución resulta poco creíble en algunos tramos.

UN 5,5

En sí la propuesta resulta a grandes rasgos interesante, tiene muchas vueltas de tuerca en la narración como para estar constantemente sorprendiendo y enganchando emocionalmente al espectador.
Además el filme tiene un metraje relativamente corto y ello favorece a que la historia fluye en forma ágil y sin dilaciones aburridas. La cinta discurre en forma concisa, pero con bastantes artificios narrativos (la mayoría flashbacks) para que la sorpresa esté casi siempre presente en las alternativas.
Eso sí, por allí hay muchos elementos dentro de la diégesis que se resuelven en forma precipitada y dan la sensación de que muchos detalles no son creíbles desde la lógica. Pero más allá de ello, esta propuesta de suspenso con fenómenos sobrenaturales combinada con rasgos propios del thriller convencional sobre conspiraciones, es lo suficientemente enérgica y rebuscada como para mantener el interés en todo momento y dejar pensando sobre las vicisitudes que originan el conflicto del guión.
Lo demás, lo propio de unas actuaciones normalitas sin registros destacados (esperable viendo los nombres del elenco) y de una dirección efectista para lograr un producto de a ratos atractivo pero que no pasará al cajón donde coleccionamos obras maestras.

Alguien ha hablado por ahí de los efectos de las "fumadas de maría" en horas de trabajo.
Pues eso es precisamente lo que ha ocurrido en el caso de los guionistas y realizadores de ésta película. Aburrida CON GANAS (el presupuesto de una obra de teatro creo que hubiera sido mayor). espiritualmente estrombótica, retorcidamente absurda, no aconsejo a nadie que pierda su tiempo ni siquiera por la Jessica Alba o por el Hayden de las galaxias.
El globo de oro de la mejor interpretación al corazón pizpireto, viscoso y desnudo que entra y sale del corazón del prota...