81 Críticas de los usuarios

¿Qué tiene Bridget Jones que la hace tan especial? Pues que ella solita reune todos los vicios y complejos que existen en este mundo. Todas en algún momento nos hemos sentido Bridget y es que... ¿Quién no ha contado alguna vez los kilos que ha engordado, las copas que ha bebido o los cigarillos del día? ¿Quién no se ha planteado en algún momento su anormal soltería o la última vez que tuvo sexo? ¿Quién no ha tenido que elegir entre un tanga sexy o una faja esconde-tripa para ir a una cita? (bueno esto espero que no muchas...) Pues esa mujer patosa, solterona, que bebe demasiado y fuma más de la cuenta, metepatas y deslenguada es Bridget Jones.

Pero ella no esta sola, a su lado está su jefe Daniel Cleaver, excéntrico, divertido y quizá demasiado "sociable" y Mark Darcy, tímido, reservado y muy seductor que te enamora con sólo hacerte una tortilla.

Encantadora, tierna y sobre todo divertida así es Bridget Jones y así es esta película. Imposible perdérsela.


P.D. Si alguien se encuentra un Mark Darcy, que me lo envuelva para regalo.

Rennée Zellweger (¡vaya nombrecito!) realmente hace una buena interpretación de la rolliza Bridget Jones y su atribulado diario en esta simpática comedia que no va mucho más allá.

Ahora bien, para diario menos simpático y que sí va mucho más allá el que va a continuación. La verdad es que no sé por qué se ha armado tanto lío con el sistema de votaciones. ¿Qué más da que te fusilen? Bueno, supongo que la gente tiene derecho a tener la piel fina.
------------------------------------------------------------------

• 21 de diciembre de 2006
Entro en FilmAffinity y veo que anuncian una novedad: "Ahora podrás valorar las críticas escritas por los usuarios (para poder mostrar primero las mejor valoradas).
Efectivamente, voy a una crítica y en la parte de abajo aparece: "¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: SI/NO"

• 23 de diciembre de 2006
Jo, me he pasado dos días buscando esas críticas que tanto me gustaban, para darles al SI. Se lo merecen.

• 28 de diciembre de 2006
No lo entiendo, vuelvo a conectarme después de estas fiestas y veo que hay gente que le ha dado al NO a todas mis críticas. ¿Por qué? ¿Y el espiritu de la Navidad dónde queda? ¿Será una inocentada?

• 2 de enero de 2007
Año nuevo y la vida sigue igual. Hay gente que sigue dando al NO sin ni siquiera leer la crítica. Yo sigo dando al SI a las críticas que me gustan, independientemente de si esté de acuerdo o no.

• 6 de enero de 2007
Me he hartado. No hay derecho. La gente le da al SI o al NO en función de su gusto por la peli y no por la crítica. Se van a enterar. Como regalo de reyes voy a reparir unos cuantos NO.

• 23 de enero de 2007
Qué divertido es esto de darle al NO. Te quedas tan a gusto. Llevo un par de semanas haciéndolo y la verdad es que engancha. Pero a quien no fusilo es a los amigos. A esos le doy al SI me guste o no su crítica.

• 28 de febrero de 2007
He descubierto varias modalidades de fusilamiento. Fusilo porque no me gusta la crítica, porque no me gusta el crítico, porque ensalza una peli detestable o pone a caldo una obra maestra. Jajaja es divertido esto.

• 15 de marzo de 2007
Ya no me importa que me fusilen. Hasta me hace gracia. Mejor que le den al NO a que te ignoren.

• 4 de abril de 2007
Nueva y jugosa modalidad de fusilamiento: los celos. Tengo mi crítica en la 2ª o 3ª posición y hay un cabrón con una insipida crítica en la 1ª. Le doy al NO. Todo ayuda.

• 17 de marzo de 2007
Ya fusilo hasta a los amigos. Si no me gusta sus críticas por qué no iba a darles al NO. Sería un acto de hipocresía.

• 28 de marzo de 2007
Hay gente que lloriquea en público de que le fusilen. Bueno, una razón más para fusilar. Jeje sobran los motivos.

• 10 de abril de 2007
Jaja, me he creado otros nicks para poder fusilar más. Discretamente no le doy al SI a mis críticas para que no se note, pero a las que están por encima les doy metralla de la buena. Jojojojo.

Esa es la conclusión a la que uno llega tras ver como un engendro de película como esta se convierte en película de culto, y su protagonista, en el espejo en el que se miran muchas mujeres. Si esto es lo máximo a lo que puede aspirar una comedia romántica y una mujer, apaga y vámonos. Menos mal que todavía nos queda Woody Allen para demostrarnos que humor e inteligencia pueden estar unidos.

Voy a empezar por hablar de la película en sí. No me voy a extender mucho. Malísima. Malos los actores, empezando por Renée Zellweger que sobreactúa más que Fofito. Luego tenemos a un Hugh Grant que no tiene que esforzarse apenas porque actúa como sí mismo, es decir el típico hombre capullo. Y cierra el triángulo amoroso un inexpresivo Colin Firth, que podría después de esta película haber batido el récord Guiness de mínimo de músculos faciales movidos en una hora y media. Del aspecto técnico mejor no hablamos, porque ni en Camara Café vemos decorados tan cutres. Me quedo con la escena en la que Bridget está en medio de la calle en bragas y en plena nevada de enero (o se supone que es nieve, más bien parece espuma de extintor), y no tiembla lo más mínimo.

Pero voy a centrarme en la protagonista, Bridget Jones. Si yo fuera mujer me sentiría insultada. Inútil, irresponsable, superficial (se fija en uno porque es el jefe y pasa del otro simplemente porque no le gusta como viste), sin sentido del ridículo alguno, histérica obsesionada con el peso, infantil (en el sentido peyorativo de la palabra), y tan estúpida que se deja acosar y tocar el culo en el trabajo y se queda tan ancha. Si lo que pretendían era crear un personaje cómico que provocara risa (se supone que esto es una comedia), lo único que han conseguido es provocar hastío. Lo que es realmente cómico es que eso sea icono de las nuevas pavas del siglo XXI. En serio, si a "eso" lo ponen como líder espiritual de la mujer de hoy, es que nos vamos a pique.

Luego tenemos todos los topicazos de las comedias románticas más ñoñas y cursis de Hollywood. No falta la Navidad, el "ahora me has dicho cosas muy malas y te dejo", el "pues tú no me dejas, ahora te voy a perseguir y haré el ridículo para que me perdones", las típicas frases románticas facilonas que no las suelta ni un niño de diez años intentando camelarse a su compañera de pupitre, la familia friki, y como no el amigo gay.

Le pongo un 2 porque al menos es un ejemplo documental de lo que NO debería pretender ser una mujer.

Vaya, hombre, parece ser que a las que nos gusta esta película somos unas histéricas y patéticas, simplemente por el hecho de que disfrutemos de las andanzas de este encantador personaje. Pues yo no me considero ni lo uno ni lo otro y no sólo me ha gustado la película, me ha encantado, y no me importa decirlo. Me lo paso genial con Bridget Jones, tengo debilidad por Renée Zellweger, y me encanta su actuación, no me puedo imaginar ya a otra Bridget, así que lo siento. Está claro que la película no es una obra de arte, tampoco pretende serlo, y la gente tiene que saber de una vez qué es lo que va a ver al cine. Estoy totalmente de acuerdo con la usuaria que afirma que la Bridget que nos muestran aquí somos nosotras, chicas normales, con nuestros defectos (que son algunos), con nuestras virtudes (que también tendremos alguna), con nuestras metidas de pata, en fín, que no nos presenta a la típica mujer perfecta, que éso no existe, y ahí mismo pienso que radica su gracia. Para mí la peli cuenta también con otro gran punto a favor, Colin Firth. A mí este hombre me encanta, me parece un buenísimo actor, muy discreto, parece que no hace nada, pero es maravilloso, creo que encontraron al Mark Darcy perfecto. Junto a ellos Hugh Grant, un actor que no me gusta nada, que me parece insoportable, y que aquí me provoca menos náuseas porque hace un papel que le va mucho más, creo que el actor, en la vida real, se debe parecer mucho a su personaje de Daniel Cleaver y no a los tímidos románticos que nos ha traído hasta la fecha. Junto a estos tres protagonistas, una pareja encantadora, el actor Jim Broadbent, que me encanta y que siempre es un placer para mí ver sus trabajos, aquí está entrañable como el padre de Bridget, y la actriz Gemma Jones, genial, maravillosa, divertida, como la madre de la protagonista. La banda sonora está formada por muy buenas canciones, quizás me quedaría con "Out of reach" de la cantante Gabrielle. ¿Con cuál os quedáis vosotros/as?

Soltera, blanca, fumadora, bebedora y treintañera busca príncipe azul, a poder ser buenorro para darle un sentido a mi vida. No tengo objetivos, ni aficiones ni hobbys, gasto de ropa interior añeja (al estilo abuela) y mi coeficiente intelectual haría parecer a Paris Hilton un genio. Facilidad para hacer el ridículo en público, llevar disfraces estúpidos en las ocasiones menos indicadas y dejar pasar los días entre dietas, alguna que otra juerguecita y lloreras de solterona.
Interesados llamar al XXX-XXX-XX. Razón, Bridget Jones.

¿Quién sale a la calle en bragas corriendo detrás de un pichafloja, en diciembre, en Londres y bajo la nieve?

¿A qué neurótica se le ocurre cocer unos espárragos atados a un hilo de plástico azul? y peor... ¿cómo es posible servir después, una crema azul de espárragos cocidos en pvc? Ya no digo más pero ¿qué pasa? ¿que no hay "chinos" en Londres a domicilio?

¿Somos así las treintañeras? ¿Esta tía tiene sentido de la vergüenza ajena? ¿dónde? Lo pregunto porque a mi me puede un sentido del ridículo que despilfarran a base de niñateces consentidas todas estas pijas, incluidas _ las que recogen el testigo_, cuatro newyorkinas de Sex and the city...

En fin, que no pierdo comentando la peli ni "una décima de segundo más" (Antonio Vega, genio, no debería mencionarte aquí pero en algún lugar quería testimoniar mi cariño).

Un insulto de película. No hablemos de su segunda parte. Es lamentable lo que nos echan de comer...

Bridget Jones es la abanderada de la mujer del montón y corriente, de la mujer media que nada tiene que ver con las supermujeres que siempre nos restriegan en las revistas, en los anuncios y en muchas películas. Bridget viene a reivindicar que no existen esas mujeres prácticamente impecables que, como los parásitos intestinales, se instalan en nuestro subconsciente y crean complejos y traumas, porque nunca podremos ser como ellas.
Pues bien, Bridget es una chica de treinta y dos años, soltera, sin novio, patosa, no sabe cocinar, como ama de casa no se ganaría la vida, aficionada a beber un poco más de la cuenta, fumadora empedernida y que siempre se las arregla para meter la pata hasta el fondo en cualquier situación. Junto a todo eso, padece de verborrea y dice lo primero que le viene a la cabeza. Es sincera, honesta, divertida y tierna.
Cuando su vida toca fondo tras una fiesta de Año Nuevo desastrosa, toma la determinación de hacer algunos cambios importantes y tomar el rumbo. Pronto empezará a notar los efectos de sus propósitos para el nuevo año.
Rodeada de amigos bastante colgados que la aconsejan y atravesando por algunas crisis familiares, Bridget entrará en una nueva etapa llena de cambios y de acontecimientos interesantes, y descubrirá que no hace falta ser una diva para que otros la valoren y la encuentren atractiva.
Con una buena banda sonora y una sucesión de divertidas escenas con las meteduras de pata de Bridget elevadas a la enésima potencia, esta comedia resulta entretenida.
Pero eso sí, a veces se pasa de chocante, sobra el comentario que se hace sobre que los japoneses son una "raza cruel" (¿por qué tenían que meter ese absurdo e incomprensible prejuicio? ¿Helen Fielding también lo incluye en la novela (no la he leído)? ¿Era necesario generalizar? Y Bridget a veces se pasa de patosa y torpe. Se recrean demasiado con su torpeza, usándola como gancho repetitivo.
Pero bueno, se deja ver.

Bridget Jones está gorda, Bridget Jones está soltera y Bridget Jones escribe un diario.

En el diario Bridget Jones cuenta que está gorda y soltera.

Al día siguiente cuenta que está más gorda e igual de soltera.

Una semana después Bridget nos cuenta que está algo menos gorda pero igual de soltera.

Al mes siguiente vuelve a estar un poco más gorda y sigue soltera.

Llega el verano y Bridget Jones ha adelgazado un poco pero aún está gorda y por supuesto soltera.

En Navidad Bridget engorda un montón de kilos y su soltería se mantiene intacta.

Al año siguiente Bridget Jones se pesa y comprueba su ya emblemática gordura y apunta en su diario que sigue estándo soltera.

Y así... hasta el infinito y más allá.

Y esto es en definitiva todo lo que puedo decir de El diario de Bridget Jones.

Ejemplo perfecto de la alta comedia británica, que demuestra estar en pleno auge. La película es muy entretenida y divertida. Renee Zellwegger y Hugh Grant trabajan bastante bien, pero el más destacado sin lugar a dudas es Colin Firth, que nos deleita con una actuación excelente dentro de los cánones del cine británico: rostro impasible, correcto siempre, irradiando garra y fuerza desde una actitud pasiva e imperturbable, casi enfermizamente cortés. Se puede decir que se nota que es un actor británico.

Llamar gorda a Renée es un insulto a las gordas y al buen gusto, por favor, ¡qué casting es ese! Por tanto, ya desde el principio, el tema es muy engañoso.

La tonta del bote inglesa es una auténtica falacia sobre el sometimiento de la mujer al papel empresarial que tendría un pase si hubiera sido hecha con gusto pero visto por los salidillos de los ingleses, queda algo denigrante. Es una mujer de buen tipo obligada a ir en bragas continuamente e, igual que en una pesadilla, que la vaya viendo todo el mundo hacer el ridículo sin parar. La mujer fuma como un cosaco de las estepas asiáticas, bebe más que el príncipe de Hanover y es más tonta que Abundio, que como todo el mundo sabe, se fue a vendimiar y se llevó uvas para el almuerzo, aun así quieren que enternezca y que la valoremos, que nos cause pena y al mismo tiempo, que resalte emocionalmente por encima de un ambiente de camaradería y felicidad, que es el que vive el resto de la humanidad, la humanidad inglesa por supuesto, que es la que cuenta, y así, sin más, hay que reírse.

Por tanto, volvemos a asistir a la fórmula inglesa de este tipo de comedias, las que hemos visto en Notting Hill y sobre todo en la de Cuatro bodorrios y un funeral, donde todo son risas, espectáculo, amistad, empleo fijo y prisas por vivir, pero la cara B del disco oculta lo auténtico del drama de esa mujer con el alcohol: las vomitonas, el mal aliento que tiene que tener la tía, el asco que tiene que dar una borracha … Eso no existe, todo es transparente, sólo hay fiestas, jolgorio, gente estupenda pasándolo bien, comilonas de gente guapa y, por supuesto, el típico grupo androide que acompaña a la heroína: tres personajes robóticos cuya función en la vida es estar juntos, una unidad trifásica formada por la lista, la fea y el maricón, que en estas películas son el relleno orbital de la protagonista clásico para una comedia.

Como dijo el conocido gangster neoyorquino, Danny Aiello, Inglaterra es una gran nación, ha dado al mundo importantes hombres como el almirante Nelson, Wiston Churchill o Margaret Thatcher, pero no por eso debe creerse con derecho a expandir sus comedias y ganar con ellas el cine romántico como si fuera otro glorioso triunfo. Puede que te guste esta película, puedes aceptar que una señorita tonta del culo, torpe, apestosa y que dice que está gorda y que será verdad (entonces no es Renée) consiga un amor verdadero con un tipo millonario y guapo ya sea Hugh o Colin, puede que además luego no te creas Pretty Woman y la condenes, cuando justo esa película sí es creíble pues cuántas putas sólo por ser hermosas se casan con el millonario que quieran, el mundo está lleno de ejemplos, pero yo digo que no está en estas comedias románticas el auténtico humor británico, ni mucho menos. Esto es una absurdez, una visión patética y, la verdad ... y lo que es determinante, sin gracia alguna.

Películas como esta podrían prescindir de rodarlas, porque me parece que dejan la imagen de la mujer a la altura del betún, presentándola como un ser superficial y banal muy preocupado por ajustarse al canon corporal que los medios proclaman. La idea desfasada y machista de que el objetivo prioritario de las mujeres es atenerse a unas medidas standard y buscar novio es vomitiva, y si es una directora la que presenta tales bodrios, le recomendamos que se fije en Jane Campion, por ejemplo, a ver si así consigue hacer films con los que alguna mujer contemporánea se sienta identificada. Por mi parte, creo que si alguna hembra se ha sentido bien tan siquiera después de ver esto, debería reciclarse con urgencia.

De la película decir simplemente que es divertida, ágil, entretiene y tal; una comedieta inglesa más que adapta bastante bien el libro y se deja ver.

Pero de lo que realmente quería yo hablar es del personaje Bridget Jones, parece ser que ahora convertido en un icono femenino por sus inseguridades, su sempiterna soltería, su manía con los kilos de más etc etc. Pues bien, a mí la srta Bridget me parece cuando menos irritante cuando no directamente ostiable. Típico producto de clase media, mimada hasta el límite y que se porta como una llorona redomada.

Pero lo que más molesta es ver a esos recauchutados y arquetípicos amigotes que tiene siempre compadeciéndola, cuando lo que deberían es gritarle "madura de una puta vez!!!". Y es que tanta autocompasión cansa, y más si la interpreta la insoportable pucheritos de Renée Zellweger.

Pero lo que realmente me irrita es ver como hay una gran grupo de mujeres para las cuales Bridget Jones es un modelo a seguir y ríen alborozadas sienténdose identificadas con alguna de sus polleces, porque si en eso consiste el feminismo y la presunta mujer liberada mal estamos.

Yo pensaba que la mujer del siglo XXI era una mujer segura, libre y a la que se la suda lo que digan los machitos neanderthalensis que aún quedan y que sobre todo despreciaría a las Bridgets de este mundo por ser tan pavisosas y dependientes de que las quiera un hombre. En fín que al final resultará que tras esa presunta fachada de modernidad en el fondo Bridget responde al modelo conservador más tradicional. Una pena.

Lo mejor: A pesar de todo la película es divertida.
Lo peor: La protagonista, como personaje y como actriz

La película esta basada en la novela del mismo nombre, "Bridget Jones's Diary", escrita por Helen Fielding. La adaptación al cine fue protagonizada por Renée Zellweger como Bridget. Antes de que la película fuera estrenada, se creó una controversia dada la selección de la estadounidense Zellweger, interpretando a un personaje considerado una heroína británica. Sin embargo, su actuación es considerada de gran calidad.

La escritora Helen Fielding ha declarado en varias entrevistas que su novela está basada en el trabajo de Jane Austen de “Orgullo y Prejuicio”.

Kate Winslet audicionó para el papel de Bridget y fue considerada para interpretarlo, pero después fue descartada dado que era demasiado joven para interpretar a Bridget. El proceso de cásting que se llevó a cabo para descubrir quién sería la voz, el cuerpo y la cara de Bridget Jones, se prolongó a la largo de dos años.

Pocas veces el éxito de una novela o de una pieza teatral tiene una aceptación tan perfecta cuando se realiza la adaptación a la gran pantalla.

“Bridget Jones's Diary” fue un best-seller de contenido y planteamientos comerciales, se convirtió en un verdadero fenómeno de masas desde el mismo momento de su publicación en 1998. “Bridget Jones's Diary” va más allá de un acercamiento velado a posturas feministas, es una nueva recreación de la eterna guerra de los sexos.

La adaptación cinematográfica recrea un año en la vida de esta joven que se propone acabar de una vez por todas con sus problemas con los hombres, el sexo, el alcohol, el tabaco y la maldita báscula que le recuerda gramo a gramo que su peso aumenta.

La película tuvo un presupuesto $25 millones y genero por venta de taquillas la cantidad de $281, 929,795 millones, además recibió 38 nominaciones a diferentes premios, de los cuales gano ocho de ellos. La película recibió una nominación al Oscar como mejor actriz principal y otra al “Golden Globe” como mejor actriz principal de musical o comedia: Renée Zellweger.

Comedia romántica a partes iguales. No sólo nos cuenta la historia de Bridget, una mujer treintañera y algo desesperada, sino que nos regala momentos surrealistas de su vida. Con claras influencias de Jane Austen y su "Orgullo y prejuicio" , la película se desarrolla entre mitos (la soltería a los treinta, el alma celestina de las madres, el chico guapo pero superficial, el reservado pero encantador, esos amigos siempre variopintos y entrañables) y realidades (la eterna inseguridad en uno mismo, el afán de superacion, los prejuicios, las segundas oportunidades y terceras y cuartas...)

Si bien no puede catalogarse como película de culto (ni mucho menos), sí merece un apartado lejos de esas vanas películas sensibleras.
Ese es el motivo porque me ha parecido una gran película. He pasado un gran rato.

Estaba leyendo las otras críticas, y bueno algunas me han dejado un no muy dulce sabor de boca. En unas se dice que es prácticamente lastimero que Bridget sea un "modelo femenino a seguir" o por lo menos es lo que se da a entender. A mi no me parece que las personas a las que nos gustó esta película pensemos que queremos ser como ella, la "admiración" (no es la palabra correcta, pero es la primera que se me viene a la mente) radica en que somos mujeres, y al contrario de un hombre, en algún momento de nuestras vidas (o del mes), no importa que tengamos una carrera, cuantos libros hayamos leídos o cuanto sea nuestro ingreso anual, vamos a sentirnos no tan bien con lo que hemos logrado.

Si, puede que a veces se exagere con lo que le pasa a esta muchacha, pero, ¿No es una película acaso? ¿Al comienzo alguno se encontró que bajo el título rezaba la inscripción: "Basado en una historia verdadera"?. De hecho creo que si incluso, esta Natasha (la pseudo novia del señor Darcy) hubiera escrito un diario y la historia se basara en su historia, habría cabida para las mismas frivolidades, ella también contará las calorías que ingiere a diario, las veces que va al gimnasio y como se siente al verse en el espejo. Por favor, si hasta Scarlett Johanson se siente mal por estar "disque" rellenita.

A mi la película me parece súper entretenida, al igual que el libro, que saca sonrisas y a veces hasta carcajadas mientras se está leyendo, porque puede que exagere a ratos, pero sinceramente dudo mucho que solo Bridget y yo, nos sintamos idiotas con alguna actuación en nuestras vidas. Que yo no lo escriba en un diario y luego lo venda es una cosa muy distinta.

Respecto a los personajes, existe cierta diferencia entre el señor Darcy del libro al de la película. El del libro es mucho más accesible, el de la película -interpretado por Colin Firth- es digno de un actor como tal, que es capaz de interpretar a un robot y dejarnos impresionadas en más de una ocasión. Sinceramente hay muchas cosas que creo que el Darcy de la película no diría, sobretodo algunas citas del final del segundo libro. Pero como dice Bridget comparando a Mark Darcy con el señor Darcy de Orgullo y Prejuicio, el Darcy de la película es más guapo porque es más grosero.

No se sostiene, es una pena, lo intenta, lo intenta y no lo logra. Maguire ha establecido una trama poco atractiva salvada por interpretaciones a la altura de las, penosas, circunstancias. El problema es solo uno, pero se traslada a varios factores de la peli. En primer lugar, asistimos a un monólogo eterno dentro de la cabeza de Bridget, lo que sucede fuera de ella posee una falta alarmante de contrapuntos, no hay conflicto verdadero, el humor es tan raso que termina por desnudar aún más las carencias de frescura que pueblan el guión. Si Zellweger fue nominada al Oscar es presisamente porque con sus gestos e histrionismo va tomando de los pelos a las peli, Hugh Grant se mueve por inercia y Colin Firh de tan reservado se vuelve intolerable. Aunque, por otro lado, no estamos viendo una comedia ni peor ni mejor que la media de tantas otras comedias mediocres, el problema es si aislamos a cada una de ellas y las analizamos como un todo individual. Allí es donde, justamente, no queda nada.

Como me pude reir al leer el libro, por favor, es desternillante. Y la película aunque no tanto, lo refleja bastante bien.

Es divertida, original, ha dado lugar a un género nuevo, tanto en la literatura como en el cine, de comedia romántica actual...

Está llena de momentos en los que cualquiera se puede identificar consigo mismo o con alguien que conozca...

Merece la pena...

Esta peli me encanta gracias ella me descubrí a Renée Zellweger cosa que le agradezco porque es una de mis actrices favoritas.
En cuanto a la pelicula Zellweger se los come a todos con patatas, los unicos que le llegan a hacer algo de sombra son los padres (estupendos Gemma Jones y Jim Broadbent).
Bridget, la típica treintañera en busca del hombre de sus sueños... y por el camino se encuentra con Grant (que tampoco lo hace mal).Colin Firth vuelve a hacer de galán algo sosillo, repitiendo como el señor Darcy (años después de la serie de orgullo y prejuicio).
En fin una entretenida comedia romantica que sirve para que nos riamos de la pobre Bridget y sus amores y desamores.

Gracias a Dios, Richard Curtis metió la mano en el guión de El diario de Bridget Jones. Parece ser que fue una exigencia de Helen Fielding, y la mujer sabía lo que hacía, porque Curtis es lo mejor que s epuede tener en una comedia romántica.
El diario de Bridget Jones es una de las mejores comeias románticas que existen. Ya desde los primeros cinco minutos te partes de risa con los comentarios de la protagonista. Y, como todas las buenas películas del género, proporciona un entretenimiento sanísimo. Por supuesto, los pilares de la película son los de siempre: los actores secundarios (en especial los amigos de la protagonista) y los actores principales. en este caso, la actriz principal. Renée Zellweger está simplemente maravillosa en un papel más difícil de lo que parece. No era fácil estar ridícula y a la vez encantadora, pero la de Texas lo consigue sin aparente esfuerzo.

Lo mejor: Renée Zellweger. Definitivamente, se llevó el Oscar por la película equivocada.
Lo peor: En realidad nada, salvo que ya sabes qué va a pasar al final antes de empezar.

Excelente adaptación de la novela. Zellweger en el papel de gorda bobalicona e ingenua, lo borda. Con un reparto masculino muy interesante. Es normal que muchas se hayan sentido identificadas con ciertos aspectos de esta joven. Colin Firth fue escogido para su personaje de Mark Darcy debido, precisamente, a la obsesión manifiesta que Bridget tiene por él a raíz de su interpretación del Sr. Darcy en la mini serie de la BBC "Orgullo y Prejuicio.