416 Críticas de los usuarios

Tenemos ante nosotros la adaptación de Guerra Mundial Z, una obra de Max Brooks inadaptable. Lo cierto es que me ha sorprendido gratamente.

Brad Pitt se encuentra correcto en su papel de agente de la ONU que trata de proteger a su familia y de paso a la humanidad ante la invasión zombi y se encuentra respaldados por las interpretaciones de los diversos personajes secundarios (entre los que incluyo los zombis).
Para los amantes de House of Dead (que los hay) tendrán una buena ración de zombis epilépticos que dan saltos mortales, sólo que esta ocasión están mejor caracterizados.

La trama es aceptable, consigue mantener el interés al espectador de principio a fin que es al fin y al cabo lo que pretende. En cuanto a los diálogos, se conservan algunos fragmentos que recuerdan a la inadaptada obra de Brooks (el décimo hombre, la naturaleza como asesino en serie), lo cual se agradece aunque también nos preguntamos si podrían hacerlo mejor, más fiel.

El punto fuerte de la película son las grandes escenas de zombis en masa asaltando las ciudades, pero por desgracia la mayoría de ellas (y las mejores) se encuentran en los tráiler.
Por otra parte, existen algunas escenas (el avión o la huida del edificio) donde no está muy claro qué pasa y sucede demasiado rápido.

Algunos aspectos en los que podría estar mejor son, sin duda, los zombis. Son demasiado rápidos, demasiado sobrehumanos y al vez, muy fácil burlarles, muy diferentes de la obra de Brooks (nada más el tiempo de transformación a ritmo breakdance es para echarse las manos a la cabeza). Además, se sabe muy poco (casi nada) sobre la enfermedad zombi.

En conclusión, Guerra Mundial Z es una película palomitera que permitirá mantener al espectador entretenido (de forma efectiva) durante dos horas, pero a los fans del libro aclaro que no es una buena adaptación, más bien es una película con algunos guiños a la obra de Brooks.

Lo mejor: los zombis atacando en masa a la humanidad.
Lo peor: algunas escenas son bastante confusas.

Enésimo e intrascendente intento de darle más vueltas de tuerca a un género que, admitámoslo, empieza a oler a cadáver en avanzado estado de descomposición. Actuaciones monótonas, personajes superficiales, carrusel de tópicos del género, CGI a mansalva, militares y más militares e ingentes despliegues de medios, inverosímiles escenas de acción…en fin, para qué seguir. Y todo eso metido en un agitador y rociándolo con aromas de blockbuster veraniego. Resultado: "World War Z", otro filme de zombis cualquiera.

Las películas de zombis se dividen en dos clases fundamentales. Las de zombis lentos y las de zombis rápidos. Las primeras suelen ser más verosímiles (dentro de lo verosímil que puede ser una historia de muertos que se levantan) porque nuestros purulentos amigos se desplazan torpemente, a veces arrastrándose, a veces cojeando, dependiendo del grado de mutilación que hayan sufrido en el momento de su muerte. Son seres débiles cuya gran baza es la perseverancia, la resistencia. Las segundas suelen ser más estúpidas porque un tío al que le han reventado el abdomen de un disparo o que le ha saltado media cabeza de un hachazo, simplemente, no puede alzarse como si tal cosa, correr como Asafa Powell y saltar como Spiderman.

"WWZ" pertenece al segundo subgénero, al igual que "Soy leyenda" o "El amanecer de los muertos".

Pero vayamos al spoiler, va…

Dos años desde que se inició el rodaje, multitud de reescrituras de guión, una larga retahila de productores que se unieron al proyecto a medida que la pasta se iba acabando, peleas entre productores y director, escenas suprimidas o rodadas a la carrera para meterlas con calzador a última hora, más de 200 millones de presupuesto...¿de verdad es TAN complicado hacer una película de zombies?. Quizás es un tema demasiado visto y en el que se han usado ya todos los trucos del sub-género en infinidad de películas, pero si se cuenta con un material tan denso y moldeable como las novelas de Max Brooks cabria tener la esperanza de poder hacer algo sorprendente y espectacular. Pues World War Z es justamente lo contrario a eso: más bien aburre y es predecible de principio a fin.

Quien sabe si este proyecto fue concebido de forma diferente en su inicio, cuando al bueno de Brad Pitt le recomendaron comprar los derechos de una novela rara que entró en la categoría de culto al poco de ser publicada. Me imagino que las primeras escrituras de guión fueron muy diferentes al resultado final, pero a medida que fueron metiendose en el rodaje y el dinero se escapaba como agua entre los dedos sonaron todas las alarmas y los productores decidieron cambiarlo todo e introducir un matiz que salvara la película del más que presumible fracaso comercial: World War Z sería una película FAMILIAR. Solo hay dos clases de personas que cuentan con las suficientes pelotas como para dar a un film de terror un envoltorio familiar para que pueda ser vista sin problemas por espectadores de todas las edades: un genio o un idiota. El primer tipo está personificado en Spielberg (recuerden Poltergeist), el segundo viene a ser la mayoría de "encorbatados" que pueblan las productoras de medio mundo. Los productores de este mondongo al que me refiero y que me ha hecho perder 2 horas de mi vida y cerca de 20 euros de mi cartera son esa clase de iluminados que cree que solo arrastrando a familias con niños al cine conseguirán luchar contra la piratería. Quizas así arañen unos pocos de dólares y repartan dividendos entre los productores de palomitas y las empresas concesionarias de parkings, pero a los cinéfilos, a los melómanos, a los frikis de toda la vida hace tiempo que les perdieron y con productos como este están a años luz de recuperarlos.

¿He dicho ya que esta es una apestosa película buenrollista y familiar? ¿Pero no va sobre un supuesto apocalipsis zombie? ¿No deberiamos haber visto destrucción, debastación, sangre, visceras y conflictos entre los supervivientes? Eso lo verán ustedes en otras películas dedicadas al tema. En World War Z no hay ni una sola gota de sangre, lo que vendría a ser como hacer una película porno sin penes o vaginas. No hay conflictos, todos los personajes son tan buenos que te los comerias a besos. Y no hay acción a destacar, solo cargantes escenas de masas donde te entretienes viendo a enanitos creados a golpe de CGI. Y casi me atrevería a decir que tampoco hay zombies, solo fans del heavy metal a los que se les va el moshpit un poco de las manos.

Los que hayan leído (y les haya gustado) la estupenda novela de Max Brooks sobre la que se supone (y es mucho suponer) que está basada esta película, deberían abstenerse de verla, pues corren el riesgo de ser infectados por el virus de la rabia cinéfilo-literaria y emprenderla a mordiscos con el director, con los guionistas (por cierto, ¿qué carajo pinta J. Michael Straczynski, el creador de la serie de c/f "Babylon 5" en este desatino?), con los productores y con el mismísimo Brad Pitt.

La película es mala, pero mala hasta decir basta. Como ya adelantó Max Brooks en una entrevista, la relación de la película con el libro se limita al título y a alguna referencia adicional cogida con alfileres.

Si el libro es la crónica de la lucha por la supervivencia de la humanidad frente a un enemigo implacable (lo mismo daría que fuesen zombis, vampiros, alienígenas, programadores de Tele5 o concejales de urbanismo) a lo largo de más de una década, aquí tenemos una peli "familiar" en la que el superhéroe de turno (Brad Pitt) se basta el solito para salvar al mundo en poco más de un fin de semana. Para más detalles sobre sus hazañas, ver el "spoiler".

Sí, la película contiene algunas escenas de destrucción urbana y de masas (digitales) notables, pero básicamente son las que pueden verse en los trailers de las salas de cine y de Youtube, así que pueden ahorrarse los 8 euros de la entrada.

En cuanto a los zombis, son de risa: se pasan todo el rato gruñendo, dando mordiscos al aire y corriendo como gamos de un lado para otro, haciendo gala de una agilidad y poderío atlético que ya quisieran para sí los miembros de la delegación olímpica de atletismo española. Lo de ese virus es dopaje y lo demás, tonterías.

Por otro lado, esta es la primera película de zombis en la que no se ve ni un mal pedazo de víscera sanguinolenta humana. Pero claro, es que es "familiar". Vamos, el apocalipsis zombi más políticamente correcto de la historia del cine.

¿He dicho zombis? ¡Venga ya! Si los "monstruos" más parecen asistentes a un concierto de "heavy metal" pasados de tripis y cerveza que acabasen de levantarse a la mañana siguiente con una resaca de cojones. ¿Dónde están los lentos pero seguros "enjambres" de muertos vivientes que describe Brooks en su novela? Y, por cierto, ¿dónde está en esta película la fundamental batalla de Yonkers, el nuevo "Pearl Harbor" americano en la guerra mundial Z tan vívidamente descrita en el libro? Porque como sean las escenas iniciales, apañados vamos. Por no hablar de lo de Israel, que es que clama al Cielo.

¿Y la coherencia interna del guión? ¿Y las actuaciones? ¿Y los diálogos? Ni están ni se les espera. El guión empieza a ser difuso en los primeros cinco minutos para ser borrado del mapa durante el resto del metraje, sustituido por un mero espectáculo pirotécnico. La gran mayoría de los diálogos son bochornosos y las actuaciones más planas que una tabla de planchar.

¿Dos años de trabajo, multitud de cambios y doscientos millones de dólares para esta basura? En fin...

Lo primero que ha de decirse para arrojar luz sobre la obra de Marc Forster, es que la Z que aparece en el título, viene de Zombi. Dato que al parecer no ha debido quedar demasiado claro, dada la cantidad de críticas que se han hecho denunciando la falta de realismo de la historia.
Guerra Mundial Z, o Guerra Mundial Zombi para que no haya lugar a dudas, una superproducción con un presupuesto de doscientos millones de dólares y con Brad Pitt como protagonista. Indicadores más que suficientes de que no estamos ante una cinta independiente, con una serie de mensajes ocultos, diálogos con segundas intenciones, escenas fuera de cámara y sangre a borbotones, de eso ya se encargaron grandes obras del género como, Yo anduve con un zombie, 1943, del mítico director de serie B, o serie Z (esta ya no es por Zombi), Jaques Tourneur, en la que, como muchas otras, los zombis no eran mas que representaciones metafóricas de la podrida sociedad.
Este Blockbuster para toda la familia, que mezcla acción y terror light de forma muy efectiva, es la adaptación de la novela de Max Brooks, Guerra Mundial Z: Una historia oral de la guerra zombi, donde poco queda de aquel mito haitiano, en el que un hechicero vudú, mediante una serie de ritos mágicos conseguiría resucitar a un muerto, que quedaría posteriormente a su disposición, obedeciendo su voluntad como esclavo.
Historia de tintes apocalípticos en la que el planeta Tierra se ve amenazado por un virus de muy rápida propagación, que va convirtiendo a sus habitantes en agresivos caníbales. Lejos quedaron aquellos seres torpes y lentos, con los que el cine siempre había representado a los muertos vivientes, recordemos aquella carismática interpretación de Bela Lugosi en la considerada como la primera película de zombis, La legión de los hombres sin alma, 1932. Los actuales monstruos son extremadamente fuertes y veloces, más parecidos a los representados por Francis Lawrence en Soy Leyenda, 2007. Con un panorama así, es imprescindible la intervención de un héroe que consiga la salivación del mundo (Estados Unidos), un Brad Pitt, que ha dejado de lado al chico cool y guaperas arrogante que, por otro lado, tanto nos gustaba, para empezar a aceptar que el paso del tiempo afecta a todo el mundo. Interpretando un papel mucho más maduro, que consigue una gran empatía con un espectador convencido de que nada de lo que pase en derredor tiene verdadera importancia, siempre y cuando Gerry Lane consiga escapar.
Gerry es un experto en zonas de conflicto que trabajaba para la ONU hasta que se retiró de forma voluntaria para dedicarse a su familia y a las tareas del hogar. Cuando la situación se complica, su antiguo jefe se pone en contacto con él para que lidere la misión de reestablecimiento del orden, a cambio de mantener a su familia a salvo en un refugio protegido y abastecido en medio del océano. Sólo un país, Israel, ha sido capaz de prever semejante ataque, con una explicación, cuando menos ingeniosa, y preparando la ciudad como si de una gran fortaleza se tratase, que pondrá a prueba a los violentos depredadotes (mucha atención pues aquí presenciaremos una de las escenas más espectaculares que se han visto en mucho tiempo)
El trabajo de Forster ha sido el esperado, poca opción ha tenido el realizador viendo la irrisoria lista de productores y productores ejecutivos que encontramos tras los créditos. Un director que comenzó haciendo cine independiente, pero que poco a poco se ha ido convirtiendo en el chico para todo de Hollywood, un hombre que pasa inadvertido, trabaja bien y de forma profesional, y al que no le importa dejar de lado su opinión artística en pro de las exigencias de grandes productoras.
El nivel de tensión mantenido durante todo el filme es bastante alto, Forster no da tregua al espectador mediante el uso de persecuciones trepidantes y un endiablado ritmo que solo se verá interrumpido en escenas del más absoluto silencio en las que, el pisar un cristal o el sonido de una lata rodando, mantendrán los nervios a flor de piel. La banda de rock británica MUSE, será la encargada de acompañar y marcar el ritmo de la acción, rompiendo con esos silencios incómodos.
A modo de conclusión, si sois aficionados al cine de acción, y os apetece pasar un rato entretenido, Guerra Mundial Z es vuestra película. Si por el contrario es el cine de autor lo que os gusta, entonces quedaros con George A. Romero.

Antes de defender con argumentos racionales el perfecto resumen que supone mi título lo haré con argumentos irracionales, como:
-zzzzzzzz,mierda,zzzzz,mierda,zzzzzzzz,mierda..

Vale, expliquemos por qué esta película es una ZMierda:
Todos sabemos que las películas de zombis son chorradas para adolescentes efervescentes. Hay pocas películas de zombis que a mi parecer puedan verse y tolerarse como mediocres. Teniendo en cuenta esta premisa, podría defender "28 días después" o "Soy leyenda"...salvando las distancias. A esta película no la salva del paredón ni Neo en "Pactar con el diablo".

Brad Pitt es un padre modelo con una familia modelo, con una escena inicial tan modélica que produce nauseas. Por suerte es un ex-tipo de la ONU (no sabemos que función cumplía allí, quizá ingeniero informático o guardaropa) que conoce a mucha gente interesante dispuesta a salvarlo y por ello mandan a militares, helicópteros y demás porque es Brad Pitt, joder. Menos mal que siempre hay cobertura y cargadores de móviles a mano.

Por suerte, como se liaron un poco con eso del género zombi, invocaron todos los posibles: Género de militares heroicos, género de catástrofes aéreas, género de judíos+palestinos, género de superhéroes...puagh me faltó un viaje en furgoneta como en "Little Miss Sunshine".

El tipejo ese al que interpreta Brad pitt ha sido mirado por un tuerto, todos los que están a su alrededor mueren. Pero sin sangre ni vísceras, eso queda para las pelis bajas de zombis...o cualquier episodio de "The Wlaking Dead".

Fui a verla sin haber visto el tráiler ni saber nada del libro sobre el cual se basa.

Pasada la ñoña y obligada presentación de la familia Pitt, me agrada ver como la película va directamente al grano. Sin embargo no pasan ni 15 minutos cuando tengo la impresión de que voy a ir adivinando todo lo que va a pasar a lo largo de toda la película. Tras los primeros momentos de tensión de los protagonistas ante el peligro, mi tensión cae en picado porque ya sé que nada le va a pasar a nuestro bello protagonista ni a su idílica familia. Ni en las peores situaciones. Y efectivamente.

Diálogos absurdos. Personajes tipo, vacíos, sin credibilidad ni interés. Situaciones mil veces vistas en otras películas. Zombies saliendo de los rincones para que saltes de la butaca y quede claro que es una "peli de miedo". Niveles tipo videojuego en los que el protagonista debe hablar con alguien, matar unos cuantos zombis y resolver el puzzle para saltar al siguiente nivel y volver a hacer lo mismo, una y otra vez...

Si sacan el videojuego, me lo compro.

Lo mejor de todo: acabas echando unas risas ante semejante despropósito.
Lo más terrorífico: que haya superado el 6 en filmaffinity.

“Lo mejor de una película de zombies suelen ser sus primeros minutos”

Alguien me dijo eso cuando vi “El Amanecer de los muertos” y alguien me lo dijo ayer tras ver “Guerra Mundial Z” (World War Z, 2013). Estamos de acuerdo, pero una cosa es eso y otra es que el arranque sea lo único destacable de toda una (carísima) producción. Aún así Guerra Mundial Z consigue mantener un ritmo constante como cinta de acción (nunca traspasa el género hacia el terror o el gore) pero falla en aportar cualquier atisbo de originalidad y sobre todo de voz e identidad propia.

Y es un gran handicap porque recientemente hemos visto zombies en muchas y muy variadas formas (y formatos) y cada cual trataba de buscar algo nuevo qué decir a las míticas películas de Geroge A. Romero, ya sea con el humor (Zombies Party), el terror puro aliviado con chasquería (Rec), la reinvención del cine clásico (El amanecer de los muertos) o el desarrollo de personajes en un ambiente de supervivencia (The Walking Dead). Hay muchas más, mejores o peores y todas tratan de decir algo más (Warm Bodies, Dead Set, In the flesh)...
Por eso con tantos y variados ejemplos hay una pregunta
¿Es necesario hacer “Guerra Mundial Z”? ¿Dice algo (cinematográficamente hablando) más de lo ya dicho?

La respuesta es un claro y rotundo NO. “Guerra Mundial Z” es la misma película que ya hemos vista una y otra vez y todos sus apuntes de ideas ya han sido vistos y tratados antes y de mejor manera.


No he leído la novela original (que muchos me han calificado de genialidad), pero en la película todo se centra en un personaje muy importante que busca la clave para paliar la pandemia y que se va moviendo con bastante fortuna mientras huye de hordas de zombies. Y llega un punto en la película en la que sabes que realmente a Brad Pitt no le va a suceder nada y te vas tomando la sucesión de escenas con verdadera indiferencia.

Y eso sucede porque la cinta cae en el grandísimo error de no perfilar ni uno solo de los personajes. ¡No existen! No hay nada que distinga a unos de los otros, no tienen motivaciones, ni personalidad, ni carisma... es sólo bulto que huye de más bulto. Ya no voy a hablar de arco de personaje o algo más trascendental, pero casi hasta Roland Emmerich o Michael Bay se preocupan más por ellos que Marc Foster, y es una pena porque tenía esperanzas en este director.

Y es que Marc Foster es una persona muy solvente capaz de hacer planos verdaderamente imaginativos y frescos y saber ofrecer originalidad a la pantalla (Descubriendo Nunca Jamás, Monster’s Ball, Stay) pero desde que se ha sumergido en los grandes presupuestos ha ahogado su talento en un par de escenas y dejado el resto a la nadería más absoluta. Recuerdo un par de planos de “Quantum of Solace” con aprecio en la peor película de Bond que recuerdo, pero se ha perdido su chispa visual y mágica entre grandes súper producciones de abultado talonario. Aquí resuelve muy bien la acción (genial la escena del avión, el arranque y el ataque brutal en Jerusalem) pero cuando la cosa se calma no hay verdaderamente nada destacable ni identidad.
Además falla en la escena cumbre y pretendidamente más terrorífica otorgando grandes carcajadas a la sala de cine cuando se suponía que debíamos estremecernos.

Y para colmo, una vez más y ya me he hartado hasta un punto que juro que me salgo del cine la próxima vez que lo escuche, se vuelve a recurrir al efecto sonoro de “Origen”, ¡Es agotador! ¡superadlo ya!

En resumen, me resulta curioso que para una película en la que uno de los protagonistas dice “Para sobrevivir hay que estar en movimiento” todo resulte tan rematadamente estático. Y “World War Z” puede resulta un entretenimiento convencional para aquellos que degusten el cine de acción sin complejos pero falla en cualquier otro aspecto. “Guerra Mundial Z” es algo ya visto, sabido, conocido y con muy poco nuevo que decir. Y sí, me gustó ver a los zombies agruparse como hormigas y trepar por murallas que no sé de dónde salieron, pero eso es otra historia.

Valoración 5/10

Lo mejor: El arranque
Lo peor: Otra más de corre que nos pillan

El título de la peli es orientativo, o mejor dicho, desorientativo, ya que poco o nada tiene que ver con la, llamémosla “novela” de Max Brooks, la cual no tenía ningún tipo de hilo argumental pero zombies sí, a punta pala.

La peli se podía haber llamado perfectamente “Guerra Piruleta” “Manillar de bicicleta” o “Un papá genial”. Esto no es cine de género, es cine familiar, para verlo el domingo con el papá, la mamá, los nenes y la abuelita. Es una peli de las que te cascan en el AVE. Es un auténtico truño. Zombies moñas, lo que nos faltaba.

Brad Pitt es un padre de familia sensiblera, con unas hijitas que gritan “¡papá, quiero mi mantita!” en pleno accidente de tráfico. Mira niña, tu papá está al volante, impidiendo que os matéis todos, así que cállate la boca y no digas polleces, que esto es una peli de zombies.
Aunque, en realidad, no lo es. Los zombies pintan menos que en The Walking Dead. Lo que sale aquí son unos señores feos y digitales que corren y saltan y vuelan, e incluso, si son palestinos, se montan un casteller para saltar el muro y atacar a los israelíes que cantan, cual rociero saltando la reja, pero en menos terrorífico. Una peli americana como Dios manda, con sus buenos y sus malos, ahí, repartidos en plan sutil.
También sale, de vez en cuando, algún zombie de cerca, como ese científico soso al que le castañetean los dientes cuando mira a Brad Pitt, como si fuese una grupie.
Y también pasan un montón de cosas idiotas, como eso de que salgan zombies de los armarios (zombies gays ¿?), o eso otro de que en un vuelo comercial haya un perromierda, feo como un pecado, por ahí correteando y ladrando a todo quisque. El perro suelto y los pasajeros encerrados en armarios, pero ¿qué vuelo es ese? Y al loro las maletas que sacan del portaequipajes, tamaño baúl de la Piquer. Lo mismo es que era un avión sin bodega...

Si te gustó “Beethoven, uno más en la familia” te encantará esta peli. Pero si opinas que los zombies deben morder y, en consecuencia, la gente debe sangrar, mejor no veas esta pamplina, que te vas a aburrir mogollón.

Guerra Mundial Z, dirigida por Marc Foster (Quantum of Solace), es la adaptación de la novela escrita por Max Brooks, sobre una pandemia zombie, que amenaza la supervivencia de la raza humana en todo el planeta.

Además, supone un vehículo para el lucimiento de Brad Pitt, que ejerce también como productor, y que se erige como protagonista absoluto del filme. Pitt interpreta a un empleado de la ONU, que deberá investigar el origen de la epidemia zombie y ayudar a conseguir una cura, antes de que la humanidad desaparezca.

Toda historia, por muy fantasiosa que sea, necesita tener un mínimo de credibilidad para sostenerse o para resultar interesante. Aquí, el problema no es la premisa zombie, sino como ésta se desarrolla, ya desde las primeras escenas.

Cualquier tipo de epidemia, antes de que pueda asolar todo un planeta, debe comenzar de manera escalonada, aunque posteriormente pueda expandirse mundialmente, amenazando la supervivencia de la humanidad. Sin embargo, aquí la pandemia parece surgir y propagarse en tan solo unos minutos, entre la ignorante población, sin que nadie tenga noticias de ello previamente.

Resulta increíble ver, además, como Brad Pitt no deja de mostrar un ligero gesto de interés o confusión, cuando una gran explosión tiene lugar a pocos metros de él y su familia o cuando diferentes personas comienzan a atacar, de manera irracional y sumamente violenta, a cualquiera que encuentren por el camino.

Más increíble resulta la torpeza en resumir ciertas situaciones. Por ejemplo, en la eliminación del personaje del reputado virólogo que debe encontrar una cura para la epidemia, y a quien Pitt acompaña en su misión. Debido a que Pitt debe convertirse en el héroe absoluto de esta superproducción, aunque la amenaza zombie pone en bandeja a los guionistas mil posibilidades para finiquitar a quien pueda hacerle sombra, se escoge la muerte más irrisoria y absurda que he podido contemplar en la gran pantalla, para dejar así todo el protagonismo a la gran estrella. O toda la parte que tiene lugar en Jerusalem, y que parece patrocinada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.

También podríamos criticar a estos zombies, que se mantienen en un segundo plano y que o bien parecen poco verosímiles, al estar recreados de manera digital y comportarse como una marabunta o una marea de no muertos capaces de escalar muros infranqueables en segundos; o resultan ridículos, como en la escena donde Pitt debe hacer frente a un amenazante zombie, en una de las escenas a priori más intensas o importantes de la trama, y que recuerda a uno de esos juguetes con forma de mandíbula que no paran de chasquear los dientes.

Asimismo, la resolución de la trama se encuentra demasiado fácilmente, por lo que, en vez de Guerra Mundial Z, esta película debería pasar a titularse Pitt y el Breve Episodio Z.

Como ya he comentado, todo el protagonismo se reserva para Brad Pitt, que hace la peor interpretación de su carrera, y al que el apocalipsis y la posibilidad de perder a su familia sólo arrancan un leve gesto de confusión. El resto de intérpretes, Mireille Enos (serie The Killing), como su esposa; Daniella Kertesz, como un soldado israelí; David Morse (Bailando en la oscuridad), como un exagente de la CIA; o Fana Mokoena (Hotel Ruanda); sólo son el necesario, pero banal, acompañamiento del héroe en la realización de su misión.

Lo mejor: poder disfrutar, en varias ocasiones, de las notas del tema The 2nd law: Isolated system, compuesto por Matt Bellamy, del grupo Muse; en 3D, la escena con la ceniza en suspensión, espectacular.

Lo peor: la interpretación de Brad Pitt; la falta de verosimilitud de la propuesta en general; se echan de menos más ataques zombies.

http://www.bollacos.com/guerra-mundial-z-pitt-y-algunos-zombies/

El género zombie a menudo no sale bien parado. Podemos enumerar una gran cantidad de películas que en los últimos años han pasado con más pena que gloria a través de nuestras pantallas, sin dejar demasiada huella en nuestro recuerdo. Sólo unas pocas, como "28 días después", por la originalidad que supuso en su momento, o "El amanecer de los muertos", por haber compuesto un remake bastante bien llevado a cabo, nos han logrado conmover y a día de hoy ocupan un puesto referencial en este tipo de cine. "Guerra Mundial Z", a pesar de ser una película de zombies, cuenta con elementos de sobra para desmarcarse prácticamente de todo el cine del género hasta ahora.

En primer lugar habría que hacer un inciso; el mayor error de "Guerra Mundial Z" es llamarse así, ya que en conjunto poco tiene que ver con el libro homónimo del que toma la idea. Si bien es cierto que la película trata de dar un enfoque mundial al caso que le ocupa, este es mucho mayor en el libro, algo por otro lado totalmente lógico ya que adaptar un libro de unas 500 páginas en dos horas supone recortes, guste o no. Partiendo de la base de que habría que tomar por dos productos complementarios aunque distintos, película y libro, el filme de Marc Forster aporta cierta originalidad al género cinematográfico al que pertenece.

Las películas de zombies, por lo general, suelen centrarse en un pequeño grupo de supervivientes o en una localización concreta, y así ha sido durante las últimas grandes producciones del género ("El amanecer de los muertos", "La tierra de los muertos vivientes" o incluso las comedias de serie zombie como "Bienvenidos a Zombieland" y "Zombies party"). Guerra Mundial Z va más allá, y nos muestra una acción dinámica a escala mundial, con un protagonista que no cuenta con un arsenal de armas encontradas o fabricadas con artilugios caseros, sino con la infraestructura, aunque escasa, con la que su organización le puede proveer. Su misión tampoco se centra en la mera supervivencia o escape, como en la mayoría de filmes de género zombie, sino que debe recadar información por diversos lugares del mundo que le lleven a un bien mayor, mundial, y no sólo de su grupo. Aquí residirían las diferencias más importantes con las que "Guerra Mundial Z" cuenta respecto a otras películas.

La película arranca de forma rápida y consigue mantener al espectador pegado al asiento y atendiendo a la pantalla, y en esto hay que admitir que cumple a la perfección. Ofrece un espectáculo de efectos especiales a la altura de las circunstancias que plantea, así como varios planos impactantes de ciudades y lugares que han caído bajo la infección zombie. En el plano interpretativo nos encontramos a un Brad Pitt sobrio, al que esta película no le supone ningún desafío. La película cuenta también con el trabajo de una desconocida Daniella Kertesz que ejerce de coprotagonista durante gran parte del filme.

En resumidas cuentas, Guerra Mundial Z se trata de un espectáculo visual nunca visto en el género, un despliegue de medios sin precedentes y una adaptación que a pesar de no ir de la mano de la novela de la que toma la idea original, sí cumple como ambiciosa película de género zombie. Persecuciones constantes, decorados deslumbrantes y un argumento que funciona adecuadamente componen una de las producciones más atractivas de este verano.

A una producción de este tipo hay que verla de dos ángulos: como adaptación y como película.
Si como yo, leíste Guerra Mundial Z, de Max Brooks, te sugiero que tomes una desición: separa totalmente el libro de lo que estás a punto de ver o mejor no veas la película, ya que como adaptación, fracasa a proporciones inimaginables.
Sin duda es un libro muy difícil de adaptar a cine, si no es que imposible de adaptar a un lenguaje cinematográfico claro y entretenido. La película solo toma del libro ciertos detalles y esos pequeños detalles, son retorcidos para que veamos a Brad Pitt emerger como otro gran héroe americano haciendo las cosas que hace por su familia. Parece más bien una adaptación de Manual de Supervivencia Zombi –también de Max Brooks– que una adaptación de Guerra Mundial Z.
Lo que más me molesta al respecto, es que hayan continuado con la domesticación al zombi para hacerlo un producto familiar, como ya se viene haciendo desde hace unos años. ¿A qué me refiero con esto? A que el zombi se ha convertido en una criatura inocente, no en el sentido de que no haga daño, si no que cada vez es menos explícito. Lo más sangriento que hay en la película son las pequeñísimas heridas en el rostro de Brad Pitt, quien crea un personaje plano y carente de emoción, pero bien logrado dentro de sus pequeños requerimientos.
La violencia en esta película es mínima, cuando el libro exigía mucho más, además de que es una película políticamente correcta. Todos los conflictos entre naciones mencionados en el libro son omitidos, para mostrar un entorno bastante pacífico a nivel político mientras la pandemia se propaga por el mundo. Y aún así, logra caer en ciertos clichés respecto a nacionalidades y lugares.
Pero no todo en esta película es malo. El ritmo es muy bueno, tomando en cuenta las dos horas de duración que tiene la película. La edición es brillante y a diferencia de muchas películas del cine de acción y de zombis moderno, la fotografía es fija y bien cuidada para mostrar bien el entorno al espectador. El suspenso que se logra crear en ciertas escenas quita el aliento y te hace arañar el asiento en más de una ocasión, además de que no se abusa demasiado de los efectos por computadora.
Esta película simplemente cae en lo que yo catalogo como "palomera": la puedes ver cómodamente en el cine acompañado por unas palomitas y salir muy feliz, pero no hace falta verla dos veces.

Vaya pufo de película. Mala desde el primer minuto. Foster dijo: " vale, tengo pensadas tres escenas impactantes, las pongo en el trailer y luego, cuando vaya al baño, a ver si se me ocurre el resto".
A veces, con esto de que sea una "peli de zobis" solemos perdonar que el guión flojeé, que algún personaje esté mal trabajado, que alguna interpretación sea mediocre, que los detalles técnicos sean flojos/cutres... etc. Es casi inherente al género que compensemos unas cosas con otras.

En este caso, el guión es practicamente inexistente a todos los efectos. La trinidad de la narrativa (planteamiento-nudo-desenlace) se rompe en el primer tercio. Por Diós! Si quieres ahorrarte los 5 primeros minutos ahorratelos de verdad y empieza directamente a machete con los personajes ya curtidos en la lucha!! Pero que es esa cutréz de comienzo? Lo que más me sorprende de el principio y de la película es que los personajes ni se sobre saltan, asumen todo con una normalidad pasmosa como si dijeran "¿hay zombis mordiendo a gente?¿Que tiempo dan para mañana?". Los dialogos parecen escritos en apenas una semana. Si la familia del guapo de Brad nos la presentas para dar profundidad al personaje, para generar empatía o algo de tensión emocional... haztelo mirar. Sinceramente creo que la familia existe solo para poder finalizar la peli con abrazos.
No voy a profundizar más por que no lo merece. Ya he perdido demasiado tiempo de mi vida con esta basura. La gente que vota con 3, 4 o 5 estrellas este truño a sabiendas de lo que es no la entiendo. Sabed que con vuestra falta de aplomo votando condenais a algún insensato que decidirá verla.

Pocas son las películas que tienen problemas de producción considerables y, aún así, consiguen salir adelante. La historia del cine nos ha dejado algunas, como "Apocalypse Now" u "Othello" de Orson Welles. Pero claro, sus directores eran genios y era bastante difícil que con ellos a los mandos las cosas se desbordaran. No es el caso de Marc Forster, un realizador normalito que tiene algunas producciones muy estimables (Más extraño que la ficción) pero ninguna particularmente brillante. Es más, su penúltimo trabajo era particularmente flojo, "Machine Gun Preacher". Pues bueno, con "Guerra Mundial Z" (World War Z) se ha sumado un tanto haciendo una cinta disfrutable, salvando los muebles de la producción a destiempo (aún este año seguían rodando escenas) y facturando un trabajo fácil de defender.

Con Brad Pitt a la cabeza del reparto, la adaptación al cine de la novela zombie más importante de los últimos años, "Guerra Mundial Z" de Max Brooks, se ha sacado adelante con una estructura completamente nueva pero totalmente válida para un blockbuster de casi 200 millones de dólares. Dinero que por cierto no se nota en pantalla, y no porque sea de mala factura -nada más lejos-, sino porque realmente este dineral puede atribuirse a los citados problemas y re-rodajes y no tanto al material -concreto- utilizado en el metraje final. Detalles monetarios al margen, Forster hace varias cosas muy bien y eso hay que reconocerlo.

A la cabeza de sus aciertos, un tono acertado que nos sitúa a medio camino entre el apocalipsis pandémico de "28 días después" y el cine de catástrofes más espectacular, con un primer bloque de 25-30 minutos (hasta que salen de la ciudad) que mantiene muy bien la tensión. El resto del film también consigue mantenernos inquietos en la butaca, siendo una de esas películas que no dan miedo en un sentido estricto pero que nos tienen expectantes de saber qué más puede pasar. En resumen, cine muy disfrutable, que sin ser una gran película (cualitativamente hablando) sabe cómo recompensar al espectador con momentos espectaculares y otros íntimos, bien mezclados (que no agitados). En su contra, una conclusión (lógica, eso sí) demasiado mascadita, con voz en off explicando qué pasa en unas imágenes tan previsibles como facilonas. Dentro del género zombie, desde luego, está por encima de la media. No dudéis en verla si os gusta el tema, porque-con sus imperfecciones- merece la pena.

Este acercamiento al mundo de los zombies es una de las películas más sosas, planas y simples que he visto en muchísimo tiempo. No esperaba ver una obra maestra, desde luego, sino que le pedía, como película comercial hollywoodiense que es, que me entretuviera y al menos tuviese un apartado técnico notable. Si a eso se le puede sumar algún giro de guión sorprendente, alguna idea interesante o algún personaje carismático, pues habría salido tan contento del cine.

Pues nada. Esa es la palabra: esta película es la nada, el vacío, no hay nada que haga mantener el interés en lo que ocurre y ni mucho menos consigue permanecer en el recuerdo, si no es para lamentarte de dos horas perdidas.

La trama es más simple que el mecanismo de un chupete: hay una epidemia de origen desconocido que convierte a los humanos en versiones espídicas de Chiquito de la Calzada (la escena final del zombie chasqueando la boca provocó el descojone de la sala), Brad Pitt es un señor muy solvente que va a salvar a la humanidad. Fin. El resto ya lo sabéis, sin haber visto la película. No faltan, por supuesto, los intentos de dar tensión o dramatismo a escenas protagonizadas por gente que nos da igual.

Pasemos a los personajes. No hay. Ninguno de los seres que deambulan por esta cinta merece ser llamado personaje, invito a la gente que la haya visto a que me describa psicológicamente alguno de ellos, con los datos que da la película. El reparto, a su altura: especialmente vergonzoso resulta el caso de Brad Pitt, con la cantidad de peliculones y grandes personajes que tiene a sus espaldas, aquí parece poseído por el síndrome Ben Affleck.

Por ir acabando, los zombies. Se dividen en tres tipos: los que forman pirámides digitales que vemos en repetitivos planos aéreos, los que no se pueden mover y chasquean con la boca y los que se mueven. Estos últimos me recordaron al stop-motion de Terminator y al ya comentado cómico patrio. Lamentable que con semejante presupuesto ni siquiera aquí se haya hecho un buen trabajo.

En definitiva, un desperdicio de tiempo y dinero para formar una película sin ideas, sin ganas de ofrecer nada y que aburre soberanamente. Si no le he puesto menos de un tres es porque sería entrar en la Cámara de los Bodrios, reservada para comedias involuntarias o películas odiosas. Esta se libra por los pelos.

Y recordad, que como se dice al final: "esto es sólo el principio". Sutil referencia a que ya estarán pensando en cincuenta secuelas, que yo no veré encantado.

No veais guerra mundial z!! En serio! No la veaís! Ni aunque el mismísimo Cristo bajase del cielo y os lo pidiera. Ni aunque Brad Pitt os invitase personalmente! ARGHSHSHSHSHSHS No la veáis! Es patetica, es vergonzosa.
Mirad que yo me trago mierdas y tengo el estomago a prueba de salfuman pero lo digo sin tapujos:

.Es lo peor que he visto en todo el año
.Es la PEOR película de zombies que he visto en mi vida. Y mira que he visto satanadas.

No se ni como empezar a hablar de su patetismo, bueno si que sé:

Los zombies están de moda, eso es innegable, están por todas las putas partes porque un buen día alguien se dió cuenta de que los zombies molaban como si los acabasen de inventar y ahora los tenemos hasta el hastió y la cansinez.
Así que las major hollywodienses ya flipan cucumbers con sus superproducciones de zombies para copar las salas. Problema, tienen que ser para que los chavales pajeros de 12 años puedan entrar a verlas y esto que implica? Pues básicamente quitarle TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODA la gracia a los zombies que es lo que pasa con esta puta infamia de peli.
Durante su interminable metraje no nos enseñan ni un puto zombie, no veras a ninguno, están censurados, solo veas a gente ciega corriendo y dándose leches contra cosas de maneras digitalizadas.
Y NADA MÁS! No veras a gente siendo mordida, mutilada, cadáveres en las calles, no veras grotescos ataques, no veras gente luchando por sobrevivir, NO VERAS NI UNA GOTA DE SANGRE NI MUERTE en toda la película. Solo veras una especie de delirante humor amarillo con ciegos.
A raíz de eso, todas las escenas con los zombies son patéticas y da muchísima rabia, porque ves todo ese despliegue de medios tirado a la basura, solo para ver a 4 membrillos dándose leñazos contra cosas y el jepeto de Brad Pitt plano si, plano también.
Joder!!! Brad Pitt es muy guapo y acariciable, pero quiero ver zombies coño!!! No a Brad Pitt en distintas localizaciones hablando de su puta familia.
La familia es ahogable, es una especie de familia sacada de un anuncio de pates lapiara, la cual gracias a ella, en 2 minutos que llevaba la peli ya sabía que sería una basura, solo con oir y sufrir dialogos de mierda que parecen sacados de niños jugando a las mamás y papás:

-Guaaaay papi tortitaaaas!!
-OH niñas que queréis por el cumple?
-Un perrito!!!
-Oh espero que te refieras a uno de peluche!
-Jooo papi que tonto eres
-WHOAAAA

Pero el mongol que escribió esto en vez de repasar lo leído para darse cuenta de que es una persona horrenda y debería dedicarse a catar venenos, nos regala una puta peli de diálogos así! De escenas de mierda, de giros de guión estúpidos, del peor climax del universo, de incongruencias, en un guión sin pies ni cabeza que nos sumerge no en un mundo de zombies, sino en un mundo de anormales donde todo funciona a golpe de porque sí.

La violencia es de escándalo, lo dicho no veréis ni una sola muerte original, no veréis nada. Y gracias a ello, os la suda lo que pase, los zombies no son una amenaza, están demasiado ocupados en darse contra cosas y sobreactuar que en cazar humanos.
Bradd pitt corta una mano con solo rozarla con un cuchillito, y eso sí, fuera de pantalla.
Y he dicho sobreactuar. Porque si en esta peli los actores actúan como críos de teatrillo de colegio, los zombies son la cosa más ridícula y sobreactuada del mundo, teniendo espasmos más falsos que un discurso de Rajoy, y hacen muecas estúpidas y forzadisimas, que solo provocan el carcajeo general.


Y lo peor: LA CÁMARA.
No se quien es el camarógrafo de esta satanada, pero lo único que se merece es quedar en el paro perpetuo y ser infeliz el resto de su vida.
La peli es un intento de pseudocrosfunding, pero como si lo hubiera grabado Michael J Fox encocado en medio del terremoto de Haití.
Ya podrían estar follandose a una gallina que tu no verías NADA, solo verías planos en movimiento desenfocados de micro segundos, mientras tu cerebro se nubla y tus retinas se prenden en llamas.
El patetismo del shaking es tal, que en un par de planos, la cámara se agita de un lado a otro "enfocando" (recordemos que todos los planos tienen la focal metida en el ojal) A LA NADA, a una pared vacía.
Ni la más trapera grabación casera hecha por un tío borracho en el bautizo de su nieto es tan soberanamente mala y epiléptica.

Podría añadir 90940909099302290 cosas más sobre lo horrenda que es esta peli pero creo que con esto vais servidos para convenceros de no verlas.
Supongo que Brad Pitt ahora será feliz con mis 4 euros que usara para adoptar a un crío pobre por ahí ( en la peli lo hace, y como todo en la peli es sonrojante y cutre)

Antes de nada quiero dejar claro que esta adaptación de la novela de Max Brooks me resultó tremendamente entretenida, bien hecha y en ocasiones muy espectacular.
Pero no me parece una película de zombies genuina. Probablemente tampoco lo prentenda al tratarse de una superproducción hollywoodiense con la megaestrella Brad Pitt como cabeza de cartel. La cuestión es que, quitando algún momento de los primeros minutos, no me transmite esa angustia por sobrevivir de las clásicas películas de Romero, esos enfrentamientos claustrofóbicos entre personajes principales. Esas características se habían patentado en los últimos años con películas tan logradas como "Amanecer de los muertos" de Zack Snyder e incluso en un tono más jocoso con las geniales "Zombieland" o "Shaun of the dead".
En cambio aquí tenemos presente una cinta de acción pura y dura, con zombies por supuesto, pero carente del espíritu que ha hecho del mundo del no muerto casi una cultura pop. Me falta un poco de vísceras y algo de mala leche. Resulta todo demasiado solemne.
Llevar la Z en el título del film tiene su peso. Hago mención a todo esto desde mi condición de aficionado al género, pero no quiero restar ningún mérito a "World War Z"
Tiene secuencias excelentes (casi diría que son episodios muy bien diferenciados), el ritmo nunca llega a decaer y la banda sonora es pegadiza y se acopla bien a la acción.
Y por supuesto me alegra que este género se convierta en algo mainstream. Lo apocalíptico pega fuerte y hay que aprovechar el tirón generando buenos productos como este "WWZ".

Me encantan las películas de zombis. Dicho esto:

Me temía lo peor viendo la portada. Una familia made in USA, muy rubios y muy guapos. Pues ya sé de qué va, esto ya lo he visto mil veces. Y sí, así es. Te imaginas lo que va a pasar y pasa. No hay escenas excesivamente desagradables, ni sangre, ni tripas y tampoco mucho drama.

¿Entonces por qué me ha gustado tanto?

Porque para empezar, lo que importa en una película de zombis son los zombis. Y estos dan miedo. Son una plaga que asfixia, rápida y letal. Punto. Como debe ser.
Porque no han invertido una hora del film para poner escenas familiares de ésas que tanto asco me dan.

[-¿Mami, irá papá a verme jugar?
-No lo sé cielo, tu padre tiene mucho trabajo. Pero Tom sabes que irá.
-Pero Tom no es mi papi y nunca lo será.
-Anda hijo, calla y cómete la carne de búfalo.
-OH MAMI!! Unos zombis!!!
-OH MY GOD!! Llamaré a tu padre para que nos salve. Siento que ya le vuelvo a querer. Mira cómo se comen a Tom!]

No te da tiempo ni a aprenderte sus nombres. ¿A quién le importa? A mí no. A penas te has sentado en la butaca y ya hay zombis por todas partes.

Porque no te aburres, ni pasas vergüenza con los diálogos, ni nadie hace chistes sin sentido, ni tampoco hay ningún graciosillo machacándonos los oídos durante toda la película.

Que sí, que el final es tal y Brad Pitt cuál. Vale. Pero se merece un notable por dos escenas impresionantes:

Marc Forster se pone al frente de una de las películas del año, tratando un tema que ha vuelto a estar de moda: los zombies.
Este director que cuenta con verdaderas obras maestras como "Cometas en el cielo", "Descubriendo Nunca Jamás" o "Quantum of Solace", nos introduce en un problema a escala mundial. Un terrible virus convierte a las personas en zombies, y la existencia de la raza humana está en grave peligro. El virus se extiende rápidamente, y en apenas unas horas todo el mundo está en peligro. Al contrario que los zombies de "Walking dead" o de otras películas, estos se mueve a gran velocidad y con gran fuerza, siendo sus instintos parecidos a los de los felinos.
La película no es de sustos, pero durante todo el tiempo crea una tensión que no desaparece hasta que ves los títulos de crédito. Esa tensión está creada gracias a una trama muy bien llevada, y a una dirección sobresaliente. La tomas aéreas y persecuciones son impresionantes. Aunque no hay que despreciar esos momentos de silencios, en el que un simple sonido hace que se te encoja el corazón.
Sin lugar a dudas lo más destacable son los increíbles efectos especiales. Durante toda la película uno observa un trabajo fantástico, haciendo que resulte difícil distinguir lo que es real y lo que está hecho por ordenador.
Con respecto a los actores, hay que decir que todos están muy bien. Incluso Brad Pitt que siempre es un actor que se encuentra en una tesitura buena, aquí realiza un trabajo fantástico dando vida a ese hombre que intenta encontrar una cura y el origen de la situación, mientras observa incrédulo a la situación a la que han llegado.
En fin, impresionante historia que te pone en tensión desde el principio hasta el final. Un film lleno de momentos brillantes (sobre todo la parte de Jerusalén) que te deja pegado al asiento, y del que no puedes apartar la mirada. Película que da un nuevo giro al tema de zombies.

La novela de Max Brooks Guerra Mundial Z es la base de la película de mismo nombre que se ha estrenado este verano en USA con rotundo éxito, inesperado pese a tratarse de una superproducción con un coste de 190 millones de dólares. ¿Por qué sorprende el éxito de Guerra Mundial Z? Por los problemas de producción, traducido: re-escrituras de guión, grabación de nuevas escenas, minimización del trabajo de algunos actores -un Matthew Fox testimonial- y un retraso del estreno de la película. Incluso circuló un rumor por internet que decía que de todo lo rodado inicialmente, solo 45 minutos eran aprovechables.

El director que sufrió todos estos problemas es Marc Forster -que ya los tuvo en Quantum of Solace- y el reparto lo encabeza el productor de la misma película, Brad Pitt, acompañado de Mireille Enos (The Killing TV), James Badge Dale (Iron Man 3), David Morse (Doce Monos), Daniella Kertesz, Peter Capaldi (el nuevo Dr. Who) y Matthew Fox (Perdidos TV) entre otros.

No me he leído el libro de Max Brooks -la idea rondó por mi cabeza durante una temporada- por lo que no puedo entrar en cuestión sobre la fidelidad de la película respecto a la fuente en que se basa, aunque parece ser que en común solo tienen el título. Como es de prever, Guerra Mundial Z explica una epidemia zombie a nivel mundial, y cómo un miembro de las Naciones Unidas (Pitt) trata de encontrar una cura.

Puede no parecerse al libro pero por lo menos el título no da lugar a engaño, Guerra Mundial Z es una cinta a medio camino entre el cine bélico -de ahí la guerra mundial- y el subgénero zombie -de ahí la Z-. Esta combinación da como resultado una producción plagada de set pieces muy caras y espectaculares -cada uno de los ataques zombie-, alguna escena de terror bastante moderada, y una investigación por la vía diplomática que trae en mente largos como Green Zone o Syriana, pero en clave de blockbuster.

Los motivos por los que Guerra Mundial Z me ha gustado -a decir verdad, bastante- cabe encontrarlos en un ritmo frenético que nos lleva en menos de dos horas por USA, Corea, Israel y Gales, cada uno de los países marco de algún momento de quita el habla -excelente el capítulo en Jerusalem y posterior viaje en avión-. La presencia de un omnipresente Brad Pitt ayuda, aunque los mejores del reparto son actores con roles testimoniales; David Morse -quitándose un diente-, Pierfrancesco Favino, Ludi Boeken...

El hándicap de Guerra Mundial Z cabe encontrarlo en su estrella, Brad Pitt, no porque lo haga mal, pero es tanto el foco principal que recae sobre él y es tan pobre el peso de los secundarios, que por muy emocionante que sea la escena sabemos de antemano que el héroe va a salir indemne. Algo que no pasaba en otras películas del subgénero zombie como La Noche de los Muertos Vivientes, Amanecer de los Muertos o 28 Semanas Después.

Por otro lado, Guerra Mundial Z juega en otra liga, es la primera película del subgénero que trata de llegar al público de manera masiva, es comercial, algo que va en perjuicio de aquellos que esperen cerebros y tripas por doquier -pese a que la peli no escatima en violencia-. Los 530 millones recaudados dictan sentencia y habrá una previsible secuela, aunque el desenlace deja las cosas bastante bien encauzadas.