Debo de ser alienígena o algo así, porque ¿nadie más tiene la sensación de que se la han metido doblada?. Por dios, qué estafa de película, hacía tiempo que no salía de tan mal humor de una sala de cine.
El argumento parte de una buena idea: A partir de los recuerdos residuales de los cerebros de varias víctimas mortales de un atentado con bomba en un tren hacia Chicago, el ejército consigue crear una recreación virtual del lugar del siniestro, varios minutos antes de que la bomba estalle, y en la que un agente especial (Jake Gyllenhaal) puede navegar e interactuar para intentar averiguar la identidad del terrorista, y así evitar un posterior atentado.
Hasta ahí todo bien, me lo creo.
Pero conforme va avanzando la película, nos encontramos con que Jake puede hacer muchas más cosas de las que "sería posible" (me explayo en spoilers) considerando la naturaleza de la realidad virtual en la que se encuentra, las licencias argumentales se van acumulando, la lógica argumental se va deteriorando, la suspensión de incredulidad cae en picado, y cuando parece que llegamos a un final más o menos pasable... ¡nos la meten doblada!
Alucinante, de verdad. No sé qué se habría fumado el guionista a la hora de escribir esta historia surrealista sin pies ni cabeza. Creo que el término "ciencia-ficción" queda lejos de este desbarre que acabo de ver.

Fui a verla sin haber visto el tráiler ni saber nada del libro sobre el cual se basa.

Pasada la ñoña y obligada presentación de la familia Pitt, me agrada ver como la película va directamente al grano. Sin embargo no pasan ni 15 minutos cuando tengo la impresión de que voy a ir adivinando todo lo que va a pasar a lo largo de toda la película. Tras los primeros momentos de tensión de los protagonistas ante el peligro, mi tensión cae en picado porque ya sé que nada le va a pasar a nuestro bello protagonista ni a su idílica familia. Ni en las peores situaciones. Y efectivamente.

Diálogos absurdos. Personajes tipo, vacíos, sin credibilidad ni interés. Situaciones mil veces vistas en otras películas. Zombies saliendo de los rincones para que saltes de la butaca y quede claro que es una "peli de miedo". Niveles tipo videojuego en los que el protagonista debe hablar con alguien, matar unos cuantos zombis y resolver el puzzle para saltar al siguiente nivel y volver a hacer lo mismo, una y otra vez...

Si sacan el videojuego, me lo compro.

Lo mejor de todo: acabas echando unas risas ante semejante despropósito.
Lo más terrorífico: que haya superado el 6 en filmaffinity.

Siendo un friki como soy, de los que se ven las películas 40 veces para entenderlas hasta el mínimo detalle, os digo que me he visto la trilogía varias veces y no me corto en afirmar categóricamente que la secuela de Matrix es una tomadura de pelo en su argumento. Y punto.

La primera película era complicada de entender al primer visionado, había que verla al menos un par de veces para entender a qué se referían esas crípticas explicaciones de Morfeo y aquel final, afortunadamente, todo cuadraba en el argumento y tenía su explicación (por supuesto dando ciertas licencias a la historia, que al fin y al cabo es ciencia ficción), dijeran lo que dijeran los críticos detractores de la primera película (que había muchos, y son los mismos que ahora critican las 2 secuelas y ensalzan la primera). Pero, lo siento, en Reloaded y Revolutions, los personajes no saben a dónde van ni de dónde vienen, las contradicciones son interminables, adornadas con filosofía y verborrea barata cuyo único objetivo es confundir al espectador para que no descubra los agujeros del guión. No soporto las justificaciones de los fans incondicionales que no terminan de reconocer este fiasco. Ridículas esas referencias religiosas como explicación del argumento, o aquello de "esto ocurre porque el Arquitecto lo tenía previsto", o "el Oráculo ya sabía que esto pasaría, por eso hizo esto otro". Un rollo argumental que se lía y se lía, y cuando ni los mismos guionistas saben como desliarlo, acuden al "esta película tiene muchas interpretaciones". ¿Qué mejor que el mismo espectador para ponerle la lógica al argumento?. Qué fácil es hacer una secuela, ¿no?

Una película hecha por unos cuantos amiguetes/famosetes/actorcetes/graciosetes del tres al cuarto que deben de ser la caña en su país y en su casa a la hora de comer, pero que aquí básicamente pasan sin pena ni gloria.
Un "humor" basado básicamente en un escatológico "culo-caca-pedo-pis" estadounidense y en una supuesta "autoparodia brutal políticamente incorrectísima" que a algún encefalograma plano le parecerá la "sátira del siglo".
Todo se queda en autocomplaciencia de un grupo de sobrados de pacotilla y en un final con correcta moraleja cristiana, como buena producción estadounidense que se precie.

Y encima aquí le damos el aprobado. Éste es el fin.

Visualmente apabullante, argumentalmente no me parece en absoluto superior de la Dune de David Lynch de 1984. De hecho me parece todo lo contrario.

Aparte de Paul Atreides y quizá Jessica, el retrato del resto de personajes es básicamente nulo. Entre los aliados de la casa Atreides, no se sabe muy bien en qué se distingue el cometido de cada uno de ellos ni por qué son importantes en la trama, si es que lo son. ¿Cuáles son los planes del Emperador? ¿Cuáles son los planes de las Bene Gesserit, a qué se dedican, a quiénes sirven y qué buscan? ¿Quién es el Barón Harkonnen y cuáles son sus planes? ¿Quién es Thufir Hawat, el mentat de los Atreides? ¿Qué es un "mentat", a qué se dedican y por qué necesitan tomar especia (si es que llegamos a enterarnos de que lo hacen)? ¿Y qué es la especia? ¿De dónde sale, quién la necesita y por qué? ¿Por qué sólo se produce en Arrakis y por qué todos están deseando apropiarse de ella? ¿Por qué los fremen se comportan de ese modo?

En esta película no nos enteramos de NADA en lo que respecta a todo esto y más cosas. Y cuando digo NADA, es NADA. Todo son imágenes y música para impresionar al espectador, y eso lo consigue. Pero la versión de Lynch al menos contaba con una voz en off para casi todos los personajes que aclaraban estos aspectos, y alguien debería decirle a Villeneuve que no sólo basta con imaginería visual para contar una historia tan entrelazada y con tanto misticismo como es Dune de Frank Herbert.

Pasajes del libro en los que se nos describe el laberinto de confianzas y sospechas entre unos y otros, conspiraciones y planes ocultos de cada uno aquí quedan totalmente borrados de la trama. Dudo mucho de que alguien que no haya leído el libro se entere de algo de lo que ocurre en esta película.
Ojalá que cuando esta película llegue a DVD/Bluray nos encontremos con una versión extendida que se explaye en todo eso que no vemos.

En fin, supongo que nuestro querido Dune de Frank Herbert daría para una larga lista de capítulos si quisieramos plasmar en película toda su riqueza. Al menos me conformo en que no hayan convertido la novela en un nuevo "Star Wars" de Disney y de lo único que podría agradecer es que la gente que no haya leído el libro y le haya epatado esta película tenga curiosidad en leerlo.