27 Críticas de los usuarios

Se nota que es una película de Vicente Aranda en el desembarazo sexual y la abundancia de desnudos femeninos (aquí las mujeres, a la menor oportunidad, sacan los pechos -y otras cosas- al aire con un desparpajo que no se ve en la vida real, o al menos no en mi barrio). Esta Carmen está más cercana a Merimée que a Bizet y, por tanto, sorprenderá a quien conozca la historia por la ópera y no por su referente literario. Paz Vega es un prodigio de naturalidad y parece haber nacido para interpretar este papel; Sbaraglia actúa con sobriedad, sin aspavientos, pero no parece sentirse enteramente cómodo con su personaje y más que el actor titular parece un sustituto. El resto de los personajes está muy bien, la ambientación es buena y está narrada con pulso, aunque también es cierto que la película va perdiendo bríos y la sensación final es de cierta desgana.

Aprovechando el boom de Paz Vega y de sus pechos, Vicente Aranda decidió que él también quería verlos en directo. Lo encubrió un poco todo de película, un amorío por aquí, una traición por allá, atrezzo y escenarios de época y ya está; por fin le había visto las tetas en directo a Paz Vega

Resulta aburrida de principio a fin y no consigue en ningún momento introducir al espectador en la atmósfera creada, pero, con eso, lo mas triste es ver como Aranda utiliza el recurso "Paz Vega" como reclamo de manera desmedida. Resulta vergonzoso ver como cuando Paz está desnuda (o en top-less ya no lo recuerdo) éste va abriendo el plano, sin venir a cuento, consiguiendo únicamente mostrar los pechos de la actriz. Si, nos gusta verlos, pero no viene a cuento, sobre todo cuando el plano cerrado era perfecto.

Mal estructurada. La película es buena, Paz y Leo salen bien parados de la interpretación y la ambientación esta muy conseguida, aun así hay algo que no la hace todo lo grande que debería haber sido este film, no se muy bien lo que es pero algo falla. Corta pero absolutamente genial interpretación de María Botto. Aranda esta tan ocupado en desnudar a Carmen por fuera que no nos deja ver a la autentica Carmen por dentro. Me gusto, pero me dejo totalmente frío y nunca me emocionó. Podía haber dado mucho mas de si.

Una ambientación curradísima, algunos actores bastante buenos, música decente, vestuario de época impecable, mujeres bellas, adaptación de una obra literaria universal, la codicia, el deseo, el arrepentimiento, el amor, el desamor, la traición, los celos, Sbaraglia y Paz Vega dándolo todo, el papel perfecto para la guapa actriz de Triana, etc, etc, etc.
Desgraciadamente con el abuso de los desnudos de Paz Vega, parece que la película termina supeditada a eso. No digo que se hubieran eliminado por completo (en algun caso pueden estar justificados), pero por lo menos podría haber sacado algo más de todos los elementos que menciono. Habiéndolos trabajado bien podríamos haber estado sin duda ante la obra definitiva de Carmen para el cine.
En fin, millones de pesetas (de las de antes) tiradas a la basura.

Carmen es una película grande en todo lo que las películas españolas pueden tener más deficiencias (medios, factura técnica…) y pobre donde el cine español suele ser más generoso en contenidos (guión, interpretaciones…).
Carmen juega con la ventaja de resucitar a un mito de nuestra cultura que siempre ha despertado la curiosidad dentro y fuera de nuestras fronteras… aunque también juega con la desventaja de ser una historia ya muy explotada en los campos del cine y la cultura española en general…
La propuesta de Aranda, fiel a la ópera original… aborda hasta tal punto la parte sensual de la historia… que desluce el mito de Carmen relegándolo a un relato de encuentros y desencuentros sexuales con Carmen siempre como protagonista. La imagen de Paz Vega bajándose el vestido resulta tan repetitiva a lo largo del film, que lo que en un principio podría ser un objeto de deseo termina resultando algo aburrido monótono y resta a Carmen esa sensualidad… que unas escenas más cuidadas merecían haberle dado… Paz Vega en el film resulta creíble… quizás algo exagerada en sus textos, pero podríamos justificarlos sabiendo que Carmen era exagerada… El problema es su personaje… mal construido y poco digerible ya que la intensidad que Aranda ha puesto en este personaje… se hace ajena a un espectador al que esta Carmen demasiado fría y demasiado prostituta, es incapaz de seducir…
En cuanto al personaje de Leonardo, el peor sin duda del film, no es capaz de transmitir nada: exageradamente pasivo ante todo, enamorado de una Carmen de la que es difícil enamorarse, y capaz de todo por ese amor (que el espectador es incapaz de entender). Don José es un personaje vacío, ignorante y demasiado “tonto”.
El resto de los personajes, todos ya muy secundarios…, siguen la misma línea de los principales, destacamos Maria Botto que hace un corto pero buen papel.
La película en el fondo vale la pena verla, ya que la dirección artística, la música, el vestuario y esa Andalucía del 1900 convertida para la ocasión, así como la fotografía nos ponen ante una de las mejores facturas técnicas de nuestro cine. Véase la escena final de Carmen (pone los pelos de punta). Quizás es esto lo que salva un film, que con un buen guión y una mayor delicadeza en sus escenas… hubiese hecho historia en nuestro cine.

Algo que no entiendo es por qué a este señor le siguen dando dinero para rodar sus películas porno light, cuando realmente tiene menos intención de contar una buena historia que Michael Bay de contar una historia intimista. Uno de los grandes problemas del cine español es que se le siga pagando a este señor sus caprichos... si el bueno del señor Aranda está cachondo, que se meta a director porno, pero que no se le permita dirigir más cine comercial, para seguir grabando tías desnudas y escenas de sexo, que alguien le regale a este señor una cámara digital y lo lleve a un burdel, el mundo del arte lo agradecerá... por cierto, la película, es mala hasta decir basta

Está claro que el material del que parte Aranda para esta adaptación de "Carmen" es muy del gusto del director: se trata de un material inflamable, con un personaje central lleno de pasión y capacidad de seducción que arrastra a su contrapuesto a un fatal desenlace, del que ella - el personaje - participa, pues no tiene nada que perder dada su propia personalidad y carácter, un personaje con la tragedia tatuada en su propia hermosura y sensualidad.
Con estos elementos, Aranda no logra potenciarlos e intensificarlos logrando una tensión dramática jugosa e irrechazable, dando la impresión incluso en ocasiones de que es poco más que una coartada para que Paz Vega luzca su palmito en un papel que defiende bien porque le va a la medida. Esa tensión, ese estado de excitación solo se logra en la secuencia del lavadero, con ese hormigueo tremendo de mujeres recias e imponentes, con una María Botto magnífica.
Está claro que no contribuye en nada a acrecentar el valor de la película un alelado y nada asequible Leonardo Sbaraglia, para mí mal elegido para ese papel.
Cabe hablar, en definitiva, de una limitada decepción, pues fue la producción más cara del cine español hasta la fecha.

La primera vez que vi esta película no había leído la obra de Prosper Mérimée y no me gustó nada en absoluto. Esta semana volví a verla por cuestiones académicas (tras haber leído y releído la obra) y no tengo más que reafirmar lo que digo. La película da una imagen caricaturesca de lo que Prosper expresa en su obra y es irreal a la vez que soez.

Todos conocemos el mito de Carmen y conocemos como trabaja Vicente Aranda..., dicho esto, hay que decir que Paz Vega hace un papelón y es normal porque Carmen es andaluza. Sin embargo, siendo que el personaje de Sbaraglia es tan importante y el mismo no está a la altura la película pierde muchísimo...

Si tocas una obra clásica y añades elementos modernos y alguna variación y tienes una actriz a la que el papel le viene como anillo al dedo es normal que el resultado sea positivo. La película es su papel.

Creo que es la mejor película de Vicente Aranda, un director que no me convence absolutamente nada y sin lugar a dudas es el mejor papel de Paz Vega. Pero Sbaraglia está fatal y hay momentos en que la película es un poco fría sobre todo en la segunda hora y tiene altibajos, lo mejor es la actriz sevillana.

Paz Vega.

Parece que, con tantas versiones teatrales y cinematográficas, se ha perdido de vista el trasfondo que encierra el destino del personaje de Carmen: la fatalidad; mujer, habitualmente villana, que emplea el poder de su sexualidad para atrapar al héroe. Desde mi punto de vista, la versión de Aranda representa bien esa obsesión, encarnada en la figura de Paz Vega que, mejor o peor actriz según los gustos, no cabe duda que atrae. Para el que haya leído la novela, Aranda no se complica demasiado la vida, sigue el hilo sin prácticamente ninguna aportación personal en lo que a argumento y giros en la trama se refiere, tan sólo aderezado con esa dosis "sexual-carnal", toque de sal típico en las películas de este director.
Por último, destacar la actuación de dos de sus actores. Por un lado Sbaraglia (Don José), serio, como de costumbre, y mimético -si acaso algo alejado de ese acento vasco que se le presuponía al papel-. Por otro lado, Antonio Dechent (El tuerto) que, haciendo de "malo", como en este caso, lo borda.
En fin, si acaso un consejo personal, ver la peli antes de leerse el libro. Aunque siempre es conveniente, en este caso más porque puede aburrir el sabido trinomio inicio-nudo-desenlace.

Realmente esta Carmen salvaje, atrevida, egoísta y traidora, consigue seducirte y a la vez sacarte de tus casillas. Da gusto ver a Paz dotando al personaje de una sensualidad, desparpajo y naturalidad que pocas actrices podrían conseguir. Y el pobre soldadito Sbaraglia, amparado en la fidelidad a sus nobles ideales, y en el fervor que siente por esta yegua indomable y pendenciera, se deja embaucar por ella, arruinando su vida, pero al mismo tiempo consiguiendo vivir experiencias que dificilmente hubiera experimentado si no hubiera conocido a esta mujer de gran personalidad.

A veces te preguntas por qué el soldadito no la manda a freir pimientos, dada su escasa integridad como persona, y te das cuenta de que él es débil y manipulable, y sobre todo que la quiere y la admira a pesar de que ella no es de ley. Que ingenuo resulta el amor ciego.

Película de sangre y fuego, ambientada en una Andalucía ocupada por franceses y bandoleros.

A mediados del siglo 19, Prosper Mérimée (Jay Benedict), un escritor francés, durante un viaje por la península española conoce a dos particulares personajes, a José (Leonardo Sbaraglia) y a Carmen (Paz Vega).

José, un ex oficial del ejército español y ahora un criminal buscado por la justicia. Por otro lado, Carmen, es una frívola mujer con fama de bruja y prostituta.

José se enamora perdidamente de Carmen, no empecé a que esta tiene una serie de amantes de turno, la cual parece que sólo la motiva el sexo. José termina atrapado en una peligrosa relación sentimental.

El film es una historia de obsesión y perdición amorosa, de celos y mujer fatal, que en ocasiones cruza la línea entre la humildad y el egoísmo, actuando sin límites sea cual sea su lealtad.

La película generó por venta de taquillas la cantidad de €6.3 millones en España solamente, además recibió doce nominaciones a diferentes premios y/o festivales de cine, de los cuales gano dos de ellos.

Sí, todos sabemos que la carrera de Vicente Aranda fue bastante irregular, especialmente en sus espantosos últimos años.
Sin embargo, estamos hablando del hombre detrás de cintas estupendas, como Libertarias, Juana la Loca, La pasión turca o la que hoy nos ocupa, Carmen, una muy digna versión del mito de Merimée.
Con una Paz Vega abrasiva y un Leonardo Sbaraglia que está fantástico como José, la película se deja ver como un espectáculo muy entretenido que resume perfectamente lo que es el mito de Carmen y por qué sigue siendo hoy representación universal de los celos en el ser humano y sus terribles efectos. La verdad, no sé por qué la película fue tan machacada. Es de los mejores trabajos de Aranda y está maravillosamente hecha (¡qué vestuario! ¡qué fotografía!).
Notable.

Entre las películas españolas de estas generaciones, Vicente Aranda se lleva la palma al más guarro de todos. En sus películas salen más tetas que en una película porno sin venir a cuento y si vale, Paz Vega está buena y muchos nos la tiraríamos, pero eso ya lo sabía antes de ver este bodrio que trata de un soldadito empalmao que le pone una “señorita de compañía” y me acuerdo de poco más, hace mucho que la vi, lo que quiero decir es que es más olvidable aquella chica de la escuela que se llamaba…

Si hay un hombre al que Carmen, la mítica cigarrera de Sevilla volvió loco, ese fue José, el sargento. Película excelente de Vicente Aranda, hace una recreación maravillosa del mito español sobre la mujer fatal por excelencia, toda vez que aquí está encarnada por una Paz Vega rotunda y provocativa, que compone un personaje malo y bueno a la vez, y que tiene como su oponente a un Sbaraglia, más atormentado que nunca.La película te arrastra a las mágicas tierras de la sevilla del siglo XIX, y te cuentan la historia de Carmen, la perdición y de José, el amor. La recreación del contexto histórico y político, para exaltación de Aranda, esta perfecto, y el aluvión de dolor y de sentimientos más aún. Fotografía preciosa. Buen reparto.

Como todo el mundo habrá visto, no será un película de las que catalogaríamos como míticas. Aburrida? Pues yo creo que no porque uno se pasa todo el rato con la intriga de saber que parte de su cuerpo podremos ver de Paz Vega.

Como ya han dicho, es un papel que le pega mucho a Paz, ya que después de Lucia y el sexo, es otra excelente película para darse a conocer gracias a su cuerpo (como anteriormente hicieron Penélope Cruz, Victoria Abril, Maribel Verdú, ...).

Cuantas veces se dió placer a si mismo Vicente Aranda durante el rodaje? Este hombre es monotemático señores ...

Carmen, ese drama anhelado sobre la sevillana buscona que trabajaba en la confección de tabaco, y que protagonizó una de las obras operísticas más famosas de la historia, me ha supuesto un pequeño desengaño.
La producción llegó a ser la realización nacional más cara realizada hasta su momento. Lo tenía todo a su alcance para triunfar sin parangón: un director polémico y respetado, una estrella femenina provocativa y con morbo suficiente, una ambientación trabajadísima (con rodaje en edificios tan emblemáticos como la Mezquita), mimbres histórico literarios representativos (difícil no conocer aunque solo sea de oídas la obra de Bizet) y una campaña promocional mayúscula (con publicidad por doquier).
Pero esas lluvias no provocaron esos lodos, y la película se convirtió un pequeño bluf. Algo que no me extraña, y es que la historia esta saturada de altibajos, con una pareja protagonista que destila poca química entre ellos, con un galán que se pasa de hierático en sus expresiones y de sumiso en su comportamientos, y con una narración que llega a ser soporífera por momentos (sobran veinte minutos o más de metraje). Además hay otros puntos no demasiado brillantes, los excesivos e innecesarios desnudos (a pesar de la belleza lozana de Paz Vega) y la desgana que desprende la obra en líneas generales (parece como que Aranda pierde el interés una vez ha desnudado a la Vega).
Sin embargo, conviene ver Carmen. Por su ambientación natural, por su trabajada y conseguida banda sonora, por su correcto y acertado casting y por seguirle el rollo a Vicente Aranda y su nueva excitación audiovisual (y ya he perdido la cuenta de cuantas lleva).

Todas las interpretaciones de gitanas con patéticas!!!!
Desde cuando las gitanas tienen la piel blanca, pelo teñido y acento forzado???
Qué película más triste, lo único interesante es ver a Paz Vega en bolas, pq su interpretación zero.

Es evidente que no es una obra maestra, pero no comparto la opinión de que es aburrida de principio a fin, a mi me pareció muy entretenida y que refleja muy bien la época, los actores están bien, en especial paz vega a la que creo que este papel le vino como anillo al dedo, ya no es cuestión de verla desnuda o no, que por cierto ( he leído en algún sitio que se opero los pechos precisamente para esta película ) ya es cuestión del trabajo que hace que creo que ninguna podría haberlo hecho mejor en mi opinión. Lo que si creo es que no era necesario verla tantas veces vistiéndose y desvistiendo-se, pero en fin, pasas un rato entretenido con la historia que de eso se trata. Cada vez estas mas guapa paz. Un saludo a todos/as.