187 Críticas de los usuarios

Los espectadores que, en un acto de heroísmo decidan ver esta película, quedan advertidos de lo siguiente:

1-El tráiler es lo mejor de la película.

2-El destino de la humanidad se decide en un McDonals.

3- Microsoft Windows es el sistema operativo preferido por las altas esferas del ejército norteamericano.

4-LG fabrica unos teléfonos móviles de chachi piruli.

5-Mediante un juego de palabras que sólo roza lo subliminal, se sugiere que el presidente de los EEUU es el jefe de la humanidad.

6-Es posible que te entren ganas de alistarte al ejercito USA. Si es que son unos fieras ¿eh?

7-Un niño pedante aclama una y otra vez que es mejor la guerra que la paz.

8-La humanidad es especial, lo dice McDonals.

9-Es recomendable no beber ni comer durante el visionado del film, ya que puede resultar indigesto.

10-Es más barato quedarse en casa, y encima no se te tomará por tonto.

Seguro que Al Gore está detrás de esta película, si no, no me entra en la cabeza a que persona se le ha ocurrido la feliz idea de rodar este panfleto pseudo-cinematográfico, el que, cual profesora de parvulario, nos explica que tenemos que ser buenos y reciclar mucho porque si no va a venir Keanu Reeves y nos va a dar "p´al pelo"

Resulta que nos estamos cargando el planeta (vaya novedad...) y como no estamos solos en el universo y las civilizaciones extraterrestres parece ser que se han puesto de acuerdo en firmar el protocolo de Kioto, como medida de carácter urgente han decidido limpiar la Tierra, que la ven ligeramente desmejorada. Para ello han enviado a un barrendero de mirada hierática (no sé si es por el personaje o porque a Keanu se le han dormido los músculos) que tiene como misión mandar una especia de plaga bíblica para adecentar un poco esto.

Por supuesto el núcleo de dicha limpieza es USA ¿Cómo iba a ser de otra manera? ¿Será que los americanos han hecho publicidad en los folletos turísticos alienígenas, o será acaso que han colocado carteles que ponen "Ovnis venid aquí"? No me puedo explicar que de cada 100 ovnis que vienen 90 acaben en USA.

¿El resto de la peli? Nada de especial, un dato científico por aquí, una lagrimilla facilona por allá... ni siquiera sirve como cine palomitero, porque se te pueden atragantar.

Me es imposible terminar esta crítica sin comentar algo de los grandiosos efectos especiales. Maravillosos, muy trabajados, una delicia visual... si fuese un proyecto de estudiantes. Pero como creo que no lo es, y como también creo que se habrán gastado una pasta en contratar a la empresa, mi humilde consejo al director es que borre el número de teléfono y deje estas cosas a los profesionales, porque si montas un plano en un estudio, yo como espectador no tengo que notarlo, y aquí sólo faltaba que pasase la señora de la limpieza pasando la fregona...

Pues sí, una verdadera lástima!!! Había material para hacer un buen remake. Pero con este director y guionista se antojaba improbable.
La peli comienza con un prólogo bastante innecesario.
La primera media hora parece que remonta en interes e incluso con algo de tensión, tras la llegada de Klatuu a la tierra.
Pero es un espejismo, la sosez habitual de Keanu (aquí justificada); las incomprensibles escenas de ataque por parte de los militares hacia el robot grandote (digamoslo así) ; la parte final con la "visita" a un científico (Premio Nóbel en potencia) y el cambio de parecer del protagonista la hacen caer en picado absolutamente.

Me gustan las de extraterrestres, pero a esta no hay por donde cogerla. Incluso el mínimo de entretenimiento que se le exige a este tipo de pelis, es alcanzado por los pelos...
Los efectos especiales además tampoco son ninguna maravilla y como ya he leído por ahí Jaden Smith esta bastante repelente.
El mensaje que nos quiere transmitir la raza extraterrestre es el correcto, claro está, es lo que esta pasando en nuestro planeta, pero resulta algo pedante. Y no digamos del chino, muy peliculera la conversación en McDonalds, negando a irse por ese "algo" que tenemos los humanos.

En fín, me sirvió para echar unas risas con unos colegas y poquito más.

Lo mejor: Una atractiva Jennifer Connelly, alguna escena de acción aislada y la bonita escena en el cementerio. (No por el mensaje, sino por la estética y la fotografía de la escena)

Lo peor: Que podía haber sido una película bastante mas decente, los militares americanos que son medio tontos...

Posdata: Es cierto ese aire que menciona Pablo Kurt a "El Incidente". Siendo bastante mas curiosa y atrayente la peli de Shyamalan. Mucho mas personal.

Las películas de Ciencia Ficción son de por sí complicadas, bastante más de lo que la crítica purista advierte siempre, pueden contar historias con mensajes muy interesantes y cuando además se habla del remake de un clásico, la cosa se complica aún más. Uno de esos aspectos interesantes es el mensaje que en su día lanzaba el film de Robert Wise, eso sí con el trasfondo un tanto aburrido y repetitivo de la guerra fría, pero manteniendo una temática sólida y duradera sobre la misma. Ese punto es lo que hace interesante este remake, poder revitalizarlo y actualizarlo a la corriente actual sin desvirtuarlo. Derrickson ha mantenido un pulso narrativo centrado en el objetivo que lleva a Klaatu a la tierra y en cómo su breve estancia le hace ver la naturaleza del problema humano desde un punto de vista más personal, vemos a un espectacular Gort con un magnífico diseño y del que sólo echo en falta más minutos suyos en pantalla, por lo demás la historia es imperecedera y se puede aplicar a nuestros días con los lógicos retoques.
No sé muy bien que esperan algunos de este film, a mí desde luego me pareció un buen lavado de imagen que no mancha en absoluto la memoria del original de los 50 y creo que si evitamos prejuicios al respecto se puede encontrar una película interesante, que no es ninguna novedad ni obra maestra, pero que respeta los principios básicos de lo que debe de ser un remake.

Algunos no saben que significa "Remake".
Algunos no saben que el cine de catástrofes es un género con esquemas propios.
Algunos no saben que el 90% de pelis de ciencia ficcion llevan efectos especiales.
Algunos no saben que a Keanu Reeves ya lo han encasillado desde Mátrix.
Algunos no saben que el papel le va "bordao" a Keanu.
Algunos no tienen ni puñetera ídea de lo que dicen y resaltan con mayúsculas su idiotez.
Algunos no saben que Hollywood está en Estados Unidos y que posee el mayor ejercito del mundo. ¿Que queréis que cuenten con Zapatero?, ¿o con la Chacón?. Me parto de risa...
Algunos no saben que el mensaje es lícito totalmente, por que nos estamos cargando el planeta.
Algunos no saben que algunas marcas patrocinan películas y si les jode que saquen Mcdonalds, no entiendo que no les joda que James Bond lleve Aston Martín o un móvil Sony, y no sigo...

Todos tenemos muy claro que Jennifer Connelly esta buena, pero no sabemos que ha pasado con sus tetas.

En definitiva prefiero "americanadas malas" de ciencia ficción, a ver las "españoladas" de guerra civil, patrocinados por "el gobierno de España", que nadie va a ver al cine, bueno salvo los gafapasta, que dicen que son peliculones y ponen a parir cualquier americanada de efectos especiales.

Pd.Si no os gusta la ciencia ficción ¿para qué las veis?

Sinceramente, creo que tampoco se puede hacer mucho mejor. Es un remake!:
·El argumento ya lo sabíamos...
·La interpretación de Keanu Reeves como Klaatu... pues oye, es lo que hay, no es que sea soso, es que es "impasible"...
·Los efectos especiales son chulos, (quizá las esferas un poco menos borrosas)...

Aunque, eso sí:
·El niño es repelente (qué le vamos a hacer).
·Empiezo a odiar las frases típicas: -"Crees que podrás hacerlo?" -"Creo que puedo intentarlo". ChaChááááan.

A mí me gustó, se me hizo rapidita, aunque, efectivamente, deja un poso de "bueeeeno, no está mal" que no convence del todo.

Una mañana me encontraba en la cafetería del Corte inglés con Derrickson. Tras comentarle indignado lo caro que cobran allí la tostada y el café, le hablé de que el cine en general es una mierda. Que el celuloide no dista tanto de ese mismo centro en donde nos hallábamos en cuanto a estereotipos se refería.

Hecho verídico, al Corte Inglés hace una pila de años fue un colega mío a una entrevista para currar. Allí habían juntado a unas quince personas que luchaban por un puesto.
El tío encargado de dirigir a los jóvenes aspirantes dijo sin cortarse un pelo:

- ¡A ver!, Los guapos aquí y los feos poneros allí.

La historia trataba de que los guapos iban a cara del público y los feos aspiraban a doblar los riñones en el almacén. Escondidos del resto de la humanidad.


Lo mismo veía yo en el cine. Si tu personaje es para Matrix, Troya ó Misión imposible tienes que buscarte al actor por el que suspiren las jovencitas. Quedarán muy chulos con la gabardina y todos esos detalles preciosos de vestuario. Si por el contrario tu personaje es un superhéroe lamentable, el elegido será el regordete Jack Black y disfrázalo de Super Nacho.
El guaperas a quedar de tipo duro, el feote a pelarla.

Por lo visto, a Scott Derrickson le dio todo esto que pensar. Se terminó su croissant a la plancha con mantequilla, se levantó y se largó de allí.
Meses después me llamó. Y me dijo que él había roto con la injusticia sobre los papeles según la belleza. Me invitó a un pase privado para ver Ultimátum a la Tierra. Al acabar me dijo;

- ¿Ves? A un tipo duro como Keanu Reeves le he dado un papel que perfectamente podría haber interpretado Jack Black ó John Candy (que en paz descanse).

- ¡Pero qué dices! ¡Es un papel de tipo duro! - Respondí yo.

- ¿Tipo duro?... ¿tienes tú algún cuñao coñazo?... ¿Qué es lo que hace tu cuñao, Juan?

- Pues mi cuñao llega a mi casa, atraca mi nevera, se sienta en mi butacón, coge el mando a distancia y se pone la maldita vuelta ciclista a España en la 2.

- O sea, que tu cuñao llega del quinto coño y te echa de tu casa ¿no?... ¿A caso no hace Keanu en esta peli del cuñao coñazo de toda la humanidad?...

---------------------------

La película entretenida sin más. De usar y tirar. Para más información pase a la siguiente crítica.

Es difícil acercarse a este descafeinado remake sin ensañarse vilmente con ella, complicado el compararla con su fuente inspiratoria, una tarea fracasada y decepcionante, y absurdo el intentar ni siquiera puntear cualquiera de los aciertos de aquella, una pieza clásica y brillante que albergaba inteligentemente mensaje pacifista con un discurso clarificador acerca del enfrentamiento entre naciones, un Ultimátum a la tierra versión 1951 que demostraba en su falso ingenuo capacidades asombrosas de convertirse con el tiempo en la película de culto que afortunadamente hoy es.

Ultimátum versión 2008 esconde en su fino manto visual los defectos de un cine fantástico actual que ya ni siquiera parece ser capaz de albergar un mínimo de entretenimiento, una triste actualización que cambia el toque mesiánico de su precedente por un telegráfico mensaje ecologista, una estéril sci fi que se derrumba a pocos minutos de su mermada personalidad y desesperante incapacidad metafórica. Una lástima que con tan buen material originario se fecunden productos tan insatisfactorios, bocetos de un guión involuntariamente cómico, irrisorio y ridículo, bien sea por la catastrófica interpretación de Keanu Reeves, un Klaatu de tercera, o por la mutilada reflexión acerca de nuestro planeta, un sinsentido que su director Scott Derrickson (El exorcismo de Emily Rose) no salva en su funcional corte estético de un nervio quemado de ceniza y polvo.

Lo que queda resultante de la ecuación de un casi fugaz John Cleese es que al menos la memoria de la astuta versión de Robert Wise no queda empañada, al contrario la ensalza y glorifica haciendo ver como medio siglo de existencia no es nada para borrar las bondades de una película adelantada a su tiempo, un verdadero film de género extraterrestre que fue y será eternamente recordado.

LO MEJOR: Jennifer Connelly, la única que parece tomarse en serio su trabajo, la ganadora del Oscar sigue bella y pluscuamperfecta aunque asusta su alarmante delgadez en cada nueva aparición en pantalla. Algunos hallazgos infográficos y el autómata Gort, que pedía a gritos mayor protagonismo.

LO PEOR: Es un latazo consumado, no se ciñe a nada concreto en su equivocado rumbo sin norte. Keanu, sosias, Reeves y un repelente pequeño Smith que dan ganas de aniquilar a la raza humana. La inevitable comparación con lecciones recientes de cine apocalíptico, la estupenda The Happening o nuevas versiones de clásicos cincuenteros como la esplendida La guerra de los mundos made in Spielberg o cualesquiera de las diferentes versiones realizadas de la mítica La invasión de los ladrones de cuerpos (Don Siegel).

Se podría pensar que sin la existencia de la película de 1951 a este film no se le daría tanta caña. Posiblemente. Pero ello no significa que no se lo merezca. Ahora bien, la comparación se hace inevitable por ser un remake.

Tiene algo bueno este remake: la intención de hacer una película nueva adaptando la historia de una anterior. ¿De qué sirven los remakes que son copias plano a plano? Si se hace, es porque tendrá que aportar algo nuevo, contextualizar el tema del que se hable, etc. Y la película parece que tuvo esa intención (por eso las dos estrellitas). El resto de la película, tanto desde el punto de vista de la comparativa con la de 1951, como desde el punto de vista de película independiente de cualquier otra, no vale gran cosa.

Hace más de medio siglo la película pretendió ser una crítica a la guerra fría y la escalada nuclear. Vista hoy, incluso con toques de ironía y humor muy acertados: las cartas recibidas desde Moscú o desde Londres son geniales ("el presidente del consejo comunica al presidente de los Estados Unidos que le será imposible concurrir a la reunión que propone el presidente a menos que se celebre en Moscú"); frases como -"me impacienta la estupidez, mi pueblo aprendió a vivir sin ella" -"me temo que el mío aun no lo haya aprendido, de verdad que lo siento"; la explicación de que Naciones Unidas no representa a todas las naciones... La manera más factilbe de llevar esta crítica al cine era a través de una ciencia ficción que seguía expandiendo su imaginación. Y además ¡qué demonios! se consiguió una gran película de sci-fi.

La crítica de la peli de 2008 sigue en el spoiler porque aquí no me cabe ;)

Keanu "Cara de piedra" Reeves. Soberbio. Lo has vuelto a conseguir.

Yo no me trago el entretenimiento porque sí, esta película está mal hecha, ofrecer este producto es una vergüenza, un insulto, es tomar el pelo, no se aprecia rastro de inteligencia, una chapuza. Despropósito tras despropósito he esperado hasta el final para ver si algún efecto especial sorprendente de última hora lo arreglaba... ni eso.
Es espeluznantemente mala, reviso para atrás y me pregunto si a Scott Derrickson lo amenazaron o si haberla hecho tan mal es una especie de apuesta, o yo qué sé, igual él es un extraterrestre. No entiendo por qué siempre hay alguien que intenta tomar el pelo al resto.

Yo, David Sobrino Jiménez, alego en la presente mi denuncia a la cinta Ultimátum a la Tierra por incurrir en los siguientes motivos:

- Daño psíquico y físico (daño lumbar y entumecimiento de las extremidades inferiories) frente al visionado de la misma.
- Desmitificación absoluta de conceptos tales como guión cinematográfico, montaje e interpretación.
- Invasión con premeditación y alevosía del arte.
- Derroche de dinero público y beneficio propio con uso de engaño público y publicidad gratuita.
- Plagio a diversos atracos cinematográficos precedentes.
- Graves secuelas psicológicas.
- Uso y abuso del estereotipo estadounidense-cociente-intelectual ad nausea del espectador, y por ende, de un servidor.
- Estafa, falacia, daño moral, y en última instancia ausencia de efecto devolutivo del pago de la entrada a posteriori.




La denuncia tendrá vigencia hasta el visionado de la segunda parte del film, en cuyo caso prescribirá en pos de la misma.


Firmado

Madrid, 12 de diciembre de 2008.

"Grandiosa superproducción con tintes de clásico. Con las apariciones estelares de Robocop, Neo, el sobrino de Bin Laden y el hermano de Pat Morita. ¿Quieres salvar la tierra? Esta película te salvará a ti. Estreno en grandes basureros el día D"

Fuera de cachondeo, esto que se hace llamar película es algo sacado de las más hediondas y pestilentes cloacas, un despropósito. Una puesta en escena penosa y una lamentable introducción de los personajes es el principio de una mierda que se cocina a fuego lento minuto a minuto del metraje.

Si tuviera el dudoso honor de hablar con Keanu Reeves le diría que fuera pensando en que ésta, a lo mejor, no es la profesión de su vida, que quizá haría mejores cosas en otros campos no menos importantes como por ejemplo, yo que sé, así a bote pronto, ser electricista, fontanero, locutor de radio, camarero, profesor de gimnasia, ingeniero... que busque realmente para lo que es capaz, algo en lo que tenga habilidad, que no todo sea el dinero, que busque realizarse personalmente y deje de mentirse a sí mismo.

"La moraleja de la historia es cojonuda y sorpresiva. Para este mundo y sobre todo para nosotros, los Estados Unidos de América, que somos la nación más capacitada para una hipotética situación como la que el film describe, este mensaje nos enorgullece y alivia. Supone una alegría mayúscula después de la decepción del Pacto de Kioto. Ante creaciones de este estilo se puede observar que el dinero puede hacer feliz a la gente"

"De entre todas las grandiosas escenas me quedo, sin duda alguna, con la irrupción en la película de nuestra maravillosa y digestiva Mc Royal acompañada con nuestras, no menos sabrosas, patatas fritas a la salsa ligera de mayonesa" (Ronald MacDonald: MacDonald's)

Estoy interesado en la ciencia ficción y he visto muchas películas del género. Me habían advertido de que esta no era muy buena, pero como tengo que verlas todas y no me fío mucho de los gustos de los demás acabé viéndola en casa. Este detalle normalmente ya le resta puntos pero aún así me resultó... muy aburrida. Sí, ya había visto la película original, y sabía que se trataba de un remake, que no aportaría nada nuevo, pero no me esperaba algo tan ñoño.

En la película original ya mostraban una sociedad irracional, con unas ganas de destruir y matar aquello que desconocen (¿Querían mostrarnos una lección moral? No puede ser, no tan pueril) En todo caso es tan incomprensible ese odio al "extraterrestre" y es tan repetitivo el mensaje de "es necesaria la guerra" que aburre.

Debo reconocer que me gusta la ciencia ficción porque normalmente podemos encontrar algo nuevo, un nuevo as bajo la manga, un guión bien trabajado... En este caso lo que han hecho ha sido un remake y punto. No han pensado en nada más. ¿Había guionistas?

Por cierto tras ver esta película te quedan pocas ganas de tener hijos.

Puede que la culpa fuera mía por haber albergado esperanzas.La única aportación respecto a la de 1951 es en lo visual y estético, y tampoco es para tirar cohetes.Es totalmente plana ,sin tensión y lo peor para mi la forma de desaprovechar un argumento con tanta "sustancia".Una pena

Cualquier actualización de una película famosa antigua se enfrenta al riesgo de que lo que por aquel entonces era el útimo grito o lo más novedoso de lo más novedoso, puede que hoy día se pueda tomar a chufla y que le parezca infantil a cualquier niño de cuatro años adicto a la playstation.

Con "Ultimatum a la Tierra" y su mensaje ecologista me ha pasado un poco lo mismo. Que a estas alturas vengan unos putos marcianos a decirme que tengo que hacer un uso racional del agua, apagar la tele en lugar de ponerla en "standby" o tirar los tetrabriks en el contenedor azul en lugar del amarillo... como que me parece poco serio, por mucho envoltorio apocalíptico con el que quieran adornar un mensaje tan simplón.

Esa simpleza de guión, junto a la simpleza en el desarrollo y junto con un repelente niño protagonista (que se parece a David Bisbal en negro pero que en realidad es el hijo de Will Smith) le quita muchos puntos a la película. Unos puntos que luego no pueden compensar los buenos efectos especiales, el carismático Keanu Reeves haciendo de lo que mejor sabe (de señor inexpresivo con traje), la guapa (e igual de inexpresiva) Jennifer Connelly y el logrado ambiente militaroide (aunque luego la cagan un poco al poner a los militares como cabezas cuadradas que sólo saben hacer el canelo para empeorar las cosas).

Hay que verla por aquello de la ambientación y los efectos especiales. Le habría puesto un punto más si alguien le hubiese calzado un par de bofetadas al hijo de Will Smith. Y dos puntos puntos más si el directori hubiese tenido los redaños de que los bichos se cargasen al maldito crío de los cojones (es que mira que me cayó mal...).

En pleno éxtasis de remakes, versiones de versiones de películas antiguas, y de copias multimillonarias de películas humildes pero buenas, nos llega esta nueva visón del fin del mundo en manos de extraterrestres (¿cuántos ataques alienígenas habremos sufrido ya los humanos, más concretamente, Estados Unidos?).

Y en esta ocasión, tras el visionado, quedan demostradas varias cosas:

- Si quieres "remakear" un clásico, tienes que tener en primer lugar muchos bemoles, y ya una vez aprovisionado de agallas, averguar que necesita ese clásico para adaptarlo a nuestra época y asi poder mejorarlo, no solo llenarlo de efectos especiales, bombardeos y caras bonitas. Aprende de Peter Jackson, que lo hizo muy bien con su King Kong.

- Keanu Reeves es tan buen actor como Santiago Segura buen cristiano, si repasamos su carrera el único papel que ha hecho medio decentemente ha sido el de Neo (en la primera Matrix), ya que en el resto de su filmografía podemos extraer miles y miles de primeros planos suyos con cara de no saber qué ocurre y de estar a punto de llorar.

- Los soldados americanos disparan contra cualquier objeto móvil, ya sea un robot gigante, una bola gigante, o una nube gigante (y sí, en este momento empecé a estallarme de risa en el cine, pero es que....¡bombardean una maldita nube!)

- Si hay una invasión alienígena, se elegirá territorio estadounidense como epicentro del ataque.

Y hasta aquí puedo despotricar, si quieren ver la película, ya quedan avisados, pueden llegar a padecer amnesia a la media hora de hacerlo, incluso pueden sentir durante su visionado que pueden predecir el futuro, ya que es un film de usar y tirar, olvidable, y predecible.

Seamos serios, es una película que poco a poco se derrumba pero tanto como para que tenga la nota media con la que cuenta tras una semana en los cines, me resulta exagerado, Connelly está resultona (para variar) y la película empieza con la fuerza suficiente como para enganchar, es entretenida y esta bien hecha técnicamente. Al trasfondo del tema principal se le podía haber sacado muchísimo mas partido pero bueno, a falta de buenas películas seguirá habiendo militares que destrocen guiones.

Suerte y paz.

No tiene nada que ver con el film original de Robert Wise, pero eso era de esperar, ya que sería absurdo adaptar esa obra con lo que ha cambiado el mundo en estos más de 55 años.

La versión de Scott Derrickson no tiene el encanto de la de Wise, eso también era de esperar. Ahora este tipo de films se centran en sus efectos especiales.

El mensaje tampoco es el mismo, no tendría sentido hablar sobre una guerra nuclear, ahora y creo que con acierto, se habla del fin del mundo por los desastres que provoca el hombre en la naturaleza.

Creo que Derrickson ha adaptado la obra según la demanda actual del cine. Ha cambiado muchas pequeñas cosas, ha conservado otros pequeños detalles, y le ha dado a "Ultimátum a la Tierra" un cambio acorde a los tiempos que corren. La lástima es que no hayan tenido el suficiente coraje para finalizar la película como tenían que hacerlo (en spoiler).

Lo de Keanu Reeves es de risa. Parecía que interpretaba a Neo en Matrix. Por su parte, Jennifer Connelly me ha gustado, hace un buen papel. Me quedo con los intérpretes de la película original, Michael Rennie como Klaatu y Patricia Nea como la mujer que le ayuda.

Ningun género cinematográfico se acercó tanto a la perfección a la hora de describir el temor a la Guerra Fría y a la invasión comunista de la era McCarthy como el de la ciencia ficción. Ya fuera por medio de suplantaciones alienígenas (que no tiene otro significado que "el que viene de fuera"), o por ultimátums a la raza humana por su desmedido e incontrolado uso de la violencia, el cine de ciencia ficción supo aunar entretenimiento, espectáculo y estudios moralistas sobre la sociedad del momento.

En ese marco se rodó "Ultimátum a la Tierra" ("The Day the Earth Stood Still"), de la que ahora nos llega su remake. Una revisión que como en la mayoría de los casos no tiene nada que aportar al original y que demuestra muy poco respeto por una obra que fue cumbre en su tiempo. Aunque conserva el argumento, ahora el alienígena salido de una esfera (una supuesta nave espacial) nos recrimina el cargarnos el planeta, sustituyendo el anterior ultimátum antibelicista, en el que Michael Rennie nos advertía sobre el uso de las armas. Estoy de acuerdo con que se actualice el discurso si se desea, pero es imposible obviar la sensación de que todas las cintas actuales pasan por el mismo filtro ecologista.

Y como en estos tiempos el mensaje importa más bien poco y se da más bombo a los efectos especiales, el antaño robot Gort de tamaño humano es aquí representado por un gigantesco armatoste compuesto de miles de microorganismos que tienen la capacidad de esparcirse y arrasar todo a su paso. Nada que objetar si esto se sustentara en una historia interesante, pero no es el caso.

Keanu Reeves tan inexpresivo como siempre (aunque aquí le viene bien) y Jennifer Connelly que se le acerca peligrosamente en este aspecto, ponen nuevos rostros a esta incursión en el clásico de los 50. Que no hacía falta hacerla estaba claro, pero que el resultado sea esta insulsa cinta es inexcusable. Puede que nos estemos cargando el planeta, sí, pero como sigamos así es con el cine con lo que vamos a terminar.