175 Críticas de los usuarios

La película se resume en estas pocas palabras que Ryan Gosling, uno de los actores que la protagoniza, ha declarado a raíz del éxito del filme y que valen más que mil otras que yo pueda colocar aquí. Dice así Ryan Gosling refiriéndose a la enjundia esencial o meollo del filme: «Mucha gente escucha la jerga financiera y desconecta racionalmente ante la terminología dizque ”económica“, una terminología creada con la idea de hacer sentir estúpido a quien la escucha y no preguntar nada para que ellos hagan lo que les dé la gana con nuestro dinero».

Esa jerga económica y financiera es la que emplean los banqueros y bancarios, los profesores de la pseudo ciencia llamada economía, los altos funcionarios estatales de Hacienda o del Estado, los periodistas conchabados con todos ellos, etc., y siempre es igual, la emplean para engañar, para tergiversar, para estafar, para dar gato por liebre, para vivir como casta derrochadora a costa de lo que sustraen a las clases medias y gente que le da su confianza. Ya lo dice el refrán: «No es el asesor financiero el que expone el dinero». El dinero quien lo expone es usted y todo quien confía en ellos para que maniobren con sus ahorros.

Pero descuiden, que los policías al servicio de los órdenes estatales y de los mandamases no perseguirán al presidente del Banco de España que diera su visto bueno para que a usted le robaran con la citada jerga, ni perseguirán a los directores de bancos como ocurre actualmente en España, por cobrarle en lugar de pagarle intereses una vez usted les confía sus ahorros o, lo que es más canallesco aún, por domiciliar o tener su sueldo a través del banco, cosa que encima no nos dejan recibir de otro modo que no sea irremediablemente a través de una entidad financiera; no, ellos no persiguen a los grandes ladronazos, ellos prefieren perseguir, como actualmente están haciendo los funcionarios de Hacienda en España, a una simple maestra jubilada por haber dado y cobrado unas clases magistrales una vez pensionada, unas clases extras por las que ganó poco más de mil euros, y por las que la han multado abusadoramente con más de treinta mil euros. Contra los débiles de la clase media es contra los únicos que se atreven (salvo poquísimas y ocasionales excepciones bien dispuestas para hipnotizarnos) ésos que ocupan jefaturas y dicen ser servidores nuestros y de la justicia social.

Para frenar y asfixiar a los pobres mileuristas son la más de valientes los responsables del «Orden y la Civilización», pero verán ustedes como a la presidenta del Banco Santander, entre otros, no la frenan en su insaciable codicia; todo lo contrario, ha sido nombrada asesora por políticos o gobernantes de la «Gran Bretaña y la madre que la parió» precisamente por eso. En consecuencia: ojo con ellos y sus ladronazas tarjetas bancarias, atentos al simple ritmo de 1,2,3, pues le atracan o le quitan su dinero a la vez que le envuelven con una jerga según la cual usted va a salir ganando.

Fej Delvahe

Es una película densa e intensa. Los diálogos apenas cesan en las más de 2 horas de metraje. La temática es interesante en cuanto de una forma u otra la crisis económica mundial de 2008, ha afectado a casi cualquier persona en los últimos años. El estilo narrativo de Adam McKay es dinámico y divertido, de alguna forma alivia la cantidad de conceptos que no entendemos sobre economía. Pero ni esto sumado al buen hacer del sensacional reparto consiguen compactar una sucesión de acontecimientos en momentos confusos que dejan al espectador con un sabor agridulce. Alguno no podrá terminar de verla.

http://cine100palabras.blogspot.com.es/

Qué duda cabe que la crisis que ha arrasado la economía mundial desde el 2008 ha tenido una mayestática presencia en todos los ámbitos de la sociedad durante los últimos años y, como no podía ser de otra manera, también en el cine. En el 2010 se estrenaba Inside Job, un magnífico documental que denotaba un gran trabajo de investigación al respecto. En él, de forma explícita se recogían causas y causantes, con entrevistas y explicaciones sencillas para el usuario medio de conceptos económicos de los que hasta entonces no teníamos constancia. Ese mismo año John Wells realizaba The Company men, un acercamiento a las consecuencias de las crisis desde el lado humano. En ella el director mostraba la realidad de aquellas personas que vivieron el exceso de posibilidades que ofrecía el adulterado mercado y que, una vez sobrevenida la crisis y perdido su poder adquisitivo, tuvieron que hacer frente a unas nuevas circunstancias. El 2013 nos regaló tres cintas. Margin Call, de J.C. Chandor reflejaba, 24 horas antes de la catástrofe de un poderoso banco de Wall Street, la victoria de la frialdad egocéntrica de los magnates financieros sobre la ética moral y profesional. Marx Reloaded, un documental orquestado por Jason Barker y Alexandra Weltz, que revisaba la crisis bajo los postulados de las ideas marxistas. Para ello contaron con las opiniones, entre otros, del filósofo francés Jacques Rancière, el político, literato y filósofo estadounidense Michael Hardt, el pensador postmarxista italiano Toni Negri y el filósofo esloveno Slavoj Zizek. En tercer lugar, la película para TV Too big to fail, de Curtis Hanson, que versaba sobre la figura de Henry Paulson, antiguo presidente de Goldman Sachs y Secretario del Tesoro en aquel momento, dejando patente los tejemanejes políticos que se gestaron de cara al rescate financiero estadounidense de algunas entidades. Finalmente hablar también de Arbitrage y Le Capital, ambas del 2012. La primera se trata de un film de Nicholas Jarecki que muestra el punto de vista de un magnate fraudulento que quiere vender su compañía a la banca antes de que se conozca su situación económica real. La segunda, del griego Constantin Costa-Gavras, refleja los entramados financieros, donde los tiburones bursátiles no dudan en crear crisis financieras de las que sacar provecho.

Con todas estas premisas parecía complicado dar una vuelta de tuerca más a la cuestión. Pues bien, Adam Mackay, con el libro homónimo de Michael Lewis bajo el brazo y cargado con un buen puñado de ironía y sarcasmo, hizo su apuesta personal, su “Gran Apuesta”. La película no sólo recoge inteligentemente los aspectos más esenciales de sus predecesoras, sino que es capaz de utilizar un nuevo enfoque para ello: el de aquellos que previeron el colapso financiero y supieron sacar tajada de ello. Gran elenco para una gran película, sin lugar a dudas.

Si te ha gustado esta crítica y tu cine de referencia es aquel que se aleja de las grandes pantallas, no dudes en visitarnos en www.hoyhevistocine.blogspot.com.es y compartir tus comentarios y recomendaciones.

No es que La gran apuesta esté mal, ni mucho menos. Está bien dirigida, bien interpretada y bien escrita, pero resulta casi incomprensible del todo para aquellos que no anden muy puestos en alta economía. Demasiados datos, un lenguaje demasiado técnico, pocas explicaciones para los no iniciados. Sin duda a muchos les va a costar terminarla debido a esa circunstancia.
Muy sorprendente su inclusión en toda clase de ceremonias de premios debido a su pesadez. Christian Bale y Steve Carell, sobre todo, están fantásticos, pero lo dicho: es demasiado compleja y demasiado prolija para el gran público, y encima no termina de resultar entretenida o ágil en su narración.

Lo mejor: El reparto
Lo peor: Casi imposible enterarse de algo si no se sabe mucho de economía

Dejaré de lado todos los diálogos y situaciones que dejé pasar por estar mirando el ojo de Christian Bale y comentaré en breve las sensaciones que me dejaron esta película. No soy un experto en economía y los conceptos que fueron explicados sinceramente se han ido de mi cabeza como la espuma de las olas. Pero para tratar un tema que al inicio no era de mi interés, la película nos presenta lo monstruosa que es una ideología como el Capitalismo y el culto religioso al dinero: un sistema fallido que ve a las personas como cifras. El final es duro, realista, donde las ambiciones de los personajes se detienen al conocer la tragedia que se avecina y los verdugos quedarán impunes. Un sistema de la culpa que apunta con el dedo a quienes consideran responsables, sólo por el simple hecho de necesitarlos para justificar su silencio y su papel: pobres, inmigrantes, maestros. Y todo esto sucede bajo nuestras propias narices.

"La gran apuesta" lanza tantas ideas por segundo y con un empaque visual tan atolondrado que a media película estas tan confuso que corres el riesgo de perder el interés por cuanto cuenta, yo lo perdí incluso a pesar de esas explicaciones para niños que se dosifican a lo largo del metraje. Y esta perdida de interese sucede porque el concepto de película que se han inventado ha consistido en coger un "gran" tema (que nos toca a todos como es la crisis económica) e incorporan a grandes actores dentro en un entorno a medio camino entre el docudrama y un publirreportaje. Y a mi, no me convence en absoluto, puede resultar atractivo en muchos momentos, pero como película no me convence en absoluto.

Vayamos por partes, ese gran tema ya ha sido tratado antes y con mucho mas acierto ("El capital", "Inside Job", "The Company Men" o "Margin Call"), además esos grandes actores están tan sobreactuados que algunas escenas parecen recién salidos de una despedida de soltero (¿que diablos pretenden Steve Carrell y Christian Bale con esas interpretaciones?). "La gran apuesta" tiene momentos interesantes, no lo niego, pero están demasiado aislados. Escenas geniales en un contexto irregular. en un empaque visual que es al mismo tiempo lo mejor y lo peor de la película. En algunos momentos es brillante y combina de manera acertada imágenes reales con ficción. El problema comienza cuando el director abusa de ese recurso y lo convierte en algo que pierde valor (como el hecho de que los actores rompan la cuarta pared). Adam McKay no sabe dosificar lo bueno que tiene entre manos y se limita a arrojarlo contra un espectador que espera otro tipo de película.

Con la excusa de esa gran apuesta ideada por el doctor Burry se nos intenta explicar el germen del gran colapso económico de la burbuja económica de hace unos años. El problema también es que no sabemos si nos están contando la historia de cuatro tipos (demasiado) listos o la historia de la crisis, el foco está desenfocado en todo momento, tanto los personajes como la crisis parecen una mera excusa para construir unas cuantas escenas ocurrentes y originales. Puede que me crea la historia pero no me creo los personajes porque no están bien explicados e incluso algunos están mal interpretados, parecen una parodia de si mismos. Son demasiado estúpidos para una trama tan compleja.

Como explicación de un hecho real (la crisis económica), "La Gran Apuesta" puede resultar entretenida pero la realidad es que la película solo funciona cuando explica la amoralidad de quienes, sabiendo lo que sucedía, abocaron a la sociedad a la crisis, y eso tampoco ocupa gran parte de las mas de dos horas de metraje. Como película (y por lo tanto, ficción), "La Gran Apuesta" es un auténtico caos narrativo y resulta atolondrada y confusa para cualquier espectador medio. No os dejéis engañar por los actores o por el trailer. Esta película es otra cosa diferente, no es mala pero dista mucho de ser una película redonda.

Como no dispongo de ningún famoso que se preste a ello, déjenme que les explique yo mismo, sin regodeos ni tecnicismos, de tú a tú, y a poder ser con mi mejor sentido del humor y de la estética, en qué consiste la burbuja cinematográfica. Imaginen por un momento una película con una puntuación media de tres, que es el valor real de La gran apuesta, pero que de repente empieza a experimentar, mediante una serie de especulaciones e incentivos en forma de nominaciones, un súbito e inexplicable aumento en su calificación. Las expectativas sobre el filme van subiendo como la espuma, Brad Pitt y compañía se frotan las manos, hasta que un buen día el populacho acude al cine y se echa las manos a la cabeza. Les han vendido gato por liebre. La cinta está muy por encima de su valor real, aunque los portavoces oficiales manifiesten lo contrario, y la sensación de estafa se adueña del espectador. Una vez más, Hollywood, ese Wall Street cultural, nos la ha colado.

¿Recuerdan cuando todos tuvimos que familiarizarnos con conceptos como la prima de riesgo, las hipotecas subprime y demás jerga económica? Eran tiempos en los que la terminología habitual de unos pocos se acercó a la calle como recompensa por el sacrificio prestado. Pues bien, ahora todos aquellos conocimientos de economía para dummies se quedan cortos y obsoletos para entender una mínima parte del embrollo que nos narra Adam McKay, nominado al Oscar como mejor director por adaptar un best-seller de Michael Lewis partiendo de un contexto –la crisis económica actual- ya rodado con maestría anteriormente y emulando el nervio de directores como David O. Russell o Martin Scorsese. El resultado es un mejunje que abofetea violentamente a todas sus influencias precedentes. Un batiburrillo de ideas prestadas que quiere, y vaya si lo consigue, dejarnos con la boca abierta.

Ya sé lo que estarán pensando, avispados lectores. “Este tío no se ha enterado de nada y echa pestes sobre la película para camuflar su colosal analfabetismo”. Tienen parte de razón, lo confieso. Se me escapa el significado de conceptos como CDO o de swap, no los asimilo ni aunque me los explique Sofía Vergara dando vueltas sobre sí misma con un vestido despampanante (¿recuerdan las críticas sobre machismo?). Pero lo que no se me escapa es el argumento central de La gran apuesta, que una pandilla de inversores anticiparon la debacle mundial y, lejos de hacer saltar las alarmas, decidieron aprovecharse de la ceguera capitalista y forrarse a su costa. Tan tremendo planteamiento convierte a todos sus protagonistas en auténticos psicópatas. A todos menos a Brad Pitt, que se reserva, como buen productor, la frase más demagoga de la cinta, no vaya a ser que la imagen impoluta de Brangelina se disuelva.

La verborrea ininteligible es intencionada, tanto en la economía como en la película. En una sirve para esconder prácticas moralmente reprobables y en la otra para camuflar cada una de las estupideces que ha cometido McKay en su toma de decisiones. El montaje esquizofrénico (nominado también al Oscar) nos zarandea convulsivamente de un plano a otro, muchas veces sin coherencia ni conexión, valiéndose de una banda sonora maltratada y de alteraciones supuestamente ingeniosas, como la rotura ya no tan sorprendente de la cuarta pared o la sobreimpresión de citas “oídas en una cafetería”. Y es que el humor por el que ‘La gran apuesta’ ha sido catalogada como comedia roza por momentos el bochorno.

Otro de los activos más destacados del filme es el de las interpretaciones, destacadas tras las sucesivas nominaciones hacia un Christian Bale que emula en todo momento al Matthew McConaughey de El lobo de Wall Street. De hecho, podría considerarse La gran apuesta como una fotocopia movida de la obra maestra de Scorsese, con flecos de cintas que sí encontraron el tono para denunciar la crisis inmobiliaria, como Margin call con el thriller o Inside Job en forma de documental. Para evitarse la lluvia de críticas por banalizar asunto tan serio, McKay se asegura, eso sí, un discurso final plagado de mensajes que ya llegan tarde. El rescate financiero por parte de todos y la ausencia de culpables oficiales ya han sido asimilados, incluso olvidados, por todos nosotros. Ya estamos inmersos en una nueva burbuja repleta de nuevos incentivos crediticios y de teles curvas 4K. Si queremos que alguien nos la reviente, ya llamaremos a Michael Moore, el que para muchos es lo más parecido a un crédito basura de alto riesgo. Él al menos le echa morro, se la juega y, lo más importante, tiene chispa.

Lo que vemos aquí es el famoso documental de 2010 con pequeños momentos de humor negro, se podría decir que es como un intento de hacer la versión "gamberra" y mas entretenida para el público en general que quizás no este dispuesta a ver documentales.

Entretenida o interesante es la definición perfecta para esta película. No te dice nada que no te dijeran en Inside Job, de hecho, con apariciones de famosas hacen pequeños cortes para explicar, desde las CDO hasta las hipotecas subprime, siempre dirigiendose al espectador y usando símiles para el correcto entendimiento.

Volvemos a encontrarnos con una película que busca nominaciones, reparto estelar, metiendo caña a los bancos, banda sonora con temas archiconocidos de Led Zeppelin, Metallica, Neil Young,etc, todo esto contado con un narrador que se dirige al espectador y con historias paralelas de gente que lo vió venir y que hizo dinero con ello.

Curiosa mezcla entre el lobo de Wall St. y Margin call, siendo bastante mejor que ambas, por lo menos más inteligente (y ojo que las otras dos también me gustaron). Cuenta la historia de un economista que descubre la crisis cuatro años antes de que sucediera, varios personajes escuchan la teoria y comienza a investigar el asunto.

Mención especial para el casting, un enorme reparto, compuesto de caras conocidas (con mucho maquillaje de por medio) como Ryan Gosling, Steve Carell, Christian Bale o Brad Pitt.

Lo mejor: El humor negro y la mala leche que tiene.
Lo peor: No todos los personajes tienen la misma fuerza.

La crisis económica de 2008 provocada por el colapso inmobiliario en el mercado norteamericano, y que generó sus efectos secundarios en Europa y otros mercados no superados al día de hoy, es el tema de la nueva película de Adam McKay, quien sin abandonar su habitual estilo de comedia, y con un reparto multiestelar, realiza una mordaz crítica al sistema, a todos aquellos que sacaron ventaja y todo desde el humor y de manera por demás didáctica.

Contado desde la perspectiva de 4 personajes que, de alguna manera u otra supieron ver el derrumbe de manera anticipada, tomando enseguida acciones que consistieron en apostar en contra de la misma economía norteamericana, en un hecho que dejó números tan terribles como por ejemplo, más de 8 millones de personas sin vivienda o la pérdida de más de 6 millones de puestos de trabajo.

Cristian Bale, Steve Carell, Ryan Gosling y Brad Pitt interpretan a esos 4 visionarios inversionistas, todos de personalidades extravagantes, obsesivos y con cierto resquemor contra el sistema bancario que, a la manera de un film coral, va mostrándolos por separado tomándose su tiempo para contar como cada uno llega a la decisión que les llevará a ganar millones de dólares al tiempo que les conocemos en sus personalidades tan típicamente de antihéroe pero sin llegar al patetismo.

Al lado de estos rostros muy conocidos hay otros tantos personajes que consiguen que el relato no decaiga nunca, destacando entre otros a John Magaro, Rafe Spall, Finn Wittrock, Hamish Linklater y Jeremy Strong, y, para que ningún espectador se quede afuera entre tanto tecnicismo y vocabulario financiero, McKay se permite romper el relato con secuencias donde personalidades como Margot Robbie, Selena Gomez o el chef Anthony Bourdain explican los conceptos a detalle y de manera muy divertida.

Si bien el tema de la película es un tanto oscuro, visto las consecuencias de la caída del sistema financiero, McKay logra permear todo el relato de un humor negrísimo al mismo tiempo que hace una crítica punzante a los responsables de un engaño de magnitud inabarcable, y de los oportunistas que lucraron con dicha desgracia, logrando una película atrapante a pesar de lo denso del tema y de algunos conceptos que inevitablemente tienden a confundir ante lo ajeno que resultan para el espectador común.

Al final, McKay consigue una película donde los dilemas morales mueven al espectador de un estado divertido a uno incómodo y reflexivo, en una de las mejores apuestas cinematográficas de este inicio de año.

http://tantocine.com/la-gran-apuesta-de-adam-mckay/

Película que te deja como la crisis mundial, es decir, no entiendes nada de lo que te dicen unos tipos que hablan a una cámara, con vocabulario técnico que te cuesta entender, pese a que te ponen ejemplos prácticos cotidianos, a veces, un tanto sexistas de como fueron capaces de prevenir la crisis mundial y en vez de avisar a la población mundial, de que el mundo iba a explotar por la avaricia de los bancos, pues, decidieron hacerse ricos a costa de todos nosotros y te lo explican de una manera tan altruista, que prácticamente te la meten doblada con un vocabulario del que te fías, al igual que te fiabas de tu banquero cuando te vendía preferentes, por poner un ejemplo, pero que en realidad estan aprovechando tu ignorancia para engañarte y llenarse los bolsillos.
Pues lo mismo pienso de esta película, esta pensada para engañarte y hacerte ir al cine a pagar a unos tipos que te cuenta como te han engañado otros tipos, por lo que el engaño es doble.
Este experimento de película-documental no me ha llegado en absoluto y me ha parecido una película excesivamente larga y odiosa en la que parece que estén tomando al espectador por tonto, pues hay documentales mejores sobre ello.

Sacar a flote un filme sobre la crisis económica del 2008 es una labor delicada y de riesgo. Hay mucha materia qué contar y una lista de potenciales errores a la hora de mostrar su contenido o su forma, máxime que la audiencia general no está familiarizada con el tema. ‘La gran apuesta’ se ubica años previos a la fecha de la crisis inmobiliaria y juega con una premisa bastante interesante basada en una publicación no ficticia. Lo agradable de decir es que sí funciona y con mucho mérito.
La trama está diseñada para seguir a Michael Burry (Christian Bale) y su plan estratégico para sacar ganancias de una posible caída en el sistema inmobiliario. Este plan llega a oídos de Jared Vennet (Ryan Gosling), quien es de los pocos que comprenden la idea. Éste le expone el plan a Mark Baum (Steve Carell) y su equipo de corredores de bolsa, lo cual significa más personas dentro del juego. Al final se trata de una apuesta a ciegas, pero más que eso, es un fraude que parece todos están aceptando sin prever un desplome financiero.
Una vez más se evidencia que el trabajo del director, en conjunto con elementos cinematográficos, hace validar la puesta en escena. Primero se observa un guion sumamente sugestivo que invita a, de algún modo, comprender la situación. Tiene tecnicismos por montones, sin embargo, se esfuerza por explicarlos de modo sencillo para el ciudadano promedio, con ingeniosos guiños de humor y otros elementos que rompen la narrativa, como personajes hablando directo a la cámara.
La historia pertenece al personaje de Gosling, por lo cual está sujeta a su antojo, a veces sirviendo de narrador y otras siendo protagonista de la historia, puede ser película o jugar de documental al mismo tiempo. Hay tres inclusiones aleatorias para explicar términos importantes que pueden desenfocar la finalidad de la película, pero están bien ejecutadas. También, la edición crea puntos de encuentro en hasta cuatro historias diferentes, siendo un gran logro, y, por último, las actuaciones dan en el punto esencial y la música está muy bien empleada.
Con un ritmo enérgico y acelerado se concreta un vistoso recorrido por el mundo económico, con una enorme labor de su director. Como se menciona en alguna de las líneas que ofrece el guion, los fraudes no son solo económicos, también existen en la política, religión, educación… y hasta el béisbol. El capitalismo, a pesar de tener sus beneficios, provoca una nube de posibilidades, pero también de engaños.

Calificación: 9 (Excelente)

Esta peli junto con "Inside the job" deberían ser de visionado obligatorio en las cadenas nacionales de TV una vez al mes por lo menos. Para que no nos olvidemos de quién y cómo nos han metido en esta crisis que parece alargarse sine die.
La película en sí está más dentro del género duocudrama que de otra cosa. Es la historia de cómo empezó la crisis financiera internacional, su origen, y cómo unos pocos avispados consiguieron sacar beneficio viendo lo que se venía encima cuando nadie parecía verlo. El objetivo, y bien cumplido, del film es explicarnos los mecanismos e intríngulis del podrido sistema bancario/financiero americano y por extensión del mundo occidental ( con gran participación del Deustche Bank ). Y para ello no duda en detener la ficción e insertar a personas famosas reales para explicar conceptos básicos del lenguaje financiero. Cosa bastante útil para los negados en estos temas, pues a veces los diálogos se vuelven farragosos y hasta difíciles de seguir si no se entienden esos términos.

Por lo demás, el ritmo es ágil, con muchas elipsis y saltos, que no te permiten pestañear y mucho menos aburrirte. Aunque no hay una historia de personajes, ni una acción propiamente dicha, no impide que la propia historia, real, y por sí sola emocionante, enganche al espectador.

Para salir del cine con la lección bien aprendida.

Se comenta que LA GRAN APUESTA, de alguna manera bebió de las fuentes de EL LOBO DE WALL STREET. He visto las dos, pero yo no tengo esa percepción. Ambas especulan sobre asuntos financieros pero lo hacen desde un planteamiento ajeno.
Resulta entretenida y compleja; mantiene el interés, aún conociendo por donde va a discurrir, porque lo que más seduce en ella es el propio camino que recorre.

Personajes bien trazados, sin alejarse en exceso del estereotipo, a través de un vigoroso guión que apoya firmemente el entramado.

UN 7

Película que muestra cómo un grupo de individuos anticiparon la crisis financiera que arrancó en el año 2007, crisis que tuvo como punto de partida el desorden existente en la entrega de créditos de vivienda mediante hipotecas, las cuales eran de alto riesgo, ya que las personas en la gran mayoría de las ocasiones no contaban con los medios para pagarlas, sin embargo, al estar prácticamente desregulada por parte de las entidades bancarias se fue forjando una enorme burbuja que llegó a estallar.

El film fue realizado en base al libro homónimo (2010) del autor Michael Lewis, dirigida por Adam McKay, un director quien ha trabajado básicamente puras comedias. The Big Short se maneja con cierto tono documental, donde los protagonistas tienen la libertad de romper en varias ocasiones la cuarta pared, los tintes de comedia son recurrentes a lo largo del metraje, pero el nivel dramático va creciendo más y más, esto gracias a las excelentes actuaciones de Christian Bale, pero principalmente de Steve Carrell, aunque es claro que todo el elenco lo hace muy bien.

La dirección de McKay es un verdadero pastiche con muchas imágenes y tomas de archivo, se apropia de la cultura estadounidense y la expresa a tal punto de contar hasta con estrellas invitadas siendo ellos mismos en pantalla, cultura pop incluída. La película abruma tanto por la información, como por la constante música, todo esto bien acoplado gracias a la edición a cargo de Hank Corwin. El guion es escrito por el propio realizador junto a Charles Randolph, quienes realizan un esfuerzo por hacerlo más viable y fácil de ver.

El mundo apenas se está recuperando de la enorme crisis económica que se produjo posterior a estos eventos muy brevemente explicados, un enorme fraude donde quienes fueron los gestores (adrede o no), salieron impunes a pesar de haber cometido grandes delitos, cegados por el dinero aumentaron sus arcas y, como bien se menciona en la película, los que pagaron fueron las personas ordinarias, las que ninguna culpa tenían.

The Big Short es un largometraje que enfrenta sus virtudes visuales con lo compleja que resulta ser, para quienes no manejemos todos estos temas de índole económico que se tocan, eso sí, como dije previamente hay un esfuerzo por hacer accesible los términos expuestos, relatan incluso que es sencillo pero que las personas que manejan dicho conocimiento utilizan nombres raros para enredar al público. A pesar de este esfuerzo, hay momentos donde el espectador puede perderse.

Sin duda se está ante un trabajo muy bien logrado, un film portentoso en el aspecto visual y de denuncia en cuanto a su argumento, interpretado de forma sublime por un elenco en estado de gracia, cumple a cabalidad con lo que propone, exponiendo la bajeza de las corporaciones bancarias -y alguno que otro vivo- y el gobierno como cómplice, en este caso Estados Unidos, pero situación que se emuló prácticamente en todos los países.

¿En qué consiste esta película?.Pues en que un grupo de tipos parlotean y parlotean sobre productos financieros, bolsa, hipotecas basura, jugadas financieras.......así durante dos horas.....

¿Qué mensaje tiene?. Que algunos pudieron vislumbrar como la insensatez de los amos del universo de Wall Street llevó al desastre, que las agencias de calificación eran un fraude, que la economía ficticia rimaba sobre la real. Para eso no hace falta ninguna película prtenciosa como esta: no hemos parado de oírlo durante siete años al menos y numerosos filmes documentales y de ficción lo ha explicado mucho mejor que este bodrio.

¿Que aporta?. Una jerga financiera incomprensible, unos personajes irritantes y bordeando la estupidez supina, una sucesión de escenas en las se habla una y otra vez de lo mismo.

¿Que se salva de ella?. Para mí, absolutamente nada. Tiene el dudoso honor de haber sido la película que mas me ha aburrido en los últimos años.

Pd: La buena acogida de esta peli, por la critica y público me plantea bastantes dudas sobre si el cine a fecha de hoy, en realidad me gusta.

11/11(12/01/16) El realizador y guionista Adam Mackay nos ofrece un sugerente acercamiento a la Crisis Mundial que aún padecemos y comenzó en 2007, una comedia negra basada en hechos reales, irreverente y mordaz, film comprometido y de denuncia que con un tono desenfadado bufo en muchos casos intenta explicarnos de un modo ágil, divertido y didáctico los orígenes, las causas y de cómo unos pocos vieron el desastre que se avecinaba y se provecharon de ello. El director escribe junto a Charles Randolph (“La intérprete”), basándose en el libro del 2010, “The Big Short: Inside The Doomsday Machine”, de Michael Lewis, que relata cómo estalló la crisis a causa de la burbuja inmobiliaria y credicitaria, que provocó en USA más de 8 millones personas sin vivienda o pérdida más de 6 millones puestos trabajo, en el resto del mundo se atomizaron las cifras. La Paramount adquirió los derechos cinematográficos de la novela para hacerla (entiendo yo) una especie de respuesta a la scorsesiana “El Lobo de Wall Street”, produciéndola la compañía de Brad Pitt Plan B Entertaiment. Se poya la fulgurante estructura narrativa en un rico elenco de actores, punteado por delirantes cameos de personalidades interpretándose a sí mismas. Omito la sinopsis por falta de espacio.

El director utiliza un modo trepidante y ágil para contar la historia, con trucos, cruza la cuarta pared, una cámara febril, rebosante de humor corrosivo, con diálogos punzantes, con un montaje frenético cercano al videolipero, nos quieren hablar de la farragosa economia, pero van a intentar hacernosla muy amena y harán lo posible la entendamos lo mejor posible con artificios ingeniosos y didácticos. McKay nmos sumerge en un microcosmos en el que se mueven las altas finanzas, un subm,undo poblado de trileros, truhanes, lobos con piel de cordero, todos dispuestos a seguir mintiendo para seguir m,anteniendo en pie lo que fue la Mayor Estafa Piramidal de la Historia, un microcosmos deshumanizado, en el que unos pocos ven de lejos el desastre y deciden sacarle probecho, y aquí derivan los componenetes morales, es ético aprobecharse del mal ajeno? Y lo que es más turbador, y si este mal ajeno es de millones de personas? La cinta no se posiciona en este sentido, deja que el espectador tome sus propias conclusiones.

Una sátira, que con muchas dosis de cinismo nos muestran todas las grietas y fragilidades que nos llevaron al colapso mundial, una especie versión dramatizada con mucho humor del excelente documental de Charles ferguson “Insode Job” (2010), no cuenta nada que no se dijera en este gran trabajo, lo que si intenta es hacerlo más cercano al público, más digeribles su aluvión de datos, cifras y gráficos, ello con el genial recurso de que de vez en cuando algún famoso en propia persona nos cuenta algún elemento farragoso al profano en economía, esto arranca con una voz en off diciendo <Ahora vamos con Margot Robbie para que nos explique cómo funciona el mercado>, y vemos una glamurosa imagen de la bella actriz en una bañera llena de espuma y bebiendo champagne y hablando a cámara (en lo que pienso es un guiño a “El Lobo de Wall St.”, donde ella aparece), esto repetirá vartias veces con Selena Gomez mientras juega en un casino, el chef Anthony Bourdain mientras cocina o el experto económico Richard Thaler, nos hablaran de modo llano y divertido sobre los complejo del sistema financiero como las CDO o las hipotecas subprime. El realizador en su empeño de que entendamos este nebuloso entramado financiero utiliza esto y algunas notables metáforas visuales como cuando Vennett utiliza el juego del Jangle para nos llegue como eran pies de barro de la economia mundial, apoyados sus cimientos en una cienaga a la que la gran mayopría hemos ido a parar, esto hace que quede al aire la hipocresía, codicia, mezquindad, fulleros, y buitres sin sentimientos que se mueven alrededor de la economia mundial, sustentados en unas corruptas agencias de calificación que “regalaban” triples AAA a diestro y siniestro, apoyados todos en unos gobiernos que por complicidad o dejadez permitieron este Tsunami. Es una narración que intenta moverte a la reflexión moral de lo que hubieras hecho tú en su caso, y de este modo nos hace sentir incómodos, pues segurqamente hariamos como ellos, sacar tajada de la desdicha ajena.

El film se puede ver como especie de contraparte de “El lobo de Wall St.”, aquí no hay glamur, ni dispendios, ni bacanales sexuales, ni drogas, ni fiestas hedonistas, ni grandes supercoches, ni enormes yates, ni bellas top models, los grandes ejecutivos son mostrados como casi anti-héroes, cuasi-asociales, parece algo artificioso y forzado del director, muy empeñado en que veamos a los protagonistas con simpatía, casi como a unos perdedores, quizás para nos sintamos incómodos cuando se pueda desear que triunfen, pues su éxito fue nuestra desgracia, pero esto me es difícil de creer, fueron gente mucho más inteligente que millones, y que se aprobecharon de su vision del aciago futuro.

Pero la cinta no resulta redonda, le falta hondura en los protagonistas, un esbozo de los que no sabemos algo de su pasado, su vida parece empezar con el film, no sabemos sus motivaciones, sueños, anhelos, de sus familias, me quedan algo lineales, sin dimensión, meras figuras cual si estuvieran dramatizando el referido “Inside Job”, aunque con mucha calidad. Tampoco MacKay sabe medir los tiempos, se le va la mano con la edición, hay que saber que esto del montaje cuasi-epilético está bien para enganchar al espectador, pero pasado un cuarto de hora puede llegar a saturar tanto nervio en el cambio de plano constante. A pesar de su agradecido formato de a toda costa hacernos una clase para neófitos en economía, su aluvión de siglas, números, nombres, etc, terminan haciendose un mejunje en que es complicado no perderse (por lo menos Yo), a fe de que si ponen a la sexy Margot Robbie desnuda en una bañero me es dificil atender a su clase de finanzas.

Tengo que reconocer que no soy una entendida en economía y que no me interesa nada el tema. Tal vez por esto la película me ha parecido pesada y aburrida hasta extremos indefinibles. En serio este batiburrillo de imágenes, explicaciones enrevesadas y guiños a cámara que pretenden ser graciosos (pero no lo consiguen) está nominada al Oscar a la mejor película??? Qué broma es esta??? Are you kidding me????

Confieso que en un par de ocasiones estuve a punto de salir de la sala. Era tarde y tenía sueño y las divagaciones y tecnicismos económicos de la película no me motivaban a seguir el hilo y disfrutar con ella. Más bien me conducían sin remedio a querer irme a mi casa a pesar de los 9 eurazos que había pagado por la entrada.

En cuanto a las actuaciones... pues qué queréis que os diga??? Bale está desastroso intentando hacer de genio friki incomprendido y los demás... bueno, sin pena ni gloria... Bueno va, Carell está muy bien, pero no compensa ni remotamente la mediocridad de todos los demás.

Y el director... me estáis diciendo que el artífice de "Hermanos por pelotas" o "Pasado de vueltas" con el inefable Will Ferrell está nominado al mejor director??? Nos hemos vuelto locos??? Cierto es que tiene alguna gracia en el modo de rodarse, pero de ahí a una nominación... no sé... no entiendo nada.

No le vi la gracia por ningún lado y juro que si gana algún Oscar voy al cine y les quemo el chiringuito.

La pelicula en si es interesante e intenta explicar de manera pulcra pero entendible las causas de la crisis. Sin embargo en ciertos momentos el espectador se pierde entre tanto término y finalmente quedan dudas sobre partes de la trama. Aún así es recomedable. Pero si quieres llegar a enteder el fenómeno de la burbuja inmobiliaria mejor Inside Job.

Lo sé porque he ido a unas cuantas, estudio Económicas. Supongo que barro para casa cuando valoro tan positivamente una película que habla de algo que me apasiona, pero de verdad que La gran apuesta lo merece.

Por momentos puede llegar a parecer abrumadora por sus tecnicismos, la fotografía y sus estilos entrecruzados a medio camino entre el documental y una tragicomedia con mucho humor negro. Utiliza recursos como narrar con voz en off o romper la cuarta pared para empatizar con el espectador y explicar cosas puntuales para evitar que se pierdan los que no saben mucho de economía.
Puede resultar algo ecléctica por utilizar demasiados recursos (en cuanto a la forma) y querer abarcar demasiados aspectos (en cuanto al fondo) y es cierto que es una película en la que tienes que poner los cinco sentidos, si te pierdes, no te vas a encontrar de nuevo. Pero si prestas atención, vas a disfrutar de un muy buen cine aprendiendo algo de paso.

Un reparto coral de 10 haciendo una buena actuación, un guión bien escrito y sobretodo una película sólida y bien documentada para explicar una historia real y que nos afecta a todos de cerca.