66 Críticas de los usuarios

Cuando en 1989 moría Sergio Leone, dejaba en proyecto la película “Stalingrado” que estaría basada en un libro de un periodista norteamericano y que pensaba contar con Robert De Niro.
Joseph Vilsmaier, un director alemán que teniendo una filmografía aceptable, nadie le dio oportunidad de hacer ”las Américas”, retomó el proyecto de Leone consiguiendo unos resultados más que aceptables. Vilsmaier se aleja del típico enfoque de guerras de países y opta por las guerras sociales donde el enemigo son los superiores y no los ciudadanos del otro país. Magníficas ambientaciones, buena fotografía y correctas, aunque frías, interpretaciones.
En definitiva una película que bebe del antibelicismo de “Senderos de Gloria” de Kubrick, del narcisismo de los mandos de Peckinpah de “La cruz de hierro”.
Con “Stalingrado” el cine alemán sigue demostrando hacer buenas películas bélicas como ya hizo con “El puente” de Wicki o “El submarino” de Petersen.
Sin lugar a dudas Leone aunque hubiera hecho un trabajo más completo estaría orgulloso de este film.
Película notable.

No voy a añadir nada sobre lo que ya cuentan los otros compañeros de crítica, pero quiero resaltar estos dos aspectos:
1º.- Es para mi, la primera película que trata con seriedad "El frente Este", hay montones de películas sobre la WWII pero de cualquier frente menos el del Este. Hay que tener en cuenta que fué en este frente donde se decidío la WWII y el que más victimas tuvo.
2º.- Es para mi la primera película que trata de rehabilitar el honor del ejercito aleman, ya que en ella se nos hace ver que una cosa erán los soldados que sirvierón a su país con honor, aunque por una causa equivocada y otra cosa bien distinta los fanáticos del regimén, que cometierón toda clase de atrocidades.

Sin duda ya no se hacen películas bélicas así. Sangrienta y cruda, nos muestra la guerra tal como es, salvaje y despiadada, totalmente sin sentido. Nos retrata a los soldados de ambos bandos como son, como personas perdidas y aterradas viviendo la peor de las pesadillas. No como malos y buenos, solo como hombres tratando de sobrevivir.

Una película soberbia, de las que dejan huella y dan que pensar. En mi opinión, imprescindible para cualquier seguidor del cine bélico.

Stalingrado es un film un tanto extraño, no es muy conocido, pero los pocos que lo conocen lo tienen por una obra maestra, es cierto, es una obra maestra.

El cine bélico alemán nos pone una vez mas (y esperemos que muchas mas) como protagonistas a unos soldados alemanes, si, que luchan por el III Reich, pero en esta ocasión no tienen cuernos ni llevan tridente, son soldados normales, como lo pudiera ser un americano, un ingles o un ruso.

La película tiene un ritmo pausado, aunque no llega a cansar, narra la guerra en la URSS de la manera más realista, sin duda es bastante agobiante.

Lo malo de este film es que, aunque sea la película alemana con mayor presupuesto, parece una película de 1970 y no de 1992, la cámara es bastante pobre y a muchos efectos se les ve el plumero.

Esta película, es la primera película en la que se retrata por fín la realidad del ejército alemán durante la 2º Guerra Mundial. Los protagonistan son soldados, soldados sumergidos en una violenta batalla, soldados con mujeres, con famílias, con sentimientos...

Éstos soldados fueron una parte importante de los soldados alemanes, ciudadanos normales y corrientes enrolados por obligación en un ejército y en una guerra que comenzó como una fiesta y que a partir de esta batalla comienza a ser una pesadilla.

La película no tiene nada de americanada, y los efectos especiales son los perfectos para una película de guerra, es como en el cine ruso, efectos justos pero totalmente realistas. Durante el film se realiza un análisis bastante serio de la indiosincrasia del ejército alemán, y de sus hombres.

Sin duda, los unicos países que han sabido crear películas de la segunda guerra mundial con auténtica seriedad y sentimiento, han sido los paises que mas duro lucharon y sufrieron, la URSS y Alemania. Estos dos paises en todas sus películas siempre reflejan que la guerra no la luchan héroes, ni hombres de hierro, si no personas comunes que renuncian por causa del destino y de las circunstancias a sus vidas tranquilas y a sus bellos amores, para adentrarse en el terrible universo de la guerra.

Lo normal desde tiempos inmemoriales es que los americanos hagan películas caras con explosiones, disparos y muertes y que los europeos hagan películas baratas con diálogos, tetas y culos. Más que nada es que en Europa tenemos limitaciones presupuestarias y en los USA tienen limitaciones morales raras, de manera que el cine europeo no puede ir destrozando coches a bombazo limpio y el cine yanki no puede mostrar gente haciendo el amor sin pijama... Pero de vez en cuando surge alguna excepción.

Stalingrado es una brutal y excepcional superproducción bélica, muy gorda y muy cara, pero made in Europe, en Alemania concretamente. Dirán que es cine europeo, pero yo lo veo muy americanado. Hay bombazos, explosiones y sangre a tutiplén... pero cuando los soldados encuentran una prisionera rusa a la que los nazis han sometido a una violación en grupo y la han abandonado atada en una cama, resulta que la chica no lleva ni siquiera las tetas al aire.

A lo largo de más de dos horas, Joseph Vilsmaier se empeña en dejar claro:
a) que las guerras son muy malas;
b) que ser sitiado es un mal rollo, pero sitiar tampoco es moco de pavo;
y c) que tal y como decían en Nuremberg, no es que todos los nazis fuesen malos, que también había muchos nazis buenos y nobles y valientes que lo único que hacían era acatar con nobleza aquello que se les ordenaba... La madre que los parió.

Está muy bien rodada y algunas escenas realmente quitan el aliento, pero el cine antibélico es un cine muy mal rollero en general. Yo lo recomendaría fervorosamente a todos los políticos con capacidad de decidir qué guerras se hacen y qué guerras no, y también a los pobres chavalines que fracasan en los estudios y se plantean una carrera de futuro en las Fuerzas Armadas.
A los demás les doy mi permiso para escaquearse de dos horas de sufrimiento atroz e ir a ver una comedia romántica.

Nota: sufi alto.

Genial, brutal, bestial...horrible.

De como el hombre se convierte en bestia. La bestia en monstruo. La humanidad se pierde. El único camino de retorno es el no retorno. La muerte.

Era hora de ver una película que tratase a los alemanes como algo más que un uniforme vacío. Eran hombres, y tras el halo imbuido por las películas americanas, los videojuegos, y los libros sobre nazismo y derivados, descubrir que los hombres siguen intentando ser hombres.

Las escenas de horror se repiten, y llega un punto en el que solo esperas algo más terrible. Cualquier momento parece ser el mejor para que los protagonistas acaben con su drama.

Recomendable. Ya basta de tratar la guerra con gloria, honor, y odio contra el malvado alemán.

El cine, a partir de la segunda guerra mundial, nos ha bombardeado con un mensaje maniqueo sobre lo que ha sido, especialmente sobre lo que era el ejército nazi. Siempre nos han pintado a los soldados como seres robóticos, que cumplían órdenes sin plantearse dudas. Para el cine, los soldados adoraban matar judíos, no les temblaba el pulso cuando había que ejecutar una familia entera o exterminar un pueblo entero. Torturaban sin pestañear, y el Führer era su dios.

Las razones de este hecho son simples. Por una parte, remarcar las masacres ocurridas durante esa guerra, para que nunca se olvide. Por otra, no mojarse colocando soldados alemanes buenos en las películas, para que estuviera bien claro quienes eran los malos y no fuera a ser confundido el mensaje, que se vendía menos.

Creía que tantos años después de la guerra, todo el mundo se habría dado cuenta de que no todos los alemanes eran nazis, ni todos xenófobos, ni todos malvados.

Esta película tiene como única función afirmar que los soldados alemanes eran humanos. Sufrían, se cagaban encima de miedo, se asqueaban por las decisiones del Führer, tenían corazón. Por otra parte, exculpa al soldado por cumplir órdenes, mostrando cual era el castigo por mostrar piedad. Además, no se olvida de remarcar que muchos, sí eran nazis y sí despreciaban el resto de razas.

Veo la sensación de culpa, pero también veo la reafirmación de una sociedad que fue obligada a actuar así. Un, ¡ojo! ¡Que nosotros somos humanos! ¡Que el demonio existió! ¡Ya ha muerto! Pero así, gritando, una y otra vez, hasta que te cansa. Tantos millones en una película que se resume en una frase: “somos como todos”. Tremenda reconstrucción de la batalla, tantísimos extras, bombas y demás cacharrería bélica para recordarnos algo que todos deberíamos saber. Pero como siempre queda algún tarugo que no lo sabe, mejor se lo damos masticado y durante dos horas para que luego diga:

- Pobres soldados, si es que en Alemania había de todo.

Stalingrado de Joseph Vilsmaier es una historia más de las muchísimas que existen en el cine sobre la Segunda Guerra Mundial, pero con la singularidad de que, esta vez, se nos cuenta la historia "del otro bando", es decir, de las tropas alemanas.

Acostumbrados a ver en la pantalla la visión de los aliados, esta cara producción alemana nos sitúa en plena incursión nazi en Rusia con Stalingrado como objetivo. Durante las dos horas que dura la cinta, veremos desde la crueldad de algunos mandos nazis hasta la compasión de otros de menor rango; y de la locura de algún que otro soldado, hasta la batalla moral que lógicamente ante tanta barbarie se plantea cualquier ser humano, sea del lugar que sea, y luche por lo que luche.

Mientras la veía me sonaban los ecos antibelicistas de la genial "Senderos De Gloria", con esos soldados planteándose si realmente merece la pena tanto dolor; o preguntándose a cada paso si están haciendo lo correcto obedeciendo unas ordenes que, bien van en contra de sus principios, o bien les resulta poco menos que una locura. Y aunque la película es buena y mantiene un nivel que va de menos a más, también tiene factores que influyen negativamente en ella.

Por ejemplo; es una superproducción plagada de extras y escenarios, pero los efectos especiales, sobre todo los del primer enfrentamiento con los rusos, son bastante irregulares. Además, en esta primera confrontación; y más adelante ocurre un poco menos, la cámara abusa, en mi opinión, de primeros planos, lo que no termina de quedarme vistoso.

Para algunos quizá también les resulte una baza en contra su ritmo, que a veces resulta lento.

Pero también tiene escenas destacables que, de por sí solas hacen que merezca la pena ver esta película, os desvelo solo una en el spoiler luego.

En definitiva, una película a tener en cuenta, sobre todo porque está contada desde el punto de los que lucharon por Alemania; cosa que no es lo común en el cine, que nos suele mostrar casi siempre las historias humanas del bando "ganador".

Interesante. Pero tampoco se esperen nada del otro mundo. En todo caso....

Disfrútenla.

Sin duda alguna, una de las mejores películas bélicas jamás realizadas. Lo más importante es que está dirigida por un alemán. Vilsmaier nos hace ver que no todos los nazis eran perversos y endemoniados, sino que a muchos de ellos les tocó luchar en ese bando, mas no duda en reflejar la crueldad de muchos de sus personajes. Hay escenas verdaderamente estremecedoras: los mutilados eran reales (sin trucos informáticos), los Panzers eran de verdad (se usaban en entrenamientos militares), las escenas de nieve se rodaron en la verdadera Siberia. Sin ningún género de dudas, una película imprescindible que pasó sin pena ni gloria pero absolutamente merecedora de esta última. ALTAMENTE RECOMENDABLE.

Realmente hablar de esta película es difícil. No es una película de acción, no es una película emocionante, no tiene tensión, ni tiene ritmo... y aún así me ha parecido una obra maestra. Pocas son las historias que logran recoger por completo lo que quieren transmitir, sacrificando en este proceso otra serie de cualidades quizás más atractivas a primera vista. Esta película lo hace. Y consigue realmente transmitir pesimismo, impotencia y desesperación. Logra dibujar lo que debieron sentir realmente los que vivieron aquello, alejándose de la mitificación de los conflictos que suelen hacer las películas bélicas. No soy crítico de cine, odio estudiar los planos y las secuencias y me parece ridículo aprenderme un diálogo de memoria. Pero sé cuando una película me gusta porque me impacta en el pecho y se me queda grabada en la retina. Y esta lo ha conseguido. Y mucho.

La batalla de Stalingrado supuso para el ejército alemán el revés que cambiaría el curso de la guerra. Con unas pérdidas superiores a los 250.000 hombres, lo que equivalía a más de 90 divisiones comandades por el mariscal de campo von Paulus, supuso el inicio de la retirada de los ejércitos alemanes de la Unión Soviética hacía sus fronteras. "Dios está de nuestro lado" decía la inscripción en el anverso de la hebilla del soldado alemán, pero ni eso fue suficiente para parar la marea roja de los ejércitos de Stalin.

La película alemana, precursora de otras grandes obras que nos brinda el cine alemán actual en clave revisionista de aquellos años, es un fidedigno y documentado retrato sobre lo que fue la realidad del soldado alemán en el frente del Este y la batalla por Stalingrado en particular. La euforía en el inicio de la incursión, truncada finalmente por la estabilización del frente gracias a la resistencia soviética y el posterior envolvimento por los ejércitos rojos, preludio de la última y definitiva derrota de los ejércitos alemanes en Stalingrado.

Es una visión objetiva, narrada de forma algo fría y con interpretaciones correctas, sin grandes lucimientos, pues lo que interesa es ver el comportamiento de los soldados en conjunto sin destacar a ninguno en particular. Un testimonio de las penurias de los hombres de von Paulus, que muertos de hambre recibían gracias al puente aéreo de la Luftwaffe cargamentos de condones, sal o pimienta para alimentarse.

Pese a todo, testimonio documental de las maniobras desesperadas de los soldados alemanes por romper el cerco y escapar... imprescindible para cualquier apasionado de la Segunda Guerra Mundial o amante del cine bélico.

Sorprendente y fascinante recreación de una de las batallas más sangrientas de la II guerra mundial. Lección del mejor cine bélico, servido en bandeja para el disfrute de todos los amantes del género. Visión de la contienda desde el punto de vista del "odiado enemigo", mostrando sus temores y sus ansias de supervivencia de forma magistral, sin caer en tópicos.

Técnicamente es una película grandiosa, de cuidadísimos detalles. La fotografía y dirección artística son difícilmente superables en películas de esta índole, metiendo al espectador en la mismísima trinchera, cloaca o edificio en ruinas por los que campean los sufridos nazis.
Contiene escenas de batalla memorables, y secuencias de una crudeza y realidad brutales, de las que te oprimen el estómago y lo dejan como un chicle.

Recomendable a todo el mundo, en especial a todos aquellos que quierán ver más allá de un fusil de asalto y les guste ponerse en el pellejo de aquellos soldados que lucharon por sobrevivir en condiciones extremas.

El plano final es sencillamente maravilloso, una imagen que resume perfectamente las barbaries de la guerra.

Superproducción europea. Ahí quizás está buena parte de los defectos con los que cuenta "Stalingrado". Primero, el dinero gastado en extras, en escenas de batalla, en aviones y aparato militar distrae de lo que es la sencillez de lo que debiera ser el relato. Quiero decir que las batallas y demás no es que estén mal pero si acaban sustituyendo lo que es lo puramente cinematográfico. Y luego, el hecho de ser europea impregna a la película de un estilo deficiente. Cierta bisoñez, cierto carácter artesanal, por momentos rudimentario, y luego un tono frío y distante que no está a la altura de las obras del otro lado del Atlántico.

Igualmente el hecho de que la cinta sea lo que se dice coral tampoco ayuda a construir un relato que transcienda a la mera narración histórica. Los diversos personajes acaban desfilando delante de nuestros ojos sin profundizar en ellos más que lo obvio. Así la obra se acaba limitando a un intento histórico de presentarnos la famosa batalla de Stalingrado aunque de forma bastante enmarañada y con poca intensidad. De hecho la confusión es tal que por momentos no sabemos bien lo que pasa y lo que es peor tampoco entendemos bien el comportamiento de los protagonistas especialmente con sus idas y venidas del final.

A parte de querer presentarnos la historia del ejército alemán en el Este de un modo más o menos didáctico, la obra acaba resultando tramposa en un intento de lavar la imagen de los alemanes corrientes. A la postre resulta bastante burdo presentar a los oficiales como malvados psicópatas y a los soldados como nobles y bastante humanos. Quien conozca mínimamente la historia de la segunda guerra mundial sabrá que la Wermarcht cometió cuantiosos crímenes en el Este y lo que es peor sin necesidad de que los mandamases se lo ordenasen sino por propia voluntad y deseo en muchísimas ocasiones de los simples soldados. Querer presentar de un modo tan aséptico el avance de los alemanes por tierras rusas es engañoso y, finalmente, pobre, al difuminar los verdaderos motivos de esa violencia e incluso la propia violencia en una reflexión que escabulle los temas de más interés del conflicto bélico y de la naturaleza humana.

El mérito de ésta película bélica es que es alemana. Es raro encontrar cine realizado por los vencidos de cualquier guerra con un sentido crítico y desmitificador. Los alemanes a través de películas como "El Hundimiento" y "La Vida de los Otros" están reabriendo viejas heridas del pasado con una lucidez digna de admiración. "Stalingrado" es la tragedia de alemanes y soviéticos dentro de una guerra absurda, como todas las guerras, cuya heroicidad sólo cuentan los libros de historia sobredimensionando hechos y situaciones. Nadie quiere morir y nadie quiere el dolor. La irracionalidad humana queda expresada dentro de una violencia incontenible que parece definir lo peor que hay dentro de los hombres. En la guerra no hay héroes sino víctimas parece decirnos el director Joseph Vilsmaier. Por otro lado, las secuencias del "infierno" llegan a ser tan reiterativas que la película termina siendo plana y previsible, algo que le quita mucha fuerza de acuerdo a nuestra apreciación.

Película bélica con todas las virtudes y defectos del género. No le falta de nada: tiros, escenas macabras, camaradería, fanatismo, amor, moralina... La novedad es que esta vez los buenos no son los americanos. Eso sí, queda patente que los alemanes (que no los nazis, no confundir) pueden ser tan buenazos como el más inocente mozo de Arkansas. Delirante la escena de la misa de campaña, en que el cura les anima a aniquilar ateos marxistas. El título promete una epopeya donde pesase más el episodio histórico, pero luego la cosa se centra en unos cuantos personajes y sus aventuras y penalidades. Las escenas de guerra están conseguidas y el interés de la trama se mantiene, aunque decrece algo en la última parte por una acumulación de desastres que parece buscar el más difícil todavía. No obstante se consigue transmitir al espectador la angustia de una situación límite.

Obra maestra absoluta y cumbre del género bélico. La historia, ambientada en la decisiva batalla de Stalingrado (hecho que significó la paralización del avance alemán en el frente ruso de la Segunda Guerra Mundial), supone una apocalíptica visión del conflicto, en la cual el hombre avanza hacia su destrucción, mientras sufre un alucinante proceso catártico, que transforma el odio y la indiferencia hacia el enemigo, en desolación, vacio y finalmente deseo de autoinmolación como única salida posible a toda esa barbarie sin sentido.

La película a pesar de su indudable calidad, ha sido poco valorada, especialmente por tratarse de un film bélico poco común, donde la aventura y el romance dejan paso al drama y el horror más absoluto, y la narración acelerada y frenética habitual en este tipo de cine se convierte en una estructura ascendente en la que el ritmo se manifiesta a través de la progresiva trasformación de los personajes, que dejan a un lado la historia que se cuenta para convertirse en la base de la película. Todo ello culminado por uno de los finales más soberbios y sobrecogedores de la historia del cine, en el cual el hombre encuentra la nada al concluir el camino de la locura.

La verdad es que hacer cine bélico debe ser muy complicado, porque se puede llegar a crear obras maestras, o se puede sobreexplotar según qué tópicos. En Stalingrado, se puede ver a un pelotón de soldados alemanes que no son lo que parecen, no son unos soldados nazis despiadados, sino personas humanas, algunas afines al III Reich y otras que, simplemente, se han visto obligadas a luchar por el mismo. Es un buen punto de vista y quizá buen motivo para ver la película, aunque -sin acritud-, hay que ser muy simplista para no llegar a pensar que pudiera haber alemanes "buenos", como ha habido en todos los bandos de guerras habidos y por haber. Por tanto, buen tópico pero tampoco nos pongamos a hacer una gran alabanza.

Dicho lo anterior, he de decir que la película cogea en verosimilitud, siendo el acabose lo que sucede con la mujer violada. La verdad es que la pelicula, sin perjuicio de lo descrito en el primer párrafo, se hace muy tópica, por el tema de la mujer y similares. Quizá ahí resida mi falta de interés en la misma, así como que la historia no tiene una dirección clara.

En cuanto a los aspectos técnicos, una de cal y otra de arena. El doblaje en español es bastante malo, y lo escribe alguien que todo lo ve en castellano -sobre todo por un "sargento" malo malísimo-. Las actuaciones no sobresalen, están ahí. Ahora bien, en el otro lado, cabe señalar que la fotografía está muy bien, sobre todo por aquellas escenas de la nieve y en los pueblos de Italia y las playas. Las escenas bélicas, así, reciben un notable y son opulentas, desarrolladas en escenas nocturnas, con tanques en la nieves, lanzallamas...

“Dios con nosotros. Esto está escrito en la hebilla del cinturón del soldado alemán, si, Dios está con nosotros, porque no existe una labor más hermosa que la de defender a ultranza los valores occidentales, valores humanistas cristianos contra el bolchevismo del este. Por esa razón, el soldado alemán, al contrario del bolchevique, en cuya hebilla no hay sitio para Dios, nunca está solo, aunque esté lejos de su patria combatiendo en tierras enemigas”

Stalingrado, de Joseph Vilsmaier, es, probablemente, una de las producciones bélicas de la segunda guerra mundial mejor hechas hasta la fecha. ¿Pero, porque esa afirmación?

Stalingrado, junto la delgada línea roja, la cruz de hierro y otros pocos films de este género, retrata de una forma milimétrica como es la guerra: la suciedad, el hambre, la desesperación, la muerte, etc. Esto es la guerra y no los despropósitos que a veces, por desgracia, uno puede encontrar. Ha esto me refiero a películas como "la grandiosa" Pearl Harbor de Michel Bay.

Mencionando el nombre de la susodicha película de Bay, me ha parecido extraño la opinión de la gente que tengo a mi alrededor. Si, es un poco extraño que los palurdos... Quiero decir personas, con un retraso mental considerable, que tengo a mí alrededor opinen que la fantochada patriótica de Bay es mucho mejor que la gran Stalingrado de Vilsmaier.

No lo entiendo... Cuando servidor echa un ojo a esta gran obra de producción alemana se da cuenta de que es la guerra: un despropósito. También se da cuenta de que es el hombre: un error de la naturaleza.

Justamente cuando veo "mierda Harbor", aunque parezca extraño, llego a la misma conclusión que con Stalingrado. Ha eso me refiero, a que el hombre es un error de la naturaleza y más concretamente, me refiero a Bay y a toda esa panda de yanquis patrióticos y no yanquis que parece ser que les gusta esta bazofia.

Para concluir está crítica, debo decir que de las pocas cosas que no me han gustado, pero a la vez hace más real el film, es la mala calidad de imagen, que a priori deja un mal sabor de boca para algunos.

Sin ninguna intención de defender a las tropas de ocupación nazis, siempre me ha parecido un poco frustrante que se les tratara, a todos, como a invasores sin escrúpulos ni humanidad.

Desde luego no es de elogiar lo que hicieron, pero también es cierto que para ellos la guerra también fue un infierno, si en efecto, tambien eran humanos y también añoraban a sus familias y sangraban al recibir un disparo.

Muy bien por reflejar la experiencia de esos soldados, que desmitificando un poco, ser soldado alemán no significaba siempre compartir la ideología nazi. Realmente es un punto de vista que hasta ahora en el cine casi nunca se había tocado.