305 Críticas de los usuarios

Aunque la saga tiene una buena nota, no comprendo ciertos comentarios de algunos detractores de la película y aquí van respuestas ante todos ellos. Después mi opinión de esta obra maestra, a la que se le ha dado buena leña, aunque no tanto como a la última parte... pues no sé...
-Comentarios:
Se ha criticado mucho en las tres partes de El señor de los Anillos su duración. Bueno; los libros son inmensos, densos y ricos en detalles. Todo eso no se puede plasmar en una película con una duración relativamente corta. Tres horas por cada entrega está bastante bien y te hace llevar la historia con atención y sin que caiga en el aburrimiento.
Otros muchos también han criticado la poca fidelidad de algunas partes. Bueno... claro. Pero el cine es cine y la literatura es literatura. Y no puedo por menos de remitirme a lo anteriormente dicho sobre la duración: para lo que dura, la adaptación es excelente. Claro que se eliminan pasajes y sobre todo se enpequeñecen los árboles genealógicos de los personajes pero es del todo entendible dado que el sr Jackson sabe muy bien lo que el público pide.
Otra cosa cosa muy criticada son los efectos especiales, de los que se dicen que están por todas partes. Aquí va mi pregunta: ¿cómo lo hubieran hecho esos que se quejan? El universo que creó Tolkien no se hubiera podido reproducir hace diez años, por ejemplo. Los ordenadores no daban, pero estamos en una era informática en la que el campo de los ordenadores avanza cada vez más y hace posible maravillas como las que se muestran en esta película: criaturas, paisajes, hechizos... Si no hubiera efectos por todas partes, la película no se hubiera podido hacer.

Crítica de la película en spoiler por falta de espacio. No desvelo nada.

El mundo se ha vuelto loco. Y el hombre se ha amoldado a la locura no queriendo marchar a baja revolución. Tenemos prisa para todo. Si el semáforo cambia a rojo para el peatón justo cuando este pretendía cruzar se crispa. ¿Por qué?, ¿Qué más da esperar tres minutos más?.
Platos precocinados para ahorrarse quince minutos en la cocina ; ir en coche a la vuelta de la esquina para llegar dos minutos antes; dejar para otro momento el banco si la fila que forma la clientela se advierte larga... queremos un ritmo de vida acelerado condenándonos a nosotros mismos a ser esclavos del tiempo. Incluso al cine acabó afectándole nuestra impaciencia. Si tienes ante ti dos films; uno de 90 minutos y el otro de 180 te vas para el primero. Tragarse tres horas de película cuesta. ¿A qué se debe? Se supone que si te apetece una historia en concreto no debería importar que fuese excesivamente larga. Sin embargo este factor puede echar para atrás y hacer que desistamos en el intento. Preferimos quedarnos con cualquier zurullo de hora y media aun sabiendo que no es más que eso; mierda.

Por ello hoy el dinamismo y los atajos en una película parece fundamental para que esta funcione como tal. Es lo que pide la gente; pim, pam, pum, fuego y a otra cosa.
Sin embargo en contadas ocasiones es un deber y una obligación meter pasmosidad. El señor de los anillos te la relatan en nueve horas. Tres pases, a tres horas cada una. En su primera; la comunidad del anillo, usan sus 180 minutos para contar un paseo, pero es que es necesarios: La Tierra media no se puede visitar de pasada, hay que pararse en cada rincón de ella y disfrutarla. Es como ir hasta La Toscana para sentarte en una cafetería y de allí volverte para el avión. Imperdonable.

La variedad de personajes, por otro lado, necesitan la cámara para ellos individualmente sin límite de tiempo. Son razas, tribus, clanes y etnias surgidas de la imaginación de una sola persona. No sería muy amable por nuestra parte echarles un vistazo y salir pitando. Hay que conocerlos detenidamente a cada uno de ellos reconociendo el mérito de la creatividad de Tolkien.
El camino es largo... y las tres horas así te lo hará ver.

Si me van a contar lo machote que es Steven Seagal que lo hagan rapidito. Pero si se trata de todo un universo como lo es este, por favor, que sea con todo lujo de detalles.

Y aquí comenzó la última gran trilogía del cine. De una belleza arrebatadora y una fuerza torrencial, La Comunidad del Anillo no defraudó, y confirmó a Peter Jackson como uno de los grandes directores de nuestra época.
Pocos creían en el proyecto debido a la dificultad de adaptar la obra de Tolkien al celuloide, pero la gran inversión, su enorme producción, y un rodaje que se extendió hasta los casi trece meses (sumándole nuevas convocatorias para rodar aún más escenas) merecieron la pena.
Pocas veces se ha visto decir que una película es mejor que el libro, no por serlo, sino porque en sí misma, la película "es" el libro. No podemos saber lo que Tolkien pensaría de ella, pero seguro que estaría orgulloso.

Otra saga, afortunadamente, imprescindible de visionar de cuando en cuando. Todo es precioso y mayestático en esta cinta audiovisualmente perfecta.
No era fácil, cortar y pegar una epopeya tan mayúscula ni siquiera, en tres películas, pero la etracción que produce el epílogo, te mete, sin darte cuenta, en plena tierra media, lectores y no lectores.
Su desarrollo es magnífico, al igual que la introducción de los diferentes personajes, pues posee la virtud de conocerlos de toda la vida.
Sus andanzas, pura aventura, a través de una fotografia y escenarios impecables, hacen vibrar al más cinéfilo.
Todo fluye y se ensarta con el cine en su máxima ponencia, acabando con un final dramático. Señoras y señores, disfruten del espectáculo.

Hermosa (sobre todo en lo visual) adaptación del libro que inicia la trilogía de "El Señor de los Anillo", una saga que guste mucho o poco, ha sido determinante para la literatura fantástica del siglo XX y XXI. La vasta herencia de la obra de Tolkien y el masivo número de fans que la adoran fueron factores clave para que New Line Cinema decidiera invertir un presupuesto monstruoso con un director en cuyo pasado se contaban unas pocas películas de culto y esa maravilla llamada "Criaturas Celestiales".
Contra todo pronóstico, Peter Jackson consiguió llevar adelante sus tres películas que, sin respetar al pie de la letra el texto original, cosecharon un enorme éxito de público y de crítica y pusieron de moda otra vez el género fantástico en cine, además de ser objeto de innumerables parodias y homenajes.
¿Y cómo es la película que logró todo esto? Es el relato de las peripecias de Frodo Bolsón, un hobbit de la Tierra Media que abandona su idílica aldea para aventurarse en el gran mundo, un mundo enorme, fascinante y peligroso; el objetivo, arrojar un anillo forjado por el Señor Oscuro en los fuegos eternos del Monte del Destino. La primera parte de ese viaje, reflejada por "La Comunidad del Anillo" resultará ser un camino erizado de peligros, amigos inesperados, sucesos terribles y maravillosos, criaturas legendarias y monstruos aterradores. Y he aquí la gran baza de la película de Jackson: recrear a la perfección, respetando las concepciones originales de Tolkien y los ilustradores clásicos que han dibujado para la Tierra Media (John Howe, Alan Lee) el larguísimo y a menudo frustrante viaje de Frodo, gracias a un hermosísimo despliegue de paisajes neozelandeses y a una esmerada labor del equipo artístico. El exquisito cuidado con que están trazados desde la aldea hobbit hasta las vestiduras de los personajes denota la pasión y el respeto con la que está hecha toda la película: pasión por el universo tolkienano, respeto por los espectadores. No estamos ante la obra de un director de encargo escogido a dedo por la productora, como ocurre en "Eragon" o "Las crónicas de Narnia", sino que podemos disfrutar del empeño de un lector devoto y de un cineasta dotado para trasladar las palabras a imágenes y hacerlo bien.
Como es de esperar, el guión se autoconcede algunas licencias con respecto a la novela: convierte a Arwen (que no aparecía apenas en el libro) en uno de los personajes ubicuos, elimina algunos pasajes como el de Tom Bombadil y hace desaparecer a, por ejemplo Glorfindel. Detalles menores para una epopeya tan enorme como una vida, que inevitablemente será imperfecta -dada su larguísima duración, es imposible que no tenga fallos- pero hermosa, llena de lirismo, un homenaje a la altura de una obra que ha hecho soñar a generaciones de lectores con la Tierra Media desde entonces.

A mí, y yo creo que a cualquiera que le guste el cine, se me pusieron los pelos de punta cuando anunciaron que iban a llevar por fin la obra de Tolkien a la gran pantalla en tres películas y con un despliegue de medios nunca visto.
Vamos, que se me hizo el culo pepsi-cola.
Tres películas, cada una de ellas a estrenar en navidad. Cita obligada. Ir a ver la película de turno de ESDLA se convirtió en parte de la navidad, como lo de poner el árbol o el capullo de Santa Claus. Por una vez, bravo por los yankis.
Yo era de los que contaban los días para que la estrenasen. No había leído nada antes de ver la primera parte, y unos días después de verla me hice con los dos libros siguientes. No me apasionaron, pero me los tragué flipado perdío. Y babeaba pensando en lo que estaba por llegar. Sacaban pequeños avances, “se decía” que habían hecho esto y aquello, que la batalla del Abismo de Helm iba a ser el no va más de lo visto en el cine; luego que la batalla del Pelennor la iba a dejar en bragas.
El colmillo goteando, ya lo creo.
También recuerdo con quién fui al cine en cada ocasión, y especialmente guardo un bonito recuerdo de la segunda parte. Fueron siempre de esas tardes en las que vas por la calle, hace frío, te metes a tomar un café y abres el periódico para ver a qué hora la echan en el cine. Vas, compras la entrada con antelación y te tomas algo mientras discutes sobre qué pasará en la peli, qué personajes te gustan más, etc. Luego sales, hace frío en la calle pero no paras de hablar de lo mucho que te ha gustado eso y lo poco que te ha gustado aquello, y sobre todo, las ganas que tienes de ver la próxima entrega, y no te das ni cuenta y ya estás en casa, y entonces ya podías decirle a todo el mundo que habías visto la entrega de turno, que habías cumplido con la tradición.
Todavía hay navidades que echo de menos ir al cine a ver ESDLA.

Para todos aquellos que se sintieron en Tierra Media mientras leían los libros, pues la obra de Jackson nos devuelve esas viejas sensaciones áún vigentes. En su respeto por la obra original no se le puede achacar nada a este director, es más, hasta puede sentirse ese amor que profesa todo lector por la trilogía del anillo. No obstante, la clave de El señor se esconde en una sensibilidad particular a la hora de exponer cada imagen.

Como obra, considero que La comunidad... es la más difícil de recrear: su fuerza no radica tanto en la acción o la guerra, como así sucede en las posteriores entregas, sino que se encuentra allí, en cada escenario. Aquí es donde los efectos visuales no pueden apoyarse en meras espectacularidades, La comunidad...exige una mirada solemne, que cada fotograma transpire esa magia singular que emana del libro. La dirección tuvo la sabia discresión de representar esa solemnidad sin caer en la gran dilocuencia: ésto es muy difícil. Podría afirmar que Jackson encontró la esencia de Tolkien: tenía el guión en bandeja, pero también supo transmitir esa belleza "que emboba" y que no se la puede definir de otra manera, porque va más allá de toda operación linguística o racional. La belleza del Señor de los anillos se encuentra en esa mirada de niño "encantado" que el espectador debe tener, que Jackson y, por supuesto Tolkien, tuvieron.

En cuanto a la historia en sí, hay dos miradas inevitables: la del lector de Tolkien y la del espectador que asiste por vez primera a Tierra Media. En el primer caso la satisfacción está asegurada con creces: ver con nuestros propios ojos aquello que, encantados, imaginamos al leer el libro...no tiene precio. En el segundo caso las diferencias saltan a la vista: la descripción de los Hobbits y sus formas de vida pueden resultar tediosas, de hecho he recibido numerosos comentarios negativos de esta primera parte de La comunidad...y en algun punto los comprendo.

A mi gusto, la mejor de las tres: a pesar de su linealidad, linealidad que se pierde en las otras dos secuelas, transmitir ese mundo tan complejo y generar la esperada sorpresa en el espectador fue el mayor riesgo. Y Jackson lo superó de taquito.

Una película llena de fantasía, magia, ilusión y batallas épicas. En esta primera parte Peter Jackson nos traslata hasta su Nueva Zelanda natal para desde allí contarnos la extraordinaria historia que lleva a Frodo y a sus companeros: hombres, elfos, hobbits y enanos a proteger el anillo y así evitar que caiga en manos del Señor Oscuro Saurón. En esta entrega se nos narra sobretodo como se forma esta comunidad y como un joven pequeño y débil se llena de valor y coraje para cuidar el legado que le dejara su tío Bilbo, el famoso anillo.
Los paisajes que Jackson nos muestra en su película de los verdes campos y las nevadas montañas de Nueva Zelanda se convierten en el hermoso fondo de la Tierra Media. A parte de esto el film cuenta con épicas batallas que enfrentan a seres de distintas procedencias (aunque sea en sus secuelas en las que se explota más este aspecto) ya que en esta entrega buena parte del tiempo se usa para ver la formación de la comunidad.
Con momentos inmemorables esta primera parte se convierte (al menos para mí) en la mejor de las tres, ya que aquí podemos ver situaciones muy diferentes: desde como es la vida de un hobbit (sencilla y tranquila), a como se formó el grupo de seres que protegen el anillo, pasando por las duras batallas... mientras que en las otras dos viene a ser esto último lo más destacado.

La más fiel y mejor adaptada. Desde el comienzo la intensidad de un prólogo excelente que logra sumergirte en la historia en unos cuantos minutos haciendo creer al espectador que, al comienzo de "La Comunidad del Anillo" en sí, ha visto ya una auténtica película.
Bellísimos escenarios, excelentemente caracterizada la Comunidad, llena de acción y dramatismo. La parte de la trama que transcurre en las Minas de Moria y, especialmente, El Puente de Khazad Dûm ya son parte de la historia del cine.
Peter Jackson logra muy hábilmente que su visión de "El Señor de los Anillos" no sufra el yugo de la productora.

Cuando vi la primera parte de esta trilogía de Tolkien y mejor dicho de Jackson, pensé que era muy complicado que las otras partes la superaran, aunque mi opinión cambió cuando vi el Retorno del Rey.
La comunidad del anillo es una gran película, nos presenta a los personajes de manera magistral, nos muestra las bondades y los peligros de la Tierra media y nos indica también que este será para Jackson el trabajo de su vida.
Creo que la persecución de los jinetes negros a los hobbits es digna de una película de terror clásica, de aquellas que no te dejan dormir, y sin duda es una de las mejores secuencias y partes de toda la trilogía.
Come he sostenido siempre, las actuaciones no son soberbias, pero cada personaje esta bien caracterizado, en especial el de Gollum, que aquí no tiene aún el protagonismo de las otras dos. Los paisajes, los efectos especiales, la banda sonora, y la adaptación magistral de la obra Tolkien hacen que La comunidad del Anillo sea una película notable.

Dentro de la dificultad que supone trasladar un libro a la gran pantalla, en ésta ocasión debo admitir que se cuida, quiere, respeta y en modo alguno se fusila (que es lo que suele suceder) la obra literaria de la que proviene. Y lo dice una amante de Tolkien y una devota del libro, que conste en acta.

Tal vez lo único que puedo echarle en cara es que ha decidido prescindir de Tom Bombadil. Pero esa es mi única queja de las tres partes que componen ésta fabulosa adaptación de Peter Jackson en una obra que pese a su reciente creación, puede considerarse ya un clásico. A nadie escapa que la trilogía, así pasen los años, ha supuesto un antes y un después y eso es algo que raramente sucede.

Mis felicitaciones al Sr. Jackson por TODO: fotografía, reparto, ambientación, sonido, música, guión, todo, todo, todo.

Recomiendo la versión extendida, para prolongar tamaño placer.

Primera parte de la trilogía de 'El Señor de los Anillos', la adaptación cinematográfica de la soberbia novela de J. R. R. Tolkien llevada a cabo por Jackson. El neozelandés, amante desde que era joven de este relato fantástico medieval, plasmó de una manera brillante lo que muchísimos lectores de medio mundo ya tenían preconcebido en su imaginación.

El lucimiento de la trilogía estalla desde esta primera entrega gracias a un relato épico y emotivo. La larga duración del filme tiene un ritmo intenso, acompañado por la maravillosa banda sonora de Howard Shore. Con la infografía, el gran y multitudinario equipo técnico de Jackson logró crear formidables ejércitos, ciudades increíbles, y todo tipo de seres.

Rodada en Nueva Zelanda, los bellos paisajes de unas tierras prácticamente vírgenes valieron de meritorio escenario para crear la Tierra Media, ese mágico mundo habitado por humanos, hobbits, orcos, enanos y elfos entre otras criaturas, que Tolkien imaginó en sus libros.

La saga del anillo se transformó en fenómeno de masas. Recaudó cerca de 2500 millones de euros, compitiendo durante aquellos años con otras franquicias taquilleras como 'Harry Potter' o 'Star Wars'. Sin duda alguna, 'El señor de los anillos: La comunidad del anillo' –y toda la trilogía– es una de las grandes películas del cine épico.

La trilogía de "El señor de los anillos" de Jackson fue brillante y un hito del cine moderno se mire por donde se mire. Particularmente mis preferencias siempre han ido por films de caracter más reflexivo o perturbador o bien dramas más anclados en la realidad, pero la grandiosidad de sobresalientes films épicos como "Excalibur" o "El Bueno, el Feo y el Malo" se deja ver también aquí, siendo una obra muy distinta y un producto al servicio de la narrativa sin atender a alardes. El barniz "comercial" que salpica la película no es impedimento para que esta posea personalidad propia y capacidad de emocionar. Simplemente hay que rendirse ante ella. La mayoría de críticos recalcitrantes de la obra son carrozas anquilosados en los mitos del ayer, incapaces de imaginar y soñar como cuando eran niños. Gente muerta por dentro, que disfruta con "La ventana indiscreta" mientras paladea un gin-tonic. Amplitud de miras, señores.

Se os llena la boca de intangibles como "alma", "corazón" o "aventura" y no os dais cuenta de que el producto rebosa calidad por los cuatro costados, y no hablo de cualidades técnicas o de puesta en escena explicables por el presupuesto. El relato de Tolkien es lo que es: una epopeya alegórica pro-naturaleza donde el autor plasmaba sus inquietudes, preferencias y temores en un marco de enormes batallas, mágicas y terribles criaturas, desafíos morales, largos viajes y valores inmortales, y la adaptación es inmejorable. La sensación de épica y de encontrarnos frente a algo más grande que la vida se consigue a la perfección. Sufrimos, luchamos y reímos junto a Aragorn, Gimli o Sam. La banda sonora sobrecoge cuando se pronuncian discursos y se emprenden cruzadas imposibles. Algunos parece que acudieron al cine buscando un remake de "Tras el corazón verde". Otros encumbran Conan o Juego de tronos, ¿Quizá unos tics oníricos o algo de sexo y gore gratuitos complacerían el exquisito paladar cinéfilo de los que reparten etiquetas de "cine de autor"?

Manda cojones que alguien pueda dormirse con esto. Os compadezco.

Muchas cosas han cambiado desde la edad dorada del cine, pero nadie vive ya para recordarlo.

Todo comenzó en 1997, cuando el extraño director neozelandés Peter Jackson se embarcó en una epopeya inigualable para dirigir la adaptación de una de las mejores novelas de la historia; ¿"Don Qvixote" de Cervantes?, no. ¿"Hamlet" de Shakespeare?, no. "El Señor de los Anillos" de J. R. R Tolkien.

Aquella novela estaba formada por una trilogía de libros que fueron publicados entre 1954 y 1955, y tardaron más de treinta años en llegar a España, me pregunto si esto puede tener algo que ver con, no sé... ¿La censura franquista?

Pero bueno, no divaguemos, sigamos con "El Señor de los Anillos". Esta trilogía está compuesta de tres tomos titulados "La Comunidad del Anillo, "Las Dos Torres" y "El Retorno del Rey", así como un prólogo y un epílogo, y son secuelas de la novela "El Hobbit", un libro pequeño de Tolkien, publicado a modo de cuento en 1937.

Esto me lleva a destacar un pequeño matiz, a diferencia de otras obras de ficción; "El Señor de los Anillos" sí es una trilogía. Otras obras como la trilogía cinematográfica de Spider-Man, no son una trilogía; son una franquicia, formada por una obra, en este caso "Spider-Man", y sus dos secuelas.
¿Por qué digo esto?, porque en este caso, cada capítulo es independiente, aunque estén relacionados. Porque no es una obra que haya sido concebida como un todo.
En este caso, muchos cometemos el error de llamar trilogías a este tipo de franquicias por convencionalismos. Y siendo honestos, hablar de "la trilogía de Spider-Man" siempre sonará mejor que decir "Spider-Man" y sus dos secuelas.

Pero a diferencia de esta obra, "El Señor de los Anillos" sí fue concebida como un todo, por lo que también están en un error los que hablan de "La Comunidad del Anillo" y sus secuelas, o los que se refieren a "Las Dos Torres" como "El Señor de los Anillos 2", y podría dar muchos ejemplos más, pero me extendería demasiado y tampoco quiero aburriros con mis explicaciones.

Lo importante es que allá por 1997, Peter Jackson, director de películas malas como "Mal gusto" o "Braindead", se embarcó en este gran proyecto, que le iba a llevar casi seis años de trabajo y que podría ser su gran aportación al cine o el más grande de sus fracasos.

Además contaba con un antecedente; una olvidada pero querida película de culto de Ralph Bakshi estrenada en 1978 que adaptó "La Comunidad del Anillo" y gran parte de "Las Dos Torres". Por lo que le iba a costar igualar a una cinta tan querida y entrañable.
Aunque en un principio, Miramax le ofreció llevar a cabo el proyecto, a Jackson no le gustaron las propuestas de guión planteadas por el estudio, así que tiempo después presentó a New Line su proyecto de dos películas para adaptar la obra de Tolkien. Sin embargo, New Line decidió que lo mejor sería hacer una trilogía para poder llevar la obra al cine con una mayor fidelidad y profundidad.
Y así empezó todo. Tiempo después, se encargaron las maquetas y efectos especiales a la compañía weta, se escogió a un buen reparto y a cargo del guión se quedaron Philippa Boyens, Peter Jackson y su esposa Fran Walsh.
Y con todos los elementos preparados, en 1999 comenzó el rodaje de las tres cintas.

"La Comunidad del Anillo" llegó a los cines de todo el mundo el 19 de diciembre de 2001.
La película adapta en su mayor parte la novela "La Comunidad del Anillo", pero también incluye parte del inicio de "Las Dos Torres".
A pesar de suprimir muchos detalles de la novela, se puede decir que es la más fiel a su fuente original, y se puede sentir en cada fotograma la fuerza de la narración cinematográfica tan potente que tiene este proyecto.

Es una película totalmente inmersiva, y pese a durar 180 minutos, al menos a mí, no se me hace pesada en ningún momento. Es bastante rápida, ágil y dinámica, y además de ofrecer aventura, nos regala todo un mundo con un gran elenco de razas, lugares y costumbres, al mismo tiempo que nos va colando varias enseñanzas interesantes. Lo cual siempre se agradece en una historia de aventuras.
Aunque también entiendo que a algunas personas se les pueda hacer una película larga. Por eso no hay que verla con la mentalidad de ver una película normal, sino como una obra de tres partes.
A los que os guste la película, os recomiendo especialmente su versión extendida, no es que la original sea poco detallada, pero con ésta se entienden mejor algunos sucesos.

En general, "El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo" es una película muy completa y trabajada, ya que cuenta con un elenco tan adecuado como excelente, una dirección artística impresionante, unos efectos visuales que han envejecido de maravilla, una ambientación espectacular y una Banda Sonora absolutamente excelente.
Y además es una buena adaptación, ¿Qué más se le puede pedir a una película?

Personalmente, creo que es una adaptación de la que Tolkien estaría plenamente orgulloso, ya que lleva a la pantalla lo más importante y omite detalles secundarios que el bueno de Tolkien incluyó en sus novelas.
La película fue nominada a trece premios Óscar, de los cuales ganó cuatro; «Mejor fotografía», «Mejor banda sonora», «Efectos visuales» y «Mejor maquillaje».

En conclusión, "El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo" es una excelente película a la que otorgaré una calificación de 9 sobre 10.

(Continuaré en el spoiler)

¿Qué se puede decir de un film del que se ha dicho tanto? ¿Qué puedo añadir a lo ya añadido en tantas críticas, webs y televisiones? ¿Qué anécdotas puedo comentar que no se hayan ya comentado en los extras del Dvd, o en los documentales o en los especiales de este film? ¿Puedo aportar algo diferente? Estas han sido las preguntas que me he hecho antes de empezar la crítica y siendo sincero, no puedo aportar nada novedoso, impactante ni anecdótico, excepto una cosa, mi punto de vista personal, que será corto, muy corto porque no merece la pena extenderse en palabras ya escuchadas, leídas e incluso palpadas.



El Señor de los Anillos, sobre todo la Comunidad del Anillo, la primera parte, es una obra maestra del cine contemporáneo, que no pasará jamás de moda y se seguirá viendo en los años posteriores, hasta el fin de los tiempos del cine, porqué simplemente fue un reencuentro artístico de hacer cine de calidad que recordaban en cierta forma a las superproducciones de antaño que tantos éxitos cosecharon, pero con unos decorados naturales jamás visto hasta el momento, sin escatimar en decorados montados, ni extras, vestuario, música, maquillaje, efectos y con una gran elección de actores de segunda fila que han acabado despuntando el mundo del cine. Pero no ha sido lo único, se ha apoyado en la eterna original premisa del cine, que es la de hacernos soñar, trasladarnos a otro mundo y hacernos partícipes de él, por esto y mucho más este film jamás pasará de moda.


¡Insensato (como me encanta esta palabreja)! ¿Cómo? ¿Qué aún no la has visto? A que esperas, ¿a una invitación? ¡Ves a tu videoclub más cercano y alquílala!

Maravillosa adaptación de la aún mejor obra de Tolkien.
Por supuesto, en aspectos técnicos la película es insuperable, pero, a diferencia de otras basuras del género fantástico (véase Harry Potter) las interpretaciones, la dirección, la banda sonora... todas se mantienen acordes con la calidad de uno de los grandes tesoros épicos que nos ha dado Hollywood.
Peter Jackson traslada a la gran pantalla, con inmenso cuidado y perfeccionismo (y presupuesto) una de las mejores sagas de fantasía épica de la literartura.
Solo por no haber deshonrrado el trabajo de Tolkien, Jackson merece todos los premios que reciba.

Eso debió de pensar Peter Jackson y vaya si tenía razón.
Excelente adaptación del libro (cualquier crítica en este aspecto está totalmente desautorizada) que, se avisa desde ya, elimina el tramo de Tom Bombadil por falta de espacio (que es una parte interesante del libro, cuando se lee, pero totalmente innecesaria para el desarrollo del argumento).
La mejor fotografía, el mejor guión adaptado, el mejor montaje, la mejor música, los mejores efectos especiales, e incluso algunas de las mejores actuaciones (como la de Ian McKellen)... todo esto mereció amasar este film en su año, y ante tan grave injusticia resultó avasalladora en los Oscars la tercera entrega, sensiblemente peor que ésta.

La épica hecha film. Si por algo ha triunfado a lo largo de los años el libro de Tolkien es por lo que representa y como lo representa. Es la amistad, es el honor y es el orgullo frente al miedo, a la desesperación y al mal. Es la civilización frente al ocaso.
La profundidad de la amistad de Frodo y Sam tán solo se puede expresar con mil quinientas páginas o con 10 horas de film.

Decía Freud que "Los hermanos Karamazov" era la obra más "completa" que había leído, y su longitud no es sino consecuencia de ello.
El Señor de los Anillos empieza y termina, y la grandeza de Peter Jackson reside en hacer del primer libro (para mi el peor de los tres) la mejor película, y a la vez, la más emotiva.


Muy muy imprescindible
Ps. Y, tengamos en cuenta que es para todos los públicos (incluso para los que no admiran la fantasía, que podrán apreciar la grandeza de los escenarios)

Para mi esta primera parte es la mejor y con diferencia (para mi) dentro de la trilogía de Peter Jackson. El porque lo detallo paso a paso.

Pues sí, me resistí durante años a verla ya que no me inspiraba mucha confianza su temática fantástica. Finalmente hoy me decidí a reproducir el DVD (perteneciente a mi padre) y para mi grato asombro no tardé en quedar atrapado en este universo tan peculiar.
Una fotografía tan maravillosa acompañada de un ritmo narrativo sensacional durante la mayor parte del film (por la mitad decae algo a mi gusto) hacen que sea muy placentero su visionado.
Ian McKellen y Viggo Mortensen son las actuaciones que debo resaltar, ambos en un excelente nivel, aunque Sean Astin, Sean Bean y John Rhys Davies también me agradaron mucho. En cuanto a Elijah Wood me pareció que va de menor a mayor a lo largo de las 3 horas , logrando finalmente un buen nivel.
Debo admitir que debí haberla visto hace mucho tiempo, es una notable película.

Tengo a Peter Jackson por uno de los directores que mejor ha sabido captar el objeto del formato DVD. No sólo por el hecho de poder ver la película en versión original y un montón de idiomas, sino porque al espectador que le gusta la película puede tener el placer de conocer como se diseñó, se hizo, se tomaron o dejaron hilos argumentales......en fin todo el placer de montar una obra del 7º arte.....¡que por eso se llama arte, y no lo hace cualquiera!.
Lamento decir que en la mayoría de los casos los extras de las película son un fiasco llenos de lugares comunes, chascarrillos, escenas eliminadas y unas cuantas tonterias más con las que nos quieren sacar más dinero del bolsillo sin dar en realidad nada a cambio. Que poquitos directores emplean el tiempo suficiente como para diseñar unos extras de quitarse el sombrero.....me podrán decir que en algunos casos el director ha desaparecido y los actores han muerto....pero siempre quedarán estudiosos del cine que nos puedan ilustrar algo sobre la forma de trabajo de Negulesco, o de Ford, o de Wyler ¿digo yo?.......en fin algo, algo, algo digno de llevarse a la boca para un amante del cine.