arrow

17 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
6
Justicia para una película
A ver estoy de acuerdo con algunas críticas pero francamente con otras no ¿que por qué no? Ahora voy a desglosar como es mi costumbre:
Actores: Se dan cita humoristas muy buenos como Larroquete, Oates y el desaparecido Candy. Pero el dúo protagonista ese no se puede tocar, creo que son dos de los actores más cachondos mentales que he visto nunca. Ese apartado creo que es muy bueno.
Argumento: De acuerdo, es tontorrón, pero tampoco le hace falta ser mucho mejor para hacernos reír. No es un argumento de Oscar, obviamente, pero siempre hay que comparar con otras películas y, si me preguntáis a mí, prefiero 'perder' el tiempo viendo esta película, que no muchas otras que, por cierto, he comentado y son para pegarles.
Guión: No es el mejor guión del mundo pero tampoco es que esté descuidado.
Música: Presenta una música, que acompaña bien a la película, pero que parece que está desafinada a drede, ese mismo desafinado le sienta fatal porque hace que sea un poco más incómodo ver la película.
Conclusión: No tengo mucho más que decir de esta película y, a los que digan que tiene muchas tetas y culos, les diré: revéanse Porky's y otras Porkys'rias de la década de los 80. El humor desfasado, por supuesto que no, lo que pasa es que es de los 80 y americana, y hay que decir que es mala por huevos. Mi conclusión personal: Una película entretenida que se deja ver y cuyo humor, pese a quién diga lo contrario, no pasa de moda. Es más, la estoy reviendo y me hace gracia sobre todo el dúo protagonista y los secundarios que, como están chiflados también, hacen mucha gracia. Una parodia al ejército, que no es mucho peor que otras de su tiempo, y mucho mejor que algunas mierdas de la vaca que se hacen hoy en día que mejor dejarlas correr.
[Leer más +]
16 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Dos soldados desastrosos
Película dirigida por Ivan Reitman, con música del legendario Elmer Bernstein, consiguió en EEUU un notable éxito de público.

Narra la historia de John Winger (Bill Murray) y de su amigo Russell (Harold Ramis), que deciden alistarse en el Ejército para huir del mundo disparatado de la vida civil y conseguir relacionarse con muchas chicas gracias a las galas del uniforme. Convertidos en reclutas, tienen éxito con las mujeres, sobre todo con dos chicas soldados de la policía militar de su unidad, que les salvan de numerosos enredos, pero la vida militar les depara situaciones más absurdas y alocadas que las de su vida civil. La obra está divida en dos partes diferenciadas: la primera transcurre en el campo de entrenamiento y la segunda consiste en una misión de rescate del capitán y compañeros de pelotón tras el telón de acero.

La película incorpora como actores a diversos cómicos populares en los primeros años 80, como Harold Ramis, Warren Oates, John Candy, John Larroquette, etc. El humor que ofrecen es disparatado, exagerado, alocado y simplón. Se basa en una parodia del Ejército y de la vida militar. La música corre a cargo de Elmer Bernstein ("Los siete magníficos", "Los diez mandamientos"), que en este caso cumple con ajustada corrección.

Lo mejor de la película es la interpretación de Bill Murray en el papel protagonista y la de Warren Oates en el papel de sargento chiflado.
[Leer más +]
18 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
B.S.O again again again
La película es una comedia bastante entretenida (Es difícil no entretenerse con Bill Murray y Harold Ramis), en la línea de Ivan Reitman. Sólo le he encontrado un "pequeño error" para no ser una de las mejores comedias "bélicas", la banda sonora: Cierto es que el espectador se siente al principio más integrado en una película militar...pero después de que en cada escena suene lo mismo una y otra vez.... uno acaba cansadísimo... Además, ¿sabéis con qué música se amenizan los créditos?
BINGO!!!
[Leer más +]
10 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Mago Bill Murray. De mayor quiero ser como tú, jajaja.
El crítico que cataloga esta peli como de humor facilón y apolillado debería de hacérselo mirar. Porque te encuentras, querido lector, ante una peli bastante buena y con gran carga humorística, que pende casi por completo del genial Bill Murray, aunque Ramis también pone de su parte como amigo vacilón del prota. Supongo que este sería el inicio de "Los cazafantasmas"(1984) con Ramis y Reitman en la silla de dirección. Hasta Larroquette que tiene la calidad humorística de un culo me gustó. Supongo que desde la serie televisiva "Juzgado de guardia" (1984) le tengo un cariño especial. Candy siempre cumple, fue una pérdida su muerte y de niño me entristeció mucho. Pero desde luego el jefe de toda la banda, el cabecilla de la historia misma, es Bill Murray que tiene un talento especial para la comedia como ya había demostrado en el estupendo programa "Saturday Night Live" y en "Los incorregibles albóndigas" (1979).

La historia es simple y recuerda mucho a "Loca academia de policías" (1984). No descarto que los responsables de ésta se fijaran en ella. La cosa es que no es una labor muy sesuda el argumento: meten a un conjunto de chiflados y raritos a convivir y se muestra su loco periplo a lo largo del campamento. Creo, personalmente, que la historia decae cuando acaba la instrucción y se les manda a Europa. No pierde mucho humor, pero la mejor parte es la inicial y eso está fuera de toda duda. He de decir que me ha costado verla entera, lo intente al menos en dos ocasiones, y es que aunque es buena, se le notan lo años y a veces puede ser tediosa. Pero ésto no quita que sea graciosa. Nada de humor desfasado como dicen, al menos no para mí.

Y vemos a una Sean Young preciosa en un papel sin enjundia antes de salir en "Blade Runner" (1982).
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Sin ir de algo
El caso es que... para estar hablando de lo militar, la película no exagera un pelo. Tiene escenas muy buenas, humor sarcástico pero no cínico, el protagonista no pierde el buen humor. Si hay dudas acerca de si verla o no, los primeros 5 o 10 minutos indican más o menos la forma que va a tomar todo.
[Leer más +]
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Irrumpo voy, irrumpo vengo vengo
Sorpresa de película, donde unos hombres se alistan en el ejército americano y hacen de las suyas, la mejor escena de la película es cuando irrumpen con el blindado urbano en checoslovaquia, como no, es propaganda los EE.UU.
Calidad: 7.5 tuvo un gran éxito y no decepciona.
Entretenimiento:8 es muy entretenida no hagáis caso al de la otra crítica, si os gustó Granujas a todo ritmo, no lo dudéis verla.
Global:8 de las mejores comedias de los 80.
[Leer más +]
12 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Una típica comedia del ejercito de los ochenta sazonada con tontos enredos, entretenimiento y suficiente diversión
Un vagabundo sin propósito alguno -Bill Murray- pierde su auto embargado, le arrojan de su apartamento y le abandona su novia, todo el mismo día. Al final de un muy mal día, el ex taxista se da cuenta de que su vida se ha ido al garete y no va a ninguna parte, y mientras consigue convencer a su mejor amigo para tomar una difícil decisión. Los dos amigos llamados John Winger (Bill Murray) y Russell Ziskey (Harold Ramis que también escribió el guion) y cuya vida no es mucho mejor, ambos están insatisfechos con sus trabajos y deciden unirse al ejército a fin de divertirse un poco. Una decisión de la que se arrepentirán durante la mayor parte de la película. En los cuarteles de instrucción se encuentran un pelotón de inadaptados, irritan al sargento Hulka (Warren Oates), y cumplen doble funciones, más las de diversión que las estrictamente militares y más tarde se enamoran de dos hermosas soldados que resultan ser del cuerpo de vigilantes (P. J. Soles, Sean Young). El ejército de hoy necesita hombres de coraje... honestidad... integridad... ambición, en cambio, ¡consiguieron a John Winger!. La historia de un hombre que quería mantener el mundo seguro para la democracia... ¡y conocer chicas!. Después de que un chico pierde su trabajo, su auto y su chica al mismo tiempo, ¿que más se supone que debe hacer? Gracias a Bill Murray, Harold Ramis y John Candy, es posible que el ejército estadounidense nunca vuelva a ser el mismo -¡o al menos nuestra percepción del mismo!.

Divertida comedia sobre un par de amigos que se alistan en el ejército hecha por el equipo de 'Cazafantasmas', ello tiene algunos toques modernos y originales risas, pero por lo demás se parece mucho a otras comedias militares como lo fue 'Private Benjamin' con Goldie Hawn ó las protagonizadas por Bob Hope y Budd Abbott y Lou Costello. La mayoría de los chistes visuales están aceptablemente desarrollados, pero la película resulta ligeramente desconcertante en todo momento, aparte de algunas risas genuinas. El lacónico Bill está en su elemento habitual como el vividor sin suerte que se alista en el ejército para hacer algo y por el camino conseguir algo de dinero. Hay muchas risas cuando Bill Murray -graduado de 'Saturday Night Live'- se alista en el ejército, lo que tiene consecuencias impredecibles y fatídicas especialmente para los superiores en el mando. Aunque el tono general es cuestionable sobre las virtudes de la vida militar (disciplina, deber, honor), al menos el personaje central, Murray, es un carácter genuinamente extravagante para principios de los 80. El difunto Warren Oates también está en plena forma como el sargento gruñón para los novatos muchachos de la guarnición. Junto con ellos hay un agradable elenco de apoyo con muchas caras conocidas, tales como: P. J. Soles, Sean Young, John Candy, John Larroquette, John Diehl, Judge Reinhold, Lance LeGault y apariciones muy breves de William Lucking, Timothy Busfield, Bill Paxton, Robert. J. Wilke y Dennis Quaid.

La película fue bien dirigida por el fallecido cineasta Ivan Reitman, aunque tiene algunos defectos y deficiencias. Reitman, quien también creó ¨Animal House¨ y ¨Meatballs¨, logra una cierta tasa de razonable éxito conjuntando los numerosos chistes visuales y verbales con los que está salpicada la historia. Padre del director Jason Reitman, Ivan fue un exitoso escritor, productor y director, conocido por Draft Day (2014), My Super Ex-Girlfriend (2006), Up in the Air (2009), Disturbia (2007), Evolution (2001), Los Cazafantasmas (1984), Legal Eagles (1986), Heavy Metal (1981) y Stripes (1981). Calificación: 6/10. Vale la pena verla para los fanáticos de la comedia de los 80.
[Leer más +]
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
El pelotón rancio
Desfasada comedia castrense de incompresible éxito taquillero dirigida por Ivan Reitman tres años antes de Cazafantasmas. Se trata de una comedia ligera y sin gracia con chistes caducos que cuenta las peripecias de un grupo de reclutas que se alista en el ejército.

El reparto incluye unas cuantas caras conocidas de actores primerizos como Sean Young, John Candy, John Larroquette o Judge Reinhold, a parte de su famoso dúo protagonista y la presencia del duro Warren Oates en una de sus últimas películas. Lo único que merece la pena es la secuencia de la pelea en el barro entre el orondo John Candy y las buenorras.

Por cierto que no me gusta nada la voz que le ponen a Bill Murray, es de lo más sosa, se echa en falta la que tenía en Cazafantasmas o en Atrapado en el tiempo.
[Leer más +]
5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Nos hacía mas gracia en los ochenta.
Comedia de 1981 dirigida por Ivan Reitman y protagonizada por Bill Murray, Harold Ramis, Warren Oates, Sean Young o John Candy entre otros que nos cuenta como un grupo de inadaptados se alistan en el ejercito y como bajo la estricta mirada de un duro sargento se irán viendo envueltos en una serie de aventuras.
La película recibió buenas críticas y fue un gran éxito de taquilla aunque la verdad es que no ha envejecido demasiado bien y se ve algo desfasada hoy en día a pesar del extraordinario grupo de actores que la protagonizan. Como tantas películas de temática militar la acción se divide en dos partes, el entrenamiento y la misión, siendo la primera parte la mas aceptable con algún que otro gag destacado y alguna escena muy recordada como la pelea en la piscina de barro. "El pelotón chiflado" es un buen ejemplo del cine que se hacia en los ochenta, una década con grandes películas pero también con grandes bodrios, esta película no es ni una cosa ni la otra, es simplemente un lucimiento para Bill Murray y Harold Ramis.
En resumen, este tipo de películas nos hacían mas gracia en los ochenta.
[Leer más +]
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
HULKA
Recuerdo que iba acompañado de mi madre; veo una carátula maravillosa en la que aparece ese tío (el de los Cazafantamas) Bill Murray, con su cara de guasita y me está señalando a mí con el dedo y me dice que me quiere. El título de la película no es muy bueno pero yo debía de tener 11 años y no estaba para juzgar las películas por su titulo en español. `El Pelotón chiflado´. -Pues imagino que irá sobre un pelotón que estará chiflado ¿no? -.Le digo a mi madre que me tiene que alquilar esa película, me hace caso. Volvemos a casa con la peli y por la noche la vemos en familia.

Después del primer visionado, El pelotón chiflado “Stripes“ (su título original) pasó ser mi película “mala buena” preferida. Más tarde hablaré sobre qué quiero decir con “cine malo bueno”, ya sabes por dónde voy. (Stripes), su titulo original. Película del año 81 (que imagino que llegaría mil años tarde a los videoclubs españoles). La peli estaba dirigida por Ivan Reitman con guion de Harold Ramis. Ramis también era uno de los protagonistas de la peli, que en un principio el estudio no lo quería como actor.

Fue Murray quién peleó para tenerlo dentro. Imagino esa llamada de teléfono :«O hago la peli con mi colega o os podéis meter el proyecto por dónde os quepa». Viendo a Ramis en el film, te das cuenta de que se lleva la peor parte, pero porque no es actor y no está en su sitio.
En la mayoría de los planos Ramis se está riendo o conteniendo la risita. Quizá la única secuencia en la que esté un poco bien es cuando Murray intenta huir de la base y Ramis se tira encima de él y discuten entre los tanques.
Más tarde Ramis se convertiría en un buen director de cine: hay que recordar que fue el director de (para mí) la mejor película de Bill Murray “Atrapado en el tiempo”. Película que seguramente habrás visto un millón de veces. Y otra película para recodar que pasó bastante desapercibida y Michael Keaton estaba increíble en ella: (Mis dobles, mi mujer y yo). Peli que también repite con Andie MacDowel.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Comedia sin mucha gracia
Con pequeñas dosis de sonrisas esta comedia evidentemente el paso del tiempo le pegó mal. La trama se desenvuelve alrededor de dos perdedores que deciden alistarse en el ejercito para hallar su camino y es allí en donde se encontrarán con una serie de personajes estrafalarios tan perdidos como ellos. De esta manera empezarán su entrenamiento dirigidos por un obsesivo sargento que les hará la vida mas difícil comenzando las desventuras clásicas en este tipo de películas. Dentro de las actuaciones encontramos a Bill Murray no logrando comicidad con su personaje, al entrañable John Candy y la bonita Sean Young en un papel secundario.
[Leer más +]
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
La antepasada de Cazafantasmas
Muchas veces yo me reia en la decada del '80 de lo vulgares y berretas que parecian las comedias argentinas, que generalmente salian para las vacaciones, que se basaban en poner unas figuras populares, con un guion lamentable, efectos muy malos y armada a las apuradas, comparadas con las norteamericanas, que no eran la locura, pero tenian mucho mas presupuesto atras que las hacia lucir mejor.
Bueno, esta fue la antepasada de ese periodo. Es el mismo director de "Cazafantasmas", dos actores del cuarteto, y un humor del mismo tipo. Y "Cazafantasmas" en su momento me encanto. Pero aca hay una gran diferencia. Aca se parecio mas a las nuestras, a "Rambito y Rambon", a "Brigada Explosiva". El argumento es la nada misma, la produccion floja, y todo depende de lo que puedan hacer los comicos, como una especie de stand up con paisaje. Y lo peor de todo, es que parece armada a hachazos. Uno no sabe por que, pero de una escena se llega a otra sin ninguna explicación del por que. Y todo se termina resolviendo sin ningun esmero en el por que.
Parece que este fue el banco de pruebas, para despues dedicarse al tema sobrenatural en comedia. Con un presupuesto mucho mayor, y con mucho mas esmero en la dirección y en el montaje.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
1
Más que eso
Me decidí a verla, en parte, por la nota media de F.A., y en parte por recomendaciones...

Nada más lejos de la realidad; aunque los actores protagonistas son buenos, lo que es la película en sí es una auténtica basura. Ha envejecido muy mal, la banda sonora es penosa (cualquier canción en formato MIDI es mejor), y lo más importante, no hace ni puta gracia.

Situaciones predecibles, que anticipan lo que va a ser el chiste (y la supuesta gracia), que te hacen ver el "verdadero potencial" del guión. Lo siento, pero no. Es de lejos la peor película que he visto en mucho tiempo, y eso, teniendo en cuenta que vi la trilogía Austin Powers la semana pasada (me refiero a la primera de ellas), es mucho decir. Suelo acabar de verlas por malas que sean, pero ésta ni eso.
[Leer más +]
10 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Pieza de museo guardada en los sótanos
Hay películas que, de niño, te hacen una gracia tremenda. Te partes la caja y flipas con lo que te cuentan. Luego creces, opcionalmente maduras, y, cuando vuelves a verlas, a veces sientes que se te ha roto una tripa, o que un calambre te ha paralizado el intestino grueso.

Con amargor aprendes que aquello era una bobada, y que ninguno de los atributos maravillosos que alababas de pequeño existieron en realidad. Todo fue fruto de tu mente imberbe, de tu falta de rodaje en la vida, de tu niñez. Porque, oye, nadie nace siendo un adulto.

"El pelotón chiflado" (1981) podría encajar perfectamente con ese modelo de películas rompeinfancias, machacarrecuerdos y jodetardes. La clase de película que requiere de una mentalidad infantil en el espectador para que funcione.

Olvidada por las televisiones desde hace mucho tiempo, asistimos a uno de los trabajos que consagraron al ya acabado Ivan Reitman. Director que tuvo en los 80 su periodo de gloria y adulación para, luego, caer progresivamente en un merecido olvido a lo largo de los 90.

El afamadísimo (y a mi entender sobrevalorado) Bill Murray y su gran amiguete Harold Ramis (bueno, amiguete hasta que la liaron parda durante el rodaje de aquella cinta sobre el día de la marmota, pues dejaron de hablarse durante años) se montan una fantasía militar en donde el sexo bobalicón y la estupidez castrense se entremezclan obscenamente.

Una historia absolutamente estúpida, protagonizada por idiotas, que deja al ejército estadounidense y a su ecosistema al nivel de la subnormalidad profunda. Todo ello de la mano de un Murray haciendo de sí mismo (¿alguna vez ha hecho de otra cosa?) para consolidar la que luego sería una adoración yanqui que se me escapa.

En resumen, material de museo harto gilipollas que, apuesto, mucha gente joven no ha visto. Es perfecta para pasar un rato de vergüenza ajena y revisar trabajos de una etapa lejana de gente como Reitman, Ramis, Larroquette, Candy y Murray. Joder, si hasta aparece Sean Young antes de que quedase congelada en el recuerdo con "Blade Runner" (1982).
[Leer más +]
0 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Consejo de guerra para el guionista de esto
Ivan Reitman dirige este intento de comedia que nunca llega a funcionar del todo bien (sobre todo en la primera mitad) muy en parte al pobre guion de Harold Ramis, guionista más que discreto que aparte de Cazafantasmas y Animal House no llego a escribir un guion de calidad. En la segunda mitad la película se crece desde la perspectiva de una comedia de acción.

A pesar de tener actores de categoría dentro de la comedia como Bill Murray o John Candy poco pueden hacer sin un guion decente

Reconozco que tiene cierto valor erótico por el papel picante de las dos policías militares, especialmente el de la rubia.

MAS EN SPOILER
[Leer más +]
0 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Pues a mí me recuerda a "El Sargento de Hierro"
Lo cual no es ningún cumplido. Sea como fuere parece que Clint Eastwood se inspira en la de Ivan Reitman para su ¿comedia? de ámbito militar. La que nos ocupa ahora, "El pelotón chiflado", todo un éxito en los Estados Unidos, no en vano fue la quinta película que más dinero recaudó en los cines, parte de una idea tan simple como efectiva: dos ineptos, John Winger (Bill Murray) y Russell Ziskey (Harold Ramis) que entran en el ejército porque se creen que es Jauja. Allí conocerán a otros reclutas igual de torpes y juntos les pasará de todo.

Lo malo de la película es que salvo alguna risa en el entrenamiento, hace muy poca gracia. La pareja protagonista, que coincidirían en "Los Cazafantasmas" (1984), carece de un mínimo de vena cómica y el papel de los secundarios es demasiado irrelevante. Aún peor es el conjunto de las pobres aventurillas que componen el guión, sin más sentido que ocupar minutos y de paso sacar algunos desnudos. La película carece del sentido del ridículo aunque si el espectador tampoco lo tiene y no espera grandes cosas, puede hasta pasar un rato distraído.
[Leer más +]
1 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Pérdida de tiempo entre tetas y culos
Será un clásico, pero yo la vi y me avergoncé de muchas cosas. La primera, de Bill Murray. No sé si es el personaje que interpreta o la inexpresividad chulesca del actor, pero me desagradó todo el tiempo. Si quieres ver machismo, un guión poco sólido y la visión que tienen de la supremacía de EE.UU. esta es tu película. Pero para mí no vale la pena perder el tiempo en verla, por muy "clásico" que sea.
[Leer más +]
4 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas