38 Críticas de los usuarios

De los creadores de ‘Gru, mi villano favorito’, llega la adaptación de la obra del Dr.Seuss, que recoge el legado de ‘Horton’, ‘El grinch’ y ‘El gato’, anteriores cintas en el currículum de adaptaciones del autor. Ambientada en un futuro (por desgracia no muy lejano) dónde la naturaleza está prácticamente extinta, el aire está en venta, y la gente no es capaz de ver la verdadera realidad (esto ya está pasando), la película sigue a un chaval, que, decidido a enamorar a la chica de sus sueños, decide salir en busca de la forma de conseguir un árbol. Esto le llevará hasta el recluido “Una vez”, el cual le contará la historia de lo que ocurrió con el medio ambiente, descubriendo al Lorax, el guardián de árboles que hará todo lo posible para salvar el bosque.

Hay que tener bien claro que la cinta se hizo pensando en un público infantil, y que prácticamente no tiene nada más, pero el caso, es que lo absurdo e inverosímil de su historia, queda justificado bajo un fantástico, aunque típico, mensaje ecologista ( recuerda peligrosamente a ‘Wall-e’) y la crítica a la estupidez del género humano y a una egoísta y lamentable sociedad que vive bajo la opresión del “poderoso” sin preocuparse más que por vivir su vida con facilidad (crítica al capitalismo inclusive). Quizás fuera el Dr.Seuss, todo un incomprendido revolucionario, o quizás Hollywood con la moda 15M, o lo más probable, un fusión de ambas, que esperemos que consiga llegar ese genial mensaje a más de un niño. Cómo dato: la cinta fue acusada por la televisión americana radical de “seguir el ideario de Occupy Wall Street, y las políticas de Barack Obama, cuyos amigos izquierdistas en Hollywood están apuntando a la gente joven, usando sus películas para inculcarle su ideología a los niños”.

La animación es impecable, todo detalle está cuidado a la perfección, con una estética muy similar a la de ‘Gru’ (por algo comparten creadores) y un añadido muy bien tratado cómo es el del 3D, que, junto a la impecable banda sonora de John Powell logran alcanzar una atmósfera que merece mucho la pena. Un canto de respeto y amor por la naturaleza. Recomendable para niños y mayores.

La peli que destronó a John Carter en la taquilla norteamericana es una de las consabidas adaptaciones de cuentos del Dr. Seuss. Por si no lo saben ustedes, se trata de un ilustrador/escritor de libros infantiles muy popular en Estados Unidos. Varias de sus historias fueron adaptadas en especiales animados de televisión durante los sesenta-setenta. Desde el 2000 se han venido adaptando algunas de sus historias a largometrajes de imagen real y , después, animados, como El Grinch, El Gato, Horton o esta el Lorax.

En todos los casos la adaptación televisiva es muy superior a la moderna, por varias razones. Primero porque , aunque no he leído los libros, los relatos de Seuss no parecen pensados para largometrajes y funcionan mejor en esos mediometrajes. En segundo lugar, los largometrajes o bien son de mala calidad o bien cambian demasiado las historias, que , supongo, están reflejadas de manera bastante fiel en esos especiales de televisión. No se trata tanto de que esos especiales sean magistrales, aunque algunos como el de El Grinch de Chuck Jones lo son, sino simplemente de que narran bien las fábulas y eso los hace mucho más interesantes que los productos manufacturados y mal contados que son las nuevas películas.

Con El Lorax nos encontramos con un punto intermedio, ¿tal vez de inflexión?, en el que, pese a adornar la historia con múltiples (y en su mayoría, pobres y manidos) gags para distraer a los más pequeños y pese al edulcoramiento de ciertos detalles, se logra transmitir una moraleja similar a la de la historia original y reflejar la personalidad del protagonista, el Lórax.

Estamos ante una fábula ecologista que originalmente guarda semejanzas con Wall-E, y también mantiene alguna en esta nueva versión. Danny DeVito dobla al Lorax con acierto en la versión original (veremos que hace en castellano) y la animación es correcta. Illumination Entertainment fue creada por un ejecutivo de BlueSky, de ahí que sus productos se parezcan a los de esa compañía. Sin embargo, son ligeramente superiores a la hora de narrar las historias.

Robots o Horton-por nombrar la otra adaptación del Dr. Seuss-tenían una cuidada animación e incluso algún buen gag, pero eran tan desiguales y explicaban tan mal su argumento que no llegaban a ninguna parte. El Lorax es la mejor adaptación de Seuss a largometraje, pero no tanto por méritos propios sino por los fallos de las demás. No obstante, tiene aciertos a la hora de extender el argumento y está adornada con canciones que mejoran conforme avanza la trama. El resultado es una película sorprendentemente sincera en su escena final pese al aire manufacturado y falso de otros momentos que parecen calculados para entretener a los niños.

El resultado está a un nivel cercano (quizá ligeramente inferior) al de la película previa de Chris Renaud, Gru, mi villano favorito.

“A menos que alguien se interese de verdad nada va a mejorar”
Dr. Seuss
Por: John Harold Giraldo Herrera
[email protected]
Docente universitario y periodista

Una vez empezaron a cobrarnos el agua, antes la bebíamos sin pagar, era nuestra. Luego vino un alguien que se la adueñó y ahora nos la cobran en bolsas, frascos, recipientes de plástico y el líquido preciado tiene un costo tan similar al de la leche. Ahora, ¿qué tal que nos toque comprar el aire? La respuesta no parece lejos de: una vez nos lo cobraran; hoy se ofrecen aires acondicionados por los que hay pagar, en algunos sitios la gente compra oxígeno. Y esa es la premisa de la película Lorax: en una ciudad donde todos viven en una capsula en apariencia felices cobran el aire, los árboles los venden artificiales para inflarlos, con diversos colores y luces. La ciudad luce espléndida y un señor es el amo y señor, se ha enriquecido vendiendo aire. Como la ciudad está encerrada, por temor a salir a descubrir lo que hay afuera, no hay muchas preguntas, solo rutinas, salvo la inquietante nostalgia de una niña –Audrey- que pinta árboles en su casa como cree que eran y se precia de encontrar alguno. Aparece Ted un niño quien gusta de Audrey, ahora por deseos de conquistarla hará lo que sea por encontrar un árbol.

Una vez es un personaje que vive en las afueras. Su deseo de conquistar dinero pudo más que el de proteger los árboles, aunque hizo mucha plata es el causante de que otros vivan encerrados. De modo que Ted, tendrá que ir a buscarlo para preguntarle dónde encontrar un árbol, es la forma de conquistar Ted a Audrey, como quizás de devolverles las creencias a los otros. La película entonces se instala de entrada en una especie de apocalipsis: el mundo es cruel y puede acabarse. Pero a menos que, un alguien intente no cambiarlo sino infringir una semilla de convicción de defensa de la tierra, todo podrá ser distinto.

Lorax, en busca de la trúfula perdida, es una película para niños, su mensaje les llega para compenetrarse con la vida, defender el ambiente y creer en un mundo mejor, pero al tiempo divierte a los grandes, les entrega un aire de confort, recupera las fuerzas para no desfallecer y obtienen un espejo –fabulesco- del mundo, de nosotros mismos, de nuestras acciones.

sigo en spoiler

Yo creo que ya tenemos suficiente con todo lo que enseñan en los telediarios, anuncios de televisión, noticias online o minoritariamente en algunas películas. No acabo de entender el porqué de esta película y a que pretende llegar, La he puesto el 6 porque tiene algún punto divertido y es muy entretenida y de por sí es corta. El problema de la película es que intenta reflejar destellos de Gru y no lo llega a conseguir. No se les mete en la cabeza de que Gru es una cosa y ésto otra. También se parece a cualquiera de las dos cintas del Dr.Seuss, es decir, Horton y el Gato, ambas cintas pasables y entretenidas pero que no llegan a más, lo mismo que ésta. Quizás se han pasado un poco siendo tan musical, a excepción de la canción final y la inicial no hacían falta tantas canciones, ésto no es Happy Feet. Visualmente está bien hecha y supongo que en 3d para los niños debería ser una maravilla pero no es suficiente para una película que evitó el éxito tanto de John Carter en EEUU como de Ira de Titanes en España. No es una película con éxito merecido, pienso que es una película más del montón de películas infantiles como Gnomeo y Julieta o El oso Yogui. No es una buena película, está demasiado ecológicamente intoxicada y es lo único que pretende perseguir, el fín de que talar árboles es malo, que en parte no está mal hacer una moraleja pero el problema es que la película gira en torno a eso, no es una mención en segundo plano, es el tema principal de la película. Y respecto al doblaje yo no sé porque ponen al Devito doblando que en parte no lo hace mal pero pon a un actor español que hable castellano perfectamente y déjate de intentar cobrar más pasta para hacer el ridículo hablando. No tengo mucho que decir, me ha entretenido pero no ha dado para mucho, algún punto tiene con un humor parecido a Gru pero que está a milenios de ser como es Gru.

Largometraje infantil (muy muy muy infantil, avisados quedan) en el que un niño que vive en una ciudad sin plantas ni naturaleza quiere encontrar un árbol de verdad para conquistar a una chica de su "cole".

Reconozco que, después de haber visto "Mi villano favorito" y haberme reído y enternecido con aquel largometraje, mi decepción con esta cinta de los mismos creadores ha sido más de la esperada.

"Lorax. En busca de la trúfula perdida" ofrece fábula moralista "verde" a los niños a través de una historia desarrollada de manera enormemente absurda (rozando el bochorno para cualquiera que supere los 10 años) y con una cadencia mediocre tirando a mala.

Era de esperar un relato desbordado de simpleza (al fin y al cabo la cinta es para niños) y personajes cargados de estereotipos... pero la cinta en ningún momento ofrece ningún otro aliciente para contrarrestar la bobería, y se evidencia el poco esfuerzo puesto en su guión. No hay ni un solo personaje digno de mención, todos son tan insustanciales como insípidos (el bichejo naraja Lorax (que por cierto, apenas sale en el film) es el único rescatable pero tan solo por su diseño animado que le hace achuchable... pero no por la construcción de su personaje); ningún sujeto del largometraje tiene atisbos de carisma u originalidad (y muchos de ellos son bobos, cansinos y cargantes). El humor y el gamberrismo brilla por su ausencia (no se escuchará ni una sola risa en la sala) y los pocos "chistes" son de un fracaso total. Los números musicales son tan nefastos como molestos y las canciones (a excepción de la del final) son olvidables. El prometedor colorido del film tampoco resulta destacable para nada.

En fin. ¿Gustará y entrentendrá a los niños, que es al fin y al cabo, a quien va dirigida? sí; además el largo no ceja en su empeño de transmitir su mensaje ecologista y las bondades de la naturaleza en un argot pueril que se les quedará grabado a los críos; y la tierna mascotita bigotuda que parece salida de Greenpeace les chiflará cada vez que aparezca. Pero si los adultos queremos (ya no emocionarnos, que eso parece exclusivo de Pixar) divertirnos, tendremos que esperar a "Mi villano favorito 2". Afortunadamente el compás del metraje no llega a aburrir (o al menos si aburre, es en poco momentos)... pero su tempo en algunas ocasiones es desatinado y no encaja convenientemente en las escenas haciéndolas incómodas para el espectador.

Desgraciadamente la simpleza del conglomerado desemboca en casi todos sus momentos en una tontería que roza el patetismo, el conjunto tiene repetitivas situaciones de vergüenza ajena para cualquier adulto... y en eso se queda "Lorax".

Lo mejor:...

A diferencia de lo que está sucediendo con las películas de animación en los últimos tiempos, esta película puede ser muy interesante para el público infantil y no tanto para adolescentes y adultos.

¿Por qué digo esto? En el film abundan las canciones y la calidad de los dibujos es genial, esto va a hacer que los más chiquitos adoren al Lorax (esto se siente en el cine cada vez que aparece en pantalla). Por otro lado, el transcurrir de la historia no es gran cosa, predecible, sin demasiada acción ni emociones, por lo que a los que los acompañamos puede aburrirnos por momentos.

Creo que los más importante a destacar es que se busca inculcar a las nuevas generaciones un mensaje de conciencia ecológica y eso, nunca puede ser malo.

Tras ver "Gru, mi villano favorito" fui al cine esperando echarme unas risas y entretenerme un rato de forma divertida, sin embargo, y a pesar que la historia es pasable, con momentos cómicos mas o menos forzados, salí desencantado, puesto que me encontré con una película que más que ser de animación parecía la versión en dibujos de un famoso musical, con canciones simplonas y mal cantadas.

Buena película de animación con moraleja, argumento original, divertida, y con temazos musicales.
Muy recomendable para niños y no tan niños. Película totalmente infravalorada, si la hubiera firmado Pixar las notas serían muy distintas. Una pena.

Lo mejor: Didáctica para los niños, algunas canciones son verdaderos temazos, los personajes secundarios

Lo peor: el doblaje del lorax

Para llevar de título el nombre "lorax" prácticamente ni se nota una intervención verdaderamente significativa de esta pequeña criatura naranja en la historia que amerite considerarlo el personaje principal o, el personaje que transmita el sentido valórico de todo el cuento, aunque sea la intención; carece completamente de ese carisma entrañable y espectacular que SE SUPONE debe causar en el espectador.
La historia y personajes es HERMOSA, el diseño de personajes esta bien, pero lamentablemente no lo supieron explotar a su máximo potencial, todo se queda en un "intento de que sea así o asa", no es un filme que realmente despierte en la gente ese algo completamente conmovedor que busca, la moraleja (aunque sea bonita) pasa un poco menos que desapercibida, casi dejándote con "sabor a nada" y, para los niños inquietos, creo yo; resultará algo aburrida ya que tiene la nada del humor que suele captar generalmente en las películas de este tipo al público infantil. Esto no es del tipo Ice Age, por nombrar un ejemplo.

No es que la película sea mala, NO, no lo es, es una historia más, BONITA historia pero solo se queda en eso.

Durante años no vi esta película porque no me llamaba nada, hasta que vi que era otro guión de Daurio y Paul basado en historias del Dr.Seuss. Me encantó la película de "Horton hears a who!", y me dispuse a ver esta con bastante expectativa. La estética me recuerda mucho a la de Horton, y funciona bien, con personajillos graciosos y escenarios coloridos. No me gusta tanto cantar, pero entretiene en todo momento.
No sé qué le ha dado a la crítica con esta película. Que si es mojigata, que si está edulcorada... Por favor, que es una fábula simpática. Tiene un mensaje ecologista hilado en una trama muy amena, con la yuxtaposición de los dos personajes explicando el pasado y el presente, y mensajes críticos tipo 1984 de adónde puede llegar la humanidad. Es bonita, es colorida, es alegre, ¿qué esperaban, si es para críos?
Lo que me resulta más importante, y que creo que todo el mundo pasa por alto, es la línea, bastante distinta, que tienen tanto esta película como la de Horton de aplicar la animación 3D a una historia. No buscan la risa floja ni el contenido emocional a lo Pixar, buscan dan rienda suelta a la imaginación, crear escenarios y personajes imposibles. Teniendo la posibilidad de representar digitalmente casi cualquier cosa, ¿por qué iban a ceñirse por las leyes físicas, la lógica, lo común? Ese punto surrealista de las dos películas lo veo como una posible manera de utilizar la animación 3D que no se ha explotado todavía. Pero claro, lo que no es común tarda tiempo en asimilarse...

¿Qué pasa? ¿En Estados Unidos la película no fue tan aceptada? Creo que los malas criticas se deben a que duele escuchar y aceptar la verdad...ojala la película sea un éxito porque la enseñanza es muy buena y aunque no alcance las expectativas de los grandes, los chicos, y todos los chicos salen muy conformes de las salas! Lindos colores, magia y canciones muy pegadizas!! Felicitaciones Renaud!

La he visto tres veces y he de decir que me encanta. Estoy de acuerdo con aquellas opiniones que tachan su argumento de simple. Sin embargo me descubro ante un filme con gran corazón ecológico cuyo mensaje se hace calar con canciones que desearía que cada niño se supiese porque lo creamos o no, nuestro futuro sino se remedia, pasara por algo similar. Salvo que no habrá un Dios de los árboles avisando. Volviendo a la critica de una película notable, he de decir que habrá personajes más consolidados en otras películas de Pixar o Dreamworks, sin embargo ni Ted o Lorax quedan atrás.

Quizá el motivo de las no excelentes críticas de esta película es su guión tan básico y simple en el fondo, que recurre a las fórmulas argumentales de siempre. Independientemente de eso, es una película totalmente efectiva. Divierte a chicos y grandes y transmite un buen mensaje. Quizá podría reprochársele poca originalidad al explotar un tema ya manejado de forma mucho más grandiosa por WALL-E, a quien no ensombrece ni de broma, eso no le quita que en sí misma tenga un mensaje valioso, manejado a través de una historia quizá predecible en lo general y obvia en su pretensión pues son más que claras las críticas y alusiones a algunas figuras de nuestra sociedad.

Tal vez a algunos adultos les parecerá absurda aún dentro del universo semi-mágico de la historia, aún así es una trama totalmente disparatada, en un universo maravillosamente surreal, con una estética súper colorida y atractiva y una animación llena de acción y momentos chuscos. El humor es quizá algo bobo pero simpático y los personajes algo simples pero bien logrados. Todos estos elementos logran de alguna forma darle frescura al guión y conseguir lo necesario para una buena película infantil: que los adultos se entretengan y los niños disfruten. Altamente recomendable para cualquiera, pues el recordatorio de un buen mensaje nunca está de más.

Ese es el resumen general de la película. Se pasa con las canciones desde el primer minuto, no aportan demasiado a la trama y veo que en Castellano, algunas voces se van de madre (no casan con el personaje).

Al margen de todo eso, sin haber leído nada sobre Seuss, creo que la historia está muy bien, la animación es estupenda, cargadisima de detalles graciosos y novedosos y posee un hilo argumental que te engancha.

La recomiendo sin duda.

Histriónica, aunque divertida y llamativa.
Lorax recuerda a "Horton", con su mundo surrealista, plagado de sentimientos humanos pero con un permanente toque mágico.

Los personajes principales están entre bien y muy bien, pero lo que realmente le da sabor a este cuento animado son los personajes satelitales, aquellos que con pequeñas apariciones decoran bellamente la historia principal y la condimentan con un humor del que carecen sus protagonistas.

En una ciudad donde los árboles han desaparecido (o tal vez extinguido), siendo reemplazados por especies similares pero de plástico, un niño enamorado de una niña decide regalarle un árbol de verdad, sólo que antes deberá descubrir a dónde han ido a parar todos estos.

Lorax me ha sorprendido ya que la crítica no la destacaba y había pasado desapercibida para el público.

Recomendada para grandes y chicos.
Linda.

Pensaba que era la típica película tonta y ridícula de animación y más viniendo de los creadores de Gru, que no me gusto nada, pero le di una oportunidad, una ciudad colorida, un niño enamorado, tópicos, tópicos y más tópicos, hasta que la película empieza a evolucionar y tiene otro mensaje principal, la codicia, el arrepentimiento y la naturaleza. Pasando a comentar otros temas, las animaciones son muy buenas y coloridas, no llegan a la calidad de Pixar pero son muy buenas, pero como me pasa otra vez llegamos al doblaje, todas las voces están bien salvo la de la muchacha pelirroja, por favor es la voz de Angy, de "Física o química" una voz sin sentimiento que no estropea el resultado final gracias a que pocas frases dice.

Hace ya tiempo que vengo diciendo que cualquier estudio emprendedor o cualquier productora con ganas de empezar tiene a su alcance hacer una película de animación. El hardware y el software han evolucionado tanto desde las primeras asistencias por ordenador a los dibujantes que un equipo reducido con ganas, esfuerzo y buenas ideas puede hacer grandes cosas con un coste competitivo. El reverso oscuro de que la creatividad esté al alcance de cualquiera es que el mercado de la animación está (a mi modo de ver) algo saturado con producciones de toda índole y calidad. Y, lo que es peor, de las mismas historias contadas una y otra vez con looks y estilismos distintos. El mismo perro una y otra vez con distintos collares y dueños.

“Lórax” es un ejemplo. Un caso de película bien hecha pero con un argumento claramente genérico a pesar del intento de envolverla en una estética colorista y una realidad paralela. Agradable a la vista y entretenida, pero imposible de diferenciar de varias decenas de productos similares salvo por una campaña publicitaria bastante agresiva (y exitosa). Al menos tiene un mensaje optimista y positivo, lleno de buenas intenciones que puedes dejar al alcance de los niños porque no van a salir con ideas extremistas o descabelladas. Un ecologismo razonable, moderado y lecciones sobre la importancia de la amistad y los principios. Se nota que la película tiene ya algunos años en la libertad para desarrollar su concepto sin las cargas inclusivas de tener que poner personajes de tal o cual raza, género o identidad.

Sin ideologías ni cosas raras, no destaca ni es un título imprescindible, pero es una opción familiar para una tarde de finde cuando la echen en algún canal de TV.

Lorax es demasiado simplona y demasiado infantil. Parece mentira que gasten millones de dólares en llevar a cabo un producto y que sea de tan ínfima calidad. Eso explica que se hayan gastado otro tanto en promocionarla.

- Apenas tiene chistes, y mucho menos dirigidos al público adulto. Otros estudios cinematográficos hacen películas teniendo en cuenta todos los públicos.
- Los personajes están muy estereotipados: chico maltratado por su familia, chico que quiere a chica, malo maloso,...
- Los mensajes ecologistas y anticapitalistas están muy manidos sobretodo si son tan simplones. Y que conste que soy partidario de inculcar esos valores, pero desde luego no así.
- Hay tres o cuatro números musicales espantosos. Nada que ver con 'Aladdin' o 'El libro de la selva'.

Y todo esto lo envuelven con una estética colorida donde los árboles en lugar de hojas tienen pelos y la gente sólo come gominolas. Aberrante.

Recomendable sólo para los bebés de la casa, que ni saben ni entienden pero se entretendrán con el festival de colores.

Si por algo se conoce a Dr. Seuss aparte de por crear a los Quien es porque sus historias contienen siempre una bonita moraleja sobre al vida o la naturaleza como es el caso de El Lorax. Cuidar del medio ambiente es lo primordial para sostener la vida.

Eso si como es habitual en estas aventuras el humor nunca falta, algunas veces más acertado que otras ya que de todas las adaptaciones sobre este escritor que se han hecho estamos creo ante una de las más simples.
Esto hace que la película se haga tan light que por lo menos yo en los últimos 30 min ya estába deseando que acabara debido al rápido destape de sus intenciones y su rápida conversión en cine infantil del montón. El trabajo en animación es genial como era de esperar, eso si esta vez ya sea por el cuento original o por los guionistas, esta peli cuenta con más escenas musicales que de costumbre en las adaptaciones de Dr. Seuss, las cuales no son malas pero también se vuelven monótonas.

En general aunque valoro el mensaje de la película considero que está muy lejos de lo que Horton logro hace ya un par de años, pero no deja de ser un entretenimiento divertido sobre todo para los peques.

Ví la película "El Lorax: En Busca De La Trúfula Perdida" (The Lorax) y me encantó, es una excelente película de animación basada en el dibujo animado del Dr. Seuss, las actuaciones animadas son excelentes, la voz del lorax la hace Danny De Vitto y el del chico Ted lo hace Zac Efron (High School Musical y 17 Otra Vez) es muy divertida y entretenida, el chico Ted y El Lorax me encantaron.