167 Críticas de los usuarios

Es una película infravalorada e incomprendida, sin duda, me solidarizo con el resto de usuarios que han calificado con buenas notas esta gran obra; ellos si la han entendido.

En los comentarios de audio del director en el DVD de Starship Troopers, Paul Verhoeven explica junto con el guionista Edward Neumeier como intentaron que el mensaje de la película fuese lo mas obvio posible: "La guerra nos hace fascistas" y también nos cuenta como le asombro que aun así, la critica le acusase de ensalzar el fascismo. La intención de guionista y director era parodiar las películas de acción de la época Reagan, aquí es donde marca un antes y después en la historia de hollywood y también por supuesto parodiar el fascismo, la novela en la que se basa, "Brigadas del espacio" de Robert Henlein, si es fascista. No hay que olvidar que Paul Verhoeven es holandés y que en su tierra natal ya rodó una película dedicada a la resistencia holandesa llamada "Eric, oficial de la reina" y que esta apunto de estrenarse otra película suya que habla de lo mismo.

El mensaje de la película es tan simple, tan obvio, tan sincero, que fue inevitable que mucha gente no entendiese la película, la malinterpretase y la masacrara. La mayor prueba esta en esta misma pagina, solo hay que leer las criticas desfavorables para darse cuenta de que no han entendido para nada la película.

Todo ese clima que tiene la película de absurdo y cutre: los personajes cliché, el discurso absurdo de los noticiarios, las juergas de los marines, etc,etc... es intencionado, puesto en escena para parodiar y asombrar a las mentes abiertas con un espectáculo genial y delirante.

La producción es inmensa:
-De las mejores CGI vistas nunca. FX increíbles, superiores en ocasiones a los de películas actuales.
-Una vez mas el gran Basil Poledouris nos regala una banda sonora de infarto.
-Los actores están geniales metidos en esta gran parodia, en especial Casper Van Dien que solo tiene que interpretarse asi mismo.
-Grandes escenas de acción.

¡Lo confieso!, soy un enamorado de esta película.

Muchos no comprendieron esta película en absoluto. Es una sátira del cine de acción estándar yankee que parodia absolutamente todos los clichés y arquetipos del género: el héroe que encuentra el valor para salvar a los suyos en el último momento, el mentor duro-pero-paternal, el proceso de entrenamiento bélico, la creación del compañerismo, el maniqueísmo entre los buenos libertarios y los malos imperialistas destructores sin cerebro...

Lo bello de Starship Troopers es que Verhoeven la rodó exactamente del mismo modo que la rodaría un fabricante en serie de películas de acción ¡y con mucha solvencia! Además, evita los chistes a lo Mel Brooks en todo momento, con lo que ese tono único de parodia genérica disfrazada se mantiene constante. Tienes que entrar en la gran broma que es la película de una manera global, sin que un gag te indique: "ah, vale, está de coña".

Y lo mejor: generalmente, la gente que no comprende esta película y la detesta ¡es la misma que se traga alegremente las películas que satiriza! Creo que Verhoeven ha conseguido exactamente lo que pretendía. Una pequeña rareza para los que tienen el sentido del humor mínimamente desarrollado.

Es esta una película hecha para mentes abiertas y cerebros ávidos de retos intelectuales que sepan apreciarla en toda su grandeza, para aquellos espectadores que sepan ver todo el vasto campo de controversia y posibilidades interpretativas que nos ofrece, por encima de lo que pudiera parecer a primera vista entre y a través de tanta sangre y acción. Sin lugar a dudas, Verhoeven quiso transmitirnos un mensaje de lo más actual, peligroso y hasta podríamos decir moralmente dudoso, de la forma más inteligente posible. Para ello fabricó una película comercial, de acción, apoyada en un efectista y directo mensaje principal (''el único bicho bueno es el bicho muerto''), monstruos aracniformes y brigadas espaciales, con gore esplícito, espectaculares efectos especiales y un estilo chabacano, inocente y forzadísimo. No obstante, el ingenio de este irregular pero genuino director, quiso que todo fuera tal y como se nos muestra en pantalla, incluso me hace pensar que contratara tan pésimos actores (Denisse Richards y Casper Van Diem) de forma deliberada para conseguir ese estilo único de folletín bélico, almas superficiales y amor de cartón. Temáticamente da lugar a múltiples interpretaciones: desde el concepto de ciudadanía como individuo subyugado a los intereses de la sociedad, la diferenciación explícita de clases sociales (con privilegios y obligaciones intrínsecas a tales consideraciones), la propia sociedad reconvertida y estructurada de acuerdo a un régimen semi-fascista belicoso y con ansias de supremacía, ese ansia de conquista y la autoproclamación de amos y señores del universo (metáfora supraterrenal de ese sentimiento de superioridad infundado e ilegítimo que sin embargo reina hoy en día desde Occidente para con Oriente)... El hecho de pintar a los malos con forma de insectos, seres que aquí en la Tierra consideramos infinitamente inferiores a la raza humana (exquisita la escena en la que unos niños pisan bichos con gesto de ira apenas contenida, pagando con los débiles lo que no son capaces de arreglar con quienes realmente les hacen daño), no hace sino aumentar esa sensación de pisar terreno pantanoso cuando el hombre sale de su hábitat natural e intenta invadir lo que no le es propio: son las arañas gigantes las que inician la guerra contra la humanidad, como queriendo decir que ese sentimiento de supremacía es propio de todo ser vivo, que el sometimiento (el nazismo) quizá sea una cualidad innata de todos los seres de la existencia, y por extensión del hombre, que se considera insultado e intenta hacerlo suyo con más enfasis que ninguna otra criatura viviente.

Lo reconozco, me gusta este bodrio. Me gusta lo malos que son los actores y ese tufillo a serie b, me gustan los informativos "desea saber más" y me gustan los entrenamientos a los que someten a los soldados. Me gusta cuando el prota se sube encima del escarabajo gigante y me gusta ver todas esas piernas cercenadas y esas heridas desmesuradas. Me gusta la patética, repito, patética actuación de todos y cada uno de los miembros de la película y me gusta que los entendidos me critiquen por adorar esta basura. Me gusta que el director nos encasquete este truño y se quede tan ancho, será porque este truño tuvo alma de truño desde antes de ser concebido y por eso se rie de muchas otras películas más pretenciosas y "mejor hechas".
Me encanta ese final en el que un medico se acerca al bicho malo, le ausculta y dice: Tiene miedo!! todos felices...

Tengo que reconocer que en su día me dejó descolocado este film de Verhoeven, apenas le di ningún valor y me pareció bastante patética. Una década después tengo que rendirme ante una crítica social majestuosa, antibelicista con el marco de la Ciencia Ficción como trasfondo. Verhoeven no deja escapar la oportunidad de buscar simbolismos aplicables a las diferentes guerras y etapas que ha vivido y vive nuestra sociedad de hoy en día. Humor negro a toneladas, ironía, sangre y realismo se mezclan con la hipocresía de la sociedad retratada, una sociedad perfecta, de chicos pijos guapos que no saben lo que les espera, fáciles de engañar por el manto de una bandera que representa unos ideales apartados de cualquier valor moral real. Para ello Verhoeven utiliza actores guapos de sonrisa profiden más propios para anuncios de colonias que para una superproducción hollywoodiense. No me cabe la menor duda de que es una de esas películas que gana con cada nuevo visionado, muy bien realizada, buena banda sonora de Poledouris y para quienes posean el DVD un audiocomentario extraordinario en el que el director nos cuenta la complejidad tanto técnica como artística de su filmación.

Cada vez que la veo, la película gana más puntos. Puñetero Verhoven, qué bueno es.

Parece mentira que muchos vean en ella una propuesta fascista cuando de principio a fín se usa la sátira para todo lo contrario, denunciar el fascismo a la vuelta de la esquina, ridiculizar el militarismo y reflexionar sobre cómo una sociedad supuestamente perfecta puede aceptar la violencia como medio para justificar un fin. Una ácida crítica a la militarización de la política, el tratamiento de la masacre (tanto de los propios soldados como de aquellos a los que matan) por parte de los medios informativos USA...

La pista audiocomentario del dvd en la que Verhoven y el guionista mantienen una conversación intensa sobre el significado y la polémica política del film, a lo largo de la cual citan sin tapujos críticas de The Washington Post, a Time, a Chomsky, ponen como ejemplo de fascismo emergente el (entonces en sus primeros días) primer mandato de Bush... Tremendo. ¿En qué otro DVD te advierten, al acceder al audiocomentario, que la productora no se hace responsable de lo que vas a escuchar?

Starship Troopers contiene tantas reflexiones y tanta denuncia a lo largo de su metraje, tanto obvias como sutilmente insinuadas que se convierte inmediatamente en una obra maestra de la elegancia narrativa.

El filme de Verhoeven está estructurado en dos partes: la preparación militar de los jóvenes alumnos; y el escenario ajeno y desolador de la guerra. Podría verse así como un remedo en clave de ficción científica de Full metal jacket.

Estupena y ácida satira de las películas bélicas y de ciencia-ficción, no bien comprendida en su momento. Sin embargo es una demoledora sátira de las "guerras preventivas", del belicismo a ultranza, de la prepotencia, del contol por parte del estado de los "mass media", y contiene algunas estupendas parodias de tópicos militares, como la del "sargento de hierro" ( tremendamente duro con la tropa, pero que en el fondo tiene un tierno corazón y termina siendo querido por sus soldados)
Se basa en la homónima novela de Robert Henlein, en la cual se representa una sociedad futura absolutamente fascista y belicista pero en la que ha desaparecido todo vestigio de discriminacion sexual y racial. En la novela la narración es en primera persona por el soldado protagonista, y sólo al final descubrimos, cuando se describe asimismo, que es negro, habiendo pasando este hecho totalmente desapercibido por nostros a lo largo de la lectura, pues el trato con sus compañeros es totalmente normal.
En un film, éste efecto final es imposible, por lo cual Verhoeven hace que sus protagonistas sean latinos, hecho quizá algo incómodo y que no pasa desapercibido para el espectador anglosajón.

"Starship Troopers" es de esas películas de ciencia-ficción infravaloradas con razón. Me explico: como película de acción espacial está muy pensada y trabajada, sobre todo desde el punto de la historia y de la ambientación militar, pero Verhoeven se empeña en darle un aire de serie B, horterilla y ligero que desconcierta por momentos. Yo creo que no se dio cuenta de lo que tenía entre manos, pero si se lo llega a tomar en serio le hubiese salido una obra maestra. En lugar de eso "Starship Troopers" se queda en película entretenida. Tremendamente entretenida, eso sí, pero con la permanente sensación de frustración por lo que pudo haber sido.

Y es que, de entrada, escoger como protagonistas a caracartones como Casper Van Diem, Denisse Richards y un pariente de Gary Busey es dejar claro que quieres hacer algo sin muchas pretensiones. Igualmente, el hecho de las meter parodias de noticias en internet, de anuncios de reclutamiento, de contribución al esfuerzo militar (los '¿desea saber más?' que ya aparecían en Robocop) contribuyen a tomar la peli a coña, ya que la inmensa mayoría de los espectadores desconoce la guerra propagandística que hubo en las guerras de la segunda mitad de siglo y no captarán la ironía.

Para mí, lo mejor es el argumento y lo bien pensada que está la sociedad del futuro, totalitaria, militarizada, semifascista, distinguiendo entre ciudadanos y civiles de manera parecida a Roma o Grecia. Casi tan bien pensada como reflejado está el ejército del futuro, con las tiranteces entre el pijerío de la flota y la carne de cañón de la infantería, los desembarcos galácticos, la forma de pelear de los bichos, los periodistas empotrados... Y la cantidad de escenarios bélicos que hay en la película inspirados en escenarios reales de la Primera Guerra Mundial (la Batalla del Somme y sus 100.000 muertos en una hora), de la guerra en el Pacífico de la Segunda (el ir saltando y limpiando planetas), la guerra en túneles del Vietcong, el Álamo...

Otra cosa a destacar es el enemigo elegido, unos insectos gigantes que pelean de acuerdo con una currada y creíble estructura social (guerreros ligeros, guerreros pesados, obreros, cerebrados...). Hay quien le echa en cara que el argumento de hombre contra bichos es ridículo incluso para ser una película de ciencia-ficción. ¿Sí? ¿Seguro? ¿Es más verosímil que unos señores de túnica y espadas de luz peleen contra Ewoks? ¿O que unos tipos con pijama y sobrepeso acompañados por un señor vulcaniano de orejas puntiagudas se paseen por la galaxia haciendo el bien? Pues no entiendo que haya a quien se le haga al culo gaseosa con esas películas y no acepte "Starship Troopers".

Sigo en el spoiler. No desvelo nada, es que me quedo sin sitio...

Recuerdo bien que esta película no me causó una mala impresión, es por ello que me sorprenden tanto esas críticas tan sumamente desproporcionadas, incluso paranoicas, que han escrito algunos usuarios tachando la película de fascista, vacía, vulgar y que se yo…

Se trata de un espectáculo visual de entretenimiento, cuyo propósito moral dista lejos de los tan típicos clichés empleados en muchas películas acción de los ochenta y noventa, en las que quedaban inocentemente bien definidos los buenos y los malos, y en las que el Chuck Norris de turno enviaba al carajo villano.
Más bien me ha parecido una ironía o un artificio que se mofa un poco del sentido patriótico y bélico de algunos sectores de las sociedades occidentales. (Joder, pero si el enemigo son saltamontes y caracoles. ¡Y que decir del bicho jefe cuando lo capturan!) Y cuando me refiero a esos sectores de las sociedades no solo me refiero a “los USA”. Que todos nos llenamos de gloria siempre echando toda la culpa sólo a “los USA”. Que aquí todos hemos terminado comiendo hamburguesas (¿Me entienden no?).

Lo cómico del caso, es que la ironía lejos de ser sutil, me a ha parecido bastante descarada, tal y como hizo el mismo director en Robocop. En Robocop, se insertaban anuncios publicitarios del futuro en los que irónicamente se criticaban conductas y actitudes de nuestras sociedades (Recordar el antirrobo del coche o los productos de protección solar que se empleaban por habernos cargado la capa de ozono). La crítica lejos de ser sutil, es mas bien descaradamente cínica por ello me extraña que haya gente que se haya tomado la guerra contra los insectos tan en serio. Es que hay que joderse.

En todo caso NO es una película excelente. No tiene mucha profundidad, eso es obvio. Pretende más entretener con una historia pasada de vueltas deliberadamente, plagada de imágenes impactantes y efectos especiales (Que por cierto es irreprochable que son bastante buenos) que otra cosa.

Yo recomiendo verla para pasar un rato. Tampoco todo es leer a Dostoievski.

"Las Tropas del Espacio" es una apreciable novela de ciencia ficción del autor Robert A. Heinlem, novela de cariz abiertamente fascista y xenófobo, pero al estilo norteamericano, con la justicia y la "democracia" como banderas (v. spoiler).
Décadas más tarde, cierto gamberro apellidado Verhoeven decidió emprenderla con este clásico y parodiarlo de la manera más feroz, poniendo en solfa de paso varios de los vicios del que fue su país de acogida. Así la adaptación admite una doble lectura, primero como simple ejercicio de entretenimiento y segundo como crítica del militarismo más cerril. Y ahí está el problema: como entretenimiento la película es aceptable, pero como crítica fracasa.
"Starship Troopers" opera por pura exageración. Se toman elementos del original literario, se simplifican, se descontextualizan y se inflan hasta lo imposible: uniformes con reminiscencias nazis, planas interpretaciones, diálogos de parvulario y un incesante llamamiento a la alienación total a través de simpáticos anuncios caen en avalancha sobre el espectador. Pero eso no basta. Una crítica hay que argumentarla, con hechos o palabras, como ya hiciera Lubischt en su magistral diatriba antifascista "Ser o no ser".
Por desgracia Verhoeven piensa que con la hipérbole es suficiente, y se equivoca. Si exageras algo para evidenciar sus contradiciones, pero no argumentas tu crítica, te arriesgas a que te tomen por aquéllo que criticas, no en vano varios usuarios de Film Affinnity tildan a esta película de fascista, o el pobre de Casper van Dien se empeñó en considerar en una entrevista que el suyo era un papel trascendente en una película seria. Además, cuando una sociedad entra en una dinámica ideológica degenerativa su propaganda se vuelve cada vez más burda, con lo que acaba absorbiendo a su propia imagen distorsionada: cualquiera que haya visto los anuncios reales de reclutamiento del ejército norteamericano encontrará calcos de los anuncios que salpican esta película. Así, lo que era exagerado pierde su causticidad y pasa a formar parte de la "normalidad". Una normalidad que da miedo.
Un ejemplo: si decimos que la grotesca "Independence Day" ha sido dirigida por Verhoeven y "Starship Troopers" por Emmerich no faltaría quien dijera que la primera era una parodia genial del ramplón patriotismo yanqui y la segunda pura propaganda fascista, ¡pero las películas seguirían siendo las mismas!
La reiteración de escenas de una violencia brutal y sanguinaria y el "final feliz" contribuyen a que a Verhoeven le pase lo que en su más lograda Robocop: acaba participando de aquello a lo que critica. Lástima de ocasión desaprovechada.
¿Como entretenimiento?: buena partitura de Poledouris, excelentes efectos especiales de naves (menos afortunados los de los insectos) y unas escenas de acción algo ramplonas pero con el ritmo preciso. De ahí (y de las buenas intenciones del director) lo del aprobado raso.
Si no se le pide demasiado, hasta se puede recomendar.

Ah! Starship Troopers. Filias y fobias. En realidad la película es una broma doble o un gran chiste con forma de dos esferas concéntricas. O coges el chiste o te quedas fuera. O disfrutas de la complicidad que te ofrece Paul Verhoeven o blasfemas contra su film.
La primera etapa de la broma consiste lógicamente en que todo es mentira. Es una gran sátira. Verhoeven nos dice: “Voy a hacer un gran bodrio pero de forma consciente, una parodia de las películas del espacio y del cine bélico con el aroma de “God bless America”; quiero que nos sentemos todos juntos y nos riamos de esta mierda de argumento y de esta caca de personajes” Si no escuchas eso en los primeros minutos de proyección te parecerá un mierda de película y una caca de personajes.
La segunda parte de la broma consiste en que la película es una falsa película antimilitarista o antifascista. La crítica es tan obvia y tan burda que resulta inerme. No puedes denunciar los peligros del fascismo y del militarismo con algo como “Los pijos guapos de Beverly Hills luchan contra las orugas mutantes de Tijuana” porque parecerás lerdo. No hay ninguna crítica, la estructura de película con mensaje demasiado evidente en un entorno de retraso mental es lo que resulta divertido.
¿Y cómo rueda Verhoeven esta cosa tan extraña? Pues de forma magistral. Con la ayuda de una banda sonora memorable de Basil Poledouris y unos efectos especiales tremendos y sabiamente utilizados el holandés da una lección de cómo se fabrica una épica Space-Opera. Como tal es perfecta.
Y, Paul, ¿cómo conseguiste que te dieran el dinero para hacer esto? Porque es mucho. Qué mundo más raro…

En mi opinión nos encontramos ante una de las críticas más ácidas e irónicas que se han hecho al totalitarismo y al patriotismo exacerbado típico de los Estados Unidos. Sarcástica, cruel, y al mismo tiempo divertida, trepidante y con un sentido del humor desenfadado y basado en los excesos.
Habré visto esta película más de cincuenta veces, y a reconozco como una de las películas más entretenidas, hilarantes, trepidantes y a la vez críticas y llenas de humor inteligente que he visto.
A los adictos a la adrenalina y la acción descerebrada, no les decepcionará, pero si buscas algo más, sólo tienes que rascar un poco la superficie y ves que esta película lo tiene de sobra.
No es la mejor película que he visto, pero probablemente sea una de las que más he disfrutado.
Simplemente genial.

Esta película ha sido duramente criticada hasta la saciedad por gente que en realidad, nunca ha entendido el mensaje que trata de transmitir. Pero ya se ha escrito tanto sobre la perspectiva de "película que se rie de la cultura militar y americanizada", que yo voy a centrarme en otro aspecto que aunque es mucho más subjetivo a la hora de valorarlo, sin duda también es muy muy importante. Quizá lo más importante en una película. LA DIVERSIÓN. Esta película pecara de argumento simplista, guión absurdo, actuaciones paupérrimas (si es que Denise Richard está paupérrima alguna vez.....), litros de sangre gratuita, todo lo que ustedes quieran...... pero nunca podrán negar que se encuentran ante un producto TREMENDAMENTE ENTRETENIDO Y TÉCNICAMENTE, MAGISTRALMENTE HECHO.
Sin duda esta película es lo que todo aficionado al buen cine de aventuras/acción soñaba cuando dejaba volar su imaginación pensando como sería una película bélica firmada por el maestro Verhoeven: PURO ESPECTÁCULO. Cuando fuí a verla con mis padres y mi hermano al cine (yo tenía 11 años y el 4... locura quizás, puede...) para mi se convirtió en algo especial porque sin duda, ha sido uno de los momentos en mi vida en que más he disfrutado en una sala de cine. Que seguro que no me enteré de nada, pues seguro. Pero conforme me he ido haciendo mayor, he vuelto a revivir la conquista de Klendafu 200 veces más, y siempre acabo igual: EXTASIADO. Iré más allá diciendo que pocas películas pueden presumir más que esta de no buscar dejar ningún tipo de "huella seria" en el espectador, y al mismo tiempo conseguir mantenerte con la boca abierta durante 2 horas, simplemente dejándote llevar por el espectáculo atroz que se muestra en pantalla. Un espectáculo que no busca hacer llorar a nadie, ni que salgamos del cine con un dilema moral, ni siquiera que su historia de amor nos pueda sensibilizar lo mas mínimo. NO. El cometido de esta película es entretener a la gente. Y entretenerla con buenas escenas de acción rebosantes de calidad. Y sin duda lo consigue.

Excelente y corrosiva película bélica de ciencia-ficción, que retoma el espíritu de los films de marcianos de los años 50, donde los malos, eran malos de verdad, y no eran ET, Starman o el de Ultimatum a la Tierra. Son alienígenas malos que quieren tu sangre y los buenos y valerosos soldados se hinchan a disparar y matar bichos. Asi de sencillo.

Pero esto es Verhoeven. Al igual que en Robocop, donde ya metía secuencias irónicas de TV, aquí introduce secuencias "informativas" satíricas y corrosivas con una sociedad militarista, donde para tener derechos los has de ganar a riesgo de tu vida. Estos interludios dan un ritmo muy rápido y vivaz al filme, pero también informa al espectador de la realidad en la que vive y resultan muy divertidos, siendo todo un acierto. También el montaje, en general es magnífico, desde el largo flashback inicial, hasta las vigorososas escenas de acción, rodadas con gran maestría.

Verhoeven se luce en esta fábula militarista. Acción sin complejos, bien rodada, escenas sanguiñolentas y brutales de unos enemigos sin piedad, secundarios que caen en batalla uno detrás de otro, sin tiempo a que el espectador reaccione, buenos efectos especiales, magníficos los del espacio, al igual que el sorprendente diseño de los bichos, en ocasiones repugnante, pero resultón.Y los actores, en especial los secundarios, se salen.

Es un clásico de los años 90. Sin complejos.

"Starship Troopers", como casi todo (o quizás todo) lo que ha hecho Verhoeven estaba destinada a la controversia y la crítica, en un fino equilibrio que a veces triunfa (Robocop, Instinto básico) y otras fracasa, en aspectos comerciales quiero decir. Yo reconozco que me lo paso pipa viendo una peli del bueno de Paul, con sangre, hostias, sexo y sarcasmo por doquier pero también con una forma de dirigir bastante eficaz, que reluce sobretodo en sus films de ciencia-ficción (la imprescindible tríada Robocop-Desafío total-Starship Troopers, aunque también merece mucho la pena su incursión en la Edad Media, "Los señores del acero"). Si aceptas su peculiar estilo, pasarás un rato muy entretenido frente a la pantalla, si no, entrarás en el grueso de gente que sitúa a esta peli en cuestión entre las peores que han visto. La verdad es que a primera vista la peli tiene cosas que reprochar (el grueso de sus protagonistas, comandados por los infames Casper Van Dien y Denise Richards) pero en cuanto le pones un poco de interés ves que la cosa cambia. Si los actores son mediocres es porque el director lo quería así, para dar más enfasis a la sátira sobre el cine de acción americano y sobre la militarización de la sociedad. El tono irónico y casi de burla que transpira toda la película también es algo que puede echar para atrás si no estás habituado al Verhoeven-way-of-life. Pero si consigues eliminar los prejuicios y aceptar las reglas, tenemos uno de los mayores espectáculos visuales y adrenalíticos del cine de los últimos tiempos. Porque amigos, las escenas de acción y de batalla de la peli son simplemente a-co-jo-nan-tes. Con una agradable y muy conseguida mezcla de serie A y B (las naves y tecnología desprenden un delicioso tufo a maqueta, y por fin alguien tuvo los huevos de diseñar bichos extraterrestres diferentes a la estética Alien o E.T., hechos por ordenador pero que mantienen el espíritu de serie B). El nudo que se te hace en la garganta mientras las tropas van descendiendo al planeta y son arrasados por los bichos mientras a la vez van destrozando las naves en órbita es impagable, igual que las incursiones por los valles y cañones en busca de los susodichos artrópodos alienígenas. Una vez comienza la batalla las ñoñerías de los primeros minutos desaparecen en gran parte, dejando paso a la tensión y al puro terror. Los anuncios militares que aparecen intercalados dentro del metraje también ayudan lo suyo a hacer de este producto un film tan incomprendido como de culto que, para mí, lo mejor que ha hecho Verhoeven. De imprescindible visionado para aquellos que quieran ver como una soap opera puede ser llevada a las mil maravillas a la pantalla.

Tras el tortazo recibido por parte de la crítica que destrozo su anterior cinta y parte del público, aunque luego estos correrían a alquilarla en el videoclub de la esquina de su casa, si así es elpúblico Norteamericano, Verhoeven regreso a la scifi dispuesto a cortar cabezas con lo que más les gusta a los Yankees, el Blockbuster de acción.

Esta va a ser la 1º vez que me salga de mi rutina a la hora de escribir criticas ( hace poco que descubrí esta página) para defender a muerte una obra incomprendida en su momento sobre todo en USA, aquí (EUROPA) fuimos más listos, y como sigo viendo 15 años después que lo sigue siendo.

Todavía me sorprendo leyendo algunas críticas tratando de basura esta cinta con comentarios del tipo 1* "Si no te avisan de antemano no te enteras de que la película sea una parodia porque es difícil ver la línea que lo separa", 2* "una aproximación equivoca de la obra de Heinlen", 3* "personajes planos", 4* "típica película que incentiva los valores guerreros entre la juventud para echarles a las trincheras", 5* "efectos mediocres".

Gracias a estos 5 comentarios, que suelen ser los más recurrentes a la hora de machacar la cinta y que he sacado textualmente de las críticas, me van a servir para dejar clara mi postura.

RESPUESTA A 1*: En cierto modo sí que es difícil ver la línea que lo separa, pero yo no llamaría "parodia" a esta cinta más bien me parece un descarado sarcasmo, ya que las parodias no son producciones de esta envergadura. A caso por citar un ejemplo, cuando viste la Vida de Brian o ¿Teléfono rojo volamos hacía Moscú?, ¿te tuvieron que avisar que era una "parodia" o no saber distinguir el sarcasmo cuando ves una película?

RESPUESTA A 2* : Pues claro que es una aproximación equivoca de la obra de Heinlen, de eso se trata porque su obra es ultraderechista, fascistoide y totalitarista, lo que da pie a que sea carne de cañón en esta film.

RESPUESTA A 3* : "Personajes planos", claro amigo, es una cínica visión de los típicos personajes planos de las pelis de acción a los que representan en esta misma.

RESPUESTA A 4* : "Incentiva los valores guerreros entre la juventud", pues sí, eso es lo que hacen los Yankees con sus jóvenes pero en esta cinta lo que se hace es ironizar sobre ello, pero luego veras Top Gun que eso sí que es pura y verdadera propaganda militarista donde la Armada de EE.UU contribuyo al presupuesto y te parecerá una gran película.

RESPUESTA A 5* : ¿Efectos visuales mediocres?, ¿una cinta que costo 100$ millones de dólares (1997) de los cuales 40 fueron destinados a fx crees que pueden se mediocres? Puede que ahora ya no sean sorprendentes pero te aseguro que en 1998 fueron todo un salto, pero bueno tú en aquella época puede que fueras un bebe que veías dibus para niños.

En fin, no digo que haya que votar esta cinta con un 10, un 9, un 8, un 7, pero me hace gracia que algunos luego clasifiquen de grandiosas a Independence Day o Top Gun, Los Vengadores o el inefable M. Bay y su Armagedón y sus Trasformes, cuando Verhoeven lo que hace es utilizar todos esos mecanismos típicos del cine de acción plano para darlo bajo ese envoltorio de Blokbuster llamado STARSHIP TROOPERS y que os a EXPLOTADO EN LA CARA.

Sinceramente creo que hay que ser bastante ciego para no ver como Verhoeven critica y descuartiza los escasos gustos del público (Norteamericano), Por favor si yo la vi en el 98 con 14 años (pero bastante cine) y la entendí perfectamente.

Admito que hay algo de posturilla intelectualoide en que me guste tanto esta película, pero cuando la veo no puedo dejar de sentirme en profunda comunión con su autor. Me río con las parodias, me fascino y hasta me emociono cuando bajan las naves con la música del Poledouris (o como se ponga) de fondo. Está tan bien hecha que excita todos mis yos, desde los infantiles amantes de los tiros hasta los intelectuales amantes de la ironía política.

Hay películas que están destinadas a la polémica, arrastradas fundamentalmente por determinados grupos de seguidores que pretenden idealizar una historia normalita. Esa acción produce instintivamente la reacción de los contrarios, que tratan de vapulearla con menos razón que los otros idolatrarla. Y empieza la guerra.

“Starship Troopers” entraría en esa categoría como una de las películas fraticidas entre cinéfilos de los noventa. Personalmente me sitúo entre ambos bloques.

Es una opción cinematográfica excelente para divertirse y pasar el rato, como película de ciencia-ficción ofrece múltiples imágenes sugerentes y atractivas para el espectador. Sus efectos especiales están muy bien cuidados como suele ser habitual en las obras de Verhoeven, y el resultado es efectivo sin más. Claro cuando uno lee las supuestas metáforas internas de la cinta le resulta chocante. Esta película tiene de todo menos lectura entre líneas, es tan entretenida como superficial, si quieren mensajes ocultos pueden leer a Joseph Conrad.

En definitiva una película que muestra el pulso de Paul Verhoeven en el cine de acción, afirmándose como uno de los últimos maestros del género, pero que también confirma que la decadencia que comenzó con “Showgirls” no era casualidad.

Y tomad las cosas más a broma, como dicen en la película, “Déjalo tío, no ves que ya está muerto”.

Nota: 6,3.

No entiendo ni entenderé jamás las críticas ácidas vertidas contra esta película, siendo como es, en mi opinión, un filme que ni descuida las formas ni el contenido. Y no sólo eso: te engancha, tiene ritmo, es trepidante. maravillosa...

Expliquémonos. Desde los primeros compases, salta a la vista que lo que cuenta el director no va en serio. Es tan, tan, tan obvio como una locomotora en una estación de tren. No se discute, es elemental. Pues bien, una vez que se acepta que la clave de la película no es (ni puede ser) literal (lo-que-ves-es-lo-que-hay), se debe observar bajo el prisma de la parodia. Y ésta es SALVAJE y sin concesiones, lo que convierte a la cinta en un grandioso alegato antibelicista y antifascista, hecho a la medida de unos protagonistas mediocres, magistralmente dirigido, aunque no exento de contradicciones (una de las más obvias: ¿de qué se alimentan los "bichos" si viven en planetas desiertos? O bien, ¿conocen ustedes a algún argentino/a con nombres tan estrafalarios como John Rico o Dizzy Flores?). A destacar el papel de los secundarios, especialmente de Clancy Brown, a quien los papeles de "duro" (Véanse "Los Inmortales" o "Cadena Perpetua") le van como anillo al dedo. Los gags de humor más o menos inteligente son tantos y tan frecuentes que pueden pasar inadvertidos para el espectador poco ducho. Si no, ahí van más botones de muestra: Ginebra, ciudad de encuentros diplomáticos y emblema de la neutral Suiza se convierte por arte de birlibirloque en capital militar del planeta. ¿Y qué decir del emblema de la "Federación"? Un ridículo aguilucho que parece obra de un colegial. Por no hablar de la madre histérica que aplaude a rabiar cuando sus hijos aplastan insectos, el "castigo administrativo" de diez latigazos, el cámara que filma sin parar mientras destrozan al "espíquer", etc. Y como éstos, a miles. Tan sólo sentarse a descubrirlos es un ejercicio que hace de esta película algo que merece la pena.

En resumen: una crítica muy inteligente, una parodia descarnada y despiadada, una bofetada al militarismo imperialista (sobre todo norteamericano, ya que los protagonistas, a pesar de ser latinos, en teoría, están clarísimamente americanizados), al fascismo (que en este caso, curiosamente, tiene la originalidad de no ser sexista ni racista), con efectos especiales más que sobresalientes, una banda sonora sin grandes alardes pero adecuada al filme, unos actores tan cutres que encajan de maravilla en la historia, acción a raudales, emoción, humor, alguna pizca de sexo... De verdad, ¿se puede pedir más?

A veces siento lástima por Verhoeven. ¿Cómo se puede ser tan incomprendido? Y aviso a los críticos: ¿cómo se puede ser tan llano y falto de sutileza para juzgar una obra como ésta?

Una pieza imprescindible para los amantes de la ciencia-ficción. Cuantas más veces la veo, más y más me encanta.