111 Críticas de los usuarios

Al principio, cuando uno lee que se trata de una película en la que Kevin Costner hace de asesino en serie y Demi Moore de policía de investigación, nos podemos echar atrás y fruncir el ceño, pensando que habrá que ver a estos dos cómo se desenvuelven en semejante papeleta.
Pues hemos de ser sinceros, quitarnos viejas referencias que podamos tener de ambos y admitir que los dos se lucen soberanamente en "Mr. Brooks".
Gran parte de la puntuación que le otorgo es porque me ha encantado la trama. El comportamiento bipolar del señor Brooks, aquí expuesto en su alter ego William Hurt y el desarrollo de los acontecimientos, los giros constantes, la riqueza de sucesos que por ende nos hacen tenernos pegados a la pantalla pensando en cómo se desenmarañará todo, es más que un aliciente para otorgarle 9 puntos a este film, y con la cabeza bien alta, pues los merece.

Porque no todo gira alrededor de Costner, los personajes de Amy (la hija de Brooks), Mr. Smith y el papel de Demi Moore, podrían perfectamente crear un spin-off tanto o más interesante que la historia que hay detrás de Mr. Brooks.
¿Por qué Mr. Smith decide acompañar a Mr. Brooks en sus actividades de ocio?
¿Qué es lo que pasa por la cabeza de una adolescente para llegar a poseer tanta ambición y tan poco escrúpulo?
¿Por qué ha tenido que pasar esa mujer policía para demostrar al mundo su valía?
Puede resultar un poco simplón, pero de aquí saldrían varias películas, que todas compensadas aquí, ganan en intriga y emoción.

Todas las subtramas tienen su posición en esta película. He leído algunos comentarios sobre cómo el guión divaga en el divorcio del papel de Demi Moore y que no aporta nada a la trama principal, o cómo los dos protagonistas no conectan en la película, como que la investigadora parece no buscar al asesino y se pierde en un laberinto.

Yo no lo veo así. Es necesario que se nos hable de su divorcio y lo que le supone a ella personalmente para entender la importancia de los acontecimientos que más tarde se desarrollan, porque así el guión ofrece otro giro retorcido que hace cambiar el aspecto de los hechos, dotándolo de más interés si cabe.
Sobre la búsqueda del asesino, realmente no veo dónde está la tara, creo que todo se desarrolla con bastante credibilidad. Ella trabaja con las pistas que tiene.

Por la parte negativa, dos cosas. La escena del tiroteo en el pasillo me ha parecido ridícula y totalmente prescindible del metraje, y la banda sonora me ha parecido pésima. La música suena a película de acción de los 80, a ratos resulta patética.
Sólo se salva el tema de The Veils que suena al final del todo.

Así que para pasar un rato estupendo es más que recomendable. Olvidemos el curriculum más reciente de los protagonistas, "Mr. Brooks" merece la pena.

Ver para creer. Ni por un momento pensé que me iba a gustar ni mucho menos que iba a aplaudir la actuación de Kevin Costner. Pero bueno, equivocarse es de humanos y rectificar de sabios.

Earl Brooks (Kevin Costner) es un triunfador. De la nada ha llegado a lo más alto. Goza de buena posición, cuenta con el respeto de sus colegas y con la admiración de su esposa. Empresario perfecto, marido perfecto, padre perfecto… todo demasiado perfecto. ¿Dónde está el fallo? Le gusta asesinar a desconocidos. Lo ha hecho otras veces y, ahora, después de dos años “retirado” vuelve a tomar fuerza esa necesidad de matar a otros porque sí. Una parte de él siempre se niega a realizar estos macabros actos pero otra parte de él, encarnada por un genial William Hurt, lo arrastra a complacer esta oscura necesidad de matar, de tal forma que, recae y comete un nuevo asesinato pero, a diferencia de otras ocasiones, el crimen no es perfecto. Demi Moore, con una actuación sin pena ni gloria, será la detective que intente desenmascarar al misterioso asesino. Y todo aderezado con interesantes historias personales de cada uno de los protagonistas que enriquecen enormemente la historia y te hacen pensar todo el rato ¿por dónde tirará la historia? ¿qué va a pasar ahora?

Kevin, Kevin, Kevin… te había perdido, sí, ya sabes que desde Los Intocables nunca volvió a ser lo mismo. Te empeñaste en hacer de salvador, de héroe de “superguay de la muerte” para seguir conquistándonos pero, como te habrás dado cuenta, los caminos del cine son inescrutables, y resulta que a veces después ser siempre un chico bueno hay que probar que tal se te da un papel de malo (Cruise en Collateral o, salvando distancias Henry Fonda en Hasta que llegó su hora).

La historia es original, y Kevin Costner consigue un personaje del todo creíble con ese aire de tipo normal, distinguido, educado por un lado y ese otro lado, el oscuro, frío, despiadado que en conjunto te atrae y hasta te cae bien y no deseas que lo pillen, aunque es de justicia reconocer que todo esto sucede gracias a Hunt que a modo de espejo refleja todo este lado impuro de Costner. Los asesinatos son como son, llega mata y se acabó, al grano sin tonterías ni frases epitáficas. La sencillez es lo más destacable de esta película. Todo se presenta como es, sin adornos superfluos. Los exteriores, las noches de acecho en el coche con esas conversaciones entre Costner y Hurt (al estilo de los dibujos animados cuando aparece un angelito en el hombro derecho del personaje y un diablo en el izquierdo), el modus operandi, todo sencillo y eficaz. Se podría escribir una hora sobre esta peli pero en definitiva ha sido una grata sorpresa encontrarla y he disfrutado mucho viéndola. Recomendable 100%.

Una curiosidad irónica del casting: ¿quién pensó en Marg Helgenberger, la rubia del C.S.I. como esposa de un asesino en serie?

Desde que ganó el oscar con "Bailando con lobos" Kevin Costner no había hecho más que extravagancias truñiles y peliculillas para ganarse la vida ("13 días" no es más que la excepción que confirma la regla). Con "Mr. Brooks" parece volver a la primera división y es de agradecer porque, además de ser un actor creible, suele ser de los que participan en pelis interesantes.

"Mr. Brooks" tiene dos grandes tramas. Una, protagonizada por Kevin, muestra con sobriedad la cara oculta de un psicópata más listo que el hambre (sus problemas familiares, su vida laboral...) en la que lo mejor es la forma de narrar los diálogos interiores: trabajada, ágil, amena y discutiblemente divertida. Digo lo de 'discutiblemente' porque no es que muestre ese diálogo interior sino que se recrea en él, haciendo que parezca que no es un monstruo sino un profesional de la muerte...

La otra trama está protagonizada por Demi Moore, la detective encargada de atrapar a Kevin, pero aunque parezca raro, esa trama sólo se entrecruza con la principal de una manera tangencial y, creo yo, bastante forzada. Demi tiene sus propios problemas (interpretativos, además de cazar al malo) y su historia va por libre. Desde mi punto de vista no es una trana tan cuidada como la principal, es superflua y no sólo no aporta nada, sino que está rodada de una forma más kitch (tiroteos Matrix, persecuciones con saltos de coches...). No pega mucho, la verdad.

En resumen, una película trabajada, dirigida con inteligencia, superentretenida, intrigante, con interpretaciones sobresalientes y abundantes giros en las tramas (algunos típicos, otros realmente sorprendentes). Engancha a la butaca hasta el final.

Contra toda corriente “Mr.Brooks” rompe un tanto con los esquemas habituales de los asesinos en serie, lejos de esquematizar a un hombre de clase baja, abrumado por depresiones sociales, el asesino interpretado por Costner es un hombre que triunfa en la vida, hasta el punto de parecer realmente perfecta, el sueño de cualquier persona que aspira a cumplir todos los sueños que el dinero pueda proporcionar. Lo interesante del planteamiento no es sólo el frente abierto en torno al ambiente y el alter ego de Brooks, sino las circunstancias paralelas a la investigación que protagoniza Demi Moore. Las cosas toman un giro cuando un testigo inesperado ve a Brooks ejecutando a una pareja, y éste le chantajea obligándolo a permitirle ser testigo presencial de sus asesinatos. La película a partir de ahí propone una de serie de acontecimientos desiguales que poco a poco van convergiendo en un mismo punto, los sucesos toman cuerpo de manera sólida, uniéndose como un rompecabezas, Costner mantiene la finalidad de su personaje, que en ningún tiempo cambia, sus relaciones nunca se ven afectadas por los ocurrencias diarias que su mente le obliga a ejecutar y se limita a tratar de evadir su condición de “adicto”, como él mismo lo llama. La película manipula muy bien un género tan trillado como el del asesino en serie, llevando en determinados momentos su trama a otros terrenos como el del drama, cuando se enfrenta a la situación vivida por su hija, a la que llega a considerar como una consecuencia inevitable de sus propios actos. “Mr. Brooks” no es una obra maestra ni mucho, pero aporta un aire diferente e interesante, tomando como referencia elementos cotidianos de personas acomodadas y transformándolas en una orgía de sucesos desequilibrados.

El señor Costner es uno de esos tipos que caen mal a la gente. Se lo ha montado mal. Hay gente que se lo monta mal sin saberlo. Como él. Cae mal por haber sido guapo, por tener éxito o por estar forrado. Cae gordo, no hay duda, y no se puede hacer nada, es una batalla perdida. Luego, resulta que es un actor como la copa de un pino, de esos actores solventes que te levantan la peli en cuatro secuencias, pero ha elegido mal. Lleva unos años en que sólo ha participado en películas basura, y eso machaca al más pintado. Tu currículo se hace añicos en un plis. Nadie recuerda tus glorias pasadas. Un rápido repaso: "Trece días" (maravilloso y sobrio personaje, en un deliberado y digno segundo plano); "Un mundo perfecto", "J.F.K.", "Revenge", "Bailando con lobos" (sin comentarios), "Los intocables de Eliot Ness"... Incluso en "El guardaespaldas" estaba soberbio, pero la película no daba para más.

Existe el fenómeno contrario, realmente curioso, de esos tipos que, por más que se lo curran por cagarla, siempre caen bien: Sean Penn es un claro ejemplo. Se ganó una reputación cojonuda de tipo violento hace unos años, cuando estaba con Madonna, pero a la peña eso no pareció importarle. Molaba más así. En el año 87, estuvo más de un mes en la trena por sacudirle a un extra, pero no pasa nada. La peña flipa con él y no se lo tiene en cuenta. Porque mola. Queremos un hijo tuyo y que nos partas la boca. Nos caes bien. Nos pones. Por supuesto, es un actorazo del copón, y no cabe duda de que ha sabido elegir mejor que Costner, pero compararlos profesionalmente no sólo sería odioso, sino una auténtica soplapollez, porque son dos perfiles completamente diferentes. En fin.

En cuanto a la peli, "Mr. Brooks": una buena alternativa para pasar un rato interesante. Tiene estilo y buen ritmo. La Moore (y esto baja la nota global) no defiende bien el personaje; demasiado cliché. Notable trabajo de dirección el de Evans. Y la pareja Costner / Hurt... una gozada.

Muy interesante visión desde el punto de vista del homicida.

Siempre las películas de asesinos seriales nos las presentan desde la perspectiva del investigador en turno.. tratando de confundir al espectador con diferentes posibilidades y personas en las que puede descubrirse el real asesino..

Ahora la sorpresa es ver desde el Alter-ego del asesino.. ver sus motivaciones, sus reacciones, su ambigüedad.., su lucha interior..

Muy entretenida, Demi Moore en un papel totalmente diferente a todo lo que haya realizado, cumple, y Kevin Costner.. en una lucha actoral sin tacha.

Buena, entretiene.. con sorpresas en la trama y una dirección escrupulosa a fin de no confundirnos.

Siendo y tratándose de un multi-asesino.. no se excede en escenas sangrientas ni en violencia extrema.. sin absurdas persecuciones automovilísticas, y un tono perfecto.. entre la intriga y el irrefrenable deseo de matar.

Angustiosa perspectiva la que deja la película al final.

Me gustó.. y si la volvería a ver.

Ese sería el lema de esta película.
sé que Kevin Costner echa para atrás a cualquiera en un principio, pero aquí está soberbio. Interpreta a un asesino en serie metódico, y digo metódico, porque por fin he encontrado una película que me ha puesto los pelos de punta; con un guión que ha pensado de verdad como matar a alguien y que lo ha plasmado de una forma tan natural que acaba por convertirte a ti en Mr brooks.
La combinación de William Hurt con Kevin Kostner es deslumbrante. Una película en donde todos los personajes son tan interesantes tanto que no sabes con cual quedarte...

Las películas no dependen esencialmente de los actores, se llamen Kevin Costner, Demi Moore, William Hurt o como se llamen. Dependen de un buen guión realizado técnicamente bien. Pero lo primero es la verosimilitud de la trama.
La de esta película es literalmente infame. Un tío que nace asesino y hasta lo transmite en los genes.
Un Pepito Grillo de conciencia, de mala conciencia, con unos diálogos ridículos.
Un imbécil que, a cambio de no decir lo que sabe, propone una idiotez suma.
Con esto no hay quien haga una película, aunque sea el mejor director del mundo.
No hay que hablar de los actores, por buenos que se hayan demostrado en otras películas. Teniendo que desempeñar un rol tan increíble es lógico que no den la talla.
Hacía mucho tiempo que no veía, en cine, tanta ineptitud.
Y me extraña que algunos colegas de esta página le hayan dado más de un 4.
Esta vez, Evans y su guionista de serie, Gideon, se han lucido. Y he leído por ahí que se pensaba en una continuación. Por fortuna, se ve que no.

No me puse a ver esta película especialmente motivado, pero las cosas como son: Mr. Brooks es una cinta con buen guión, muy buenas interpretaciones y excelente dirección.

La relación amor odio entre las dos caras de Mr. Brooks rebosan inteligencia y buen hacer en cada plano, a destacar el papel de William Hurt, que particularmente ha sido el que más me ha gustado, sin desmerecer al resto.

Película recomendable que cumple de sobra las expectativas previas

Aunque en algunos momentos he sentido la sensación de que esto ya lo había visto antes y mejor, me ha gustado el resultado final. Siendo una películas bastante decente, no aguanta la comparación con Dexter. Es mas políticamente correcta, con menos humor y tiene demasiados puntos en común (reuniones de alcohólicos anónimos, pareja que no se entera de nada, inteligencia y capacidad de improvisación desmesurada, meticulosidad enfermiza.....). Aún así es una buena historia, tiene algún elemento diferenciador como el personaje de William Hurt y se hace bastante imprevisible su desarrollo lo cual hoy en día ya es mucho.
Lo único que me sobra y no se que pinta por allí es el personaje de la policía, se podría eliminar ....y no pasaría nada, pero supongo que tener a la Demi debe arrastrar gente al cine.

Impresionado estoy o... ¿estamos?, sólo diré que merece la pena disfrutar de esta película, quizá deberíamos darle más nota, puede que ya lo hagan ustedes; sería recomendable decir lo menos posible; cuanto menos se sepa mejor, procuremos no dar pistas que estropeen la sorpresa, no dejemos huellas innecesarias, seamos limpios.

Actuemos con siguilo, ni siquiera digamos el tema de que trata. Sólo diré que en esta ocasión es irrelevante. El como se trata el tema, el como giran los acontecimientos, son memorables.

Seamos recomendablemente limpios, nunca la limpieza fue tan entretenida.

Original y entretenida. Kevin Costner Y William Hurt están muy bien. Demi Moore tiene un papel que resulta algo forzado, ya sabemos que esta señora siempre tiene que lucirse.
En general me ha gustado mucho. La recomiendo

Interesante propuesta la que nos plantea Bruce Evans, quien tan sólo cuenta en su currículum con la endeble Kuffs; parecía que en el thriller con serial killer incluido, subgénero de éxito donde los haya, estaba todo dicho, pues no, aquí hay cosillas diferentes: la trama se nos muestra desde el punto de vista del asesino complementado con su álter ego, que es quien le induce y aconseja. No es que esto sea una novedad absoluta, pues lo habíamos visto previamente en otras obras, como American Psycho o Henry, Retrato de un Asesino, ni siquiera la interacción con otros asesinos, ya vista en la saga lecteriana, pero lo que sí que me resulta novedoso es la lucha interna que establece el protagonista contra su adicción al asesinato, y el pavor que tiene ante la incierta posibilidad de que la cosa se transmita a su hija.
El dúo protagonista lo hace realmente bien, tanto Costner como, sobre todo, William Hurt constituyen el mejor aliciente para acercarse a la historia, que decae bastante en el otro elemento de la trama, lo que respecta a Tracy Atwood, aunque Demi Moore se esfuerza en el intento. Otro pequeño "pero" que le pondría a la película es el ritmo a veces demasiado pausado, lo que contribuye a que el metraje resulte quizás un poco pesado, perdiendo fuelle en contadas ocasiones, aunque ya digo que el conjunto sí merece la pena.

Personajes:

1. Un asesino en serie con vocación pedagógica que lleva durante sus andanzas criminales a una especie de becario al que le va enseñando los trucos del oficio.

2. El becario en cuestión. Un tipo que solicita los servicios como profesor y guía espiritual del serial killer para que le instruya en el difícil arte del asesinato.

3. Un alter ego del asesino que va también siempre con él durante sus sangrías (podemos comprobar que este asesino en serie está de lo más entretenido en sus correrías) y que es un auténtico coñazo. No para de hablar ni un momento, hasta el punto de que una no sabe cómo puede concentrarse el serial para ejecutar sus acciones. Llega un momento en el que consigue darnos hasta pena porque a nadie le gusta que en su trabajo haya alguien todo el día dándole la brasa, que si esto lo estás haciendo mal, que si piensa en aquello, que si qué vas a hacer luego. Tío, cállate, coññño, y déjame matar a la gente tranquilamente, joder.

4. Una policía multimillonaria heredera de un imperio financiero y empresarial que va apatrullando la ciudad en pos del criminal éste por amor al arte. Sí, no es coña, lo juro. El papel éste lo interpreta Demi Moore in person. Aparte de lo excéntrico de este comportamiento de currar por gusto, nos enteramos de que la policía se está divorciando de un chulazo con el que se casó y que pretende sacarle una nada despreciable cantidad. Esta trama paralela, que no tiene absolutamente nada que ver con la principal, la del serial, nos tiene entretenidos algo así como la mitad de la película, cosa muy de agradecer porque es el único rato en el que se mantiene callado el coñazo del alter ego.

5. La señora y la hija del asesino. A estas dos las meto en un mismo pack porque cada una por su lado tienen tan poca sustancia que sólo formando un conjunto, que podríamos llamar "The killer family", merece algo la pena mencionarlas.

Y con esto y un bizcocho se monta el tal Bruce A. Evans éste una paranoia de toma pan y moja y nos tiene más de dos horas viendo alucinados cómo este multitudinario grupito criminal se pasea por la ciudad eligiendo víctimas y diseñando estrategias, mientras nos desvelan los misterios de la profesión. Luego se mete una a ver la trayectoria de este director y comprueba que sólo ha hecho otra película, además de ésta. Hace nada más y nada menos que 20 años. Tal vez esta prolongada inactividad cinematográfica ayude a entender cómo ha podido perpetrar este delirante patatón

Llevo tiempo pensando (una década más o menos) que Kevin Costner es una especie de Yamcha del cine y que está condenado a fracasar en todo lo que haga, sin embargo y aunque parezca mentira ha rodado una película decente. Sí, lo sé, es algo increíble. Desde "Waterworld" (bodrioooo) el pobre no ha hecho nada en condiciones. Ya era hora Mr. Costner, ha demostrado que le queda a usted algo de inteligencia.

El rol de hombre respetable por la mañana y asesino por la noche le pega bastante, vamos que su interpretación es muy creíble, cosa que puedo afirmar con total segurida ya que he tenido el placer de verla en V.O.S.

En cuanto a al largo en sí decir que entretiene bastante y más o menos te mantiene intrigado. El guión no está mal, a pesar de que es bastante tramposo y con varias incoherencias, pero no deja indeferente. Hay una escena que sobra muchísimo, pero por la manera en que está rodada más que nada (leer spoiler). Un punto a favor es que la mayoría de los personajes son super perturbados mentales que están como putas cabras y ver a Demi Moore y a Mr. Costner en ese plan llama bastante la atención.

Total que es una película interesante de ver para el público en general, aunque el final es un poco decepcionante. Pero bueno en su mayoría no defrauda, la recomiendo como curiosidad.

A ver si Mr. Costner sigue haciendo papeles de este estilo o mejores de ahora en adelante, sé que es un poco utópico, pero por pedir que no falte.

Earl Brooks nos engaña vilmente como Bruce A. Evans. Las primeras secuencias de “Mr. Brooks” muestran el modus operandi de un asesino en serie con sus lemas y torturas interiores (visualizadas en un alter ego llamado Marshall). Todo parece encajar en el género al mostrar sus señas de manera realista. Pero Earl Brooks no es el Henry Lee Lucas de “Henry: retrato de un asesino” de John McNaughton.

El formato aquí es una comedia negra hilvanada como si fuese una versión paralela y sofisticada de “Los asesinatos de mamá” que funciona perfectamente pese a un accidentado casting que deja bastante que desear (Demi Moore no parece una dura detective). El resultado es el de una película muy artificiosa, poco auténtica, aunque eso es lo de menos teniendo en cuenta el tema y cómo pretende abordarlo. “Mr. Brooks”, al menos, entretiene. Aunque nos quedamos con Dexter Morgan. ¿Verdad?

Costner es un empresario ricachón que tiene el mundo en sus pies, lo tiene todo en esta vida. Sin embargo, tiene un problema: William Hurt, quien es una parte de su mente que le hace sacar lo peor de sí mismo, su otro lado. Un lado que tiene una adicción, la de asesinar. Costner, Mr Brooks, es un asesino en serie.

La película comienza bien. El bueno de Kevin asesina a una pareja mientras fornicaba. A partir de este momento, se acaba el film. Todo lo que viene después es un cúmulo de insensateces. Aparece la hija de Kevin fugada de la universidad, la cuál parece ser una psicópata también (memorable escena “final”). Tenemos a un colgado mirón que presenció el asesinato de Mr. Brooks y ahora quiere colaborar con él. Está Demi Moore en el papel de policía hija de Rockefeller tratando de capturar al malo, y por último, un tal “Verdugo” que es una especie de asesino pero que no se muy bien que papel juega en esta película.

Lo dicho, a pesar de la brillantez del reparto, la película se queda en nada. Si el objetivo era enviar un mensaje y provocar una reflexión acerca de la violencia en nuestra sociedad a través de los distintos personajes, entonces no lo consigue. Si lo que quería, por el contrario, era meterse de lleno en la mente de un asesino, profundizar en ello, tampoco lo consigue, se queda a medias.

Lo único salvable, a parte de ver a Demi Moore en escena, que nunca está de más, el papel de William Hurt. De largo lo mejor del film. Sus conversaciones con Kevin, la representación de ese lado oscuro en la mente de un asesino, es interesante. Si la película hubiese tirado más por ahí, estaríamos hablando de algo muy diferente. Desaprovechada.

Mi título es bien tonto, sí. A juego con la peli.

Mr. Brooks es el hombre del año. Se llama Earl, pero no tiene gracia, ni karma. Es un asesino en serie. Su especialidad es cargarse a la gente durante el coito y luego juega con ellos al escondite inglés.
Lo que no se llega a saber muy bien es de dónde saca Mr. Brooks ese don para aparecerse a las personas justo mientras echan un kiki. Debe ser que lo huele. Qué tío más oportuno. Esta es una de las trescientas veinticuatro cosas que quedan sin argumentar en la película.

El pobre hombre no es que sea asesino, es que es adicto, y, además, bipolar. Siempre lleva pegado al culo a un pelmazo calvo que mira por encima del hombro todo lo que hace y no para de pegarle la chapa. Suficiente tiene el hombre con lo que tiene, no le juzguemos mal. Además, resulta, por lo visto, que su adicción es algo genético y, por tanto, transferible, como los ojos azules, la alopecia o la hemofilia. Como sabréis, las enfermedades genéticas se deben a que el progenitor tiene algún gen defectuoso… para mí que Mr. Brooks los tiene todos chungos. Los que escribieron el guión, debe ser que también.

-¡NIÑA! ¡¿Pero qué haces?! ¿Pero cómo se te ocurre hincarle las tijeras a papá? ¡Qué actitud más deplorable!
-Tú no le entiendes. Es que… ¡mi padre es Kevin Costner!
-¡Ah!.. bueno. Entonces sí.

Brooks es un adicto a la emoción, y matar le proporciona placer. Le gusta matar a semejantes, ya sean machos o hembras, o ambos.
Esta película es un poco engañosa, como Kevin Costner, que no sabes si está contento o está triste; si come o rumia, si espera o desespera, o como su personaje, el Sr Brooks, que no sabes si quiere morir o quiere matar. Vista por primera vez no pude comprenderla, pero vuelta a ver, brotaron sus cualidades, o sea, descubrí que lo que tiene esta película es una serie de variaciones simpáticas.
Primero que el Sr Brooks no es el siempre cansino asesino de serie, asquerosamente sanguinario, tipo Seven, obstinado y perfeccionista, que va de inteligente desafiando a todo quisqui, éste es un asesino particular que tiene su compañero, o amigo espiritual, o una especie de invisible Harvey, que también puede ser su misma conciencia que toma cuerpo, el caso es que dicho elemento está encarnado por William Hurt y es una excelente baza, muy original, y ya por eso merece la pena ver la película pues es como una conciencia bastante cachonda.
El asesino, además del "amigo" que nadie más que él ve, lleva al lado también un testigo indiscreto de sus crímenes que no hace otra cosa que tocarle los cataplines, y forman los tres colegas un conjunto muy atípico. Pero no se queda ahí el film porque al mismo tiempo Mr Brooks tiene un fondo familiar muy conseguido con una subtrama importante. Muy muy bien la mujer y papelón de la hija, que dicho sea de paso, ofrece su subtrama también, y muy interesante.
Luego existe la trama de la policía que sigue al asesino, que para eso están, y al frente de quien sigue sus pasos está la poli que interpreta la madurita Demi Moore, muy potente, que al mismo tiempo también tiene su subtrama a), y su subtrama b). El conjunto pues se puede resumir en que todas estas tramas y subtramas componen una película muy apañada, distraída, original, con una buena banda sonora y con el punto increíble exigido muy medido para ir a por ella. Mr. Costner, en su papel, es un adicto, y lo sabe.

Una historia bastante curiosa. Desde un primer momento no me esperaba mas que la típica historia del asesino en serie, al que le sigue un policía. Por lo que ver esta historia y comparándolo con lo que me esperaba, el resultado es bastante agradable. Disfruté viendo esta película, y sobre todo con la interpretación de Kevin Costner, muy buena.