15 Críticas de los usuarios

Western sobre la amistad de dos vaqueros, uno viejo (William Holden) y otro joven (Ryan O'Neal). Es una historia de ribetes duros que contiene un corazón delicado, servicial, amistoso.

Lo mejor del filme es la parte primera, cuando los dos protagonistas antedichos están trabajando para el gran latifundista de la zona (Karl Malden) y se ve la vida de este rico ranchero, de su mujer, de sus hijos, de los vaqueros en su pugna con los ovejeros, etc. A partir del robo del dinero del banco por parte de estos dos vaqueros que deciden mejorar su vida de esta forma fácil y antisocial, pero sin violencias, la película se convierte en una típica filmación de huida con perseguidores detrás, perdiendo la narración el sello de originalidad interesante que había demostrado en la primera etapa.

Efectivamente se trata de una historia sobre perdores, sobre trabajores hartos de una vida dura y demasiado trabajosa que deciden jugársela a todo o nada.

Blake Edwards se adentra por primera y única vez en el mundo de los vaqueros, y lo hace de una manera brillante, insólita y diferente.
La película se centra en los personajes de Holden (Ross Bodine) y O'Neal (Frank Post), dos vaqueros de diferente edad cansados de llevar una vida dura y errante. O'Neal, que es el más ambicioso y emprendedor de los dos, se mira en Holden (Ross Bodine) como el futuro triste que le espera, un hombre de 46 años cansado de vagabundear por el oeste y que no ha conseguido nada más que ser un simple vaquero, de ahí la idea de robar el banco y cumplir el sueño de tener un rancho en Méjico.

Blake Edwards reúne unos elementos que nos recuerda a Sam Peckinpah, como las escenas de acción a cámara lenta, y el personaje de William Holden de "Grupo salvaje", pues prácticamente es el mismo...

Las escenas en la nieve me parecen de una belleza pocas veces vista en el género.

A mi me ha parecido una película estupenda, realizada en una época donde el western ya no se llevaba, y los que lo hacían le daban un toque personal y en muchas ocasiones poco fructíferas, pero ésta no es el caso.

Interesante incursio en el western por el maestro de la alta comedia Blake Edwards, con un trasfondo social muy interesante y realista de la toma de conciencia de dos vaqueros, tras contemplar la muerte en un triste accidente de un compañero de la futilidad de sus vidas de pobres asalariados sobre todo el personaje de Ryan O neal que ve en el WIlliam Holden un negro futuro que no quiere para si, con el asalto a un banco y el sueño de ser sus propios jefes en un rancho en Mexico, pero com en todo western que se precie la fatalidad esta a la vuelta de la esquina.

Insólito western dirigido y escrito por Blake Edwards que supuso su única incursión en el género sin demasiado éxito. Aún así estamos ante un interesante y hermoso film que narra las andanzas de un par de vaqueros que un día deciden asaltar el banco de la ciudad. Una espléndida banda sonora y una hermosa fotografía realzan esta entretenida película con influencias del cine de Peckinpah en las escenas de acción. Buenos intérpretes.

Lástima que la edición en DVD no se más que un video mal grabado pasado cutremente a DVD. Recuerdo verla en televisión con una calidad de imagen bastante mejor que la del DVD.

Una vez vista se pone en evidencia que Blake Edward no está muy dotado para esté género. Desequilibrada e irregular, con diálogos que se hacen interminables y un metraje excesivo al que le sobra casi media hora, sin olvidarnos de una reiteración de planos a camara lenta que están fuera de lugar. No obstante, también hay que valorar algunos aspectos logrados de su único western. En primer lugar, técnicamente la película está bien resuelta con una fotografía otoñal y tristona que recuerda a otros tantos títulos crepúsculares y nostálgicos propios de esos años. El reparto brilla a gran altura y el contraste de caracteres entre Holden y 0'Neal es convincente pues, por momentos, consiguen emocionarnos con sus deseos y desventuras. La música de Jerry Goldsmith es magnífica y, sin duda, el punto fuerte de la película porque capta a la perfección esa melancolía y el sentido de la amistad de estos cowboys. En definitiva, western menor y discreto que no pasará a la historia pero que se deja ver y supone un ligero entretenimiento.

Dos hombres contra el oeste, es básicamente una buena película que glorifica la amistad.
Dos vaqueros, uno cuarentón y su compañero mucho mas joven, cansados de un porvenir sin futuro planean atracar el banco de la ciudad y huir México. Después de un esperpéntico y casero robo, la cinta gira en torno a las vicisitudes de los dos protagonistas con un desarrollo lento, pausado, a veces aburrido, donde destaca la gran actuación de William Holden.
Conclusión: un western pasable para incondicionales del genero.

El maestro Black Edwards dirige este western Metro con acierto y de larga duración, pues con un reparto muy acertado nos narra un historia tipicamente del Oeste americano, aunque esta vez sin indios ni militares, pero con un resultado interesante en todos los aspectos. El interés no decae en ningún momento y hay secuencias magistrales dignas de la mejor contemplación.
La fotografia en Cinemascope es buena, casi toda ella rodada en exteriores, pero carece de uniformidad en el color, pues el procedimiento del mismo llamado Metrocolor está lejos en resultados del technicolor y por ello fracasó.
Muy aconsejable este western para todos los amantes del género.


José Antonio ZG

"Dos hombres contra el Oeste", contra su destino ... a contracorriente en suma. Cinta compleja, ambiciosa, interesante y, en nuestra opinión, bastante fallida. Nos tiene acostumbrado el western a las ideas claras, buenos y malos, blanco y negro, justicia e injusticia. No es este el caso, donde todo son matices y tonos intermedios. Y eso está bien porque no todo en la vida es on u off. Pero es necesario que haya una mínima justificación de estas matizaciones que permitan entender el comportamiento de los personajes. Y eso no se da en toda la película. A lo largo de la misma vamos a encontrarnos con personajes buenos, pero menos, y malos que igualmente tienen su parte buena.
Se abordan también en la misma problemas profundos como las relaciones familiares entre esposos, con los hijos y entre ellos; relaciones profesionales entre el ranchero rico con sus peones y con el pueblo del que es el principal propietario; relaciones entre amigos, compañeros de trabajo, jugadores, etc.; relaciones entre vaqueros y ovejeros que compiten por los mismos pastos ... Por eso decimos que es muy ambiciosa la cinta, porque apenas pueden darse unas pinceladas de estas cuestiones en muchos casos. En la zona spoiler lo ampliaremos.
Y eso que la película es larga, demasiado. Pero también es muy lenta, por momentos tediosa. Eso sí, acompañada de muy buena música, excelentes diálogos y con escenas de gran brillantez, como cuando la "madame" se las tiene tiesas con uno de los hijos del ranchero, las cabalgadas por la nieve, la partida de cartas que desencadenará el tiroteo o el mismo desenlace final.
A destacar asimismo el canto a la amistad que se hace a lo largo de la cinta. La comprensión de las mutuas debilidades y defectos, el compartir todo lo que tienen, el mismo desinterés que muestran por el dinero robado. Hasta el extremo que el veterano Post, como no quieren tener asistencia médica, con todo el cariño de que es capaz extrae una bala del abdomen de su joven amigo, para luego amputarle la pierna gangrenada en plena nevada nocturna. Con whisky por toda anestesia y con el cauterio (cuchillo al rojo) por bisturí.

Éste western me llamó la atención por lo inusual de le historia, por el gran trabajo de los actores y con un gran trabajo de dirección me parece una película muy recomendable, eso sí, los amantes del tiroteo no están ante una de sus favoritas, sencillamente sorprendente.

Película dirigida por Blake Edwards en 1971 y el único western que dirigió en toda su carrera cinematográfica.
Holden, teniendo muy reciente el estreno de su película "The Wild bunch", aceptó interpretar otro western crepuscular y desmitificador en todos los sentidos.
Dos vaqueros, Holden y O'Neal se embarcan en un viaje por el oeste después de haber robado un banco, llevándose el dinero del terrateniente "Karl Malden" para el que trabajaban.
Con esa clásica premisa, Edwards rueda su película más personal, sincera y llena de valores hasta la fecha.
Se nota que el referente Peckinpah está presente en muchos temas que trata el film, la camaderia más arraigada, el código de honor tan estricto, etc, etc.
Las conversaciones entre el vaquero entrado en años, curtido y harto de una vida llena de penurias y el joven, impulsivo y con ganas de labrarse un futuro mejor, están llenas de emoción, sensatez, sabiduría y, curiosamente a pesar de los malos momentos vividos, esperanza para empezar de nuevo y establecerse en otro lugar.
"Dos hombres contra el Oeste", penoso título de la película en castellano, nos lleva a terrenos mil veces vistos en el género pero la descripción y como se narran las peripecias de estos entrañables personajes, que ansían buscar sus sueños frustrados, es lo que destaca y hace que se desmarque de otros muchos westerns también clásicos pero no tanto.

Estas películas de ritmos lentos, de visionado pausado, son de un oeste que no es el mío. Parece una obra de teatro, que es lo que es, sin tensión, sin esa premura de las del Oeste de 'verdad'.
Además Ryan O`Neal siempre me ha parecido un actor de moda que se mantuvo más tiempo del que merecía, frente a Holden que es uno de los mejores actores de todos los tiempos.
Edwards es un gran director, versátil como pocos, pero en esta película, al menos a mi, no me parece que acierte con el tono. Para empezar es largísima, 131 minutos parece excesivo para contar esta historia, que no tiene más de noventa. La prueba de ello es que la cinta que yo tengo debe ser alguna versión mejorada o ampliada, frente a la que se comercializó en España que según filmaffinity dura 109 minutos. Quizá con ese metraje se podrían haber hecho mejor las cosas.

Blake Edwards fue un director excepcionalmente dotado para la comedia, firmó algunas de las páginas más brillantes de este género a finales de los años cincuenta y durante la década siguiente, al igual que ha ocurrido con otros directores, esto ha ensombrecido su notable aportación en otros géneros, así Edwards es el responsable de “Días de vino y rosas” (1962), una de las mejores aproximaciones rodadas en Hollywood sobre las consecuencias del alcoholismo en cuyo final, tan conmovedor como desolador, el protagonista ve a su mujer perderse en la oscuridad de la noche y, metafóricamente, del alcohol, ese mismo año también rodó “Chantaje contra una mujer” (1962), notable thriller protagonizado por Glenn Ford y, al igual que en la anterior película, Lee Remick, y un año antes rodó la maravillosa versión de la excelente novela de Truman Capote “Desayuno con diamantes”. Precisamente a comienzos de la década de los setenta y coincidiendo con su etapa más errática y menos lograda desde el punto de vista artístico, Edwards realizó su única incursión en el wéstern, un proyecto muy personal producido por su propia compañía, la Geofrey Production, bautizada con el nombre de uno de sus hijos al que reservó un pequeño papel en el filme, además era la primera vez que dirigía un guion escrito en solitario por él.

“Dos hombres contra el Oeste” es una pequeña joya muy poco vista, que destaca por una excepcional banda sonora de Jerry Goldsmith y una estupenda fotografía de Philip Lathrop y, por supuesto, por el trabajo ajustado y milimétrico de William Holden y Ryan O´Neal como esos dos fugitivos, de suave y sugerida relación, que tienen que batirse con un perseguidor psicópata, lleno de maldad, encarnado magníficamente por Karl Malden. Mientras otros directores nos hablaron de lo mismo desde otras perspectivas, en esta ocasión tenemos una historia que hace que nos asalte la tristeza por unos hombres que sólo quieren un nuevo comienzo para una época que se acaba y desatan, sin saber muy bien por qué, las iras de los que quieren confinarlos en las estrechas paredes de una violencia que ya no tiene honra. A la hora ver esta película preparad una mirada desencantada porque aquí no hay héroes, no hay grandes hazañas, sólo valientes que se despiden luchando.

Un sentido wéstern de gran belleza y tono crepuscular en el que se puede rastrear la huella de dos grandes filmes rodados en 1969: “Grupo Salvaje” y “Dos hombres y un destino”. Por una parte se aprecia la influencia de “Grupo salvaje” (Sam Peckinpah), no sólo por el uso de la cámara lenta en las escenas de acción, con la intención de enfatizar la violencia, sino también en el propio esqueleto argumental del filme con unos bandidos perseguidos incansablemente por un grupo cuyos miembros no son para nada superiores desde el punto de vista moral a ellos, a todo ello también hay que añadir la visión mítica de México como una arcadia que constituye, a la vez, la única esperanza y el último refugio de los protagonistas. Por otra parte también recuerda a “Dos hombres y un destino”, ofreciéndonos una bella historia de amistad entre los dos personajes principales.

Una crónica sentimental desprovista de toda épica sobre los hombres corrientes que habitaron el Far-West, uno de los westerns más nostálgicos, bellos y atípicos que nos ha dado el cine.

Única incursión de Blake Edwards en el western, o mejor dicho, en la antítesis de éste, pues "Dos hombres contra el Oeste" (¡vaya título más explícito en su traducción española!) es un anti-western por sus formas, por su fondo, por la pasividad de sus personajes, por su carácter crepuscular, pero en sentido de agotamiento y decadencia.
La película tine ciertos toques de humor típicos de Edwards pero queda como un producto aceptable, que no logra ser convincente ni suficientemente sólido.

Es este un Western de zoo y tomate solís por sangre; una fuente de la que Tarantino bebió para lo que vino después. Un paso lento a caballo, en donde hay una crítica sin venir cuenta a los animalistas, que ya debieron estar metiendo sus narices en estos menesteres hollywoodienses, y se llevaron un “capón”.

Blake Edwards quiso ser original y moderno a partes iguales, el Western como género estaba muerto, y le salió una película diferente, cómica en parte, y con un drama terrible a medida que vamos avanzando.

Se observa un robo de banco por la noche y de guante blanco. No se entiende muy bien la escasa resistencia del banquero, y que no acuda de inmediato a la autoridad pertinente. Por más que se paran los malos a avituallarse y el fornicio, los rancheros no les capturan. Solo al final es el suceso y decesos, con un desprecio supino del hermano manido.

Cuando una película no te sorprende por su argumento, su guión, o tampoco por sus efectos especiales, sino por sus críticas positivas, es que algo raro pasa. A veces, parece como si sólo por pertenecer a un género, tener un argumento peculiar o ser dirigido por un director conocido, tenga que ser buena. Pues no oiga, eso no determina la calidad de una película. En este caso, el ser un western, el tener un argumento diferente al de los demás westerns, o ser dirigida por Blake Edwars, no la salvan de ser una película bastante flojita.

El largometraje cuenta la historia de dos vaqueros, uno entrado en años y otro más joven, que ante una vida llena de sacrificios y privaciones, deciden robar un banco. A partir de entonces tendrán que huir de las autoridades y de un patrón empeñado en darles un duro escarmiento para evitar que otros subordinados tengan la misma idea.

Es una pena que teniendo una línea argumental de la que se podría sacar mucho, al final se saque bastante poco. El principal problema que presenta es un guión que intenta frustradamente de mezclar comedia y drama. Tampoco ayuda su flojo guión, sus personajes planos, y un ritmo irregular.

En cuanto a los intérpretes: bien los dos protagonistas, muy bien el actor que hace de patrón, y nefastos los que hacen de hijos del patrón.