134 Críticas de los usuarios

La película “El libro de la selva“ es especial por muchas razones, en primer lugar está basada en el excelente libro de Rudyard Kipling, ganador del premio nobel de literatura. Es también la primera película estrenada luego del fallecimiento de Walt Disney (su primera versión claro), lamentablemente el creador del ratón más famoso del mundo, no pudo ver la dimensión y el clamor del público que esta historia generaría.

A casi 50 años de su estreno, Disney nos regala una versión dirigida por Jon Favreau (el director de Iron Man), quien combina de manera soberbia una historia que ya todos conocemos con el uso de tecnologías nunca antes vistas, logrando un resultado en pantalla, donde cuesta trabajo discernir que es real y que no, o mejor dicho quien es real y quien no.

Suma mucho el fanatismo del director por Walt Disney, y una manera de pensar y trabajar en similitud, donde el aspecto técnico de la película es importante y cuidado, pero siempre lo más importante a tener en cuenta es la historia (nos habríamos ahorrado el bodrio de Batman vs Superman, si se hubiese seguido esa línea).

Retomando esta bellísima historia, nos situamos en la selva, claro está, donde el niño Mowgli es criado desde pequeño por una manada de lobos. Tiempo atrás el tigre de Bengala Shere Khan, había tenido una disputa con el padre de la criatura, quedando el pequeño abandonado, y rescatado por la pantera Bagheera, quien será su fiel amiga y guardiana.

El relato continua con la búsqueda de venganza por parte de Shere Khan, razón por la cual Mowgli abandonará la manada, y vivirá distintas aventuras que la selva le ofrecerá, conocerá a un gran amigo, el oso Balooo, correrá peligro bajo la atrapante seducción de una víbora pitón y será capturado por monos desquiciados, llevándolo ante la presencia del Rey Louie, un orangután Gigantopithecus, quien desea que el niño le revele el secreto de “La flor roja", aquello a lo que los humanos llaman “fuego“.

El muestrario de animales en la selva es colorido y surtido, cada personaje está logrado con una verosimilitud perfecta, sólo el hecho que hablen, nos recuerda que están hechos por computadora, pero toda la estética de la película, el trabajo de arte, de ambientación se impone dando un disfrute visual tanto para chicos como para grandes.

Acompañada por una banda de sonido de tono preciso, incluye dos de las canciones más pegadizas y conocidas de la versión anterior, lo que completa por donde se lo mire un festín cinematográfico.

En cuanto a los actores, muchos famosos prestaron sus voces para dar vida a los animales (Bill Murray, Ben Kingsley, Lupita Nyong'o, Scarlett Johansson, Cristopher Walkem, entre otros); la única actuación humana en la película corresponde al niño con poca trayectoria actoral Neel Stehi, quien fue seleccionado entre un casting de 2.000 chicos, realmente su actuación conjuga humor y emoción y con sus breves 11 años carga con la película en sus hombros, y sale completamente airoso, convirtiéndose en una futura estrella actoral.

El libro de la selva le hace justicia a su sucesora, y al libro que inspiró ambas versiones, una opción que hay que ver en cine, en pantalla grande, dejándose envolver por una selva que sabemos es digital pero nos atrapa desde la escena inicial.

¿A quién va dirigida esta película? El tono oscuro, siniestro y duro de muchas imágenes desentona totalmente con los momentos musicales metidos con calzador y la aparición de animalillos pesados de chiste fácil que tanto pueblan las producciones infantiles. El libro de la selva intenta ser una película para adultos, un remake CGI del original y un taquillazo para niños, todo a la vez, y el resultado es poco menos que un batiburrio insatisfactorio.

Técnicamente deslumbrante, hipnótica, maravillosa... Pero mal llevada en el guión por la incapacidad que tiene el estudio de mojarse, aunque se agradece la valentía del director de intentar crear algo más que otra peli de animales parlantes.

PD: Cuidado que los niños pequeños se van a asustar con el tigre, el mono y la serpiente, os lo aseguro.

Casi medio siglo ha pasado desde la irrepetible ‘El libro de la selva’, una joya del cine de animación que aún hoy perdura como una cinta de culto del género. ¿He dicho irrepetible? Cierto, las aventuras de Mowgli, Baloo y Baguira fueron producto de un todo que para los que amamos el séptimo arte por suerte nunca volverá a ocurrir como tal, y digo por suerte porque es precisamente eso lo que convierte al título de Dinsey en un producto único.

Partiendo de esa premisa, la nueva adaptación del cuento de Rudyard Kipling dirigida por Jon Favreau (Iron Man, Cowboys & Aliens) es una inmensa película, sin más, conoces el argumento así que sin reproches en ese aspecto si eres capaz de entender que se trata de una adaptación. A partir de ahí todo es simplemente maravilloso, un espectáculo visual en toda regla. Si como yo pensabais que en pleno siglo XXI ya poco nos podía sorprender el cine en el apartado gráfico estáis muy equivocados, ‘El libro de la selva’ es sublime en ese aspecto, un espectacular trabajo que por mucho que pese a los aduladores de lo tradicional nos ratifica que la evolución tecnológica aún tiene muchísimo que aportar a este mundillo. El realismo logrado es tal que no cabe más que rendirse ante tan colosal evidencia, razón más que de peso para que cualquiera que disfrute viendo largometrajes cometa el craso error de no gozarla en la gran pantalla.

La adaptación de Favreau es mucho más oscura que la original cuyo humor simpaticón rebosa por doquier, aun siendo bastante fiel a su predecesora la historia disiente en algunos aspectos pero ello no afecta en absoluto al resultado final. Todos los personajes rozan la excelencia, puede que les falte esa chispa tan característica de los protagonistas de la cinta de animación pero lo cierto es que el conjunto en sí desprende un aire más formal sin llegar a renunciar a algunos sutiles toques de humor. ¿Es la película perfecta? No, esa seriedad añadida en esta nueva versión puede despertar cierta melancolía en los devotos de la cinta original. Otro pero puede recaer en la elección de Neel Sethi como Mowgli, no desentona, pero aun teniendo en cuenta un factor tan relevante como su corta edad cierto es que otro podría haber encajado mejor en el papel, después de ver la increíble actuación de Jacob Tremblay (un año menor que Sethi) en ‘Room’, el listón de los actores más precoces está cada vez más alto.

Aunque seguro podréis encontrar una pega u otra a esta nueva versión de ‘El libro de la selva’ haceros un favor, dejar los prejuicios en casa, compraros la entrada y dejaros llevar durante apenas dos horas por toda una obra de arte al menos en lo que al apartado visual se refiere, la historia funcionó en su momento y sigue funcionando ahora. Un título para los amantes del clásico de Dinsey, para aquellos que por su corta edad no la disfrutaron, para el fanático de las películas de aventuras, para el escéptico del cine comercial, para cualquiera que de una manera u otra disfrute viendo películas, sin duda alguna esta nueva versión de ‘El libro de la selva’ es para todos, no os la perdáis.

Lo mejor: un apartado técnico a la altura de pocos y salvo matices una muy fiel adaptación al argumento de la cinta original.

Lo peor: muy poco, una elección más acertada del protagonista podría haber ensalzado el largometraje aún más. Algunos podrán echar en falta el carisma de los personajes de la cinta original.

Más en www.estovacine.blogspot.com.es y www.magazinema.es

De pequeño veía muchas veces El Libro de la Selva de Disney (del 1967) y no paraba después de tararear las canciones de dicho film.
Y ahora, ya más mayorcito, vengo del cine con mis amigos de ver esta película dirigida por Jon Favreau (el director de Iron Man, entre otras), y la verdad que me ha gustado.
Se parece mucho a la película de dibujitos, eso sí, la de dibus era más cómica, pero en esta han mejorado algunas cosas como la profundización de los personajes (influye que dure unos 20 minutos más que la otra) y eliminación de alguna escena mediocre de la de dibus (menciono en spoiler).
Visualmente está muy bien conseguida, te adentras dentro de la selva y te engancha desde el principio con la historia de nuestro cachorro humano Mowgli.
La B.S.O. está a la altura de esta superproducción, incluye además las 2 canciones más características de la película de dibus.
Los personajes hechos por ordenador dan vida magistralmente a los ya conocidos Baloo, Bagheera, Kaa, Rey Louie y Shere Khan, entre otros, donde el doblaje es bueno también.
Neel Sethi, interpreta a Mowgli estupendamente, ha nacido para ese papel, nadie diría que esta es la primera película que actúa.
En fin, El Libro de la Selva es una buena película bastante entretenida que probablemente guste a mucha gente, y a los que les guste la de dibujitos, la disfrutará aún más.

polofilms.blogspot.com

Para empezar, aunque la historia sea igual que el libro original, con pequeñas modificaciones, la película da mucho de si. Por ejemplo, los efectos especiales son muy buenos y las imágenes parecen muy reales.
La historia es muy interesante y en ningún momento aburrida. Es mas, esta peli nos da una valiosa lección: La fuerza no lo es todo, la inteligencia también es importante, ya que el protagonista era incapaz de derrotar al tigre con su fuerza y tuvo que hacerlo con la inteligencia.
Y para finalizar tengo que decir que esta peli ha sido una gran adaptación de una gran novela del S.XX.
Yo le pongo una calificación de 10. Os la recomiendo

Los tráileres en Hollywood mienten. Es decir, son simples comerciales para las películas. Similar a la publicidad de una jugosa hamburguesa de McDonald’s (no es lo que comerás) o de una súper modelo que luce lo último de la moda (no es lo que vestirás). El tráiler no es la película, pero podría hacerle mayor justicia: respetar el ritmo y el tono del original para ser una verdadera antesala.

Para crear The Jungle Book, el escritor Rudyard Kipling se imaginó hace más de un siglo a Mowgli, un bebé que se pierde en la selva y es criado por una manada de lobos. Pronto sus habilidades naturales lo diferenciarán y su presencia causará peleas entre especies: el tigre cazador lo quiere fuera de su reino por que, cuando se convierta en humano, será un peligro para los animales. En esta y muchas adaptaciones de The Jungle Book, Mowgli se apartará de su manada y tendrá que elegir entre integrarse a los humanos o crecer en la selva.

El tráiler de The Jungle Book introduce la historia no como un clásico infantil y musical, sino como una película casi mitológica. Una aventura con oscuridad, batallas y adrenalina. Está lejos de un clásico de Disney con toques de comedia y fantasía. Parece un verdadero viaje a una jungla salvaje y vertiginosa, con ritmo acelerado. Lo creo posible porque últimamente Hollywood resucita clásicos con aventuras más serias, desde Alice in Wonderland hasta Maleficient, sin perder al público infantil.

Pero The Jungle Book resulta ser un engendro. No se define como fábula cómica con momentos de tensión o como fábula de aventuras y acción con momentos de reflexión y alegría. El resultado es una confusión que mezcla sin discriminación ambos aspectos. Comienza como una película con demasiados diálogos inocentes, tiene algunas escenas de acción, algunos sustos, un par de canciones infantiles mal ubicadas, pero vuelve siempre a la comedia jocosa y a la resolución fácil de los conflictos. Es mucho más lenta, hablada e inocente que otras clásicos modernizados de Disney.

Esta ambigüedad hace estragos en el guión: no consigue verdaderos riesgos para Mowgli, el personaje principal. De pronto, la jungla no es tan salvaje. El antagonista es un tigre que solo lo caza cinco minutos de película. Los otros animales parecen querer ayudarlo más que atacarlo. El riesgo de integrarse al humano (ese que controla el temible fuego) nunca se ve, solo se dice. No profundiza en ninguna relación, tema o visión. Entonces queda solo la amenaza del tigre por si Mowgli vuelve a la manada y las ganas del niño por cobrar venganza.

Ni melancolía, ni miedo ni venganza son parte del espíritu de la obra de Kipling. El autor escribió sobre trabajo en comunidad, compromiso y capacidad de razonar. De cómo los animales pueden enseñar más humanidad que el propio ser humano. Y después de hora y media de persecución, comedia infantil y algunos sustos, el mensaje de Kipling queda relegado al desenlace, cuando debió ser lo principal. Muy tarde, ya no se siente profundo.

Vale decir que The Jungle Book es hermosa en lo visual. Demuestra lo lejos que llega la tecnología para diseñar mundos extraordinarios sin tener que ir realmente a ellos. Todo lo técnico es un lujo estético. Pero carece de profundidad, como parece ser el destino de la mayoría de películas que en el tráiler lucen maravillosas. Ya no hay moraleja ni fábula, sino solo algunos chistes y algunos colmillos.

Esta versión de "El libro de la selva" actualiza las motivaciones de sus personajes, dramatiza la trama haciéndola más madura y deja una satisfacción profunda en el espectador. Es un espectáculo con brío suficiente para enganchar y dejar contentos a todos. Probablemente su falta de riesgo en determinados pasajes en los cuales la nostalgia y la familiaridad pueden más que la sorpresa o la innovación sea lo que la impide ser magistral o totalmente redonda. Pero es de lo mejor que Disney ha perpetrado en muchísimo tiempo, y desde luego sorprende convirtiéndose en la mejor película de esta historia adaptada de Rudyard Kipling, desbancando al eterno (pero ya datado) clásico animado.
Los efectos especiales son increíbles y las interpretaciones vocales y físicas de los actores embaucan desde el primer momento.
El guión es entretenido, respetuoso con las referencias, sorprendente y profundo en el tratamiento de sus personajes y con buenas salidas en las resoluciones de sus tramas.
Una película precisa, preciosa y memorable.

Concluyendo, “The Jungle Book” es una película para todos y para nadie. No contentará a quienes disfrutamos de su versión original ni acabará generando ese vínculo mágico con las nuevas generaciones. No cuenta con ningún espíritu vital, da la sensación de ir con un minutero en mano midiendo cada escena, recortando a cada paso la historia, no genera empatía con ningún personaje y eso nos lleva incluso a extraviarnos ante las reacciones entre ellos. No hay buenos diálogos, no hay interpretaciones sobresalientes (las voces en español dejan que desear y si no la ves en V.O. la única interpretación original visible será la de un niño abriendo los ojos continuamente y corriendo por todos lados) Lo que os digo siempre, si queréis verla, id, pero sólo si se tiene muchas ganas y se valora sobremanera el trabajo de efectos especiales -que oye, también tiene su gran mérito- realmente os habrá merecido la pena. Por eso, si la vas a ver, aprovecha ahora, ve al cine, compra una entrada en 3D y en V.O.S.E y al menos disfrutarás de los puntos fuertes del film.

Acabo con el mejor resumen posible, el que me dio mi pareja a la salida del cine y lo que acabó convirtiéndose en la clave de esta crítica: no John (Favreau), Baloo no habla de “la buena vida”. Su canción habla de la innecesaria vinculación de las sociedades a las posesiones materiales, habla de vivir con poco, habla de disfrutar del momento y no hipotecarse, habla de ser feliz con lo justo y necesario y tú la has interpretado exactamente por el lado contrario: CGI, CGI, CGI.

Uniendose a la tendencia de adaptar cuentos e historias infantiles al cine de imagen real, ha llegado el turno de las aventuras de Mowgli, en "El libro de la Selva".

Mowgli es un niño que vive en la selva india bajo la atenta mirada de la pantera Bagheera y la manada de lobos liderada por Akheela y Raksa. Su vida en compañía de estos animales transcurre de manera tranquila y feliz hasta que el peligroso tigre Shere Khan amenaza la vida de Mowgli por tratarse de un ser humano. Es entonces cuando Bagheera toma la decisión de alejarlo de la selva y llevarlo a la aldea de los hombres.

Esta adaptación toma como base la historia que Walt Disney creó y que todos hemos disfrutado una y otra vez a lo largo de los años. Añade elementos nuevos que enriquecen la trama y otorgan profundidad dramática a unos personajes ya conocidos. Los lobos Akheela y Raksa, la serpiente Kaa, el temible tigre Shere Khan, los amigales Bagheera y el oso Baloo y el rey mono Louie aparecen re-imaginados de manera formidable. El debutante actor Neel Sehti, quien da vida al pequeño Mowgli juega con su personaje de tal modo que, a pesar de que pueda parecer el personaje mas plano de la película (esto no quiere decir que el personaje este desdibujado, sino que de todos los personajes animales que se valen de una profundidad emocional digna de cualquier personaje de carne y hueso, el personaje de Mowgli parece, a priori, el mas simple, el de menos calidad de entre todos).

En cuanto al apartado técnico, la película es simplemente sobresaliente. La selva india se recrea de manera muy real y salvaje y los animales que la pueblan parecen reales a simple vista. El ritmo de la cinta no decae en ningún momento haciendo de ella un vehículo de entretenimiento magnífico con una trama ligera y muy bien llevada. Cabe destacar que las cosas que uno, como espectador, espera encontrar en este remake a imagen real del clásico sí que están (esas canciones inolvidables que todos hemos disfrutado y cantado son irrepetibles).

En definitiva, una aventura rápida, disfrutable y técnicamente genial que permanece en la memoria como una de las mejores adaptaciones Disney de los últimos años.

10/10

El libro de la selva, de Jon Favreau, es un remake del conocido título de Disney del mismo nombre que narra las vivencias de un niño que es criado en la selva por una manada de lobos, y debido a los peligros que genera su presencia al bienestar de estos, emprende un peligroso viaje de autodescubrimiento. Con esta conocida historia, la gran factoría Disney da forma a una nueva versión de la famosa obra que tiene tintes más dramáticos que la original para ser adaptada a la sociedad actual. Por tanto, cautiva a todos aquellos que decidan visualizarla, ya que ofrece algo nuevo que contiene una hermosa historia y una vistosa fotografía que mezcla imágenes reales con ordenador, logrando con ello dar forma a un drama hermoso y emotivo que avanza con paso firme y va dejando gran sensación tras su visionado.
En cuanto a la parte técnica de la película, cabe destacar que es lo que más atrae al público. Su fotografía, a la que ya me he referido, logra un trabajo visual fantástico que encantará a toda la familia por estar repleto de detalles sugestivos. La música es estimulante en sus arrolladoras melodías que llenan de esplendor el film gracias a un estupendo acompañamiento musical que enardece la acción. Los planos y movimientos de cámara consuman un buen trabajo técnico a través del uso de las grúas, seguimiento, reconocimiento, panorámicos, subjetivos, tercera persona y cámara en mano que exprimen lo mejor de la acción tanto real como ficticia para lograr más vistosidad si cabe.
Con todo esto, la película atrapa eficazmente al público al tomar bastante en serio su historia, (aunque sin olvidar sus detalles cómicos y sus peculiares canciones),cautivando a su paso no solo a los buscadores de películas infantiles, sino también a los que quieren aventura y emoción a partes iguales. Logra con ello Disney, dar forma a un apasionante obra que es apta para todos los públicos y digna de ser descubierta por guardar en su interior diversión, entretenimiento y emoción al servicio de todos. Además, su montaje lineal y seguido marca un ritmo activo que hace rápido su visionado y su narrativa con voz en off explicativa, es impecable y desde luego expresiva para atrapar a todos a su paso.
Resumiendo, considero El libro de la selva, un film acertado en su mezcla de imágenes reales y de ordenador que agradará visualmente a toda la familia y también por añadir buena dosis de dramatismo para atrapar al público contemporáneo, sin olvidar por supuesto, buena dosis de aventuras que desembocan en un final apasionante que mantendrá al público pegado al asiento. Es, por tanto, una obra recomendable de ver para toda la familia por atraer visual y técnicamente a todos y por tener una hermosa historia que atrapará a todos aquellos que se decidan a visualizarla.

Os acordáis cuando a principios de los 90 empezaron a llegar a los salones recreativos las primeras maquinas 3D? Bueno, si no, os lo cuento yo. Se trataba básicamente de unas cápsulas de metal enormes donde entraban una o dos personas máximo, el aparato se cerraba y empezaba la experiencia 3D. La mayoría estábamos acostumbrados a las 2D habituales, las motos que seguían siendo 2D aunque te montaras en una o el partido de discos flotantes. La llegada de estos monstruos de metal asegurando la experiencia definitiva nos llamo mucho la atención. Tras hacer una mínima cola y pasar 15 minutos dentro, la compuerta se abría. Las caras de aburrimiento de la gente que salia de dicha cápsula eran un poema. Una experiencia vacía que solo exigía de la vista para poder disfrutarla, sin interacción y sin nada mas que estar sentados delante de una pantalla donde una cámara aérea recorría montañas y ciudades. Así es esta nueva visión de 'The Jungle Book', una experiencia que promete mucho y solo ofrece vacío. Tranquilos, no he sacado el traje de pana con olor a naftalina del armario, simplemente me parece una versión, visión, reboot, adaptación, o lo que sea, vacía e inútil. Inútil en el sentido de no aportar ningún enfoque nuevo o algo que la diferente mas allá de la parte visual, que si, es muy bonita y esta excelentemente realizada pero no mejora en nada a la original que, para mas datos, es uno de los clásicos animados de Disney mas vistos en el mundo entero. Quiero decir, en volumen de visionados, el clásico de 1945 debe estar entre las 5 películas de Disney vistas mas veces por todo el mundo, así que...para que volver a contar la misma historia y decirnos lo mismo que tan bien se encargo y se sigue encargando de hacer el film de Disney? Quizás se trate de inculcar unos valores que parecen perdidos actualmente a una generación que no ha crecido con estos clásicos, por ese lado me parece bien pero la generación actual de niños a los que va dedicada mayormente esta película, no son idiotas y mucho menos tontos, si pueden elegir entre ambas versiones, tenedlo claro que sin duda elegirán la animada.

No me parece un film malo, esta muy bien realizado, visualmente es una maravilla y Neel Sethi, el niño que da vida a Mowgli, esta genial si tenemos en cuenta que mas del 80% de su papel fue delante de un panel verde pero mi desencanto con esta versión principalmente es porque no hace olvidar a la de Disney para nada, esperaba ver un enfoque como el de Annaud en 'Two Brothers' con animales que no hablan o quizás una proto versión de Mowgli como en el reboot de 'Rise of the Planet of the Apes' de 2011, algo distinto. Mientras que la versión de dibujos animados estrenada en 1967 es obviamente infantil y dedica a un publico muy concreto, esta de 2016 se antoja algo mas oscura o sucia que aquella acercándose mas al relato original de Rudyard Kipling donde los adultos también pueden maravillarse con los grandes avances visuales que se han conseguido para el séptimo arte. Uno de los grandes errores radica precisamente en querer vendernos animales 'reales' que hablan y cantan, mirándolo desde fuera es extraño y bizarro, ni siquiera las míticas canciones tienen la misma gracia. Esto, no pasaba en la versión animada donde los personajes encajaban perfectamente en su entorno. Lo que mas me gusto fue oír a Idris Elba como Shere Khan, pocas cosas deben acojonar mas que eso. En el reparto también participan con sus voces Ben Kingsley como Bagheera, Christopher Walken como King Louie, Bill Murray como Baloo o Scarlet Johansson como Kaa entre otros. Jon Favreau, director de las dos primeras partes de 'Iron Man'y productor ejecutivo en la tercera así como también en 'Avengers' y 'Avengers: Age of Ultron' dirige el guión adaptado por Justin Marks ('Street Fighter: The Legend of Chun-Li') sobre la obra original que Rudyard Kipling publico en 1894. 'The Jungle Book' de Favreau

Crítica completa en BLOODSTAB: http://bloodstab.blogspot.com.es/2016/04/the-jungle-book.html

Cuando los grandes estudios deciden volver a realizar ciertos clásicos, rápidamente se genera en el espectador cierta desconfianza respecto a la calidad de la nueva versión con respecto a la original, en un hecho que se repite casi siempre con un resultado de insatisfacción en diferentes niveles. La nueva versión de ‘El libro de la selva’ es una excepción.

Esta nueva actualización de las andanzas del pequeño Mowgli en la selva, inspirada en los libros de Kipling, se acerca en cuanto a la historia que narra a la versión animada de Disney, tomándose algunas libertades que le permiten desarrollar más y mejor ciertos personajes y disponer de la tecnología para hacerlo “más real”, aunque se echa en falta ese tono de comedia que la volvió tan disfrutable.

Y es esa sensación de realismo lo que eleva esta nueva versión también casi animada en su totalidad, pero lograda a un nivel de detalle que consigue dar vida propia a esos personajes tan entrañables y queribles del clásico de 1967.

La historia es la conocida por todos, Mowgli (Neel Sethi), un pequeño recién nacido es encontrado por la pantera negra Bagheera quien lo lleva ante una familia de lobos quienes lo crían hasta que la presencia del cachorro humano llama la atención del temible tigre Shere Khan, que no descansará hasta terminar devorándolo, motivo por el cual los jefes de la manada deciden que lo mejor para el pequeño es que se vaya a la aldea donde vive el resto de los humanos, siendo el camino que debe recorrer toda una enseñanza junto a los personajes que irán apareciendo en ese trayecto, como el oso Baloo, y que terminarán dejando una enseñanza de vida en el pequeño.

El gran logro de Favreau en ésta nueva versión es haber podido trasladar esa magia y encanto del film animado dotándolo ahora de emoción pura, vértigo, y logrando un efectivo entretenimiento con un acabado impecable que es un verdadero prodigio visual, sin dejar fuera las canciones más emblemáticas que en esta versión no desentonan y activan a pleno la nostalgia.

Una historia imperecedera en las manos de un realizador que sabe llegar a la gente, con un film emotivo, noble y con mucho corazón.


http://tantocine.com/el-libro-de-la-selva-de-jon-favreau/

Otro "live-action" de Disney, otro. Muchos podían temerse, de entrada, lo peor y otros tanto lo mejor. Así es la Disney de estos últimos años, no deja indiferente casi nunca y muchos se plantean la necesidad de reeditar los clásicos en un formato mas real. En algunos como 'Maléfica' reinventó el cuento casi en su totalidad, en otros como 'Cenicienta' arriesgó menos... Turno para 'El libro de la selva', uno de los clásicos mas queridos de la casa.

El primer bache a superar por Disney era claro, una película donde salvo el pequeño protagonista todos son animales salvajes que en la versión animada hablaban. El tema daba que hablar, valga la redundancia, pues o te ibas a la carta de una película donde predominasen rugidos de animales mientras un niño les habla o los ponías a hablar a ellos también. Disney optó por lo segundo de manera acertada, sin excederse en mas diálogo de lo que necesita cada personaje, en muchos casos manteniendo la esencia salvaje del entorno... La sabia decisión tomada en ese caso ayuda al dinamismo de las escenas y permite la aparición de algún alivio cómico en momentos que lo necesita sin por ello convertirse en una película necesariamente infantil. Se plantea en un término medio que conecta con niños y adultos casi por igual, mas en el caso de quién sea fan del clásico animado pues como adaptación roza lo sobresaliente. No se aleja de su esencia original a la vez que innova en algunos puntos clave de la historia.

La caracterización de los personajes resulta cuanto menos notable gracias a unas creíbles, a veces realmente imponentes como las escenas de Shere Khan, recreaciones digitales muy ayudadas también por la ausencia de entornos reales que pudieran dejar en evidencia cualquier creación no real. Nada criticable en ese aspecto como tampoco al joven protagonista que cumple bien con su papel... Todo este loable despliegue técnico venido de mano de Weta Digital se le suma una la acertada elección de la banda sonora, mezclando temas del clásico con algunos nuevos que son bien agradecidos por sus escenas. Mención merece la inclusión de las canciones mas simbólicas, inclusión que podría ser criticada por parte del público pero que para un servidor ha sido acertada puesto que se han limitado a momentos puntuales y no nos han puesto en pantalla una obra de broadway en digital... Reseñar también el montaje de las escenas, donde el buen hacer del equipo que puso Disney al frente nos deja escenas realmente vivas y trepidantes que no dejan decaer la película ni en sus créditos finales. Es quizá uno de sus puntos mas fuertes, aparte del carisma de sus personajes, que aunque no el mas apreciable influye mucho en el resultado general.

En general, pese a algún pequeño gazapo sin mayor relevancia, esta adaptación sin riesgos de carne y CGI saca el lado mas vital de la Disney clásica. Quizás el mejor "live-action" de los llevados a cabo en los últimos años y una elogiable película de aventuras que cualquier público podrá disfrutar... Como apunte final señalar que el doblaje castellano es mas que aceptable, a falta de interpretaciones reales que apreciar era muy importante este trabajo para la definición de sus entrañables personajes.

Tras su sensacional trailer ha llegado ya a nuestras pantallas la nueva y esperada recreación de la novela de Rudyard Kipling, 'El libro de la selva´. La industria norteamericana no ha reparado en gastos y ha puesto toda su maquinaria en marcha para ofrecernos una imponente revisión del clásico de Walt Disney.

Había mucho trabajo por delante para volver a dotar de vida a los inolvidables personajes de Baloo (Bill Murray), Bagheera (Ben Kingsley), Shere Kan (Idris Elba) o Kaa (Scarlett Johansson) y es de agradecer que se hayan aunado esfuerzos para ello. Esta nueva cinta del director de 'Iron Man' y 'Iron Man 2' es sin duda un impacto visual sin precedentes.

Se ha elevado a precisión milimétrica el espectáculo selvático, lo que parece que ha apartado un poco esa capacidad de Walt Disney para convertir dibujos animados en mágicos intérpretes. Queda pues la batalla entre el croma y el carisma del productor de cuentos infantiles por antonomasia.

Como imaginábamos, aquí está la diferencia. En la búsqueda de 'lo más vital' se ha preferido encontrar el dólar para así olvidarse de la verdadera preocupación, que era lograr que estos históricos personajes volvieran a reconquistar nuestros corazones.

La cosa se queda cerca del equilibrio perfecto pero le falta sentido del humor disparatado. Teniendo en cuenta que es de obligado cumplimiento verla en inglés (no como yo), me pregunto entre risas qué hubiera sido de esta película con doblaje latino para hacer los honores.

Bromas a parte y después de toda una vida preguntándome qué demonios hace un oso y una manada de lobos en la selva, cabe destacar el buen trabajo de Neel Sethi. Auguro un futuro prometedor al joven Mowgli, que por lo que cuentan repetirá en la secuela de esta saga que ya ha recaudado más de 100 millones de dólares en Estados Unidos únicamente en su primer fin de semana.

Los paladares no exigentes la van a disfrutar mucho... y lo que necesitan las nuevas generaciones...Mamá Hollywood se lo da.


Lo mejor: Los intentos de Jon Favreau por ser fiel a la original y llenar su espacio emocional. Shere Kan.

Lo peor: Que no lo termina de conseguir. Da la sensación de que esto es lo mejor que puede hacer Hollywood para devolvernos la esencia de 'El libro de la selva'.


***sobre*****

Casi como el multimillonario Charles Foster Kane en el lecho de muerte... Te levantaste ayer en plena noche con la frente empapada de ese apestoso sudor frío, gritando cual poseso el título de aquel libro que tanto asocias a esa infancia perdida. Cuando recuperaste el control de ti mismo, comprobaste cuatro veces (por lo menos) que nadie hubiera presenciado tan lamentable espectáculo. Acto seguido, te abalanzaste hacia la biblioteca, en desesperada búsqueda de aquel maldito tomo... sólo para darte cuenta de que no estaba allí. Drama absoluto. A la mañana siguiente, emitiste la orden de caza y captura. Mensajes de socorro en el muro de todas las redes sociales en las que abriste una cuenta, disección del catálogo virtual de las bibliotecas de tu ciudad, llamadas telefónicas a familiares y a otra gente de confianza... Hasta que alguien respondió. Tu tío segundo por parte de prima en tercer grado. Aquel cretino al que, no obstante, tanto cariño le tienes (y por algo será). ¿Cómo no haber pensado en él primero? Imperdonable... Pero bueno, que ya tendrás tiempo de ajustar cuentas con él cuando por fin te dé el tan ansiado...

... e-book? ¿En formato electrónico? ¿En serio? Cuando te da su reader con el libro descargado ahí y te dice que no te preocupes, que te lo presta durante el tiempo que necesites, no sabes si abrazarle o si darle un puñetazo. Al final no haces ni una cosa ni la otra. Te limitas a aceptar el regalo con la mejor cara que puedes poner y a liquidar el compromiso social de la manera más rápida e indolora posible. No hay tiempo que perder, tienes que volver rápido a casa y recuperar cuanto antes mejor el contacto con ese tan amado material sin el cual, por lo visto, no estás completo. Cuando por fin te pones a ello (no sin antes haber tomado todas las medidas necesarias para aislarte del mundanal mundo), te das cuenta de lo desconectado que estás del siglo XXI. Has necesitado 5 minutos sólo para averiguar cómo demonios se enciende el cacharro ese... y otros 20 para captar la navegación a través de las páginas digitales. Todo esto, desde luego, no es tan intuitivo como dicen los gurús del marketing. De hecho, esto es un asco. No hay por dónde cogerlo. Pasas de un capítulo al otro sin quererlo, se te cambia el idioma solo, pierdes el punto una y otra vez y la vista se te cansa a las primeras de cambio.

Es justo en el momento en que empiezas a considerar, muy seriamente, la opción de desempolvar el muñeco vudú y usarlo contra el desgraciado de tu tío segundo por parte de prima en tercer grado, que empiezas a pillarle el tranquillo al asunto, y cuando descubres, de paso, que la cosa no está tan mal como pensabas. Realmente la lengua puede determinarse toqueteando cuatro tonterías en los ajustes generales del sistema, y al cabo de un rato, los ojos parecen haberse acostumbrado a los pixels, y en comparación, es mucho más cómodo ir de un sitio a otro con este elegante y ligerísimo dispositivo. Una vez superados los prejuicios, las posibilidades parecen ilimitadas. Exactamente así se nos presenta la enésima revisión cinematográfica de la las Selváticas Escrituras de Rudyard Kipling, y así es, efectivamente, la nueva película de Jon Favreau, ese director que quince años y ocho películas después de su debut oficial, despierta los mismos sentimientos que ese ser querido / odiado al que no sabemos si agradecemos o si lamentamos su compañía. Como sucede en las mejores familias, vaya.

Aunque siendo justos con el personaje, después de la última reunión, la balanza se decanta mucho más a su favor. 'El libro de la selva' del año 2016 es claramente un producto de nuestra época. Suena obvio y realmente lo es, pero hay que verlo con un mínimo de espíritu analítico para entenderlo. Milagros del s. XXI, ahora mismo, para recrear una jungla entera, así como toda la fauna que la puebla, no hace falta ir más allá de los estudios en los que está instalada la productora. Pues lo de siempre en el cine, ¿no? Sí, pero llevado a otro nivel. A uno mucho más salvaje, si se prefiere. Tanto que el rodaje no necesita ir más allá de unas cuantas plantas de un edificio en pleno corazón de esa selva urbana que es Los Angeles. Donde antes entraban los decorados clásicos, el maquillaje, los animatrónicos y otros trucos del atrezo de toda la vida, aquí lo hace la pantalla verde, el diseño gráfico y las computadoras de ultimísima generación. La artesanía ha sido sustituida por la ingeniería, solo que esta última se presenta con tal grado de sofisticación, que por el camino parece que no se haya perdido ni un gramo de romanticismo. Por una vez, los ojos no engañan, y visto lo visto, nunca mejor dicho, la tecnología no va reñida con el alma.

Lo primero es lo primero, y sin ir más allá del 2016, si alguien quiere superar el espectáculo visual que nos da este ''Libro de la selva'', tendrá que sacarse de la chistera algo parecido a los mejores efectos visuales de la historia. Cosas de contar con el músculo financiero de la que seguramente sea ahora mismo la empresa más potente de la industria. Cosas de la identidad empresarial de una corporación que si bien trata a los periodistas como el monstruo que es (va uno a sus pases de prensa sintiéndose, primero ganado bovino y después sospechoso habitual), acostumbra a hacer justo lo contrario con su propio patrimonio, consciente de que es esta herencia cultural la principal causa de su innegable poderío económico. Pues si así tiene que funcionar el business, que así sea. Encantados de pasar por caja. El calendario, por su parte, nos dice que estamos todavía en la temporada del tsunami ''realista'' de la Disney, si es que así podemos llamar a la fiebre de la factoría del ratón Mickey por pasar todos sus mitos de la animación a lo que tradicionalmente se ha conocido como cine de ''carne y hueso''... Sin olvidar, claro está, que el cine espectáculo de hoy en día, no concibe ni una cosa ni la otra sin el paso (previo y posterior) del ordenador.

Con un tigre y una pantera algo ortopedicos, un rey simio de grotesco gigantismo y un popurrí zoológico sin mucho rigor, la Disney se recrea en si misma una vez más, sin mojarse, como era de esperar, más allá de lo estético y lo superficial, y desde luego sin llegar al meollo del asunto, no sea que a alguien entre el público le de por pensar. Lo mismo da si es Perrault, que Carrillo, que Kipling: lo importante es vender palomitas el fin de semana del estreno, con un deslumbrante circo visual como excusa.

En esta ocasión el circo lo constituye un atracón de fondos selváticos a base de gráficos (no tengo claro si hay una sola imagen de una selva real), con una idílica y florida jungla, inofensiva y lejos del sinuoso salvajismo descrito en el libro.

Y realmente creo que lo malo de esta nueva versión es el haberse empeñado en versionar, no ya la novela de Kipling, sino el clásico de animación de los años 60; por esto tenemos un protagonista muy similar al de aquella película y de indiscutible rasgos étnicos, pero algo inexpresivo y que resulta insuficiente a nivel interpretativo. La tergiversación habitual de las historias originales, marca de la casa, se retuerce aquí un poco más (ver spoiler)
....incluso la banda sonora, con un par de canciones incluidas, es en realidad una relectura de aquella.

Producto pensado exclusivamente para el público infantil, aún así termina uno preguntandose si era necesario este nuevo título....

En fin, una hora y media de indudable entretenimiento, pero artisicamente flojisima.

"El libro de la selva" me pareció sin duda una sorpresa. No esperaba nada, pero al fin de cuentas me la pasé tan bien que al salir de la sala noté que mi entusiasmo duraría al menos todo el día.

Desafortunadamente no he tenido la oportunidad de leer "El libro de las tierras vírgenes", digo esto porque me permitiría establecer un paragón entre el discurso original de Rudyard Kipling (que algunos califican de racista, otros de elegante, otros de una combinación de ambos) y el discurso que Jon Favreau (o mejor dicho la factoría Disney) establece para esta entretenidísima película.

Mas es fácil darse cuenta que una historia puede contarse de diferentes maneras y sus variaciones dependerán precisamente del momento histórico en el que se realiza y a los sujetos a quienes va dirigida. No se busca crear una obra de arte con esta película (para bien y para mal), no es una película pretenciosa tampoco. Da lo que ofrece (de nuevo, para bien y para mal).

(Destriparé la película a partir de ahora).

Clásico entre los clásicos, conocido por todo el mundo es este famoso cuento llamado ''El libro de la selva''. Tuvo que llegar el 2016 para que hiciesen una película de acción real y digna del mito que es esta conocida historieta. Eso sí, el resultado fue perfecto. Supongo que todos tendréis en vuestra memoria aquella película de animación que tanto nos cautivó, al menos a mí me cautivó de lo lindo y fue una de mis favoritas de niño.
Imaginaos cuando supe que harían un remake en acción de carne y hueso, entre comillas, de la cinta. Anoche por fin pude disfrutarla, llevaba semanas esperándola y no pude pasármelo mejor mientras la veía. No solo me atrapó un aire de nostalgia por mi época de niñez, que también, sino porque la película bien vale su peso en oro. En estos tiempos estamos hartos de remakes absurdos, secuelas que nadie pide y cosas por el estilo; pero una adaptación como esta sí hacía falta y no teníamos nada parecido.
La historia es la que todos conocemos, quizá con alguna variación aquí y allá, pero en esencia es lo mismo. Esto no es un problema, ya que es una adaptación, y si se hubiesen alejado mucho del cuento habrían fallado estrepitosamente. Decir que entra en materia enseguida y en ningún momento cae en secuencias aburridas o donde no sucede nada, todo lo contrario. Se hace tremendamente llevadera y entretenida, a lo que el apartado visual ayuda un montón. Como os decía me ha enganchado por completo de principio a fin, no exagero e incluso me ha transportado a esa selva con ellos por momentos.
Interpretativamente hablando se puede decir poca cosa, más que nada porque solo tenemos al pequeño Mowgli como actor técnicamente hablando. El chico cumple genial, la verdad, convence y cala en el personaje desde el primer momento. Los demás únicamente ponen sus voces a los distintos personajes, actores y actrices con mucha fama y renombre, pero al haberla visto doblada no puedo opinar demasiado al respecto.
El apartado visual es quizá su punto más llamativo. Es asombroso. Han hecho algo digno de admirar, con tantísimos animales moviéndose y hablando entre ellos y no canta el ordenador en ningún momento. Está muy bien hecha y este factor ayuda muchísimo a la inmersión en la trama y en la misma selva donde se desarrolla toda la acción. Si no es lo mejor que he visto en los últimos años anda muy cerca. Aprueba con nota.
En resumen ''El libro de la selva'' es una cinta muy entretenida, para todos los públicos y totalmente recomendable si creciste con la famosa película animada. Da muy buenas sensaciones a medida que la vemos e incluso después de verla, aportando incluso ese par de canciones míticas que todos recordaréis al escuchar. Es muy disfrutable y la recomiendo mucho, la verdad. Está muy bien.

Lo mejor: Todo. Entretenida en todo momento, el dinamismo que tiene y el aspecto visual es asombroso.
Lo peor: No tiene nada malo.

* Buena *

Hay gente tonta, estúpida, idiota, tarada o concursantes de Gran Hermano que critican esta obra porque los niños se pueden asustar del tigre.
De verdad, emigrad a Saturno ya que me permito, sin ser licenciado en psicología infantil, decir que LO NORMAL es que a un niño le deba dar miedo un tigre (y a un adulto).
Esa misma gente dice que hay mucho CGI. Sin duda alguna recrear una selva y toda su fauna mientras interactua con el protagonista, o se hace en la selva profunda y que el actor corra riesgo de muerte o que no lo hagan. Y que esta gente tenga derecho a voto... en fin.

Pasando a la película es para los fans de la original y para los que quieran descubrir las aventuras de Mowgli.
Unos efectos especiales excelentes, de lo mejor que se ha visto en mucho tiempo. Tanto el entorno como los animales son prácticamente reales en movimiento y pelaje.
La historia es muy similar a la original y no han desbarrado como hicieron con los cazabrujas de Hansel & Gretel o la Carrie más guapa del mundo.

Es para toda la familia, que nadie os engañe.

P.D. Personalmente prefiero la original, será la nostalgia, la falta de CGI, que no me daba miedo el tigre...quien sabe...

Técnicamente hablando esta película es una maravilla. Pero el resto es... Meh.
Lo primero que me llama la atención (y entiendo que era algo muy difícil de hacer) es ver en muchos planos en los que el niño mira a la nada sin saber muy bien que está pasando (porque pasa cuando se mete el CGI), pasa muy a menudo en la película y es algo que te saca mucho de ella, porque ves al protagonista desplazado del entorno que le rodea. Pareciera que estuviésemos viendo la película nueva de Jumanji en la que un niño se mete en un videojuego y está un poco fuera de ese mundo.

El otro gran problema de la película es haberse basado en otra película y no es su correspondiente libro: