56 Críticas de los usuarios

Tener a Helen Mirren protagonizando tu película no es cualquier cosa.
Que una gran dama del cine británico protagonice tu clasicota película de terror, que en otras circunstancias no pasaría de curiosidad, no se ve todos los días.
Y, si además dicha película trata la interesantísima historia de la viuda Winchester, todas las mejores piezas están dispuestas en el tablero, para una partida que promete.

Incomprensiblemente (o quizás no tanto), ‘Winchester: La Casa que construyeron los Espíritus’ se ahoga en sus rellenos y apenas deja libre su verdadero potencial.
La historia podría haber sido interesantísima, y así se puede ver en sus primeros compases: la de una mujer en velo perpetuo errando por la casa, más muerta ya en vida que aquellos a quienes custodia; el perturbador relato de una casa que, como una gigantesca mente, encierra todos los que llegan a ella y los ata en su propia realidad… pero, pasando de todo eso, elige ser una de posesiones y pasados traumáticos.
Ya está. Sin más.
Una inquietante historia real reducida al mínimo, parece simplemente porque “el sitio mola”.

Deja de molar tanto cuando apenas se aprovecha la arquitectura de escaleras que no suben y puertas que dan al vacío, cuando se alarga un misterio que necesita sustitos chapuceros de vez en cuando para mantenerse vivo y cuando se consumen los minutos entre charlitas a la hora del té y cenas donde lo más inquietante es el gepeto de los mayordomos.
“Ya basta de estos trucos de salón” le menciona la señora Winchester al doctor Price encargado de su evaluación psicológica, y lo mismo se le podría decir a la historia, tan distraída en hacer saltar cosas a la pantalla que se olvida de que sus personajes nos importan un carajo.
¿No habría sido más interesante dudar de verdad sobre la mente de Sarah Winchester? ¿Tan poco presupuesto había como para no recrear pasillos o habitaciones que hicieran perder la poca cordura que le queda a Eric Price?
(En la verdadera mansión Winchester necesitas un guía para no perderte o morir… ¿en serio él es capaz de salir a la entrada o encontrar el salón de la cena sin ayuda?)

Había algo latiendo en esta casa de obras perpetuas, inquietudes que se aprecian en su imponente tamaño y extensión, pesadillas que no se han querido sacar y se han quedado encerradas tras puertas con trece clavos.
Por supuesto, la grande Mirren es incapaz de dejar un papel a la deriva y, a un nivel básico, el relato gótico de culpas reprimidas o autoconstruidas entre el doctor y la señora Winchester respectivamente funciona, sólo porque sus actores lo defienden con más ganas que como está escrito.

Pero es una pena que, antes que una historia, los productores hayan buscado “lugares sobrenaturales del mundo” y una actriz confiable, adaptándolo a lo que el público creen que quiere.

El miedo es uno de los sentimientos más personales que existen ya que no todos tenemos miedo a las mismas cosas. Las películas de terror suelen tener dos vertientes: una basada en fenómenos paranormales (en las que podemos creer o no según las experiencias que hayamos tenido cada uno en nuestras vidas) y otra vertiente basada en algo más terrenal como personas con psicopatías.

Cuando en una película sale el cartel de “Basada en hechos reales” ya es un aliciente que provoca que sienta más miedo por pensar que podría pasarme a mi. Sin embargo el cartel de “Inspirado en hechos reales” es una línea muy fina en la que no se puede creer del todo.

Al comienzo de Winchester sale el cartel diciendo que la película está inspirada en la historia de la viuda del inventor de los rifles Winchester, quien tuvo la casa en continuas obras hasta su muerte, creando habitaciones, pasillos y escaleras que no llevan a ninguna parte.

El fin de la película no es contar la historia de la viuda fidedignamente, sino crear momentos de miedo y de tensión, y conducir al espectador al susto (en algunos casos predecibles y anunciados por la música).

Para amantes del cine de terror, no es una película que nos ofrezca nada nuevo. Sin embargo es una película que cumple su objetivo de asustar en algunas ocasiones.

A favor de la película, diré, que aunque un poco diluido, tiene un discurso en contra de las armas bastante interesante.

¿Del 1 al X?

Demos un voto de confianza y partamos de que toda producción tenga un 10. Sin embargo, algunos aspectos negativos van restando y esa nota se queda en un…

-Los sustos marcados por la música (-2)

-Los elementos y el final fantasiosos, que a mi particularmente no me dan miedo, ya que temo más a la realidad. (-2)

-Cae en elementos tópicos de películas de terror, como los juguetes, los niños, incluso en niño con saco en la cabeza como en “El Orfanato” (Juan Antonio Bayona, 2007). (-1)

Conclusión, si quieres pasar un mal rato con amigos, es válida. Sin embargo no es una película que recordarás ni para bien ni para mal.

Nota: 10-5= 5

Escrito por Juan Anselmo Rodilla
https://cinemagavia.es/winchester-pelicula-critica/

Otra película "basada en hechos reales" que muestra hechos rodados de forma tan irreal y rutinaria que se pierde en el ritmo, a la par que sus personajes nos aburren con sus diálogos clichés. Dura sólo poco más de hora y treinta y cinco minutos, y aún así se siente más larga que las tres horas de la gran 'J. F. K.' de Oliver Stone. Ni siquiera sé qué hace Helen Mirren aquí.

Tiene una historia potente, pero aquí se desperdicia por completo. Todos los tópicos recientes están presentes: los jump scares predecibles, voces/ruidos en la noche, campanas a medianoche, la habitación prohibida, así como un guión demasiado visto y leído otras veces en películas mejores entre otros. Para reírse, pero de la vergüenza.

Aconsejo no tener esperanzas con esta más que mediocre película. Es más, desaconsejo que se vea en cine (tanto por ser mala en sí, como por su riesgo de caer dormido del aburrimiento —lo que no amortizaría la entrada de cine para nada—). Mejor verla en casa de una forma u otra. Así su pestazo a telefilme barato en todos los sentidos no se sentirá tan indigesto.

Teniendo una base de hechos reales, esta película me ha parecido uno de los mayores chuscos de terror (sin pretender ser serie B) que he visto en mucho tiempo. Personajes sobreactuados, explotación de tópicos del género y unos sustos más que evidentes y esperables. Lo mejor de la película: las trece perchas sumado a las risas con mi amiga.

Como siempre, aprovecho el primer párrafo para poner un poco la película en contexto. La casa de los Winchester existe y, efectivamente, fue construida y reformada por los motivos que se relatan en la cinta. La mansión está a pocos kilómetros de San Francisco y se puede visitar como si una mezcla de museo y pasaje del terror se tratara. Las leyendas relatan que es una de las casas más encantadas y con más fenómenos extraños han ocurrido en Estados Unidos, pero no se descarta que sean meras campañas publicitarias.

El psicólogo Eric Price es contratado por la empresa armamentística Winchester para que diagnostique a la propietaria de la misma y dictamine si sigue en plenas facultades mentales para seguir dirigiéndola. Para ello pasa unos días en su casa, una gigantesca mansión en constante expansión y reforma perpetua, según ella, por orden de los espíritus fallecidos por las armas que construye.

Teniendo tal caramelo de historia, tan real como misteriosa, nos encontramos ante una cinta insípida, vaga y con una falta de ideas alarmante. En manos de algún director y/o guionistas competentes en el género esta cinta tenía el potencial para ser película de culto al instante. Pero en vez de eso tenemos multitud de jump scares con una falta de gracia absoluta. Los problemas que arrastra Winchester abarcan prácticamente todos los ámbitos, las interpretaciones (quitando evidentemente a Helen Mirren) son más que cuestionables, empezando por el joven Finn Scicluna O'Prey con una interpretación que deja mucho que desear. El guion está repleto de agujeros por todas partes, se podría hacer un juego de cartas solo con las incoherencias argumentales que se expanden en los poco más de 90 minutos que se alarga la cinta. Como mencioné antes, las escenas de terror no tienen nada de originalidad ni imaginación, cualquier cortometraje de terror de un adolescente tiene más chispa que lo que se verá aquí.

Y me apena sabiendo que detrás de esta cinta están los directores de mi amada Predestination (2014), una cinta con muchos menos medios que esta pero con una calidad en todos sus aspectos inmensamente superior, después hicieron Saw VIII pero eso ya es otra historia. Uno de los mayores defectos que achaco a la cinta es que todo su esfuerzo se basa en intentar asustar al espectador (sin conseguirlo) y se despreocupan de que los personajes se vean afectados. La mayoría de las escenas ocurren sin que el doctor Eric Price (interpretado por un Jason Clarke que está ahí para recoger el cheque) ni siquiera se entere, ¿entonces para qué? Lo que si sorprende es la participación de Helen Mirren en este tipo de películas, nada habitual. Y por supuesto es de lo mejor de la cinta sin hacer tampoco demasiado.

Winchester es una película floja la cual olvidaremos su existencia en poco tiempo. Y como dije es una pena, pues es una buena producción, se esforzaron en hacer una más que digna representación de la famosa mansión, pero no deja de ser un escenario, el problema está en lo que ocurre en su contenido. Recomiendo visualizar los múltiples documentales que relatan la historia de la casa. Son mucho más interesantes que la cinta de marras.

http://www.terrorweekend.com/2018/03/winchester-review.html

Original película, por la época y lugar en el que transcurre la acción.Cumple con unas interpretaciones de sus
actores correctas y donde destaca es en el aspecto técnico, con una fotografía espectacular y los montajes tanto de
imagen como de sonido realmente buenos. Los sustos dosificados, también están a la altura.Grata sorpresa.
Vayan a verla .

La Mansión Winchester, lugar donde residió Sarah Winchester, la viuda del creador de los famosos rifles es considerada el lugar más embrujado de los Estados Unidos, construido por la mujer a pedido de las almas de las víctimas de los rifles, que encontraban en la casa y sus más de 160 habitaciones un lugar donde habitar después de su muerte.

Los otros socios de la compañía Winchester contratan al doctor Eric Price (Jason Clarke) para que evalúe y extienda un certificado médico que indique que la viuda Winchester ha perdido la razón, y así poder tomar control del 51% de las acciones que ella posee dentro de la compañía.

Price, un médico psiquiatra con una fuerte carga de culpa que lo acongoja desde la muerte de su esposa y que sobrelleva tomando láudano, se instala en la mansión y convive con las personas que habitan la casa, además de los muchos empleados que día y noche trabajan sin cesar, teniendo desde antes de su primera entrevista con Sarah Winchester un encuentro con un fenómeno paranormal para él inexplicable.

La premisa y todos los antecedentes prometían una película de terror con calidad y una historia interesante, teniendo una protagonista de lujo como Helen Mirren, la película de los hermanos Spierig cuenta con un primer tercio que parece cumplir con las expectativas, desde la presentación de la imponente casa, la aparición de la señora Winchester y un clima que sugiere que momentos muy terroríficos se presentarán en las misteriosas habitaciones y pasillos de la mansión.

Sin embargo, esto dura poco ya que de ese inicio prometedor pasamos rápido a una serie de momentos que abusan de los golpes de efectos para intentar hacer sobresaltar al espectador, presentando todos los lugares comunes posibles de las películas del género, hasta llegar a un tramo final poco climático y resuelto de una manera torpe.

Así, los realizadores de la reciente ‘Jigsaw’ se van por el camino más sencillo, el de las obviedades y sustos fáciles, sin atreverse a profundizar ni un poco en el tema de las armas, y desaprovechando un escenario imponente y una actriz del tamaño de Helen Mirren, dejando pasar la oportunidad de realizar lo que pudo ser una inolvidable película de terror.

http://tantocine.com/la-maldicion-de-la-casa-winchester-de-the-spierig-brothers/

Otra vez me engañan con lo de «terror». Qué difícil es encontrar terror del bueno, del serio. Pero lo seguiré buscando.

«Winchester» ya te echa para atrás desde los primeros cinco minutos. Estoy harta de que siempre, siempre, siempre las películas empiecen con una especie de introducción con la que se pretende dar una idea general sobre lo que está pasando, lo que va a pasar, dónde y quiénes. ¿Por qué? ¿Para qué? Encima, nos meten los típicos recursos del terror estúpido: las caras de susto porque sí, los pasillos silenciosos, la musiquita inquietante... Repito: ¿para qué todo esto?

Tengo que volver a reiterarme en lo que comenté en otra crítica sobre una película del género: rodemos el terror como si no lo fuese. Si «Winchester» en vez de empezar con posesiones, mujeres enlutadas y repullos, lo hace con la visita del abogado a casa del protagonista para ofrecerle el empleo, al menos la película hubiera comenzado con buen pie, te hubiera creado intriga real, te hubiese interesado saber qué está pasando y por qué. De la manera en la que está, ya sabemos que hay fantasmas, que hay un peligro, que la anciana protagonista tiene razón y lo que va a pasar con la sobrina y su hijo. Así que, ¿a mí qué me importa ya nada?

Esto es un ejemplo claro y práctico de cómo no pasarse con las explicaciones y exposiciones, pero «Winchester» la verdad es que está mal concebida casi en su totalidad. Sí me han gustado la ambientación y el vestuario, con una fotografía de colores intensos que sería aprovechable para otro trabajo. El guion de «Winchester» es una bobada absoluta en el que los fantasmas demuestran ser unos bobos perdidos con unas motivaciones absurdas que perfectamente podrían encajar en cualquier asociación contra las armas de fuego de los Estados Unidos, que parece que ha financiado la película. El comportamiento de los personajes de nuevo no guardan coherencia con lo que sucede y al final todo es un batiburrillo de fenómenos paranormales que llegan a dar hasta risa.

Vaya fantasmones.

Basada en la historia de la mansión Winchester, situada en California, a 50 millas de San Francisco. Esta mansión victoriana fue construida por la heredera del creador de los rifles Winchester, Sarah Winchester, y su convicción de que los fantasmas la acosaban la llevó a construir más de 160 habitaciones, escaleras que no llevaban a ninguna parte y puertas que al abrirse descubrían un muro... todo con la intención de esquivar a los seres del otro mundo.


No conocía nada de esta historia, vi un poco que se trataba de una las casas más embrujadas en Estados Unidos así que podríamos tener un peliculón.

A los días me entero quienes son las personas que lo iban a dirigir: Los Hermanos Spierig (Peter y Michael). De ellos me toco reseñar el año pasado la última entrega de Saw que me pareció entretenida y destaque que iba con un ritmo muy rápido aunque tiene un muy confuso final. Lo recibí positivamente.

Después llego el tráiler que no me convenció y mi postura iba cambiando. Al igual que Operación Red Sparrow, llego el 1 de marzo con críticas muy destructivas, diciendo que era aburrida, lenta, etc.

El viernes 9 llego el momento con cero expectativas de visionarla en la sala, pero antes de ir decidí ver en internet la duración: 99 minutos… había que tener esperanza… NO OCURRIÓ.

Primero podría comenzar con el guion. Tenía una gran potencia para hacer una buena e interesante película pero lamentablemente los guionistas deciden ir por la ruta absurda, soporífera y más predecible posible. Haciendo situaciones de sobresaltos muy exageradas. Hacían cosas muy repetitivas, es como si estuviera viendo un corto de 3 minutos diez veces seguidas.

Si el guion era muy malo tal vez las actuaciones lo salvarían… TAMPOCO. Aunque en el elenco este Helen Mirren no hace lo suficiente para salvarla.

Jason Clarke, el protagonista principal, como un doctor es muy molesto y odiable. A él lo tenemos que seguir… y no me convenció. Fue una mala elección. Tiene su propia subtrama que nunca me llego, nada interesante.

De los demás no voy a mencionar porque no hace falta, ningún papel me fue convincente.

El guion y las actuaciones no son buenas… pero tal vez la dirección la salve… TAMPOCO.

Los Spierig no supieron hacer un buen trabajo en la cámara, destaco algunos planos, disfrute ciertas partes, pero la mayoría de la calidad es muy para televisión.

Pero hay un punto a favor (y es la razón de que pongo de nota un 1) y es que el diseño de producción (la vestimenta, los carruajes, todo) está muy bien hecha, esa es la única parte en la que hay profesionalismo. Pero esto está detrás de todo lo que hay ahí adelante (una porquería de película).


En resumen, La Maldición De La Casa De Winchester tenía en sus manos una premisa interesante… pero el desarrollo es horrible, aburrido y olvidable. Es una de las peores de este año y, probablemente, una de las peores de todos los tiempos. TODO ESTA MAL HECHO, no logre rescatar nada, salvo por el diseño de producción. Este estreno es muy parecido a La Crucifixión (2018) que al igual que esta tenía una historia basada o inspirada en hechos reales muy interesante pero con un resultado desastroso.

Yo no la recomiendo, pero si les interesa el cine de terror, concurran a verla y ‘’asústense’’ un rato pero después cuando la vean se olvidaran de ella para siempre.

Nota: 1/10
Rojo, Pulgar Abajo.

Parece la típica película de sobremesa de antena tres con la diferencia que las de antena 3 suelen ser al menos entretenidas.
Es aburrida Absurda y desearas que acabes pronto o incluso levantarte del asiento e irte sin llegar a ver el final.
Una tomadura de pelo.

Cada que veo una nueva película de terror, constato que se trata de uno de los géneros en verdad más difíciles de trabajar, porque quizá una historia pueda resultar cautivadora en papel, pero una vez que toma forma en fotograbas corre el riesgo de ver esfumado su fuerza y su encanto.
Eso sucede con La Maldición de la Casa Winchester, que como su nombre indica versa sobre la mítica mansión victoriana, erigida por la viuda del inventor del rifle de repetición a unos kilómetros de San Francisco, California.
Los relatos sobre casas embrujadas siempre resultan llamativos, y sino pregúntenle a quienes han realizado numerosos filmes sobre la de Amityville, otra de las construcciones supuestamente malditas más famosas de Estados Unidos.
En esta nueva cinta, a cargo de los hermanos Spiering, quienes resucitaron el año pasado la saga de Saw, tenemos como máxima recompensa la regia presencia de la siempre correcta Helen Mirren, en el papel de Sarah Winchester, quien obsesionada con la idea de que aquellos que fueron abatidos por el arma creada por su difunto marido decidieron atormentarla en su propio hogar. Por ello decidió construir más de 150 habitaciones, puertas y escaleras falsas para evitar toparse con los fantasmas.
Ahí se recluye con su sobrina también viuda y su hijo que padece sonambulismo. El terreno propicio para una buena dotación de sustos. Así, sin más.
La premisa se antoja oportunista y forzada con el discurso antiarmas muy en boga en estos días. Encima, los cineastas australianos deciden hacer uso de una narrativa plagada de clichés del género, a pesar de que buscan explotar el espacio como uno de los elementos primordiales, sin dotarlo de la fuerza que se requiere para convertirlo en un personaje más, incluso como debería ser: el central.
En síntesis, La Maldición de la Casa Winchester es una cinta efectista que pierde el rumbo a unos minutos de su inicio y se vuelve sosa y floja.
Qué ganas que lo realizadores se olviden de jumpscares o golpes de efecto para cumplir con su cometido, y edifiquen historias sustanciosas que, como algunas de antaño, sustentaban su terror en el histrionismo y las propias atmósferas.

Y aquí continuo con mi crítica al cine de Hoy. Sin ideas, guiones malos, parece que solo saben tirar de efectos especiales y no en su justa medida, sino pasándose un montón. Mirren y Clarke, buenos actores los dos, cualquiera pensaría que hubiese sido fácil que tuvieran química frente a la cámara, pero no, cual fue mi sorpresa cuando solo veo un rollo de cinta, que no me dice absolutamente nada de principio a fin. Entiendo que se basa en la historia real, pero, por favor, ¿sus protagonistas contaron así lo que pasó? o es que el guion es verdaderamente malo. Tiene una fotografía decente, pero es que si fuese mala en estos tiempos en los que tienen máquinas para hacerlo todo perfecto ya hubiera sido la bomba.
Sin más que añadir, no os perdéis nada si no la veis, es más, seguro que hay alguna novela sobre el tema mucho mejor escrita que esto.

La historia detrás de esta película lo tenía todo: anciana espiritista multimillonaria, mansión de época con escaleras que no van a ninguna parte, tétrico pasado familiar lleno de dolor.... Con todos estos ingredientes te sientas en la butaca con la expectativa de ver algo que de miedo, horror del bueno, terror puro en vena y sin embargo te encuentras con que hay películas de antena 3 de domingo que te han helado más la sangre.

En resumen, no pierdas tu tiempo y ponte la primera película de los Addams que por lo menos estos van de frente.

Una película vacía, con una historia que es (bajo mi opinión) demasiado complicada de seguir para una película de terror. En ningún momento transmite esa sensación de miedo de la historia real, todo parece lo que es, un gran decorado. Es tan mala que fui a verla al cine y (sobre todo al principio) me estaba durmiendo, literalmente. Creía que no era buena, pero tampoco me la esperaba tan mala. No la recomiendo.

Fuimos al cine después de un buen anuncio en la televisión espero pasar un miedo del estilo de insidious pero..
La película llena de diálogos, actores sin más, donde intentan que HELEN MIRREN salve la película. No da nada de miedo y aunque es corta, se hace larga. Muchos topicazos, efectos bastante malos para lo que prometían y poca tensión.
Lo mejor, el anuncio de televisión que vende una película de terror que el día siguiente olvidas.

Antes, y digo bien, antes era un incondicional de las películas de terror, ya mucho menos debido a la baja calidad del género en las últimas décadas. Y no me deja de sorprender la baja nota de este film cuando a mi que no soy un gran apasionado del género, me ha convencido.

Hace años vi una película referente al fusil Winchester y como se movía de una gente a otra, y cual ha sido mi sorpresa al descubrir que la historia va acerca precisamente de la familia creadora de dicho fusil y por los cuales murieron miles y miles de personas, acarreando esto una especie de maldición en la vivienda con apariciones de fantasmas que instan a la dueña a estar continuamente en una reforma. Impresionante el dato para los más curiosos, la casa se reformaba 24 horas los 365 días del año ¡ jamás se paraba de trabajar ! Sí, una auténtica locura.


Lo bueno de la trama es a pesar de los trailers (que cada vez destrozan más las sorpresas) y a sabiendas del género que trata, no comienzas a verlo así en su introducción, sino como una especie de drama familiar donde el dinero domina todos los asuntos. Posteriormente ya se va adentrando con apariciones, sustos esperados y subidas de volumen que ten ponen en alerta.

Me ha gustado la historia la verdad y el desarrollo del relato.

Aborda la habitual temática de comunicación con espíritus a través de la construcción de habitaciones en la mansión. Ofrece tensión y sobresaltos durante varios pasajes del film sumado a una ambientación gótica que genera un cierto escalofrío. Me resultó entretenida.

Porque es una película mala.

Así de simple. Y no hace falta explicar nada, del mismo modo que se hace en el bochornoso guión cuando preguntan por las campanadas.
Si algo puede ser afirmado sin explicación, también puede ser refutado sin explicación.

Clásica por donde se la mire, la película toma la historia real de Sarah Winchester, una rica heredera de la compañía Winchester, una empres fabricadora de armas, que usa sus enormes recursos para construir y demoler infinidad de habitaciones creadas solo para que puedan habitarla los espíritus de las victimas de sus municiones.
La historia es lenta, aunque por lo menos a mí no me llegó a aburrir, tiene un halo de película gótica de los años 50', también su absoluto barroquismo, la casa, la reconstrucción de época, etc, los directores se regodean bastante en su alto presupuesto para mostrarnos las diferentes particularidades de la casa.
La historia y el desarrollo de los personajes recién empieza a darse a partir de la mitad, conocemos lo que los atormenta, y también vamos viendo la forma de enfrentarse al espíritu más fuerte y vengativo de todos.
No es una gran película, pero si entretenida, probablemente de la historia real se podría haber hecho algo mejor, pero bueno, ya otro puede agarrar la misma y crear algo mejor, ésta igual es entretenida y agradable de ver, genera esa sensación nostálgica por un cine que ya no se hace.

El relato de Sarah Winchester y la construcción de la Winchester House, un espacio laberíntico que según la leyenda negra la propia dueña ordenó edificar para alojar a todos aquellos espíritus que habían sido asesinados por el uso de un rifle Winchester, parecía el caldo de cultivo idóneo para sumergir esa premisa en otro de tantos ejercicios de género que toman el terreno de lo sobrenatural y las casas encantadas como eje central del mismo. Ante una premisa, si bien no novedosa, sí por lo menos suculenta en tanto a poder juguetear a través del terror con un espacio que fuera y sigue siendo único, dos cineastas, Michael y Peter Spierig, que siempre han manejado los distintos géneros —hasta ahora, sci-fi y terror— como herramienta a través de la cual descubrir un cine sin dobleces; con un sentido pragmático y funcional que ha hallado tanto en su narrativa como en su puesta en escena quizá dos de sus mayores virtudes.

Así, y después de un film como Predestination —su mejor trabajo hasta la fecha—, en el que esas virtudes constituían con vigor el carácter de un relato que no dejaba de ser una reconstrucción propia de tópicos y clichés anexionados al género —algo ya habitual en la obra de los ‹aussies›—, Winchester: La casa que construyeron los espíritus se antojaba un termómetro necesario para observar la evolución de unos cineastas que aquí vuelven al horror en su estrato más puro.

La crónica acerca de la Winchester House —transformada, claro está y para la ocasión, en un relato netamente genérico— parecía el terreno idóneo para que los Spierig volviesen a mostrar el potencial que parece atesorar su cine, pero que en pocas ocasiones ha alcanzado su culmen. Con una —en apariencia— sencilla introducción a través de sus personajes, Winchester se acerca en sus primeros compases a una composición que, sin resultar lo laberíntica y poliédrica que se suponía el espacio original, sugiere por lo menos ideas y conceptos interesantes; una opción tan práctica como exenta de riesgo que, sin embargo, coarta las posibilidades de la cinta al eludir un componente que bien podría haber dotado de una nueva dimensión al terror suscitado —más pendiente, por otro lado, de perderse en anodinos ‹jump scares› que otorgan más una continua sensación de ‹déjà vu› que otra cosa—. La sensación de confusión y extrañeza que podría haber aportado el laberinto construido por Sarah Winchester, se pierde pues en una constante repetición de estancias y pasajes donde ni siquiera sus propios personajes se encuentran desorientados; en ese sentido, los Spierig prefieren abordar su relato fantasmagórico incurriendo en lugares comunes que, si bien facilitan a nivel narrativo el tratamiento de su propia historia, no dejan de sostener una cierta sensación de ocasión perdida, de haber tomado la senda más elemental cuando el material proponía alternativas más sugerentes.

Winchester es abordada desde esos matices como un film de corte clásico en sus dominios: las aclaraciones mediante flashbacks, el habitual trasfondo de la historia —aquí redundando sobre la culpa y esa representación de segundas oportunidades en el nexo trazado entre lo terrenal y lo espectral—, el tradicional esquema narrativo —incluidos los habituales giros de guión, aunque aquí cobren menos importancia— e incluso el carácter de sus personajes otorgan una direccionalidad muy clara al conjunto. Es por ello que quizá pocos reproches se le puedan realizar a Winchester dentro del terreno que decide pisar y las cartas que juega desde un buen principio; consciente de su propósito, y aunque ello no entrañe subterfugio alguno, lo nuevo de los Spierig se mueve en una parcela acomodaticia que, desafortunadamente, no hace sino indicar que algo se pierde por el camino cuando autores tan ligados al cine de género deciden rezagarse en lo común. Gustará más o menos, pero desde luego no parece que les (nos) vaya a llevar demasiado lejos.


Crítica para www.cinemaldito.com
@CineMaldito