24 Críticas de los usuarios

A ver, a esta peli hay que aproximarse con las expectativas bajas. No tiene nada que ver con Enemigo a las Puertas o con el Stalingrado de 1993, si vas buscando algo así te vas a sentir muy decepcionado. No está en la misma liga, no compite con estos títulos.

La historia es muy simple, poco creíble, personajes muy mal dibujados (por mucho que el narrador nos cuente la vida de cada uno) y con historias de amor metidas con calzador. Los rusos son los héroes y los alemanes los malos malísimos. No hay más.

Sin embargo, la realización es bastante potable, con escenas muy espectaculares y con unos efectos visuales que son de lo mejorcito que he visto hasta la fecha. El Stalingrado derruido y bajo una constante lluvia de ceniza que podemos ver en esta película luce de maravilla.

En resumen, este film habría sido excelente y una referencia en el género si el guión hubiera estado a la altura, con más escenas de combate y menos amoríos. Se nota que han buscado emocionar y impresionar al personal y les ha quedado una película plana y pretenciosa.

Pero oye, si te gusta la temática y la ves mentalizado de que son solo efectos especiales y poco más, no creo que te desagrade.

¿"rusianadas"?. No sé, la verdad es que suena bastante mal...Mejor que una palabra para definir esta película sería una escena entre grotesca y delirante. Concretamente la de un puñado de soldados rusos saliendo de un edificio en llamas y, envueltos en fuego de pies a cabeza, atacando a los alemanes y haciéndoles retroceder. Con todo, lo peor es que esta historia de alemanes malvados que para pasar el rato entre la cruenta batalla por la ciudad se dedican a quemar vivos a mujeres y niños indefensos (aunque hay un alemán que, sin ser un santo precisamente, tiene el detalle de enamorarse de una rusa porque le recuerda a su difunta mujer) enfrentados a unos rusos heroicos y sacrificados es que no tiene la gracia que el cine yanqui sabe dar a sus productos para hacer la película mínimamente atractiva al espectador. Los personajes no resultan atrayentes y si un tanto extraños e incongruentes. Por ejemplo, el jefe de los rusos defensores del edificio no duda en mandar ejecutar de un tiro a un ruso de la marina porque pone una ligera objeción a sus planes y al rato coge un cabreo de aquí te espero porque uno de sus francotiradores dispara sobre un soldado alemán que va a coger agua y lavarse en una fuente "¡¿es que nos hemos convertido en animales para hasta disparar sobre un hombre que necesita beber?" o algo así le dice a su subordinado reprendiéndole por ese "cruel acto". Por otro lado argumentalmente tampoco resulta convincente, aparte claro está de las fantasmadas de turno como la contada al principio, centrándose en la defensa por media docena de rusos de un edificio en ruinas que parece ser el centro de la batalla y del que parece depender todo. Los efectos especiales son muy correctos, todo hay que decirlo. Por supuesto no hay en la película la más mínima critica a la Unión Soviética de Stalin que fue, junto con la Alemania de Hitler, una de las dictaduras más sanguinarias de la historia de la humanidad. De hecho, creo que si esta película se hubiera estrenado en los tiempos de la Unión Soviética la censura no habría quitado ni un fotograma.

Sólo a los rusos se les ocurriría rodar una película IMAX 3D sobre... la batalla de Stalingrado. Es una superproducción en la que no han escatimado medios, la recreación de la ciudad está cuidada al detalle y las escenas de combate son espectaculares pero el argumento es malo con ganas, con cargas absurdas, personajes estúpidos (sobre todo alemanes), con muertes idiotas y que aunque sepamos que los rusos son los buenos sonrojan algunas inverosímiles heroicidades.

Yanina Studilina está muy buena y Thomas Kretschmann está por el suculento cheque que le habrán dado, imagino. Visualmente la película es espectacular pero como historia cae en clichés fáciles.

Mismas pajas que 300: Supuesta épica a cámara lenta, movimientos de pelea espectaculares, saltos, giros, cargas de bayoneta, muertes, fuego, explosiones... al que le guste esto, y a mí me puede llegar a gustar, vale, pero dos horas y pico para una película de estas características es excesivo, te guste el plan o te disguste.

Pero claro, eso no es todo, hay más: Un canto a las alabanzas a mayor gloria del nobilísimo moralmente superior de corrección impoluta y caballerosidad desbordada ejército ruso, que no rojo. Los alemanes son feos, de andares raros, más bien gordos, un puntito psicópatas, muy desconsiderados, hombres desquiciados, piojosos y acojonados. Los rusos son fieros, pocos pero valientes, nobles, limpios, piadosos, implacables, entregados, caballeros, incansables, duros, generosos, enteros, de aguante legendario, maltratados por la vida, correctos, de moral inquebrantable, siempre alerta, ociosos, auténticos genios, comedidos, de gran espíritu, justos, sensibles, soldados mortíferos, rápidos, letales, seguros hacia el objetivo por encima de los traidores que dudan de las órdenes recibidas... vamos... leyendo esto ya se pueden imaginar lo que dan de sí dos horas largas.

Es una película que bebe directamente del estilo comercial de las típicas promociones de las fuerzas armadas, cuyo objetivo es impresionar a chavalitos y reclutar todos los jóvenes que sea posible (miedo me dan los rusos), que tienen su máximo exponente en clásicos como "el día más largo" u "objetivo Birmania", sustituyendo aquella acción suavecita de western de mediados de siglo XX por todas las herramientas efectistas de videojuegos y violencia descarada de principios del siglo XXI.

Quitando alguna microtrama directamente copiada de otras películas de la Segunda Guerra Mundial que todo el mundo ha visto y que se limitan a esbozar entre "videoclips de acción", el argumento es tan nulo como se puedan hacer idea al punto de que si ya han leído el reparto y leen esta crítica ya han visto todo lo que pasaría ante sus ojos de ver los 130 minutos de metraje. Sabiendo esto les invito a buscar fotos de los actores principales según el interés que les susciten sus rusos nombres y ponerle directamente un 3 por los efectos especiales, la correcta ambientación y alguna escena de acción "flipada" pero original.

Una película extraña si las hay. Por un lado vemos una recostrucción de época, de escenarios, de acciones bélicas, de una belleza casi siempre extraordinaria, si fuese una película norteamericana ganaría el oscar en casi todos los rubros técnicos; también las actuaciones son correctas y algunas buenas, pero a pesar de todo esto la película no se sostiene, nunca logra que nos creamos los dramas personales y la locura de la guerra.
¿Qué falla? Básicamente un guión incoherente donde las razones de los personajes para comportarse de determinada manera generalmente resultan pueriles y grandilocuentes, entonces las escenas que muestran la crudeza y el sinsentido de la guerra, aparecen acartonadas, y los personajes se desmoronan ante nuestros ojos antes de levantarse; los momentos de lirismo que podrían surgir de algunas relaciones se tornan melodramáticos. Entonces el resutado final es una especie de ópera de la guerra, con todo lo que ésto implica, la grandiosidad y grandilocuencia y belleza visual que casi siempre propone la ópera aquí aparecen en clave de cine, y si ésto funciona en la ópera, en el cine en cambio lo que da es un gran elefante que se tambalea a cada paso con el único propósito de aplastarnos con su figura agigantada por el lente de una fotografía muy cuidada y una propuesta operística.
Por todas estas cosas, es una película disfrutable, brutal y al mismo tiempo ingénua, heróica a la vieja usanza, bellisima de ver y sin embargo por momentos acartonada, personajes y situaciones desaprovechados, una especie de realismo brutal se mezcla con intentos poéticos y el resultado es cualquier cosa menos creíble. No me interesa la verdad histórica (para eso leeré un libro o veré un documental) pero sí me interesa la verdad artística del film, y a esa verdad (que es la que hace la diferencia) no la encuentro por ninguna parte.
Hechas estas consideraciones la película se deja ver e incluso disfrutar, la belleza de los escenarios y la fotografía, un sentido épico que desborda la pantalla en algunas acciones bélicas, algún intento poético fallido, conforman un todo aceptable; si ésto les alcanza pasaran un par de horas entretenidos, si esperan otra cosa, aquí no la van a encontrar.

Dos comienzos, ¿por qué dos comienzos? Un relato a medio camino entre la ficción y realidad, plagada de efectos especiales, con unos decorados caros y elaborados, junto con unos actores de buen nivel nacional, comprenden un film, que por el mal hacer del montador, el pésimo guion y junto a una mala adaptación, consiguen hacer bostezar a más de uno, gracias sobre todo a esa incomprendida insulsa historia, no la secundaria y guía de la principal, que es aún más pésima, incapaz de transmitir la más mínima de sensación y menos aún de profundizar en los personajes, excepto en dos líneas, tipo resumen, de toda una vida.

Estalingrado, una de las batallas más sangrientas de la humanidad, en este film, no deja de ser, una historia, parcial, de amor, en medio de la batalla, y aunque con grandes alardes de los efectos especiales, no muestra ni la dureza, ni la crueldad, ni el miedo qué hubo allí. Para Bondarchuk parece ser que solo fue un desfile épico y glorioso hacia el Cielo.

Sólo destaco una escena, una de los primeros 20 minutos, cuando los soldados, envueltos en llamas corren contra el enemigo, increíble de imaginar, pero efectiva, dura, aunque carente del odio y la furia, pero aún así, es la mejor de todas.

Interesante recreación de la más feroz batalla de la Segunda Guerra Mundial, impecable los efectos y al fotografía, dignas de ser una de las mejores recreaciones jamás hechas de una batalla. Floja la historia que hay por detrás, que nos lleva en un hilo conductor sobre la relación entre la muchacha y los cinco soldados soviéticos, hubiera sido mejor que la protagonista desapareciera al inicio de la película ya que su presencia atonta el argumento con clichés y golpes emocionales bajos. Las críticas estadounidenses de que este es una película de propaganda son absurdas, aquí se muestra la crudeza del conflicto a pesar de algún relato heroico sobre la libertad. Se descubre que en medio del horror y la muerte la venganza puede ser un motivo aún más solido en la lucha, cuando ya no hay nada que perder. Haya sido esta su intención o no creo que es lo mayor motivación que le da fuerza a este filme.

Película de amor dentro del terrible cerco de Stalingrado por los nazis, una de las batallas más cruentas y salvajes de la Segunda Guerra Mundial, y tras el tremendo sacrificio ruso fue el comienzo del principio del fin de la guerra, ya que fueron los rusos los que prácticamente derrotaron a la Alemania nazi, mientras los aliados discutían por sus egos, sobre todo el inglés Montgomery y el americano Patton.

La verdad es que no es un documento histórico como tal, es bastante mejor el "Stalingrado" desde la perspectiva alemana de finales del siglo pasado, pero mantiene cierto encanto y tiene buenas escenas bélicas. Un 7.

Es una película épica sobre la Segunda Guerra Mundial que nos cuenta la experiencia de un grupo de soldados rusos en medio de aquella barbarie.Ellos se baten a muerte contra nazis para proteger no solo sus vidas sino a alguien mas. Es poderosa en su escenario y la recreación de las batallas mostradas es de factura intachable. No son muchas las batallas grandes, pero si las escaramuzas menores. En cuanto a la historia es simple, al perecer el director quiso que la acción fuera su protagonista. Cuando no hay esos personajes y esos diálogos tan sonantes se considera que una cinta es mala por muchos. Puede ser así, sin embargo yo quise verla por su historia e indudablemente por sus escenas bélicas que son suficientes y de gran espectacularidad. También porque al ser rusa, no hay americanos por ninguna parte. Solo para ver por su escenarios y secuencias bélicas, sin duda te agradaran.

Acerca de lo que supuso la batalla de Stalingrado, el cine pocas veces lo reflejo con tanto realismo como en la presente película que comento, y ello supuso para ambos bandos una de las feroces batallas que cambió las tornas del aparente e invencible ejército nazi en la Antigua Unión Soviética.

Pero como bien dice su director, su película va más alla de lo que supuso esta batalla, en si, no apoya ninguna ideología, muestra en si, lo que es la lucha de un pueblo contra el horror de la guerra en si misma, obligados muchos de sus protagonistas y en contra de su voluntad a resistir frente al fascismo, que estaba desolando a Europa en aquellos momentos, y contarnos con un gran despliege de medios, lo que para Rusia fué esta terrible e intensa batalla, que perjudicó a ambos bandos, aunque uno de ellos ganara la contienda.

Personalmente tenía ganas de ver una película no sólo desde el punto de vista de los rusos, sino también hecha por ellos mismo, que pudieran mostrar con toda su crudeza el horror de la guerra en si mismo, algo que por desgracía y por razones ideológicas, siempre de la extrema derecha neoliberal, no ven con buenos ojos a esta superproducción, y más cuando se trata del público norteamericano, de ahí su nota baja en el IMDB, por qué francamente en su arrogante estupidez, desprecia el comunismo en su esencia política, y en gereral el buen cine, que ahora surge en la actual Rusia, desgraciadamente hoy en día los perjucios políticos no han desaparecido, ni aún habiendo acabado La Guerra Fría, más aún cuando se trata de contar una historia de una batalla en el contento de una terrible guerra que asoló al mundo desde 1939 a 1945.

En mi opinión y a pesar de los perjuicios que algunos miembros del IMDB, es una excelente, película, se puede ver, disfrutar, entretener, y aprender un poco más de historia con ella, cosa que por desgracia otros no hacen hoy en día, cuando se trata de ver cine.

Supe de esta película tras ver su trailer en youtube. Visualmente MUY impactante. Tenía toda la pinta de ser sólo un montón escenas de acción muy bien rodadas y editadas pero sin mucho argumento detrás. Algo así como un "300" a lo ruso. Pueeess…. NO. No es así.

Lo primero: Date una vuelta rápida por wikipedia antes de ver la peli. La Batalla de
Stalingrado no fue una más en la II GM. Está considerada la más sangrienta de la Historia, y tras ella la ciudad recibió la distinción de Ciudad Heroica por parte de la URSS. Vamos, que pasaron cosas ahí.

Hace falta conocer el contexto histórico para valorar la cinta y, aviso, la peli no te lo explica porque está pensada para un público ruso que ya sabe de qué va el tema.

Lo segundo: el apartado técnico es impresionante. Se trata de la primera película rusa producida íntegramente en 3D y en formato IMAX. Sólo por eso ya merece la pena verla. Pero es que ése no es su punto fuerte. Lo mejor de esta cinta es su argumento.

-Ver spoiler-

Es la primera película que veo del director Fyodor y tengo que decir que las puestas en escena de los combates no tienen nada que envidiar a los de las grandes producciones americanas. El decorado, los uniformes, las armas, el esteriotipo de soldado tanto alemán como soviético conjugan perfectamente. Yo creo que se abusa en exceso de las imágenes en cámara lenta, pero puedo decir que están bien hechas. El guión es resultado de la mezcla de historias encaminadas a dar a entender el amor a la patria, la supervivencia en una guerra y que al final todos somos humanos.
Está claro que si está película hubiese caído en manos de un director un poco más directo, un guión un poco más rebuscado, hubiese dado el do de pecho en la películas de guerra.
Es una pena que se haya quedado en nada.

Dentro del género y como batalla muy socorrida para los directores de cine bélico, es entretenida y merece su aceptación como película que recrea los duros momentos y la herocidad contra la ofensiva nazi. Sin entrar en la comparación contra la dictadura comunista...

Muy interesado por esta batalla y todo lo que se ha producido en documental y en película, me encontraba ante una posibilidad nueva de abordar la batalla que seguramente inició en gran medida (no el único factor) el cambio de sentido de la Segunda Guerra Mundial, desde la visión Rusa post-soviética. La parte visual, gráfica y de efectos está muy conseguida y hace disfrutar a ese nivel, que hasta hace unos años sólo Hollywood ofrecía, pero que ahora China y Rusia (por poner dos ejemplos) están a esa altura de colosos para poder ofrecer esta aventura visual. En ese sentido está bien, cumple las expectativas.
En la parte de los personajes y de la historia la verdad es que se hace pesada, incongruente y a veces parecen dos películas paralelas, la de la situación de frente de guerra y la de unos soldados y una chica en un edificio. A veces pienso que se debe a un patrón cultural, que se expresa de manera diferente, grandilocuente todo, dramatizaciones muy fuertes etc... Pero no me ha convencido, y estas características también las he visto en cine de la época soviética y la verdad que me llegaba más y mejor. En definitiva Rusia puede sacar pecho con sus efectos, pero lo que gana en esto lo pierde en mensaje, guión y desarrollo. Me aburrió en demasia la parte de los personajes, casi me gusta más la parte del oficial alemán.

En los últimos años todas las películas bélicas indistintamente de su nacionalidad son unos bodrios infumables, esta no se salva es la peor versión de la batalla de Stalingrado, y he visto hasta la versión soviética de 1989 que era con diferencia mejor y no era una maravilla, aquí no hay más que una mezcla entre un videojuego bélico y la película Sucker Punch, mucho explosión exagerada, mucha inexactitud histórica, y una historia de fondo aburrida a mas no poder, todo es artificial con tanto efecto digital, hay momentos que da vergüenza ajena lo que ves, . Sin palabras.

Aportación rusa de la era Putin a las adaptaciones cinematográficas sobre la famosa batalla de Stalingrado, que conmemora su 70° aniversario. Como dicen otras críticas, muy estereotipada, efectos y luces guays a lo "Pearl Harbor" pero rusos; un guión con bastantes incoherencias(spoiler); la típica historia de amor que me deja igual de frío; el nazi "bueno" que se enrolla con la rusa rubita; los altos oficiales nazis "malos malotes" asesinos salvajes; y el final que todos conocemos.
Bien hechas las escenas de acción, por sacar algo bueno del film.
En fin muy inferior a la película alemana de 1993, y nada que ver con "Enemigo a las Puertas" del 2000.

Me ha parecido una buena película, con muy buena puesta en escena y grandes efectos y ambientes. No entiendo muy bien las críticas de los "entendidos" de los medios de comunicación yankis, se ve que cuando no son ellos los héroes o los abanderados del patriotismo se dedican a tachar de mediocres al resto del planeta.

Este film es equiparable a un puñetazo en las pelotas de cualquier consumidor. Fría, sin sentido, mal ejecutada e interpretada con desgana. Parece que esta dirigida por un chimpancé y su carácter machista ayuda a resaltar las malas virtudes de esta película.
Aún así, cabe destacar el esfuerzo en vano, de realizar un film épico y visualmente decente. No diría que es soporífera, pero te levantarás al día siguiente con las pelotas hinchadas de ese amargo puñetazo...

Los diálogos (subtitulados) de los soldados alemanes, son de lo mejor. Mención especial a la actuación de Thomas Kretschmann haciendo de suboficial nazi, ya que es lo único auténticamente remarcable que tiene la película.

Por lo demás, y en cuánto a escenas bélicas, estas son de chiste. Ya que en cierto momento de la película se nos presenta una pequeña confrontación entre alemanes y rusos al más puro estilo 300, abusando de una cámara lenta un tanto molesta.

Aparte, la paleta de colores escogida en todo el apartado de postproducción es una paleta de colores demasiado saturada, haciendo que se note y mucho, que esta es una película que abusa de efectos por ordenador.

En el marco de la Segunda Guerra Mundial y durante la osada invasión alemana a la Unión Soviética, los nazis habían logrado tomarse la ciudad de Stalingrado (ahora Volgogrado)… pero, entre el 23 de agosto de 1942 y el dos de febrero de 1943, los rusos iban a demostrar una voluntad, un patriotismo y una capacidad de lucha que haría historia, causando a la Alemania nazi una de sus más graves derrotas, con la cual se resquebrajaría significativamente su estructura de poder, la cual ya no volvería a recuperarse. Desde entonces, Stalingrado sería merecidamente llamada Ciudad Heroica.

Sobre este episodio que, un día, se calificó como ‘La batalla más cruenta de la historia de la humanidad’, Fedor Bondarchuk (el hijo del notable director Sergei Bondarchuk, mejor conocido entre nosotros por la oscarizada “Guerra y Paz”) quien, en Rusia, tiene un amplio renombre como actor y director, sintió que La Batalla de Stalingrado era un tema que ofrecía bastante cuerda, y habiendo sido, él mismo, actor en la anterior “Stalingrado” (1990) que dirigiera su coterráneo Yuri Ozerov, acogió un guión escrito por Sergei Snezhkin e Ilya Tilkin, en el cual, lo esencial no son los hechos acaecidos durante la guerra, sino la singular y muy estrecha relación que sostuvieron cinco soldados rusos con una muchacha llamada Katya, sobreviviente en un edificio (1) al que ellos, supuestamente, son enviados a custodiar.

La historia, contada por su hijo Sergey, ahora mayor, nos dará las razones por las que ella le dijo un día que él tuvo cinco padres, y así, el filme entremezclará apartes de la manera impresionante como los rusos defendieron su ciudad, con una historia de amor y de hermandad muy bien matizada, y con personajes bastante disimiles entre sí, pero estrechamente unidos por la libertad, el deseo de venganza y la atracción que les merece una joven mujer.

Como un tercer elemento, muy válido también, el filme se propone rescatar a un alemán con furia y corazón, el cual resultará enamorado de una muchacha rusa a la que un día violara. Este segmento, que se va volviendo común en el cine aterrizado, casa de nuevo muy bien como elemento integrador que demuestra que, ni los de allá eran todos malos, malotes, ni los de acá seres íntegros e inmaculados.

Bondarchuk no idealiza, ni siquiera cuando nos describe a Katya, ávida de aprender a disparar contra los alemanes; y otro de sus más altos personajes, el del soldado Alexander Nikiforov, nos mostrará los más altos contrastes que pueden llegar a darse en un mismo ser humano. En estos aspectos, “STALINGRADO” es un filme que se hace cálido y muy atractivo, al tiempo que nos ofrece un diseño de producción tan mágico como abrumador. La banda sonora del italiano Angelo Badalamenti, resulta memorable… y de no ser por una o dos escenas de acción donde se busca emular desgastados modelos hollywoodenses, creo que estaríamos ante un filme de primera categoría.

Como suele suceder, en los comentarios es fácil adivinar prejuicios políticos y esa agria tendencia a privilegiar lo local en aras de que, lo foráneo, no empiece a hacerse lugar en los mercados del mundo. Si esta película fuera estadounidense y llevara la firma de, por ejemplo, Steven Spielberg, ¡Cuánto hubiesen aumentado sus espectadores, cuánto cambiarían los conceptos y cuántos 10 le lloverían! El mundo todavía es así.

“STALINGRADO”, es la clase de película que puede resultar bastante grata si se logra mirar con mentalidad abierta.

(1) El edificio restaurado, fue luego llamado La casa de Pávlov en honor al sargento Yákov Pávlov (en el filme capitán Gromov) quien dirigió el pelotón que defendió el edificio y ahora es considerado héroe en Rusia.