90 Críticas de los usuarios

No quería escribir nada sobre "La morada del miedo" sin haber revisado "The Amityville Horror" de 1979. La original no da mucho miedo, opta más por la psicología y los fluidos. Como muchas películas antiguas de terror provoca más la risa que el susto.

El remake o la nueva adaptación del libro basado en hechos reales tampoco produce mucho terror, se encamina hacia el susto fácil y efectista, el terror edulcorado y resultón con efectos digitales.

Y eso que la historia real da miedo, al menos si te la cuentan en un programa de radio de madrugada con voces y musiquita gótica de fondo. Un asesinato múltiple con culpable pero con un móvil no esclarecido para muchos. ¿Locura, mentira o realidad? Una historia que es leyenda, sobre todo en EEUU donde despierta mucho interés, millones de libros vendidos y número uno en el box office en su semana de estreno. Desde luego más de uno se pensaría pasar una noche en esa casa y ver qué ocurre a las 03:15 de la madrugada.

"La morada del miedo" no me parece tan detestable como otras producciones similares, se deja ver aunque tenga momentos lamentables y sea todo tan tópico y predecible. Si a alguien le interesa la historia que se documente por otras vías y tome las dos películas como simples anécdotas.

Ya no hablo del tedio que produce el aburrimiento, que no es el caso. Hablo del tedio de contemplar, vez tras otra, como reciclan ideas para realizar un corta-pega de lo más chapucero y vendérnoslo como una historia de terror de la que se pueda sacar algo en claro, algo de interés.

De todos modos, con Michael Bay tras todo el meollo y un tal Andrew Douglas que nadie sabe como ha terminado ahí tras las cámaras, no cabía esperar demasiado, a lo sumo que la tal Melissa George (que parece tener de actriz lo que yo de butanero) te alegrase la vista y que Reynolds... esto... Reynoooldddsss... mmmmmh... mejor que no apareciese demasiado en pantalla, eh.

Por lo demás, todo queda en un batiburrillo de escenas sin tensión alguna, donde el misterio se diluye en un montón de estúpidos y pueriles tópicos y el desarrollo se rompe en pro de un esquema tan desgastado como cansino (familia feliz llega a casa, se dan ciertos acontecimientos, alguien investiga por su cuenta, fin del rollo patatero).

Lo de los críos es ya un caso a parte, porque al tal Jesse James me lo ventilaría yo en el minuto cinco: Sin necesidad de hachas, demencia o cualquier otra soplaguindez con la que impregnen el guión. Eso sí, menuda forma la del Reynolds de fingir demencia... que lo de poner cara de chungote ya está muy visto, ¡atontao! Lo que si sería demencial es que el tipejo en cuestión cobrase algo por tomarles el pelo a sus compañeros de reparto como aquí hizo.

El único horror tangible en esta cosa, es ver como los críticos no supieron ponerse de acuerdo en lapidar una calandraca de tamañas dimensiones, y es que llegar a leer que esta cosa es elegante o tiene atmósfera, es lo terrorífico de verdad. Pero terrorífico, terrorífico. Para cagarse por la pata abajo, vamos.

Aun hoy Amityville es acosada por los continuos brotes de curiosos turistas. Y no es para menos. La leyenda que cae sobre tal propiedad consta de dos partes; la primera, en la que la familia deFeo al completo fue brutalmente asesinada durante una noche del 1974 por Ronald, hijo mayor de éstos. El chico durante el posterior juicio aseguró haber sido poseído por un ente sobrenatural quien tomó control sobre su persona atribuyéndole sólo a éste los terribles actos homicidas. Meses más tardes, entra en juego la segunda parte de la leyenda. La familia Lutz compró la propiedad a muy bajo precio en la que tan sólo fueron capaces de aguantar 28 días. Estos, aseguraron sufrir en ella distintos episodios poltergeists. Incluso al cabeza de familia, le fue cambiando el carácter hasta tal punto de asegurar que la misma presencia dominante que controló al joven homicida tiempo atrás, se estaba apoderando poco a poco de él.


Sobre los suceso que acontecieron en Amityville se han realizado libros y varias películas. Los films más representativos podrían ser "The Amityville Horror" (1974), y la producida en 2005 bajo el mismo título, aunque traducida a "La morada del miedo" en nuestro país. Y es una auténtica lástima, ya que ninguna de las dos están a la altura que requiere el suceso. Uno de los casos más conocidos de casas encantadas queda para la posteridad representado en cine de manera muy pobre. Incluso los antiguos programas norteamericanos del tipo "Misterios sin resolver" te narraban hechos con reconstrucciones con mucho más acierto.

El film que hoy aquí nos ocupa no es ni por asomo una gran película. Es más, diría que se hace pelín aburrida. El pasable que le coloco es únicamente por el interés, el morbo y la curiosidad que despierta en mi todo este tinglado. Que si no fuese por eso iría de cabeza al paredón.

El terror es uno de los géneros más sobreexplotados en la industria del cine. Cada año nos encontramos con un aluvión de películas con el objetivo de hacernos pasar miedo. Por desgracia, también es uno de los géneros más estropeados por el paso de los años. Lejos quedan aquellos años de "El exorcista", "Alien" o "Pesadilla en Elm Street", verdaderos referentes en el cine. Ahora, lo verdaderamente extraño es encontrarse con una película de miedo original y con un argumento novedoso.
"La morada del miedo" no es precisamente novedosa, ni por ambientación, argumento o sustos. Se basa directamente en el estereotipo de película de terror básica, con una casa abandonada, una maldición, y una inocente familia que se aloja en el hogar sin saber nada de su pasado.
Entonces... ¿que la diferencia de la mayoría de películas de miedo actuales? Que mantiene un buen ritmo de inicio a fin. Los sustos, aunque previsibles, son originales, y tiene un ligero hilo argumental que mantiene el interés del espectador.
Por esa razón, es una buena apuesta para pasar un mal rato frente a la pantalla. Nadie pensará que ha visto un peliculón, y seguramente con el paso del tiempo no conservará ninguna imagen en su memoria, pero logra entretener al espectador, y eso es un gran logro hoy por hoy.

La morada del miedo debe ser una de las cintas de terror más auto explícitas de los últimos años. En parte ésto puede justificarse dada la obra original de los 70', pero de una forma u otra el espectador asiste para ver algo que medianamente sea tomado con sobriedad. No hay tal sobriedad en esta peli.

En los diez minutos iniciales, uno se entera de todo: los fantasmitas aparecen sin suspenso previo y ya la historia está decantada, no hay vuelta de tuerca alguna y la linealidad de la trama es apabullante. Que las escenas de terror puro y duro florezcan tan pronto hace que el espectador estalle prontamente...y se acostumbre prontamente. Toda la historia se maneja desde el tópico, desde el eje argumental hasta los recursos narrativos, con una excesiva utilización de los sueños premonitorios con estética videoclipera.
Y sigo, que hay más material: existen dos sub historias en la peli completamente gratuitas, la de la niñera y la del cura. La niñera solo tiene razón de ser en tanto que una sexy teenager se pasea por la casa bastardeando a los pibes, mientras que la sub trama del cura busca plagiar de modo caricaturezco a El Exorcista, con una interpretación ultra patética del cura de turno.
¿Más? Un uso pésimo de la cámara subjetiva: la secuencia en la que el prota es tomado por esas manos fantasmales en la bañadera y rescatado por su mujer, que no logra ver el factor sobrenatural porque al parecer sólo él podía verlo. Sin embargo la cámara toma su espalda, cámara objetiva, y ésta aparece bañada en sangre.
Más, más, que estoy masoca hoy: el ritmo es super atropellado de imagen en imagen, de secuencia en secuencia. Una ansiedad innecesaria para una peli que pudo narrarse a otro pulso dramático.
¿Necesitaba ser expuesto todo de forma tan alevosamente grotesca? En fin...

Remake que podía haber dado mucho juego, pero que huele a "cagada" desde el inicio.

La atmósfera de la película no esta nada lograda y cuando salen los fantasmas ni se esfuerzan en levantar un poco la intriga, ni siquiera tiene un final potente, por lo que se ve tan rápido como se olvida. Por no mencionar a los actores totalmente sobreactuados y a los repelentes niños.

Suelo disfrutar con el cine de terror, pero esta peli es un bodrio. Huid de ella.

Lo mejor: su corta duración
Lo peor: la historia nos importa un bledo

Pues la historia más o menos versa de lo siguiente: en el año 1974, un tío se vuelve loco y mata a toda su familia, diciendo que unas voces se lo ordenaban. Unos años después, una familia se muda a la casa donde se cometieron los crímenes. Pronto el padre empezará a tener comportamientos extraños, inducido por la casa... Este es más o menos el argumento de La Morada del Miedo (lo de las traducciones de los títulos ya...). Y sí, si piensas que te recuerda a El Resplandor, no significa que hayas visto demasiado cine, es que realmente copia bastantes partes del argumento, pero a lo cutre. La verdad es que la película se puede ver, pero sin muchas pretensiones, o sea, si esperas que te asuste, lo llevas claro. Cuatro sustitos con fantasmas muy feos, subida de volumen en el momento oportuno, utilizar a los niños para dar más miedo (cuando el pequeño va al baño, recuerda bastante a El Sexto Sentido) y poco más. Para adolescentes impresionables.
LO MEJOR: Los abdominales de Ryan. Madre mía.
LO PEOR: Esa mezcla de todo para intentar dar miedo. Y el recurrir a enseñar un poco de "carne" para que los chavales no se duerman. También...

No se puede hacer una película pensando que se va a asustar gracias a que todo está en silencio y de repente se oye en la sala un sonido 100 decibelios más alto. El mérito del susto no está en la imagen sino en el director de sonido que ha intentado salvar lo insalvable. Ahora mismo que estoy escribiendo esto en silencio, si oigo una bocina detrás de mí también me asusto.
Es una vergüenza que se hagan películas así. ¿Es que el director no ha visto "El resplandor", "el exorcista" o "cabeza borradora"?
Personajes planos (prácticamente marionetas), actuaciones mínimas y mala resolución final.
No la recomiendo ver si no tienes, al menos, un buen sistema de sonido.

A pesar del trepidante principio y la atmósfera conseguida en la primera media hora, el film termina resbalando colina abajo, hacia la ladera de la mediocridad.
Una buena dosis de "sustos de gatos" y la tensión creada por la vieja y polvorienta casa de Amityville elevan las espectativas miserablemente, para luego terminar siendo el mismo bodrio de siempre, reciclado ya demasiadas veces. Los gatos al poco rato se van, y el protagonista se ve afectado gravemente por el síndrome "Jack Torrance", pero más que inquietud, el director y sus secuaces consiguen que el chicle se alargue lo suficiente para llegar a los 90 minutos de rigor, mientras el espectador, derrotado, se abandona a su propia suerte y contempla la historia con ojos cansados.

Este remake de Terror en Amityville (The Amityville Horror) me recuerda a esas producciones de género (tipo Poltergeist) realizadas durante la década de los ochenta en las que primaban los sustos y los efectos visuales y se prescindía, casi por completo, de la sangre y las vísceras. La trama gira en torno a una familia que se traslada a una majestuosa mansión en la que tuvieron lugar unos horrendos crímenes. Huelga señalar que los sucesos extraños no tardan en sucederse…

En La morada del miedo se acumulan los tópicos propios de las cintas sobre casas encantadas y se hace hincapié en los sustos visuales, los cuales siempre vienen acompañados del consiguientes (y cansino) aumento sonoro. De entre los intérpretes sobresale Ryan Reynolds, ya que es quien mejor acomete su labor aunque se pase la mitad del tiempo, y sin necesidad, luciendo abdominales y pectorales. Una cosa queda clara: los fans del gore o de las películas de terror sobrenatural más adultas no encontrarán demasiados alicientes en esta floja producción.

El reclamo para verla es exactamente ese, que la casa de marras está ahí y que no ya ocuparla, sino dormir una noche en su interior debe de ser una experiencia espeluznante. No es que crea en fantasmas, pero sí pienso que existen "cosas" en algunos puntos determinados que te ponen los pelos como escarpias. Una vez tuve una novia noruega que convivía con un fantasma. Ella y sus dos compañeros de piso. Baste decir que jamás subí al piso y que la relación concluyó pronto, pero las cosas que comentaban era obvio que no las inventaban.

La morada del miedo desarrolla bien el terror sicológico pero deja la sensación de ser cine de cartón piedra. Quizá con otros actores y otro guión hubiése dado más. Ryan Reynolds me parece un paquete de los de verdad.

El filme transmite un concepto muy trillado dentro del cine de terror y para colmo de males hasta se le puede reprochar ciertas "semejanzas casuales" a otras cintas del género. En la actualidad, estas propuestas sólo reflejan una falta total de originalidad para tener que llegar al extremo de hacer remakes de filmes que otrora pudieran resultar al menos atrayentes.
No hay mucho para comentar de este fiasco, sólo cabe la mención que uno como espectador se siente ya un tanto defraudado al ver repetirse una y otra vez secuencias, recursos, estrategias que en nada son productivas para poder disfrutar de ideas que atraigan la atención, que tengan al menos una mínima dosis de originalidad como para mantener la expectación intacta a lo largo del visionado.

Nadie que tenga una relativa experiencia cinéfila puede salir de una sala de cine con la idea de que ha visto una buena película. Si estamos en condiciones de ser espectadores críticos sabemos darle el valor que realmente se merece una propuesta así en pleno 2005. Pobre desde los técnicas, limitada desde la idea, monótona desde la propuesta, "The Amityville Horror" es una de esas películas que deambulan en la más absoluta mediocridad, casi al límite de lo pobreza argumental.



Tratando de analizar las formas de la película, nos encontramos con un trabajo desde lo histriónico limitado, sin grandes demostraciones que impliquen convicción de las situaciones a retratar. Pero siempre soy de pensar que si la obra no da desde el fondo, muy poco sirve que el lenguaje sea apropiado. Además de pensar que las actuaciones son en la medida de lo que el guión exige, y en ello ya vemos que parimos de una mala base.

Rescatable entre tanto bochorno el trabajo en la fotografía del filme, la cual junto con la ambientación, arrojan como resultado un clima opresivo durante la mayoría del filme, el relato en sí posee una interesante atmósfera, sólo que el contenido de lo que se transmite no está a la altura de las circunstancias.
Por ello, si uno se pone a ver el trailer del filme, puede resultar engañoso en la medida que la película en sí es atrayente desde lo visual, y las tácticas actuales de marketing pueden "vender" fácilmente este tipo de producciones de baja factura. Si vamos al caso, la película es un trailer de una hora y media.

En definitivas, película totalmente prescindible, una más que se suma al conjunto de filmes que no traen nada de innovador y que sólo propone mucho de lo que ya se ha visto tantas veces en otras obras anteriores.

Típica película que pretende dar miedo, pero que resulta hilarante para los que pensamos en una de las mejores películas de miedo de todos los tiempos: EL RESPLANDOR de Kubrick.
Es una mala copia que no merece la pena comentar más.... tan sólo una cosa... ¿No podían haber introducido en el film otro arma que no sea la famosa hacha que lleva en sus manos el fenomenal Jack Nicholson?
Un consejo para los que les ha gustado esta película: Tenéis que ver hoy mismo EL RESPLANDOR. Estoy seguro que cambiaréis el voto a este "bodrio"

La morada del miedo es la película más convencional que se ha visto en mucho tiempo en el género, con los trucos de siempre, el argumento de siempre y la conclusión de siempre. Es la película mediocre de terror por antonomásia, los tópicos del terror escena por escena. Son cien films en uno, cosa que podría ser una ventaja estimable si no se ha visto nunca cine de terror, pero que en el caso que no sea así aborrece, siendo una proyección de metrage reciclado de principio a fin.
Sin embargo, aún siendo un cúmulo de terror sin originalidad alguna, la película no está mal rodada y hasta se pueden apreciar ciertas virtudes, como su relativa sobriedad y su carácter incisivo, que no alarga en demasía la duración del metrage.

Sea como sea, cinco minutos después del final recordaremos este film como algo que vimos antaño, y que iba de un padre de familia, o algo así, que estaba un poco ido, o algo así, y que aterrorizaba a su familia, o algo así. Y es que nos encontramos delante de una morada que, desde luego, más que miedo esconde mediocridad.

Es una película interesante, no olvidemos que nos encontramos ante un "remake", lo cual coarta bastante la originalidad que pudiera tener esta historia. En la primera parte de la película sigue casi sin modificaciones la "versión original" a partir de ahí, cambia pequeños detalles que la hacen más interesante.

Me ha gustado porqué resuelve mejor el hilo argumental que su predecesora, da más detalles y explica mejor la historia, aunque en algunos casos esto no sea a fin de bien, como cuando nos dicen en una de las notícias de prensa "a los 28 días..." ¿a los 28 días de qué, me pregunto yo? demasiadas hipótesis para responder una pregunta que sin ese dato, que lo único que verdaderamente indica es que estamos ante el final de la película, seguiría manteniendo la expectación.

A mi gusto le falta algo más de metraje, de esa forma podrían haber resuelto otros detalles que en la predecesora se apuntan, y que en esta se obvian. Pero mi opinión general es que merece la pena verla, se haya o no visto la anterior, y a pesar de críticas típicas sobre "originalidad", "efectos", etc... porqué no hemos de olvidar que es un "remake" con lo cual se basa en una película de los años 70 y de la que no puede apartarse en demasía.

En definitiva, id a verla, os gustará.

De las películas de miedo que han salido en los últimos 10 años, que suelen ser malas, malas... esta no es ni de lejos la peor. No es un peliculón, pero está basada en hecho más que reales. Si habéis tenido alguna experiencia similar, como es el caso, os dará más que miedo. Muy muy real.

La morada del miedo funciona en cuanto a ambiente creado, situación, atmósfera fantasmagórica...resulta notable la recreación hecha en la película: la casa, las habitaciones, el sotano y sobretodo una dirección efectiva para lograr inquietar al espectador. Pero hasta aquí llega lo notable del film... en cuanto a linea argumental la cinta se pierde en estereotipos, referencias a otros muchos títulos y a más de lo mismo. Sigue un esquema idéntico al de películas semejantes, no aporta nada nuevo y a medida que avanza la película sabes que no te aportará nada especial, puesto que no está hecha para impactar, simplemente para funcionar como film de terror.
¿Es díficil lograr un equilibrio de terror y argumento? Parece ser que sí...

Lo mejor: decorados y la atmósfera creada (a destacar la escena de la canguro en el armario)
Lo peor: la gran falta de originalidad (ni un punto de giro destacable)

Es muy bueno el argumento de la locura (al igual que "El resplandor") y no vi la anterior así que es algo prácticamente nuevo dentro del género de terror para mí.
Lo mejor de esta película es el suspenso que no decae en ningun momento, eso hace que cualquier cosa pueda ocurrir: sobresaltos, gritos atemorizantes, etc.

Para ser una adaptación de una película de terror antigua no esta mal, sigue los clásicos esquemas de las películas de terror actuales, es decir, lo que buscan son dar sustos y crear tensión pensando cuando va a venir el siguiente susto, pero a pesar de seguir los esquemas del cine actual de terror no está mal.

No está mal si se compara con las cosas que se hacen actualmente ya que desde The Ring no se hace nada en condiciones dentro de este género.

Si tomamos de referencia otras películas de terror tales como El Resplandor de Kubrick, Los Otros de Amenábar, Poltergeist o recientemente y fantásticamente llevada a las pantallas como la última de Alex de la Iglesia, La Habitación de niño, todas ellas sobre casas fantasmagóricas, algunas auténticas joyas del cine de terror como El Resplandor, entonces si La Morada del miedo la comparamos con las que acabamos de citar es lo que es, una americanada más para pasar un buen rato y esa ha sido mi intención pasar un rato antes de irme a dormir sin intención de tener que pensar mucho.

Pongámosle un cinco pelado ya que a veces la tensión y la cámara no es tan mala pero si quieren un buen susto vean La habitación del niño de Alex de la Iglesia y si quieren un clásico en este género vean El Resplandor, ¡ah! si quieren pasar el rato sin tener que pensar mucho vean La Morada del miedo.

Ni suceso real ni leches. ‘La morada del miedo’ basa su historia en la película ‘Terror en Amityville’ (1979) de Stuart Rosenberg, de hecho, ambas dos comparten en su versión original el mismo título: ‘The Amityville horror’. Independientemente de la comparación con aquélla, cabe decir que es otra historia más de las que ahonda en el tema de la casa encantada. En esta ocasión, serán una joven pareja (unos correctos Ryan Reynolds y Melissa George) y los hijos de ella a quién les toque soportar las mil y una inclemencias.

Juzgándolo como film singular, sin tener en cuenta el original sobre el que descansa, me parece una obra limitada. El tema familiar (conflicto) languidece un tanto el conjunto, más aún si tenemos en cuenta que era demasiado previsible que al pobre Reynolds le tocaría hacer de malo (bueno). El cura parece un pegote, y la chiquilla acaba hastiándonos. Abusa un tanto de la invocación a los muertos (con el consiguiente susto). Más allá de eso no le veo el terror al film (la causa no está bien conectada con los efectos). Se deja llevar por lo fácil y el topicazo. Pese a todo, no aburre. Véanla (con palomitas a poder ser).