13 Críticas de los usuarios

Es sin duda una más que aceptable película pero, en esta historia convergen tres temas, el juicio a un inocente, el juicio público y el hecho de la trágica muerte de una pequeña.
El director Fred Schepisi deja caer todo el peso del film en la historia global y en las excelentes interpretaciones de Streep y Neil, no toma partido, y un director, aunque su película este basada en hechos reales, es él quien la cuenta y ha de saber contarla.
En muchos momentos, faltan diálogos y en otros carece de ritmo, no llegamos a dudar, pues lo vemos, que es inocente, quizás si no lo hubiéramos visto, la duda nos hubiera hecho ir de un lado a otro, como los habitantes australianos, que llevados por el sensacionalismo de la prensa, el afán de héroe de un fiscal y unos expertos, en busca de protagonismo.
En fin que creo que se podía hacer mas con una historia muy especial, había material y actores para sacarle más jugo; me he quedado con las ganas de odiar a los australianos por tratar así a unas personas solo basándose en lo que los medios les decían, y en acongojarme sufriendo por esta familia, que encima de perder algo tan especial como un hijo, eran culpables ante todos

Estremecedora historia acerca de un caso judicial que ocurrió realmente en Australia. La película es muy correcta, pero lo que la eleva sobremanera es, como siempre, la excelente recreación que de su personaje hace la gran Meryl Streep, que consigue que vivamos con indignación y angustia el drama de una mujer que no sólo ha perdido a su bebé, con el consiguiente dolor que ello le produce, sino que tiene que soportar ser ella misma acusada del crimen. Sam Neill, desconocido por aquella época (a 'Parque Jurásico' le faltaban cinco años todavía), le secunda correctamente en el papel de su marido.

Un Grito en la Oscuridad es una película fría, extraña, distinta, incómoda incluso. Con los hechos reales que cuenta, el film podría haber sido otro melodramático espectáculo de exhibición sentimental, en la que descubrir las heridas abiertas de una familia inocente pero acusada de la muerte de su propio bebé, en los desiertos interiores de Australia, a lo largo de un proceso que duró años.

Pero el director, Fred Schepisi, no quiere contar eso. Y es su enfoque, casi nunca practicado en esta clase de cine, lo que convierte a Un Grito en la Oscuridad en una de sus mejores películas. Porque es él quien nos presenta de manera nada empática a esa familia, el que los enseña y muestra su rutina pero sin acercarse nunca al verdadero dolor de su drama, e insertando, a lo largo de toda la película, las elucubraciones (casi siempre infundadas), de los vecinos, los espectadores, los jueces, el sistema legal, comunicativo, de toda una nación. De esta manera nos coloca a nosotros, los espectadores, del lado de aquellos que tanto se equivocaron, y nos obliga a juzgar, fríamente, la dolorosa imagen de una madre llorando por la pérdida de su hijo.

Y de soslayo, Un Grito en la Oscuridad se convierte en una feroz crítica a los prejuicios, el desconocimiento, la manipulación de los medios y la injusticia de la justicia. Su ritmo es pausado, de una cadencia casi real.

Por supuesto, la película no tendría la potencia que alcanza si otra actriz la hubiese protagonizado. Meryl Streep parece ser la primera en comprender la clase de complejo mensaje que adquiere la película según avanza, y en su caracterización hay ese poso de vida verdadera, de documental sobre una persona, que ha caracterizado su carrera. Pero siendo como es, una de las mejores intérpretes de toda la historia, en su comedido y contenido trabajo subyace ese grito ahogado, esa vejación pública y ese dolor enquistado del que ha perdido a un hijo, pero que ni siquiera puede llorar su pérdida.

Me uno a las críticas de otros usuarios sobre la frialdad de este film. No llega a emocionar en ningún momento. Creo, personalmente, que el principal defecto de esta producción es que el guión está mal diseñado y la dirección de Fred Schepisi es poco acertada. Es una pena pues se podía haber sacado mucho más partido de esta historia real.Asistimos a una especie de reportaje casi televisivo de periodismo un tanto sensacionalista y muy reiterativo carente de fuerza dramática.
Para colmo, la versión española (doblaje) es mala de solemnidad, lo cual acrecienta la frialdad del film y el distanciamiento con el espectador.

En 1980, Michael Chamberlain junto a su familia hacen un viaje de campo a Uluru. En su estancia sucede un trágico accidente que cambiaría su vida para siempre y causara un revuelo en todo el mundo.
"Un grito en la oscuridad" en un testimonio de hasta donde puede llegar la prensa y la sociedad guiadas pr el morbo y el escándalo, en donde la justicia y el respeto hacia los Chamberlain se ven negados totalmente.
La película es un fiel registro de la historia vivida en esos tiempos, Meryl Streep y Sam Neill se lucen en sus papeles, tanto así que Streep fua galardonada en Cannes como Mejor Actriz. Sin embargo siento que se le pudo haber extraido mucho mas a la historia, además en algunos momentos la película pierde ritmo. La puesta en escena es correcta, pero se mantiene al margen de cualquier movimiento arriesgado.

Producción australiana de 1988, adaptación de un libro de John Bryson que cuenta un hecho real sucedido en el mismo país en 1980, y que no ha tenido desenlace legal hasta el reciente 2012. Se trata de la historia de la familia Chamberlain, matrimonio con tres hijos que se va de acampada a un parque nacional, lugar donde el menor de los críos -un bebé de tres semanas- desaparece. La madre dijo haber visto a un dingo -un perro- llevárselo de la tienda de campaña. La prensa y la opinión pública no se lo acabaron de creer y la tuvieron en el punto de mira como sospechosa de asesinato.

Dirige este drama con toques de suspense Fred Schepisi (Seis Grados de Separación) y encarnan a la pareja Meryl Streep y Sam Neill, que ya habían coincido con el mismo director tres años antes en Plenty (1985). Con Un Grito en la Oscuridad todos ellos ganaron varios premios, destacando los obtenidos por la academia de cine australiano en 1989 (película, director, actor, actriz y guión). Streep además estuvo nominada al Oscar ese mismo año a mejor actriz, perdiendo contra Jodie Foster (por Acusados).

Irregular película esta Un Grito en la Oscuridad; no negaré que la historia es atrayente, ya lo era en el 1988 de su realización aún sin conocerse el desenlace que llegaría muchos años después. Pero da igual lo buena que sea la historia si está contada de manera anodina y distante, el modo preciso cómo está contada. He visto telefilms de sobremesa más emocionantes que el film de Schepisi. También porque éste deja de lado muchas veces el drama familiar de los Chamberlain, para criticar al sensacionalismo de la prensa y la opinión pública sobre la familia -horrible cada escena con gente anónima aportando su punto de vista sobre si se cometió crimen o no, qué me importa lo que piense el vecino de enfrente-.

Pero tampoco sería justo cargársela, a la historia le falta calidez en su puesta en escena pero sigue siendo una historia que merece contarse y conocerse, Meryl Streep está igual de bien que siempre pero sin destacar -salvo tal vez las escenas del proceso judicial- y la escena de la desaparición del bebé consigue hacer sentir la desesperación del momento por parte de los Chamberlain, la única escena que despierta esa sensación, cuando la película entera debería haber tirado por ese camino.

Lo de siempre; en la eterna competición entre la estupidez y la maldad nunca hay un ganador definitivo; acaba siempre en empate técnico; pero por el camino, para aguantar la larga travesía por el desierto de la infamia, necesitan alimentarse ambas, a ser posible, con carne humana; de ahí que a cada poco, todos los días en verdad, se hagan generosos sacrificios en sus nefastos nombres. Y este es el desgraciado caso.
La ignorancia y el morbo aliados para devastar a esta buena familia. Más el interés (económico, principalmente), que nunca falta a la cita.
Todo esto, si nos fiamos de lo que nos muestra la película; ya que es evidente que está a favor de esos padres adventistas del séptimo día (una rama del protestantismo que proclama la inminente segunda llegada de Cristo y que se caracteriza por su insistencia en las sanas costumbres -el cuerpo es nuestro templo, se dicen convencidos). Se deja claro desde el principio que el único responsable de la tragedia fue el Dingo (esa especie de perro-lobo australiano), y se rechazan de plano delirantes, y también repugnantes, cutre-teorías sobre posibles rito satánicos u otras boberías de jaez parecido.
Pero aunque dudásemos y sospechásemos de esa buena gente, solo por lo idiota de la otra posibilidad, de la otra "alternativa", solo por su poca credibilidad, tendríamos que dejarles libres; aunque solo fuera por la "famosa duda razonable".
La película está bien. Y mal. Evita derroteros sensibleros y obviedades excesivamente morbosas. Eso en su haber, que sea mesurada y contenida. En su debe, que aporta poco más allá de unos hechos cronológicamente narrados; nada nos cuentan del trasfondo, de la intrahistoria, de los manejos de los poderes públicos y privados que, seguro, movieron el asunto con fines posiblemente turbios; solo nos presentan a una población imbécil (para variar), a una prensa aberrante (vaya novedad) y a unos profesionales ineptos y malintencionados, dícese de policías, forenses y demás ralea (no me lo creo, menudo misterio); y, por supuesto, a unas víctimas inocentes y superadas.
Streep está soberbia, sin los virtuosos trucos interpretativos, tan manieristas como cargantes, que iría adquiriendo y/o acumulando durante el paso de los años de su imbatible estrellato regado de numerosos premios que nos gustan tanto; aquí está más aséptica y humilde, con el mismo carácter e inteligencia, sutil también. Neil la acompaña correctamente en un discreto segundo plano, como parece que pasó en el matrimonio "real", donde ella era más... todo.

Otra de esas películas que a mi entender cayeron en manos del director equivocado. Una historia que debería ser realmente desgarradora, en donde la forma de ser y los sentimientos de los protagonistas son fundamentales, y en donde encima de todo eso tus protagonistas son Meryl Streep y Sam Neill... Debería ser un clásico instantáneo.

Pero salvando estas cosas por separado y, tal vez la escena en la que ocurre el incidente que da lugar a todo, tenemos más que película un simple documental dramatizado que solamente se limita a encadenar una situación tras otra y no queda claro ningún sentimiento ni ninguna intención por parte, ni de los personajes, ni de los que hicieron la película.

Tremenda historia, sobre dos padres que pierden, a su beba de dos meses, mientras estaban acampando en "Ayers Rock"(Australia) Luego comenzará, una exhaustiva investigación, sobre éste caso, que saldrá en la tv nacional.



(Continúa en spoilers)

13 de junio de 2012 se supo la verdad sobre la desaparición de la nenita. Terrible saber que un dingo se la devoró. Y que los padres hayan podido sobrevivir tantos años como para enterarse de que las tragedias que vivieron han llegado a su fin.
La tragedia de perder una hija.
La tragedia de la madre de haber sido acusada y encarcelada injustamente.
La tragedia (la que nunca podrán borrar de su imaginación) de sentir cómo un animal devoró a la bebé.
Qué espanto!
Volveré a ver esta película para recordarla. Nunca olvidé la genial interpretación de Meryl Steep.

Estremecedora historia acerca de un caso judicial que ocurrió realmente en Australia. La película es muy correcta, pero lo que la eleva sobremanera es, como siempre, la excelente recreación que de su personaje hace la gran Meryl Streep, que consigue que vivamos con indignación y angustia el drama de una mujer que no sólo ha perdido a su bebé, con el consiguiente dolor que ello le produce, sino que tiene que soportar ser ella misma acusada del crimen.
La película también nos muestra lo crueles e injustos que pueden llegar a ser los medios de comunicación influenciando a las personas.

... a la prensa amarillista "ni con el pétalo de una rosa."

Una muy correcta película basada en hechos reales sucedidos en Australia en 1980, donde lo principal que se deja en evidencia es el deshonroso papel de los medios de comunicación y su influencia negativa y manipuladora hacia la población que siguió con mucha expectativa el caso.

Una muestra simbólica de ello es la escena congelada del final donde aparecen y quedan retratados unos reporteros yendo hacia su víctima, los cuales terminan siendo representados como unos "dingos con cámaras y micrófonos en busca de su presa, para satisfacer su hambre de sensacionalismo mediático."

Como siempre, una destacada Meryl Streep moldeando su personaje y llevando el peso del film, secundada por un correcto Sam Neill.

En cuanto a los hechos reales, hace unos cuatro años, un tribunal australiano determinó, finalmente, que la causa de la muerte de la niña Azaria Chamberlain fue provocada por un dingo, tal y como siempre sostuvo Lindy. Con ello, se modificó el acta de defunción de la niña, para dejar constancia de la verdad ocurrida. Logró justicia con su caso la atribulada madre.

Vaya, es un tema bastante duro.

Cosas que me han gustado, ha sido la dureza de la madre y la debilidad del padre (cosa bien curiosa). Y sobre todo y por encima de todo: la manipulación mediática, el como maneja a la población a su antojo. Tal cual como hoy.