202 Críticas de los usuarios

Prepárate, porque las líneas que voy a escribir a continuación van a diferir de las críticas que suelo hacer:

Me cago en todos los que se creen críticos y me limpio el culo con sus críticas.

Así de claro. "Es que esto no es Star Wars", "Es que este tío no es Harrison Ford", "Es que la película es muy predecible", "Es que el guión es muy simple".

Anda ya. Vayamos por puntos.

-Alden: Claro que no es Harrison Ford, pero tío, el chaval lo hace genial, yo he visto a Han Solo en pantalla.

-El resto del reparto: Correcto, unos destacan más que otros, pero tampoco voy a ahondar en ellos.

-Predecible lo que yo te diga: Si vas al cine con la intención de destrozar una película, pues está claro que todo te va a parecer malo. O eso o es que yo soy muy simple, pero predecible, a mi parecer, no.

-La banda sonora: Espectacular y acertadísima, introduciendo además las notas de Williams en los momentos clave.
-Efectos especiales y demás: A nivel de espectador tampoco entiendo mucho, pero en general bastante bien.

-Guión: No sé que guión se esperaba la gente, pero narices, pasa por todos los momentos clave en la vida de Han, algún que otro plot twist guapo y una aparición de cierto personaje que es la leche.

-Esto no es Star Wars: Ya estamos con lo mismo de siempre. Gente que a partir del episodio V o VI como mucho ya nada le parece Star Wars, ¿Vosotros decís ser fans? Abrid vuestra mente más allá de la trilogía original. Id al cine sin ningún tipo de prejuicio. Y disfrutad. Está claro que las secuelas no son la obra maestra que nos dejó el episodio V, está claro que estos Spin Off no lo son. Pero ya nada volverá a serlo. Y te quedan dos opciones, u odias aquello que en su día tanto te fascinó y te sorprendió, o lo sigues amando (en mayor o menor medida), porque hoy, yo he entrado con las expectativas bajísimas por vuestra culpa, "fans", y no me volveré a fiar más de vosotros. Porque he visto la película con una sonrisa de oreja a oreja, porque me he emocionado al ver el Halcón pilotado por Chewie y Han por primera vez, porque se me ha puesto la piel de gallina cuando he escuchado las míticas notas de John Williams. Porque esto, señores, todo esto es Star Wars.

Es inexplicable que le hayan dado todos los palos que le han dado a esta película, creo que no están para nada justificados. Es una película muy entretenida que, pese a la ausencia de Jedis y de todo lo que eso conlleva (sabíamos de ante mano que no iban a estar en la película y de haber aparecido la hubieran criticado por intentar meterlos con calzador), no desentona.

La película es dinámica, las batallas son entretenidas y tienen sentido, no tiene fallos gordos de guión y te sorprende gratamente en muchas ocasiones, además yo personalmente tenía dudas del carisma del protagonista y la verdad es que me ha sorprendido gratamente, por no hablar de todos los personajes secundarios que en líneas generales son muy buenos.

En definitiva, no hagan caso de las críticas de los autodenominados expertos y críticos de cine, disfruten de esta película porque es una digna expansión del universo Star Wars y una película muy entretenida.

Iré directo al grano: te guste o no la franquicia, 'Solo: A Star Wars Story' te entretendrá. A partir de aquí y en función de tu tabla de medir le sacarás más o menos fallos.

Todos sabemos que esta película no ha estado exenta de problemas de grabación, pero el trabajo de Ron Howard (que se comenta que ha re-grabado casi la totalidad de la película), más allá de algún que otro chirrío en la estructura, ha sido más que satisfactorio. Me queda la duda de saber cómo hubiera sido esa película mas "improvisada" y "loca" que pretendían hacer tanto Phil Lord como Chris Miller en comparación al toque más clásico y aventurero de Howard.

No es ninguna sorpresa tampoco decir que Han Solo es probablemente lo menos destacable de 'Han Solo'. Sin embargo tengo que romper una baza en favor de Alden Ehrenreich como el jóven Solo: no es la catástrofe que muchos auguraban. El problema no reside tanto en las tablas de interpretación que tiene el actor como la comparación odiosa (Harrison Ford será siempre un híbrido de Han Solo e Indiana Jones) y el hastío que tuvimos los fans al conocer la elección (Anthony Ingruber era nuestra única esperanza). Ehrenreich tiene el mejor papel y al mismo tiempo el mayor marrón, pero sale decente tras las 2 horas de metraje.

Ahora bien, una vez hecho de abogado del diablo, debo decir que todos los secundarios se presentan como más interesantes que Han Solo, incluso Chewbacca y Qi'ra (interpretada por una Emilia Clarke más que decente) se comen más pantalla que el protagonista. Pero son Lando (Donald Glover) y Tobias Beckett (Woody Harrelson) quienes se llevan la palma. El primero tiene un magnetismo interpretativo que supera por momentos al original Lando y el segundo (el no-tan-mentor) viene cargado de sorpresas y, qué coño, es el mismísimo Harrelson, para qué más. Ah, y necesito mas dosis de L-3. Un personaje magníficamente construído.

La historia, si bien es cierto que cumple sus premisas (explicarnos cosas como: el Halcón, la relación Solo-Lando, Chewbacca, el porqué del carácter de Han Solo...) decepciona. No tanto por su calidad, que como digo cumple, sino por saber quiénes son los guionistas. Lawrence Kasdan (Imperio Contraataca, En Busca del Arca Perdida...) y su hijo nos presentan una aventura arqueotípica bastante predecible y sin muchas sorpresas (quizá un par).

La música y la ambientación, como ya lo fue en Rogue One, vuelve a ser lo más destacable e inmersivo, lo que demuestra que Star Wars con cariño y sin pantallas verdes ya tiene la mitad ganada. La acción es adrenalínica y muy bien dosificada. Ya solo por ver la escena del tren merece la pena pagar la entrada. Y el fan-service está en pequeñas dosis y muy bien enmascarado.

Pero si algo tengo criticar sin contemplación es la poca vergüenza de Disney. Sabemos que es una empresa, que tiene como objetivo ganar dinero pero, de verdad que no puede hacer algo más... atrevido? Quiero decir, ya tiene la saga principal para llegar al gran público y nadar entre billetes y más billetes, por qué no enfocar estos 'spin-off' como la oportunidad de arriesgar y dar algo diferente? The Last Jedi, a pesar de sus innumerables errores nos dio algo diferente, ni bueno ni malo, DIFERENTE. Han Solo sin embargo sigue por la misma línea "humor-acción-predictibilidad" hecho para toda la familia. Ya vale de este esquema y de usar el mismo arco temporal (entre episodio III y IV), tienen un universo sin fronteras para crear lo que les plazca y sorprender con cosas nuevas.

Como digo, la película es un pasable que, si te dejas engatusar por la película y cierras la mente de los prejuicios, asciende a algo más (mi fan interior ayuda). Pero sea como sea la valoración, creo que es una pelicula que una vez vista se dejará un poco en el olvido y no tendrá mucha trascendencia... Disney, espabila ya.

PD: Continuo en la zona Spoiler sobre la posible "trilogía Solo":

Pues sí... el caramelito que ha resultado ser Han Solo está mejor de lo que esperaba. Cine de aventuras con aire retro, acción a raudales y un argumento sencillo pero con gancho, gracias a unos diálogos siempre brillantes de Lawrence Kasdan.

Para mi gusto la historia tarda un poco en arrancar, concretamente hasta la aparición de Lando Calrissian (magnífico y carismático Donald Glover), pero a partir de este punto es una delicia. El robot L-3 tiene alguna de las mejores líneas de guión, Woody Harrelson hace de sí mismo (algo que no desagrada) y Emilia Clarke dice más con la mirada que cualquier personaje.

Y Han Solo? Pues no tenía muchas esperanzas en Alden Ehrenreich... y aunque su personaje tarda en perfilarse, hacia el último tercio de película estás viendo a Han Solo. A ver, no es Harrison Ford, pero su tratamiento del personaje hacia el final del metraje es brillante, consiguiendo capturar todos los tics originales y demostrando al espectador que la mayor crítica que se le puede hacer es no tener la altura física de nuestro querido Ford.

Ron Howard ha conseguido cocinar un pastel de lo más suculento, mucho menos serio que Rogue One, pero más desenfadado y ochentero.

Tiene algún guiño sorpresa (que mencionaré en la sección de spoilers), que a los que no estamos familiarizados con la serie de dibujos animados de la Saga, nos ha hecho decir en la sala: What The Fuck?

Disfrutadla sin prejuicios, porque no tiene segundas lecturas ni las busca... es aventura en estado puro...

Como le dice Han Solo a Chewbacca, en su salvaje encuentro, mientras le lanza barro: “Toma una chuche”.

¿Quién le iba a decir a Ron Howard que celebraría el 30° Aniversario de 'Willow' volviendo a trabajar para Lucasfilm? Teniendo en cuenta, eso sí, que ni Lucasfilm se rige ya por los designios de quien le dió nombre, ni su condición de realizador suplente -con más de media película acabada por Phil Lord y Chris Miller- daba para grandes derroches de creatividad sobre un guión de Lawrence Kasdan y su hijo. Que Emilia Clarke siga siendo tan expresiva como un bloque de hormigón y que, como es natural, Alden Ehrenreich sea incapaz de irradiar el mismo carisma que Harrison Ford no hacían augurar nada esperanzador. ¡Pero hey, los milagros existen! O como dirían los más adeptos al universo 'warsie', hay una nueva esperanza. Alden Ehrenreich asume la imposibilidad de emular a Ford reintrepretando al contrabandista coreliano a su manera. Donald Glover se vale de puro carisma para mantener vivo el recuerdo de Billy Dee Williams como Lando Calrissian -¿antes de que reaparezca en el Episodio IX?-. Ron Howard alterna con un oficio envidiable los guiños al western y la aventura pulp cuyos cimientos ayudó a construir él mismo en los años 80. La música de John Powell se mimetiza con la de John Williams -y su brioso tema principal compuesto para la ocasión- como jamás lo ha logrado antes ningún compositor (a excepción de Alan Silvestri, claro).
Así que sí, ahora sí estoy convencido de que la Fuerza nunca desaparecerá por completo, no al menos si, como en esta ocasión, la franquicia cae en las manos veteranas adecuadas. 'Han Solo: Una historia de Star Wars' (2018, Ron Howard) no solo es el mejor spin-off galáctico producido hasta la fecha, sino el mejor de los episodios nacidos bajo el amparo de Disney. Lástima que Ron Howard sólo esté de paso. Lo voy a echar muchísimo de menos.

Es decir, no encabrona, no enfada, no hace poner el grito en el cielo.... sólo decepciona. Decepciona porque no juega a nada ni arriesga nada. Se contenta con mostrar una historia plana, sin vida, e intentar vendérnosla como los orígenes del más carismático de los personajes de la trilogía original.
Este Han Solo es un tonto a las tres. No, ni se parece al timador contrabandista de Ford. Este es otro, es, por así decirlo, el Han Solo de Avellaneda, porque del de Lucas no queda nada.

Eso sí, la película funciona durante unos 20 minutos, aquellos en los que se replican las persecuciones de los cazas imperiales a un Halcón Milenario, en una escena que no se corta en usar los temas musicales de Williams para la batalla final con cazas de "La guerra de las galaxias" así como la persecución en el campo de asteroides de "El imperio contraataca".
Por lo demás, la película debería ser una fiesta: conocer el origen humilde de Han, ver cómo conoce a Chewbacca, aquella partida de cartas que le hizo ganar el Halcón, la visión de un joven Lando..... todo eso pasa, sí, pero no nos emociona en ningún momento. Es más... nos aburre.

Entre los personajes nuevos, Emilia Clarke parece una visitante de Disneylandia, posando con Chewie en el Halcón. No te la crees jamás. Woody Harrelson es el único que está bien, pero su personaje es tan transicional como aquel Qui-Gon de Liam Neeson. Y sí, muchos hablan del droide de Lando, (¿L3? Ni lo recuerdo ya), pero su personaje es una especie de Tapón en El Templo Maldito, como el de Han lo es del propio Indiana en la aldea de aquel templo.

Francamente, no me esperaba esto de Lawrence Kasdan, y menos aún cuando el propio Kasdan afirmó quedarse en este universo sólo una vez más, precisamente por cariño al personaje de Solo. Menudo cariño...

La película de Han Solo destaca por ser una aventura muy divertida y muy completa llena de emociones situaciones y un gran uso de elementos como el halcón milenario, Crimson Dawn, el imperio, L3...
Es una aventura en que participan personajes muy interesantes, creíbles y bien desarrollados.
Lando está perfecto, Han Solo está muy bien plasmado, Qi´ra interpretada por Emilia Clarke es el mejor personaje de la película con diferencia y el más interesante a lo largo de toda la trama... sus interpretaciones me parecen las mejores de toda la película y unas de las mejores vistas en la franquicia de Star Wars.
Los secundarios cumplen, pero L3 destaca un montón siendo un personaje memorable.
Chewbacca está presentado de muy buena forma y su papel en la cinta es ideal para el personaje.

La trama está muy bien hilada, tejida con mucho cariño y respeto a una franquicia mítica. Es una gran historia contada con la diversión que se merece y con la seriedad que se merece. Una de las historias mejor contadas de la franquicia y también de las más interesantes. También en cuanto a mostrarnos mundo, situaciones y explorar el universo de Star Wars me parece de las más completas y de las que más nos sumergen en este universo inmenso. Pero además, la película es lo bastante dinámica y está lo bastante centrada para que nunca llegue a desviarse ni por un momento del hilo argumental tan bien tejido del que disfrutamos en esta entrega de Star Wars.
Las referencias a otras aventuras están bien llevadas, el humor está bien manejado y en general, es una película que logra que los espectadores salgamos con una sonrisa en la cara y te haga sentir bien su visionado. No todo es felicidad en su trama, pero ver lo bien realizada que está alegra.

Los efectos audiovisuales están a un gran nivel, el único fallo es que hay una discordancia entre una fotografía muy seria y oscura que no termina de pegar con un tono tan ligero y orientado a la diversión.
La banda sonora está genial, aunque realmente apoya al elemento del tono ligero y disfrutable más que a la fotografía que trata tomarse todo lo que sucede con una seriedad mayor.

El ritmo me parece tremendamente dinámico y eficaz, se pasa volando todo el metraje que nos brinda dos horas y cuarto de gozar con una interesante aventura que sirve como una genial pieza del universo en que suceden estos interesantes y épicos acontecimientos.

Si los spin-offs de Star Wars siguen manteniendo esta calidad, me tienen ganado.
´´Han Solo Una historia de Star Wars`` se me ha hecho muy superior a ´´Star Wars Episodio 8: Los últimos jedi`` y ha respetado este spin-off infinitamente mejor la franquicia y ha aprovechado mucho mejor al plantel de personajes, cuando los episodios principales tienen un elenco lleno de personajes míticos y Han Solo con 5-6 personajes bien construidos, desarrollados y aprovechados ha logrado resultados mucho mejores y más disfrutables.

Damas y caballeros, habemus Solo!

Comienzo mi pequeño análisis crítico recalcando, antes que nada, lo mucho que gusta el fan promedio de Star Wars de criticar por criticar. ¿Por qué tanto odio hacia los nuevos productos que tan amablemente nos brinda un renacido Lucasfilm? ¿a caso no debiéramos estar agradecidos de que el universo ficticio de esta legendaria franquicia haya renacido de sus cenizas? ¿agradecidos de poder disfrutar de nuevas historias, de nueva emoción, lejos de tener que únicamente consumir lo que ya existía? Creo que estamos, señoras y señores, muy en deuda con Disney, por darnos la oportunidad de contemplar un Star Wars más potente que nunca. Esto es lo que todo friki busca (y del producto que sea); el poder sumergirse en un universo que es realmente profundo, que no se limita a la existencia de tres miseras películas, sino que es basto, lleno de historias, de personajes, con aventuras más o menos épicas... siempre deseando disponer de más material que disfrutar; un verdadero fan de Star Wars quiere esto, no se contenta con una trilogía original (algo sobrevalorada desde mi punto de vista...).

Concretamente, ''Han Solo: Una historia de Star Wars'' es un producto mucho más íntimo, en el que se suprime la gran épica a la que estamos acostumbrados: la de el malvado Imperio Galáctico contra los puritanos rebeldes, y la continua lucha entre siths y jedis, y la Fuerza. Estamos ante una historia pequeñita, que nos narra los orígenes del contrabandista más macarra de la galaxia. El imperio queda relegado a un tercer plano, se diría, teniendo un papel más que breve en el argumento. Este gran universo se reduce para mostrarnos la historia de un joven Solo que en su intención más noble de salvar a un ser querido inicia un camino lleno de baches, que le llevara a alistarse en las filas del Imperio, y de ahí a conocer a Chewie, a Lando, y a la obtención del ''montón de chatarra más rápido de la galaxia''. Una película, como no, repleta de referencias al resto de trilogías, a todas las trilogías; así como, repleta de pequeños detalles dirigidos a los más frikis de Tatooine.

Construida en forma de western espacial, la película cumple con el rol que posee una aventura de Han Solo: los ''trapicheos'', el contrabando, las negociaciones, las relaciones con los sindicatos del crimen, las persecuciones y los enfrentamientos a pequeña escala. Por mi parte, siendo la película de Star Wars que menos me ha enganchado al asiento (he de confesar), cumple con las expectativas y con lo que se nos había prometido desde un principio. Se lleva un no menospreciable 7.

Viendo las otras 3 películas de Star wars by Disney, las expectativas con esta entrega eran bajas… pero tras conocer todo el circo de detrás de las cámaras (despido de los directores por incompetentes, clases de actuación para el protagonista, volver a refilmar el 80% de la película meses antes del estreno…) nos anticipábamos una catástrofe cinematográfica de las que hacen historia… y no ha sido así.

Es mala, pero se deja ver, cosa que Rogue One no hacía, y es que las comparaciones con esta son bastantes al ser los dos spin offs. Aquí tenemos personajes que nos interesan, aunque no creo que sea mérito de la película en sí, si no que todos venimos de casa siendo ya fans de Han, Lando y Chewie, por eso el resto de personajes flojea que no veas, solo quieres que se callen/mueran/se vayan a su casa. Lawrence Kasdan dijo que era el mejor guion de su vida… menudo listón tiene porque vaya cutrada, parece más bien un videojuego chorra porque vas de nivel en nivel, de plan que sale bien pero no del todo, hagamos otro. Encima al guión perezoso te pone a los personajes en el sitio concreto para no tener que ir a buscarlos, mira que es grande la galaxia y que suerte tienen tu... El nivel de fanservice sigue siendo escandaloso, pero aquí se salva más que en Rogue One puesto que estamos viendo el origen de ciertos personajes, así que nos teníamos que comer referencias a punta pala.

Esta es la segunda película tras el Despertar de la fuerza con mayor presupuesto de la franquicia… y ya os digo yo donde se ha ido el prepuesto, en filmarlo todo dos veces, porque en la película en si no, seguro. Es la película más pequeña en escala de largo, no hay ningún set o secuencia increíblemente espectacular, ninguna batalla gigante, ningún set piece de acción acojonante… nada. Exceptuando el robo al tren (la mejor parte de toda la película) el resto parece una película muy ligera… sin momentos de tensión ni memorables.

Que la película no ha pasado una producción normal se ve a kilómetros, sobre todo con la iluminación PÉSIMA de todo. El cine al que fuimos no tenía la mejor pantalla, para nada… pero igualmente grabarlo todo en penumbras y a oscuras no tiene más sentido que el de ocultar sus propias vergüenzas. No se ve casi nada del fondo, Corelia, las minas, las nubes galácticas, el bar donde esta Lando… NO SE VE NADA, todo completamente a oscuras!!! El diseño de muñecos y de dirección de arte no sabemos si es que es flojo o que es chulo pero no se ve nada. Y como no… demasiada cámara con tembleque en los momentos de acción cercana.

En el personaje de Han Solo tenía mucho miedo y al final no me ha parecido la hecatombe que se suponía, Alden salva los muebles y lástima que de físico no se parezca a Ford, pero por las posturas corporales sí intuyes a Han. Lando perfecto, lástima que salga poco y tampoco hace mucho en el rato que le dejan. Clarke… está, su personaje tampoco da para mucho más. El peor el villano que no intimida mucho ni es tampoco carismático, y Harrelson no me acaba de gustar como mentor porque se contradice bastante el mismo consigo mismo durante todo el film.

De las nuevas de Star Wars quizás la que más recomendaría, porque es la menos pretenciosa y más agradable, aunque no ocurra nada espectacular. Ninguna fe con los más que probables spin offs de Obi Wan/Bobba Fett.

Ya no se trata de que sea o no una película del universo de Star Wars: Han Solo es plana, bastante predecible. El guión no ofrece ninguna sorpresa especial; cuenta lo que esperábamos qué contara (los orígenes del personaje, cómo encuentra a su peludo copiloto, o cómo consigue su emblemática nave), y poco más. Hay guiños a la saga, como era de esperar, y las apariciones esperadas, amén de alguna menos esperada.
Pero... nada que emocione, que sobresalte, que intrigue, que nos ponga en tensión. Todos sabemos que el héroe sobrevive, pero eso no es excusa: en todo lo que no es 'Juego de Tronos' el héroe sobrevive, indefectiblemente, y aún así hay momentos en los que su destino nos tiene en vilo.'Solo' se ve por ver, pero no cumple con su función siquiera en la medida en que lo hizo 'Rogue One', que amén de tener un claro enganche con la saga, cumplía perfectamente su misión de entretener, y funcionaba incluso como historia aislada.

Alden Ehrenreich no es Harrison Ford. Yo lo sé, tu lo sabes, Disney lo sabe y hasta mi madre que piensa que solo hay tres películas de “Star Wars” lo sabe. Pasemos página y hablemos de “Han Solo: Una historia de Star Wars” como se merece. La película se centra en explicar los sucesos que convierten al inocente Han Solo en un personaje más agrio y cínico, siempre sin perder su sentido del humor y su buen corazón. Pero sin demasiada carga emocional ni grandes florituras y priorizando la acción a la profundidad de los personajes. La nueva obra de la saga es una película ligera, una obra de aventuras, un divertimento en el que tendrán mayor lucimiento los geniales secundarios que acompañan al protagonista (especialmente Woody Harrelson y Donald Glover) que no el propio protagonista. Es cierto que es irregular y tiene algunas incoherencias, pero es puro divertimento. Los fanáticos de la saga que esperen algo trascendental no quedarán satisfechos, pero los que entiendan la película como una historia clásica de aventuras ambientada en su universo favorito, gozarán de una sonrisa de 135 minutos.

Más críticas de cine y series (y algún que otro monigote): unhombresinpiedad.com

Menos de medio año después, aquí estamos de nuevo, ante una nueva película de Star Wars, o como muchos auguran, ante un nuevo producto de la fábrica Disney, como si realizar una película fuera tan fácil y superficial como producir un juguete.

Voy a romper una lanza a favor de Disney. Sí, me voy a lanzar al vacío. Recordemos que la tan criticada Disney es también responsable de proyectos como Capitán América: Civil War y Los Vengadores: Infinity War. Tan mal no lo hará si entre las películas más taquilleras del año se encuentran filmes como Black Panther o, relacionándolo con la película que nos atañe y por mucho que a muchos les duela, Star Wars VII: El despertar de la fuerza y Star Wars VIII: Los últimos jedi.

El cine es una factoría en si, no es nada nuevo decir que desde siempre, el objetivo de todas las productoras ha sido generar dinero. Esto no es exclusivo de Disney. Sino, que se lo digan a los responsables de La Momia del Dark Universe de Universal o La Torre Oscura de Columbia, otros ejemplos de películas que querían recaudar lo máximo posible y se la pegaron. Y para que no se diga que voy a atacar lo fácilmente criticable, pondré otros ejemplos. Que le pregunten a James Cameron si su objetivo con Avatar era hacer la película más taquillera de la historia o no. Quizá no se lo esperaba, pero seguro que en la Fox daban saltos de alegría. Poco tardaron en anunciar 4 películas más. ¿Acaso eso no es prueba de que buscan hacer caja? ¿Qué película sale adelante sin tener como objetivo recaudar cuanto más mejor?

Al final, hacer una película de mayor calidad es parte de una estrategia para ganar mayor fama, y como consecuencia, obtener más rendimiento económico. Sigo con los ejemplos, en este caso, Tres anuncios en las afueras, una película que por calidad y renombre en los Oscar tenía como objetivo la recaudación económica.¿Qué quizá muchos proyectos tienen fórmulas agotadas, se debería decir basta y dejar de lanzar nuevas películas cuando ya no existe el efecto sorpresa (véase Alien: Covenant)? Pues sí, no lo vamos a negar. Pero, ¿saben qué? Resulta que se consiguen producir éxitos de taquilla con películas innecesarias.

Al final, todo es cuestión de oferta y demanda. Está muy bien criticar, siempre que se mantenga la lógica y se entienda la realidad. Los llamados 'haters' de Disney acabarán pagando su entrada de cine para ver la última película de Star Wars. No pueden resistirse. Acaban cediendo. Disney acaba ganando, ya se ha quedado con su dinero. Será que realmente no lo hará tan mal como dicen. Sino, no irían. Y por eso, al volver a conseguir un nuevo éxito de taquilla, Disney o la productora de turno no dudará en sacar una continuación.

Lo que quiero decir con todo esto es que deberíamos dejar de tanto criticar por criticar, y aprender a valorar la complejidad del cine. Independientemente de posibles problemas durante el rodaje, durante la promoción de la película y del resultado final, siempre se encontrarán puntos salvables. Y eso no es una excepción en la película que tenemos ante nosotros.

Han Solo: Una historia de Star Wars cumple su cometido. Ofrece entretenimiento y no falta al respeto al universo Star Wars. Se resuelven algunas pequeñas dudas (o vacíos argumentales) de las películas originales y se consigue enfatizar con la mayoría de personajes nuevos, como es el caso del de Woody Harrelson, Emilia Clarke o Paul Bettany, además de presentar nuevas versiones más o menos acertadas como es el caso de Lando Calrissian. Sin olvidar el curioso cameo de un viejo conocido, y la aparición de Warwick Davis nuevamente en el reparto.

No voy a engañar, por supuesto la BSO está por debajo del resto de películas de la saga, y Alden Ehrenreich está a años luz del carisma de Harrison Ford, pero no creo que esas sean excusas como para poner la película por los suelos.

En fin, que no está tan mal, gente. Ya lo he soltado todo, ya se me puede tachar de Disneylover, y me da igual, sólo quiero disfrutar del séptimo arte. Espero no ser el último, porque sino al cine le quedarán pocos años.

Lo primero que vamos a abordar de esta película es una serie de cuestiones sobre el por qué de la cinta. Han Solo es ante todo puro fanservice llevado decentemente a la gran pantalla. ¿Te gusta Star Wars, pero no eres un fan talibán? Pues ve a verla. ¿Te gusta el cine de acción y aventuras de corte clásico? Disfrutarás con la película. ¿Simplemente quieres un rato de payún, payún y vroom vroom de naves y pistolas láser? Es una película adecuada para ti.

Pero claro, al fandom de Star Wars le pasa como al perro del hortelano, ni come, ni deja comer. Si la película es diferente a lo anterior será horrible porque no es así su idea de Star Wars. Si la película es parecida, será malísima porque no arriesgan nada y estos de Disney solo quieren sacar dinero, claro como si en aquel lejano 1977 George Lucas hiciera esto por amor al arte y no para hacerse millonario, pero en fin.

Salvando que tenemos la comunidad de fans más tóxica de la galaxia (esas cuentas en Film Affinity y en IMDB con un único voto siendo este un 1 para votar mal al episodio 8 y soltar bilis en críticas de odio con miles de valoraciones) la película resulta ser un agradable western espacial con muchísimo fan service y algunas sorpresas.

Admito que puede ser predecible, que no arriesga y que va a una fórmula segura. Pero es que esto es una película franquicia sobre un carismático personaje (que por cierto interpreta genial Alden Ehrenreich) y sus primeros momentos. Los fans de corazón serán recompensados con miles de referencias y momentos de puro fan service que harán las delicias de quienes más disfruten con esto.

Si pretendes ver una cinta de la Nouvelle Vague o el Expresionismo Alemán, quizás esta no sea la película más indicada. Pero por favor, seamos serios y no le pidamos a este cine elementos que ni necesita ni le casan bien.

¡Disfruten de esta aventura espacial!

Desde el minuto 1 hasta el último (salvando quizá la media hora final) es una retahíla de números de acción y excusas de guión para proponer nuevas explosiones, golpes, batallas, ruidos... en fin, me parece increíble que con este presupuesto no se llegue a concretar un proyecto de mayor empaque emocional y humano.
Claro que a lo mejor estoy olvidando que el PRODUCTO (las mayúsculas son adrede) va destinado a niños y jóvenes de corta edad. Y yo soy del 71 (aunque cinéfilo).
No me gusta nada hacer críticas negativas, pero es que este film me lo ha puesto imposible.
Saludos a tod@s!!!
Ferri

La película creo que da lo que tiene que dar, no se le puede pedir más argumentalmente hablando.
Yo me doy por satisfecho, sé algo más del personaje, cómo conoció a su amigo del alma Chewaka, cómo consigue su querido montón de chatarra el Halcón Milenario, etc...
A todo esto pues se le suma una aventura al más puro estilo wester, con sus forajidos espaciales, persecuciones estelares, su asalto al tren, etc, y todo esto está muy bien desarrollado.
Si es cierto que quizás peca de ser algo densa en algunos momentos o de su irregular y algo fallida fotografía pero no para tirarse las manos a la cabeza. No es la mejor pero tampoco creo que lo pretendiese. He visto a Han Solo en todo momento, y a medida que avanzaba la película cada vez más, el actor no defrauda y cumple, sus compañeros lo mismo. Repito, no es una gran película, claro que no, pero tampoco es un fiasco ni mucho menos, o será que no puedo ser objetivo, en todo caso no importa, he pasado un buen rato. Eso si, en el próximo spin-off seré muchísimo más exigente, porque el personaje me atrae más. Con ganas de Kenobi ya.

La verdad que no tenia ninguna expectativa, y normalmente cuando no esperas mucho de algo va y te sorprende. Una película llena de aventuras y carisma. Y digo carisma por que creo que lo que realmente se preveía difícil era saber si Alden Ehrenreich estaría a la altura del sr. Ford, y des de mi punto de vista, lo está. No es Ford pero el papel de Han Solo lo hace a las mil maravillas.
Muchas aventuras, mucho espacio, mucha picardía y un toque de Star Wars. Tengo que decir que me a convencido.
De lo mejor de los últimos dos años en cuanto al mundo Star Sars.

De primeras me cuesta pensar en Han Solo sin Harrison Ford, pero no me ha decepcionado para nada la interpretación y caracterización de Alden Ehrenreich. Hay que tener en cuenta que se trata de una precuela, con lo que el personaje va teniendo su evolución. Además de tener muchas escenas de acción me ha resultado muy entrañable como va encajando todo para llegar a ser el personaje que conocemos. Creo que lo mejor son los momentos con Lando, tienen mucha química los dos. Y desde luego el inicio de la historia con Chewie. El final me ha dejado algunos cabos sueltos que imagino que no tardarán en enlazar con otra película, o quizás más de una. Lo único que para mi flojea es que gran parte de la película sucede en entornos muy oscuros. Me ha encantado ver de nuevo el halcón milenario pero esta vez en sus inicios. Quizás el personaje de Emilia Clarke sea el que menos me convenza, y el droide, acostumbrada a que sean quizás más carismáticos, me ha resultado un poco soso, aunque aporta momentos de humor.

Desde que George empezó de nuevo la saga con el episodio I no he dejado de ir a ningún estreno, pero con “Han Solo” ni siquiera fui al estreno, la he visto tres días más tarde, no tenía ilusión, ni siquiera expectativas, así que tampoco me ha defraudado.

Si la película fuera sobre un primo de Han Solo pues quizá solo resultase una película pelín larga y algo pesada pero como quiere contar los orígenes de Han Solo, pues es un fiasco.

Es un tema delicado tocar los sentimientos y esta saga mueve emociones más allá del gusto por el cine fantástico. Nunca va a gustar a todo el mundo pero si ya el casting es un error, lo tienes todo cuesta arriba.

Woody Harrelson hace el mismo papel que en “Como lo veis” no cambia nada, los mismos giros en la voz, los mismos gestos; Emilia Clarke, es muy mona y muy sosa, y no transmite nada, ni emoción, ni amor, ni nada; Esta muy bien Donald Glover, creo que es el más fiel al personaje, pero parece de la misma edad que en el Imperio Contraataca y puesto que su personaje es humano y no un alien pues no se entiende que pasados los años este igual, tendría que ser mucho más joven; Chewbacca es el mejor, está muy contenido y apropiado en cada escena y por último Alend Ehrenreic, que no me gustó nada en el tráiler pero que he de reconocer que si fuera un primo de Han Solo su interpretación estaría bien, pero como es Han Solo y no es Harrison Ford pues no cuela.

En cuanto a la historia en una atmosfera bastante llena de polvo, en ocasiones bastante oscura, se van sucediendo distintas batallas con más o menos acierto, una secuencia tras otra como ya ocurría en “Los últimos Jedais” sin que empaticemos con los personajes y sobre todo sin emocionarnos. Si en el momento del encuentro de Han con Chewbacca no hay suspiros en el patio de butacas algo va mal. El resto de personajes van entre el mono, que no me dice nada , 15L, que tiene su gracia, y Val que me deja impasible.

En “El despertar de la fuerza “ sin ser una gran película cada vez que aparecía un veterano en pantalla había emociones y hasta aplausos contenidos y en este relato, ni cuando suenan escondidos los acordes de Jhon Willians se desprenden sentimientos, y ese es el fallo.

Disney debería de contar otras batallas como hizo con la buenísima “Rouge One”, que las Galaxias dan para mucho y dejar en la imaginación de los espectadores la memoria del verdadero cuarteto protagonista que es el origen de todo y el fin: Luke, Princesa Leia, Dark Vader y por supuesto Han Solo.

Para la gente que esté dudando si ir a ver o no la peli, y no quiera leerse larguísimos mamotretos, ahí va:
sí, merece la pena ir a verla. Es una de aventuras correcta.
¿Es buena película? No. Está bien, y ya está.

Para mí, se le nota a la película estar improvisada, escrita con prisas, dirigida con prisas, sin todo el mimo y la artesanía con que se hicieron las antiguas. No me parece que el chico sea tan terrible como dicen algunos, pero tampoco es memorable. Lando está bien, bastante bien, pero le falta guión, texto, frases. Emilia Clarke... madre mía, si la tuviera delante no lo diría en voz alta, pero es que es una actriz PÉSIMA. En cada plano que sale te saca de la peli. El bueno de Woody es tan bueno como siempre, pero le pasa un poco como a Lando. Y otros que salen por ahí, como Thandie Newton, Paul Bettany, la chica robot... pues cumplen y listo.

Lo de la chica robot era cargante, por cierto, además de que insinuaban no sé qué cierta relación con Lando que era aún más abominable que lo del enano y la elfa de el hobbit. Joder...

La estructura, como la de Rogue One, se parece mucho a una partida de juego de rol, con secuencias de aventuras muy concretas y definidas que se siguen unas a otras sin cola de por medio. Es como: ahora aquí carrera, ahora tren, ahora mina, ahora niebla cósmica... Es que casi no hay ligazón entre estas secuencias, con gente hablando, diciendo esto o lo otro. Le sobra a la peli acción, efectos especiales, y más escritura. Es que sin diálogos no recuerdas las películas, y aquí no hay frase memorable alguna.

Me voy a spoiler.

"Solo" es la cuarta película estrenada desde que Disney compró la franquicia Star Wars, la segunda película de "antología" tras "Rouge One", y la primera película de la saga que ha sido un fracaso en taquilla; llegados a este punto se podría decir que la saga va por mal camino, o que nada será lo mismo con Disney. Irónicamente, hacía tiempo que no me sentía tan entretenido en un cine como viendo "Solo".

¿Qué aporta la película a la saga? La historia se cuenta en un contexto de forajidos y mercenarios que luchan su propia guerra al margen del Imperio o la Rebelión, de esos que levantan media sonrisa cuando ven las orejas a la muerte. Hay persecuciones espectaculares de todo tipo, se exploran nuevos planetas, nuevas zonas del universo. La acción es drástica, sin duda es la película "menos Disney" en ese sentido, hay tiroteos y puñaladas a sangre fría. La banda sonora es especialmente destacable, sabe combinar temas clásicos de la saga con nuevas melodías que mejoran muchos momentos de la trama.

¿En qué falla la película? La trama es previsible, al margen que se trate de una precuela y haya ciertos personajes que deben sobrevivir, los momentos que intenta no serlo son forzados, y parece obligada a seguir una fórmula de sumar un elemento más otro para obtener un producto final que es el Han Solo que conocemos en las películas originales de la saga. Cómo consiguió tal objeto, o cómo conoció a tal personaje, son detalles de un personaje bien desarrollado que no necesitan su propia historia de orígenes. Cada vez que la película se detiene en algún elemento nostálgico da la sensación de dar un paso atrás, y por el contrario, cuando se aventura a lo nuevo y desconocido es cuando ofrece su mejor versión.

Partiendo de la base que es imposible contentar a la base de fans en su totalidad, es demasiado grande y abarca demasiadas generaciones, "Solo" se esfuerza por contagiar un espíritu de aventura a través de unos personajes carismáticos, bien definidos, por lo general bien interpretados, y muchas veces lo consigue. La trama se sacrifica en favor de cumplir con la nostalgia, pero en ningún caso resta a lo que ya estaba, más bien se autolimita en explorar detalles que no eran necesarios para contar una historia nueva. El desastre en taquilla puede servir de aviso a Disney para que detenga la saturación de Star Wars que el público está recibiendo, y sirva de toque de atención para que inviertan en talento y calidad narrativa para expandir la saga con historia y personajes nuevos, que se termine la moda de abusar de la nostalgia. Dicho esto, es injusto que este bajón comercial haya sido con "Solo" ya que, pese a todo, es una experiencia muy entretenida, de las más divertidas de la saga, si no la que más, que te recuerda que Han Solo es uno de los grandes.

Un consejo para navegantes, conviene controlar las expectavias con esta película. "Solo" no pretende ser la mejor de la saga, es una aventura en toda regla, que merece la pena ver.