Haz click aquí para copiar la URL
España España · Figueres
Críticas de vivaeric
1 2 3 >>
Críticas 11
Críticas ordenadas por utilidad
2
3 de octubre de 2023
61 de 83 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Habéis trasteado con ChatGPT? Yo soy bastante reacio a que las IA hagan textos y expresiones artísticas, creo que matan el esfuerzo mental de las personas. Pero lo probé con un compañero de trabajo, y le pedí que me hiciera un resumen de la historia de mi pueblo. Si lo lees rápido, por encima y sin saber del tema, de primeras da el pego. Pero si te paras a leer más lentamente o sabes del tema, ves fallos, incongruencias o hasta contradicciones. ¿Estamos pues delante de la primera superproducción escrita por IA? Pueden estar tranquilos los guionistas de Hollywood, que si este es el nivel no les sustituirá hasta de aquí mucho.

El colega de Edwards es un crack, 3 fiascos de 3. Ya he tragado suficiente, no vuelvo a pagar para ver nada más de este tipo. Godzilla, el rey de los monstruos, hizo un melodrama soporífero donde no se veía nunca a Godzilla, ni era destrucción de cachondeo, ni un drama real humano como Shin Godzilla. Y en Rogue One (tenéis mi crítica donde me desquito a gusto) otro drama soporífero, insulso hasta los últimos 15 minutos (que a todos los fans de esa película solo te hablan de lo guays que son esos 15 minutos, quizás si Darth Vader saliera en The creator tendría mejor nota). Y aquí estamos ante el mayor despropósito jamás escrito, un sin sentido tras otro, terrible, no sé ni por donde empezar sin spoilers.

Edwards es un excelente director artístico, saca oro de debajo de las piedras, con 4 chavos hace un despliegue técnico increíble, 0 pegas. Y esta vez no me he aburrido como las otras, como mínimo tiene un hilo (aunque absurdo) de principio a fin. ¡¿Pero esto no es serio, como alguien pudo aprobar esto?!?! Da la sensación de que escribieron el guion de carrerilla, sin poder reflexionar sobre lo que habían escrito 5 minutos antes. ¡Corre corre, hay que imprimirlo antes de las 5 o el estudio no nos lo aprueba!

Los primeros 20 minutos son muy prometedores, pero se desmonta todo y cada vez más rápido hasta explotar en un derrumbe narrativo espectacular, no podíamos creer la de chorradas e incongruencias que ocurrían en pantalla. Hacía años que no veía nada tan malo. Antes de reventar a spoilers, os digo que jamás he animado tanto a los “malos” en una película, no he podido empatizar nada con los buenos, en ningún momento. Si yo fuera un marine americano, dispararía a matar a todo el mundo, sin excepciones ni paliativos.

SPOILERS POR FALTA DE ESPACIO:

Porque los robots?!?! Porque tanto robot?!? ¿Qué ganan los asiáticos rodeados de máquinas? ¿Por qué crean tantas? ¡Si te quitaran el trabajo, mira… pero son simples humanos más! Los vistes, los abrigas, trabajan contigo… es que no tiene ningún sentido. Pon que hay una crisis demográfica muy seria y la gente no quiere estar sola o que los robots son esclavos o lo que sea, pero vaya chorrada. ¿Un clásico de pelis de robots, porque darle sentimientos a las lavadoras o máquinas de limpieza? ¡Son herramientas! Y encima todas con forma bípeda, da igual que seas chofer de autobús que policía, todos con forma humana, ya me dirás tú para qué.

Cuando salió la imagen generada por IA de Trump detenido, esos primeros 5 segundos me acojoné porque la di por buena… Imagina lo que se podrá hacer en 2065. Pues va el prota, que más tonto y no nace, y los militares, que ya le han traicionado fuerte una vez y han matado a su esposa e hija, ¡le enseñan un video de la selva con su mujer viva y se lo cree! ¡¡¡Fe ciega!!! ¡¿¡¿Estás loco o qué?!?! Claro que está muerta, el giro menos giro del mundo, se veía a km.

Ese súper lab, que debería esconder un supermecha, esconde a la niña comiendo Doritos y viendo la tv… ¡¿Para qué ese laboratorio?! Además, ella ya está creada, no hay que experimentar, solo dejar que crezca y obtenga poderes. Porque ponerla en el mayor laboratorio del mundo, una diana perfecta para recibir un misil, ¿y no en un pueblo remoto donde puede moverse de casa y cueva en un momento sin llamar la atención?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vivaeric
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
18 de diciembre de 2015
35 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre se hablan mil maravillas de la trilogía original de Star Wars, uno de esos fenómenos que cambió la forma de entender las películas, una explosión para el blockbuster, el merchandising y como se promocionaban las películas, como ganar más dinero con los juguetes que con la película en sí y como los efectos especiales nos permitían llegar donde solo podíamos con nuestra imaginación. La magia residía no solo en lo que nos contaban, si no el mundo donde transcurría la acción. Esa era la mayor virtud de Star Wars, los sables lasers, la escoria que habitaba Tattoine, la estrella de la muerte y sus tropas todas uniformadas, las naves rebeldes...

Georges Lucas, héroe y villano, fue aniquilado por fans i crítica con su última trilogía, las precuelas, destrozadas por muchos y aun hoy infravaloradas, alegando no estar a la altura de las originales, acusado de infantilizar la saga y ensuciar el mito de la franquicia. Curiosamente, una de las calificaciones más comunes es que hizo que Star Wars tuviera demasiado aroma a Disney, con comedia más infantil y romances sosos...

Pero para mí, el señor Lucas revoluciono el cine con Star wars allá en el 77, y 22 años después no se conformo, y al volver a esa galaxia tan lejana, no lo hizo de la misma manera. Os podrán gustar o no las precuelas, pero hay que admitir que Lucas ha sido mucho más valiente que el señor Abrams. Nuevos planetas, nuevas razas, cuestiones políticas, villanos a la altura, nuevos caballeros Jedi, nuevos temas sonoros que aun son coreados como de los mejores temas musicales de la saga... Pero sobretodo, un nuevo hilo argumental. Vemos la caída de la República, el fin de la era Jedi, la relación de Anakin con Padme, y la destrucción de Skywalker al lado oscuro...

En cambio aquí, nos encontramos la misma fórmula que hizo triunfar al episodio IV, pero 38 años después, la misma sensación, la misma historia, y los mismos personajes...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vivaeric
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
16 de diciembre de 2016
81 de 143 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tiene mérito lo de Gareth Edwards, hacer películas sobre un monstruo gigante destrozaciudades y de una batalla estelar de los rebeldes contra el Imperio y que te mate del aburrimiento. El primer film de la saga (sin contar Clone Wars) que suspendo y puedo decir tranquila i dolorosamente que es una mala película en todo su conjunto.

Si esta película le quitas toda la parafernalia galáctica, el ambiente sci fi y pones el mismo argumento y personajes en, por ejemplo, la Italia de 1943 sería un producto mediocre y ni siquiera pasable. Pero gracias al boom mediático y de marketing que conlleva Star Wars y Disney consigue un efecto embriagador y te hace pensar "no está tan mal... las naves están chulas... anda mira Darth Vader como mola!...."

Los actores? De pena todos, terribles, y mira que en una película como Star Wars las actuaciones siempre son un punto a pasar por alto pero aquí ya es exagerado, al final pensé que los protas se revelarían como androides disfrazados. Hay muchas muertes pero no me preocupo por ninguna, los discursos motivacionales son sosos y inexpresivos y una sensación general de "me da igual lo que ocurra y como les ocurra", ya sé cómo termina y no me motiva a empatizar con nadie. La música salta a la vista que despidieron al compositor y el nuevo tuvo 5 semanas, porque el pobre solo le dio tiempo a terminar un tema y repetirlo en versión alegre, versión triste, versión persecución... Visualmente a nivel técnico es brutal, no tengo ninguna queja y los efectos especiales no me cantaron en ningún momento (solo ciertos gestos... de un personaje), pero quitando las explosiones y una batalla espacial, el resto muy monótono como si todo hubiera sido filmado por la segunda unidad, sin arriesgar o proponer imágenes más bonitas o secuencias más elaboradas.

La historia de cómo robar un mapa simplemente no daba para una superproducción de 200 millones de dólares, quizás en otro medio como comic o videojuego y reduciendo la escala habría quedado chulo, pero se metieron en este berenjenal ellos solos y han intentado vender un drama donde yo no lo encuentro. El director dijo que su película sería un drama bélico más parecido a Salvar al Soldado Ryan, pero no tardó Disney en ponerse nerviosa y filmar más escenas sin Gareth Edwards para rebajar el tono y cargarse el ritmo y el discurso; dejándola en un producto que no tiene ni tragedia ni entretenimiento divertido, flotando en un limbo mediocre y soso. Aunque me muestren muchos planetas nuevos o personajes, no veo el universo expandido de ninguna forma, ni el papel de cada facción, ni las ideologías de cada bando, del papel de la fuerza, si se nota la caída de los jedis o la figura de Vader, nada de política ni mensaje con más trasfondo, los buenos contra los malos, así de simple y triste. No era ese el propósito de los spin off? Alejarse de la épica y simplicidad de los episodios y ofrecer otra visión de la galaxia? Pero ahora parece hay que exprimir cada centavo, exprimir al consumidor, aunque sea una franquicia que te dará millones en beneficios solo por el nombre, hay que atraer a todos los públicos, a todos los mercados, más fanservice barato y molesto... En fin, después del remake en cubierto del VII y de este despropósito... me temo que el imperio ha conquistado ésta saga.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vivaeric
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
25 de mayo de 2018
48 de 77 usuarios han encontrado esta crítica útil
Viendo las otras 3 películas de Star wars by Disney, las expectativas con esta entrega eran bajas… pero tras conocer todo el circo de detrás de las cámaras (despido de los directores por incompetentes, clases de actuación para el protagonista, volver a refilmar el 80% de la película meses antes del estreno…) nos anticipábamos una catástrofe cinematográfica de las que hacen historia… y no ha sido así.

Es mala, pero se deja ver, cosa que Rogue One no hacía, y es que las comparaciones con esta son bastantes al ser los dos spin offs. Aquí tenemos personajes que nos interesan, aunque no creo que sea mérito de la película en sí, si no que todos venimos de casa siendo ya fans de Han, Lando y Chewie, por eso el resto de personajes flojea que no veas, solo quieres que se callen/mueran/se vayan a su casa. Lawrence Kasdan dijo que era el mejor guion de su vida… menudo listón tiene porque vaya cutrada, parece más bien un videojuego chorra porque vas de nivel en nivel, de plan que sale bien pero no del todo, hagamos otro. Encima al guión perezoso te pone a los personajes en el sitio concreto para no tener que ir a buscarlos, mira que es grande la galaxia y que suerte tienen tu... El nivel de fanservice sigue siendo escandaloso, pero aquí se salva más que en Rogue One puesto que estamos viendo el origen de ciertos personajes, así que nos teníamos que comer referencias a punta pala.

Esta es la segunda película tras el Despertar de la fuerza con mayor presupuesto de la franquicia… y ya os digo yo donde se ha ido el prepuesto, en filmarlo todo dos veces, porque en la película en si no, seguro. Es la película más pequeña en escala de largo, no hay ningún set o secuencia increíblemente espectacular, ninguna batalla gigante, ningún set piece de acción acojonante… nada. Exceptuando el robo al tren (la mejor parte de toda la película) el resto parece una película muy ligera… sin momentos de tensión ni memorables.

Que la película no ha pasado una producción normal se ve a kilómetros, sobre todo con la iluminación PÉSIMA de todo. El cine al que fuimos no tenía la mejor pantalla, para nada… pero igualmente grabarlo todo en penumbras y a oscuras no tiene más sentido que el de ocultar sus propias vergüenzas. No se ve casi nada del fondo, Corelia, las minas, las nubes galácticas, el bar donde esta Lando… NO SE VE NADA, todo completamente a oscuras!!! El diseño de muñecos y de dirección de arte no sabemos si es que es flojo o que es chulo pero no se ve nada. Y como no… demasiada cámara con tembleque en los momentos de acción cercana.

En el personaje de Han Solo tenía mucho miedo y al final no me ha parecido la hecatombe que se suponía, Alden salva los muebles y lástima que de físico no se parezca a Ford, pero por las posturas corporales sí intuyes a Han. Lando perfecto, lástima que salga poco y tampoco hace mucho en el rato que le dejan. Clarke… está, su personaje tampoco da para mucho más. El peor el villano que no intimida mucho ni es tampoco carismático, y Harrelson no me acaba de gustar como mentor porque se contradice bastante el mismo consigo mismo durante todo el film.

De las nuevas de Star Wars quizás la que más recomendaría, porque es la menos pretenciosa y más agradable, aunque no ocurra nada espectacular. Ninguna fe con los más que probables spin offs de Obi Wan/Bobba Fett.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vivaeric
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
18 de diciembre de 2017
32 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
Voy a ir rápido porque poco queda por explicar ya en esta web, así que diré que soy un fanático de esta saga des de que fui al cine con 5 años a ver la Amenaza Fantasma. No tenía muchas expectativas con toda esta trilogía, no solo por la sombra oscura de Disney detrás si no porque el final del Retorno del Jedi era tan redondo y hermético que poco o nada se le podía añadir después de eso, no digamos una trilogía nueva.

Si la VII fue un plagio como mínimo parecía que abría muchas tramas (tuvieran o no sentido… al menos eran tramas). Aquí muchas de esas tramas se cierran de un portazo, o simplemente se ignora su existencia. Cuando haces una trilogía es porque tienes algo que contar, y usas cada capítulo como introducción, nudo y desenlace. Este es el desenlace ya, no queda nada para contar en la 9. El episodio 7 era un mix entre la IV y la V, y aquí han cogido lo que faltaba de la V y la VI, ósea se han quemado todos los cargadores y solo queda un conflicto pendiente, uno muy pequeño que dudo que pueda soportar una película entera, viendo como aquí la mayoría del peso lo lleva una persecución entre dos naves que no tiene interés alguno.

Esto es lo que pasa cuando los que están al mando no tienen ni puta idea de lo que hacen y solo hablan con la gente de marketing y finanzas para ganar dinero YA, no conseguir una franquicia exitosa a largo plazo si no rendimiento inmediato. Nos reímos del universo DC en la gran pantalla, pero aquí vemos como el primer episodio lo escriben 4 personas, luego pasamos a la 8 con un solo guionista que hace lo que quiere con lo que tiene y se inventa todas las chorradas que vemos, y para el episodio 9 contratan a un director que tras presentar un montón de borradores de guion, lo mandan a la puta calle y vuelven a cogen al director de la 7 (Abrams que ya había salido de la dirección por injerencias creativas de Disney) para que escriba un final sobre otra historieta que se ha inventado el de antes. DE LOCOS. George Lucas y sus precuelas van a parecer el padrino comparado con este circo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vivaeric
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow