Era inevitable. Buen thriller de acción, interesante, bien hecho, con un director conocido que ha hecho grandes films comerciales, y sin embargo, pasa totalmente desapercibida por la crítica (no hay más que ver que no hay críticas "especializadas"). Cada vez veo más claro que voy a optar por leer primero a estos personajillo que se las dan que saben, y luego veré las películas en proporción inversamente proporcional a sus opiniones. Cuanto más la den caña, más razones para verla porque seguramente yo acabaré contento. Y es que es así de duro: no dan una.
La película me ha gustado bastante: con un elenco de actores de 2º nivel (los más importantes tienen papeles muy secundarios), se consigue crear un clima tenso, una sensación claustrofóbica, acompañada de una buena historia y un desenlace a su medida. Ya firmaría yo que hubiese un par de estas películas al mes.

Es que es totalmente irreal y no puedo evitar criticarla y darla caña. Para empezar, mujeres de hoy , flaco favor os hacéis dando esa imagen de la mujer que da la película, aunque sea en tipo comedia: no hay prácticametne en todo el film un atributo positivo para las mujeres, excepto la belleza, la elegancia y en general todos aquellos que son superficiales; por contra, hay histerismo, envidia, deslealtad, chulería, indiscrección, etc.
En segundo lugar, que tontería es esa de que no salga un hombre en toda la película. Y ojo, que no digo que no haya un hombre como protagonista, ni siquiera como secundario; es que lo ridículo es que no salga ni un hombre paseando por las calles. Como está claro que esto tiene segundas intenciones, pues simplemente, me parece una sandez ese truco promocional, o guiño a la audiencia femenina, o simplemente, ese desvarío mental del director, perdón, directora.
Cualquiera diría que soy machista, pero nada más lejos de la realidad; lo que pasa es que cualquier persona normal lo parecería, con solo estar en contra de esta película, que sí es claramente feminista, pero es que encima lo hacen mal, porque no dejan a la mujer como se merece.

De verdad que no entiendo, y cada vez menos, lo que le gusta a la gente. Que esta película no pase del aprobado me produce estupor. Está claro que a mi me ha gustado. Es entretenida, está bien interpretada (aunque no haya una interpretación que se salga de....), y está bien dirgida por un artesano del cine, no un peso pesado, pero si alguien que se lo toma en serio y del que te puedes fiar. Si a eso le añadimos que hay historia y trama, pues cumple su cometido con creces. Por mi parte, que sigan haciendo este tipo de cine, y al menos en esto, haya menos innovación, porque casi todo está descubierto.

Si alguno lee esta crítica antes de ver la película, una recomendación: no hagáis ni caso a la crítica especializada (me juego algo a que hay algunos que ni han visto la película, y que leyendo un par de despropósitos de sus colegas, e hilando algunas de sus ingeniosas y estúpidas frases destructivas, han elaborado, con mucho trabajo que para eso les pagan, su horrenda opinión). En especial, lamentablemente errónea, irónica y desproporcionada la opinión de Pablo Kurt para Filmaffinity.
Yo creo que a algunos nos llaman tontos sin conocernos: yo desde luego no he pretendido ver la película para ver las curvas de Halle Berry, cosa que parece ser han hecho muchos de ellos, lo que da prueba y fé de su gran cultura mental. (y lo cual no quita, que Halle Berry ha sido para mi siempre la actriz más guapa que conozco).
Luego todos se las dan de listos y ya se esperaban el giro argumental final (Ja, Ja, ja), y nos hablan que como son expertos en CSI, ya nada les sorprende.
Bueno, me pasaría horas criticándoles, es tan fácil hacerlo, pero es que no se lo mercen.
Hacedme caso: un buen thriller, bien filmado, sin estridencias ni efectos especiales, solo la historia, y una bonita y buena actriz.

Lo que empieza siendo una especie de documental sobre la bonita y medieval ciudad de Brujas, acaba convirtiéndose en un thriller lleno de sorpresas, una película evidentemente rara, especial, distinta, pero que quede claro: no hay ni un ápice de comedia por ningún sitio, salvo que "Con faldas y a lo loco" sea una película de terror, y yo por tanto no tenga ni idea ni de cine, ni de lo que veo con mis ojos y oigo con mis oídos.
Realmente es recomendable porque es una caja de sorpresas, tiene algo (y no es el argumento, que es sencillo y trivial), quizá la interpretación de todos y cada uno de los intérpretes, o la forma de plasmar en imágenes ideas o conversaciones un tanto innovadoras.
De verdad, la recomiendo.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con la crítica de los llamados expertos. La película es muy sencillita, y vale poco más que para tirarte en el sofá de casa a pasar un rato de evasión, aunque incluso se te hace pesada y larga.
Como muchas de las películas basadas en vídeojuegos, esas historias de héroes con poco carisma (como este caso), no están hechas para el cine, porque es imposible que convenzan a alguien, excepto a los videoadictos extremos.
Efectos especiales de tercer nivel, ambiente negro postmoderno y poco atractivo, historia fría y trama nada desarrollada.
En fin, que espero que no deje de ser una especie de oasis en el género de la acción, porque ya hecho de menos a Bourne y películas serias de ese estilo.

Cualquier película, evidentemente de ciencia ficción, que juegue con el tema del tiempo (salvo si es en tono de comedia), va a tener dificultades, si se toma en serio a si misma, para que sea creíble en cuanto a hilo argumental. Y este es el caso, uno quizá de los más exagerados de los últimos tiempos, porque con una base argumental curiosa, que no es lo mismo en este caso que original, acaba por hacerse tal lío en si misma que me da la impresión que el final no es sino un "¡sálvese quien pueda!"
Lástima, porque con unos actores reconocidos y que pueden aportar una cierta seguridad, Tamahori, un cineasta regular al que le falta dar un paso adelante, no ha sabido hilvanar una historia convincente.

Tengo que escribir lo que pienso, sin dejarme influenciar por la crítica especializada, porque, la verdad, no dan una.
La película es insufrible, mala de solemnidad, caótica en todos los sentidos, mal dirigida y peor interpretada. Es insoportable, un guión digno de un chico de 10 años, como el del niño que sale en ella.
¿esto es lo que hace el cine español con el dinero de todos¿ ¿en estas memeces se gasta el dinero el Ministerio de Incultura?
De verdad, es una chapuza, llena de oscenidades, no se entiende lo que dicen (entre otras cosas porque son tan buenos actores que no saben ni vocalizar).
Siento verguenza ajena de que se pueda difundir que esta película optó a los Goya, e incluso ganó alguno.
Y acabo declarándome culpable por haber cometido el delito de aguantarla hasta el final.

No la suspendo porque es tan inocente, tiene tan pocas expectativas desde el principio, que no hace daño a nadie. Quizá sea muy fácil el decir que mal asunto para Douglas si tiene que aceptar el intervenir en films que de antemano se sabe que nacen ya muertos, pero es evidente por la cara que luce en la película, que ha disfrutado. Puede que se merezca no sufir ni tener papeles dramáticos y amargados, pero es que es tan lineal, tan sencila, tan poca cosa.
Por cierto, me ha gustado la chica, sencilla también, sin ser explosiva, pero atractiva.

Era necesario verla para creerse del todo que Liam Neeson podía salir muy bien parado de esta película típicamente comercial, y de las que a menudo son vapuleadas por la crítica. Sin embargo, no solo saca un notable en su inesperado papel de duro vengador tipo Bronson o Eastwood, sino que él tiene mucha culpa de que este film sea bastante aceptado por el público, y por lo que veo, hasta por la crítica.
La película es entretenida, es pura acción, hay violencia (puede que excesiva, pero bienvenida sea cuando es contra gente asesina y despiadada) ysobre todo es intensa desde el principio, no descansa. La recomiendo.

Es cierto que estamos ante un trabajo hecho con exhaustividad, con cierta elegancia, que narra algo complejo y complicado, con seriedad y profesionalidad. El dificil guión va cogiendo cuerpo según avanza la película, va engrasándose a media que pasan los minutos, pero la lentitud de todas y cada una de las escenas, la parsimonia en la forma de afrontar los personajes su papel, hacen que el resultado final del film no llegue al notable. Podríamos resumir que es una buena película hecha con profesionalidad, pero excesivamente lenta, sin necesidad de que tuviese que ser exactamente así.
Viendo las críticas de los especialistas, querría añadir algo con lo que no estoy de acuerdo: el papel de Damon es brillante; nadie puede negar que no hace una brillante interpretación; sin embargo, el error es previo: para mi Damon no es el actor ideal para este papel. No nos engañemos: Damon tiene la misma cara al principio y al final, y su hijo ha crecido veinte años. Los rasgos físicos de su cara no permiten quizá envejecerle, tampoco creo que se haya trabajado mucho en ello, y por ambos motivos, creo que hay error en su elección.

Suntuoso y elegante drama de época, bien ambientado (con el gusto refinado y exagerado de los ingleses), pero tremendamente lento y lejano y carente de todo sentido dramático. Es muy posible que sea fiel al libro, pero seguramente sea mucho más provechoso leer éste que ver su adaptación a la pantalla, que aunque pueda ser fácil en cuanto a lo técnico, es bastante difícil en cuanto a ser capaz de despertar la atracción de una gran parte de los espectadores, sencillamente, porque no creo que tenga nada de lo que éstos pueden buscar.
Por otra parte, me gusta sentirme identificado en algún momento de la pelicula con alguno de los protagonistas; puede ayudarme a verla con más ganas. Por desgracia, en este film, no puedo sentirme identificado con nadie, no hay ningún personaje atractivo, todos son perdedores y me dan bastante lástima: es una descripción, no se si fiel, pero si negativa de la sociedad británica.

Película de terror, pero soportable para corazones delicados, aunque tiene sus momentos. Como no soy en absoluto experto en el género, desconozco si, como dice alguna crítica, supone un bajón en el nivel del director; yo, desde luego, este nivel de terror lol soporto, porque puedo valorar otras cosas como la parte de thiller que lleva intrínseca.
Creo que además Kiefer Sutherland aporta seriedad y buen hacer, y con unos buenos efectos especiales (especialmente en la última parte del film), la película en su conjunto resulta aceptable.

No sé que decir de esta extravagante película. Lo más parecido que me viene a la cabeza es "Algo pasa con Mary". Es un tipo de humor tan raro, tan singular, tan bestia, que si te lo tomas en serio, hasta te puedes cabrear, pero si te lo tomas en broma, pues hasta te hace cierta gracia. Sí que es verdad, que pasado el susto inicial de ver en donde te has metido, puedes llegar incluso a reirte en algunos "gags" que están realmente conseguidos.
La duda que tengo es si este tipo de sandeces puede llegar a hacer gracia al público europeo, de por sí, menos receptivo y con menos sentido del humor y del ridículo que los americanos, que por otra parte, son ciertamente particulares.
Lo que sí aplaudo es el casting: no sé si me imagino a algún otro actor haciéndolo mejor y de forma más gansa que la pareja protagonista.

No es mala, ni siquiera regular, pero promete y aparenta más de lo que luego realmente llega a ser. En pocas palabras, es buena, pero no impresionante. Hay una cierta sensación de conformidad (y no es la primera vez con este director), y en la mayor parte del film, tanto la tensión dramática como la amorosa brilla por su ausencia.
No llega a ser sosa, pero en muchos momentos, ese adjetivo es el adecuado.
En general, se queda a medio camino, y podía esperarse más de ella.

No debemos esperar mucho de una película hecha para gloria de Lindsay Lohan, una actriz que ha demostrado que no te puedes fiar de ella ni cogerla cariño.
Pero, siendo positivos, se puede ver, es algo entretenida, y tiene situaciones bastante graciosas, aunque exageradas.
Lindsay, pues bien, es mona, y lástima, dejemosla en cuarentena...
La música, aunque para adolescentes, correcta, al menos no cansa.

Decepcionante y aburrida. Con estos dos calificativos, teniendo en cuenta que estamos presumiblemente ante una comedia, pues mal asunto. La verdad es que no recuerdo haberme reído ni una sola vez en todo el film. (Orlando Bloom tiene una carita exenta de gracia).
Este film se acerca mucho más al "Casi famosos" de Crowe, que a su otra gran película. "Jerry Maguire"; por cierto, como hace algún crítico, comparar a Crowe con Frank Capra o Billy Wilder, me parece una broma de muy mal gusto.
El comienzo es malo, toma un poco de cuerpo con la aparición de una guapa Kirsten Dunst, pero sigue adelante de forma harto aburrido, hasta conseguir que perdiese la paciencia; menos mal, que el monólogo final de Susan Sarandon consiguió despertarme del sopor.
Ah, la música: bien en pequeñas dosis, pero agotadora cuando durante toda la película es un constante tam, tam, tam, pacham, pacham, pacham.

Film de caracter infantil que cumple su cometido de entretener a los más menudos ya que la intérprete infantil lleva parte del protagonismo y está continuamente en pantalla. No se puede pedir mucho más, salvo que se hace un poco larga. Dwayne "La Roca", sin encandilar, toma el relevo acertadamente de otros antecesores en este tipo de películas de forzudos con niños, como el propio Scharzenegger.

Ante todo es una película sencilla, sin gran ambición, pero que te va enganchando según pasan los minutos, ya que avanza de forma segura, sin estridencias, con algún que otro detalle en forma de golpe de humor, y con una pareja que a priori no auguraba un buen "feeling", y que sin embargo, a base de encontrarse a gusto interpretando, y disfrutando de ello, logra convencer. No vamos a decir que es deliciosa y encantadora, pero a ratos sí conmueve, y si no has leído nada sobre ella, puede sorprenderte.

Me lo he pasado pipa, así de claro. Tiene golpes muy buenos y dejémonos de tonterías de que sales abatido del cine por lo que puede pasar en una relación de pareja. De ser así, si vas a ver una de guerra o un western, deberías salir llorando ¿no? Mucho más acertada en el planteamiento y en lo creíble que puede llegar a ser, que "La guerra de los Rose", que por supuesto, es el film que te viene a la memoria al verla (además de "Escenas de matrimonio").
Una vez más tengo que destacar a Jennifer Aniston: ha conseguido seducirme; ella sola es toda la película, aunque aquí bien acompañada por Vince Vaughn. Además, en este film en concreto, aparece guapísima, y sobre todo, tremendamente elegante. ¿alguien piensa lo contrario?