Nunca opinaré que Allen es un genio, pero sí es cierto que muchas de sus películas me gustan. Acostumbrado a ver sus comedias, al ver el inicio de ésta, me llevé una cierta desilusión. Tenía toda la pinta de ser un drama, y eso para mi era algo nuevo. ¿qué hacer? La suerte, como la pelota de tenis de la película, cayó del lado acertado, porque he seguido viéndola y la conclusión es que acabo de ver una buena película, sobre todo, muy inteligente. Igual que opino que Allen no es un genio (solo un buen cineasta), la película tampoco es una obra maestra, pero evidentemente tiene algo que invita a hablar bien de ella.
Yo, una de las cosas que puedo decir, es que a partir de ahora me tomaré a Allen más en serio.
Fantástica Scarlett, guapísima. No me extraña que sea la nueva musa de este director, lo cual ayudará a que yo siga viendo sus películas.
Por llevar un poco la contraria a la crítica especializada, a mi no me ha gustado el final.

Aviso: por mucho que así la consideren algunos críticos, esto no es una comedia: ni se le parece. Esto pretende ser un drama urbano, una especie de "Mujercitas", pero en plan duro. Pero realmente acaba siendo una rareza, carente de interés, porque no puede ser interesante algo que no cuenta nada, que sólo se deja llevar.
Lamentablemente, ni la presencia de una espléndida Joan Allen, consigue arreglar una cinta mediocre.
Añado algo que ya he leído y con lo que estoy de acuerdo: "acertado giro final".

No es ni mucho menos lo mejor de la Marvel. Aunque tiene grandes momentos, y buenos efectos especiales (me encanta cada vez que se pone las diferentes armaduras), la película es irregular, la historia poco emocionante y la galería de personajes poco carismática y de nulo enganche. En cuanto al personaje principal, es curioso, pero aunque pienso que Roberto Downey Jr. es una buena elección y lo hace bien, lo que falla es el personaje en sí, al que se le, podría sacar mejor partido.
Aún así, la película es entretenida, no te duerme en absoluto y prefiero pensar que posibles secuelas mejorarán el producto original.

Nunca me han gustado las cosas a medias tintas. Esta película pretende en determinados momentos ser tremendamente seria y dura (en especial la última parte), y en otros momentos pretende no dramatizar y tomarse la cosa un poco a broma, algo así, como si estuviéramos viendo "M.A.S.H". El resultado es un potaje de película con personajes grotescos y con los que no te identificas en ningún momento; ni siquiera Burt Lancaster arregla el desaguisado.

El cine musical americano es todo una delicia, al menos en lo que se refiere a la parte estrictamente musical. No puede alabarse mucho ni la historia (casi siempre es un cuento con final feliz) ni los diálogos de los protagonistas (sanos e inocentes). Pero todo el que vaya a ver una película de este calibre, ya sabe que esto va a ser así. ¿qué es, por tanto, lo que llama la atención de estos films? Está claro: los bailes, la coreografía, la pomposidad de cada escena, incluso su originalidad. Los coreógrafos de ahora tendrían mucho que envidiar a aquellos. La verdad es que aquellas personas que les guste el baile, deben quedarse absortas viendo como se deslizan con gracia y soltura sobre el suelo estos fantásticos bailarines.

Sobran las palabras. ¿qué más se puede decir sobre esta película? Es magnífica, impresionante, otra forma de entender el cine, o dicho de otra manera, la clara demostración de lo que es el cine como espectáculo.
Grandes interpretaciones, una elegante banda sonora, y algunas escenas, como la carrera de cuádrigas, que forman ya parte de la mejor historia del cine.
Es el ejemplo claro de película que no te cansas de ver, y cada cierto tiempo, conviene ponerla ante tus ojos. Pese a la duración, no se hace larga. Fantástica.

Es cierto que a mi también me gustan los hermanos Farrelly en estado puro, pero también es cierto que se agradece en ellos este giro a la cordura, a la moderación, a la poca exageración. Y creo que han elegido a la historia perfecta, una comedia romántica bien dirigida y bien protagonizada, con diálogos exentos de chascarrillos barriobajeros y groseros, y con buenas dosis de humor fino (salvo alguna que otra excentricidad, sobre todo al principio, del protagonista masculino). A mi, la que verdaderamente me ha gustado es Drew Barrymore, una actriz mucho mejor de lo que se la tiene catalogada. No es la primera vez que la venero y que además me parece que sale muy guapa y atractiva en la película. ¡Qué siga así!

Parto de la idea de que no adoro a Woody Allen, pero tampoco me desagrada. Sin embargo, ni comparto ni entiendo que sea atacado hasta la saciedad en USA, y sin embargo, en Europa, se le permita todo. Veo que los propios críticos de cine hablan de un Allen irregular, de que es más de lo mismo, pero sin embargo le acaban alabando y permitiendo todo. A otro cineasta más comercial, no se le permitiría eso. Sinceramente creo que para la crítica cinematográfica europea (incluída por supuesto la española), Woody Allen no deja de ser un personaje que sirve de arma arrojadiza para los americanos: cae bien y gusta porque a ellos no les gusta, y punto. Nadie me va a hacer cambiar de opinión. Lo tengo muy claro. Y lo tengo claro hasta el punto de que estoy convencido de que no hay un solo crítico que sea objetivo a la hora de analizar una de sus películas. Y ¡ojo!, las hay buenas, pero también las hay malas, o siendo condescendiente, menos buenas.
El caso concreto de esta película es de estos últimos. La historia es tremendamente sencilla y lineal, a los diálogos (o monólogos) les falta esa chispa de picardía que adornaban algunas de sus otras películas; no puede catalogarse un film de bueno solo porque haya dos momentos puntuales en que te ríes. Y por último, al propio Allen, le he visto más exagerado y maniático en sus gestos que nunca.
En definitiva, seguiré viendo sus películas, pero esta en concreto no la puedo recomendar.

Cronología:
09:00 Me aposento en el sillón y me dispongo a ver esta película.
09:05 ¿de qué va esto?
09:10 casi vomito al ver hacer "idem" de un tío en una tía
09:15 La peli rebobina sola
09:16 Y digo yo: ¿para que voy a perder el tiempo?
09:17 Paro la película
09:18 Me conecto a Internet y voy a la página de Filmaffinity
09:19 Leo las críticas de esta película y alucino. Hay hasta algún 10. Más bien me parto. Pero leo un par de críticas que me sirven de verdad. Es lo que quería leer: sexo, más sexo, drogas, más dogas, y más drogas aún. En definitiva, una asquerosidad de peli, así que tomo la decisión de escribir esta crítica y olvidarme para siempre de ella.

Yo también estoy de acuerdo en que se trata de una comedia bastante entretenida. Por supuesto que todo el peso lo lleva Billy Crystal, pero también un guión bastante convincente. Hay varias situaciones cómicas que hacen reir de verdad, y las escenas de baloncesto, como buen amante de este deporte que soy, me han encantado. Únicamente me queda la duda de si Debra Winger era la mejor actriz para este papel.

Comedia (y digo esto porque en algún momento esbozas una sonrisa) inocente y tontalicona, que se salva únicamente por Michelle Pfeiffer, que por suerte, lleva el peso de toda la película. Esta mujer cada día es más guapa. Sin embargo el guión es muy flojo, y los enredos que pretende incluir, carecen de imaginación (una secretaria jugueteando con el móvil). Personalmente, Paul Rudd me parece casi repugnante, de lo peorcito de los últimos comediantes "made in Usa".
Banda sonora decente, con algunos títulos míticos.

No me ha llenado en absoluto. Además de ser extremadamente lenta, es una historia sosa y burda. No entiendo que me han querido contar, salvo lo degradante que puede llegar a ser la conducta humana (me refiero claro está al personaje de la madre, que muchos considerarán "progre" y yo considero animal). Esto no es real, y si lo es, prefiero no enterarme.
Lo mejor: a pesar de su estúpido personaje, frances Mcdormand y el cuerpo de Kate Beckinsale.
Lo peor: Natascha McElhone (¡qué poco transmite esta chica!).
Por cierto, que Alessandro Nivola, parece que ha nacido para el papel que hace en este film.

Película de aventuras de la época dorada de Hollywood, en la línea de otras grandes como "Mogambo", y "Las nieves del Kilimanjaro", aunque sensiblemente inferior. Dedica gran parte del metraje a la extraña y tensa relación entre un espléndido Charlton Heston y una bellísima Eleanor Parker. La parte de acción queda muy reducida a la parte final de la cinta.
Algunos críticos deberían dejar sus aires de charlatán cómico para programas de televisión (centrar toda una crítica de 50 líneas en que no es créible que Heston sea virgen a los 40, me parece simplemente de baja capacidad mental, y peor me parece que esa crítica le parezca útil a muchas personas), y dejar esto a los que de verdad quieren hablar de cine.

No es ni mucho menos tan mala como apunta la crítica. Es más, es entretenida y se puede ver. Cierto que no se complica la vida, que no es ambiciosa, pero es una nueva vuelta de tuerca al mundillo de los juicios. Demi Moore es otra de las muchas actrices que son atacadas sin piedad por la crítica, y a mi me parece que lo hace sin razón. En esta película está bastante verosímil en su papel de jurado coaccionado.

Tras ver la primera media hora de la película, te das cuenta de que estás viendo algo inclasificable, pero según va tomando forma después, descubres que estás ante una sátira (no es exactamente comedia, aunque tiene algún momento verdaderamente gracioso) hecha con un poco de mala leche. Como conjunto, la película se puede ver por esos aislados momentos graciosos, y por algunas buenas canciones, pero si lo que se buscaba por parte del director, era la típica denuncia del mundo liberal norteamericano (allí se llaman así mismos, demócratas), lo hace con poco gusto y bajo estilo, aunque solo sea por la caricatura que hacen del presidente americano (desentona con el resto del film).
Me ha hecho gracia la caracterización de Willem Dafoe, me ha gustado Hugh Grant, y me ha parecido repulsiva tanto ella como su papel, Mandy Moore.

Si hay una película que pueda tener sus defensores a ultranza, pero también sus detractores más extremistas, ésta podría ser "Sin City". Evidentemente estamos ante un film distinto en muchos aspectos, empezando por ese "look" visual que hay que reconocer le queda muy bien. Pero no es solo eso lo que llama la atención: sus personajes sacados de otro mundo, a cada cual, pese a su violencia, más carismático y digno de un homenaje propio; los diálogos, acordes ante todo al mejor de Tarantino ("Pulp Fiction"); y por último la historia (mejor dicho, las tres historias), llena de violencia, y envolvente de principio a fin.
"Sin City" podría convertirse perfectamente en un referente, en una nueva forma alternativa de hacer cine, especialmente en el terreno visual, donde ya tenemos otros ejemplos: "Sky captain y el mundo del mañana" y "300".
Creo que por ese motivo estamos de enhorabuena, porque ante todo es cine diversión y espectáculo.

Uno de los mejores westerns de la historia. Historia sencilla, pero bien desarrollada, con buen ritmo, acertados personajes y acertadas interpretaciones. Todas las situaciones tensas del film son ajustadas en cuanto al momento, duración e intensidad. El clímax final es aguardado con gran expectación, y culmina de forma inteligente, pero sobre todo, de forma eficaz.
Aunque hay niño y perro por medio, la película huye de inútiles edulcoraciones, aunque, siendo realistas, el papel del niño es imprescindible, y con el paso de los años, es lo primero que te viene a la cabeza al recordar la película: el crío corriendo gritando: ¡Shane!

No es nada del otro mundo esta película, pero se puede ver sin problema por las canciones. El film intenta, de forma inocente, resumir la vida de este cantante latino, pero lo hace muy superficialmente, sin profundizar en demasía en ninguna de las relaciones personales, ni con su hermano, ni con su novia, ni con su madre.
La película, eso sí, avanza entre canción y canción y casi sin darte cuenta te has plantado en el final; es decir, se ve de un tirón de forma amena.

Fantástica en todos los sentidos. No solo hay que mirar los valores que en ella se ponen en evidencia, que los hay y muchos (afán de superación, lucha contra los imponderables de la vida, no rendirse jamás, siempre hay una nueva oportunidad etc etc), sino que ante todo es una gran historia, perfectamente ambientada y dirigida (ya está bien de generalizar que Ron Howard es flojo, porque ha hecho grandes películas), y sobre todo, protagonizada, por cada uno de los intérpretes, aunque evidentemente Russell Crowe y Paul Giamatti se llevan la palma.
Los combates de boxeo son perfectos, y poco, muy poco tienen que envidiar (mejor dicho, nada), a los de "Toro salvaje", "Marcado por el odio" y otras grandes.
No me entra en la cabeza que haya gente que diga que solo es una película para hacer llorar: muy cortos de mentes, señores. Tampoco entiendo y me hace gracia a los que dicen que esta película sobra, que en el boxeo ya está todo dicho; claro, se me olvidaba que del oeste solo hay 12 películas registradas en la historia (todas las demás sobran), y bélicas, 2 o 3, y las demás también sobran. Si lo que digo, dentro de poco no habrá historias que contar, porque en seguida sobran. Aunque claro, siempre nos quedará nuestro cine, al que muchos le perdonais todo, y ese sí que es monográfico: sexo, sexo, y tacos por doquier, sin una pizca de originalidad. En fin...

A pesar de que es demasiado larga, he disfrutado viendo la película y oyendo las canciones, sencillamente fantásticas. Es un tipo de música pegadiza, que invita a moverte y bailar, y en este caso, a mover las manos acompasadamente sobre las piernas.
Pero sin duda, lo que más te queda grabado son las actuaciones de los dos intérpretes principales: de lo mejorcito que se ha visto. en el caso de Joaquin Phoenix, ya nos tiene acostumbrados a excelentes registros, y su vena dramátcia está fuera de toda duda, por lo que la sorpresa no es tan grande; pero el caso de Reese es distinto: te deja boquiabierto el pensar que ella (la rubia muy legal), es capaz de tamaña interpretación. Sencillamente fabulosa en todos los sentidos. ¿de verdad canta ella?