36 Críticas de los usuarios
Críticas de los usuarios:
El bienestar de la minoria supera, al bienestar de la mayoría, o de uno sólo.
20 de mayo de 2007
Se ha dicho que las secuelas impares de la saga de Star Trek no son siempre las mejores de la saga cinematográfica, yo no estoy de acuerdo con esta opinión, y menos aún de todos aquellos que siempre han visto en Star Trek con gran desprecio, una serie norteamericana aburrida, carente de acción, pasada de moda o una inmensa tontería destinada a un público infantil o juvenil que vive en un mundo inmerso de extraterrestres y típicas batallitas espaciales entre buenos y malos.
Todos aquellos que afirman todo lo que he mencionado, no tienen ni la más mínima idea de lo que es en esencia Star Trek, y menos aún, no conocen la filosofía optimista que Gene Roddenberry trató de trasmitir al público, sobre la posibilidad de que un futuro mejor era posible durante el Siglo XXIII, ya que se judga erroreamente la apariencia que su contenido.
Volviendo al tema de la película, esta obligada secuela se hizo ante el gran éxito que supuso su anterior entrega, dejando en cierta manera preocupado por el destino que había sufrido Spock en la ficción.
En la realidad el actor Leonard Nimoy, no estaba muy entusiasmado en volver a interpretar al personaje que lo había hecho famoso en el mundo entero, de hecho si por algo acepto y fué convencido por Harve Bennett, fué bajo la condición de que en esta ocasión el personalmente dirigiría la película, y en conseciencia asumiría el control creativo del film.
Fué en pocas palabras un brillante debut en la gran pantalla, y toda una garantía del éxito posteriormente en taquilla, para así recuperar la fidelidad del público y de la legión de fans que hay en EE.UU como en el resto del mundo.
Hay una gran cantidad de filosofía en el film, y sin embargo también hay imagenes de un enorme poder y de una fuerza visual increible, preciosas secuencias del Planeta Vulcano claramente inspiradas e influenciadas, el la mística cultura tibetana, una película con un contenido acerca de la vida, la muerte y posterior reencarnación y como no de sacrificio, la vida de un hijo por salvar la vida de otro en este caso, el hijo del embajador Sarek.
Como dice el propio Spock "Siempre hay posibilidades" y como no y la aventura continua.
Todos aquellos que afirman todo lo que he mencionado, no tienen ni la más mínima idea de lo que es en esencia Star Trek, y menos aún, no conocen la filosofía optimista que Gene Roddenberry trató de trasmitir al público, sobre la posibilidad de que un futuro mejor era posible durante el Siglo XXIII, ya que se judga erroreamente la apariencia que su contenido.
Volviendo al tema de la película, esta obligada secuela se hizo ante el gran éxito que supuso su anterior entrega, dejando en cierta manera preocupado por el destino que había sufrido Spock en la ficción.
En la realidad el actor Leonard Nimoy, no estaba muy entusiasmado en volver a interpretar al personaje que lo había hecho famoso en el mundo entero, de hecho si por algo acepto y fué convencido por Harve Bennett, fué bajo la condición de que en esta ocasión el personalmente dirigiría la película, y en conseciencia asumiría el control creativo del film.
Fué en pocas palabras un brillante debut en la gran pantalla, y toda una garantía del éxito posteriormente en taquilla, para así recuperar la fidelidad del público y de la legión de fans que hay en EE.UU como en el resto del mundo.
Hay una gran cantidad de filosofía en el film, y sin embargo también hay imagenes de un enorme poder y de una fuerza visual increible, preciosas secuencias del Planeta Vulcano claramente inspiradas e influenciadas, el la mística cultura tibetana, una película con un contenido acerca de la vida, la muerte y posterior reencarnación y como no de sacrificio, la vida de un hijo por salvar la vida de otro en este caso, el hijo del embajador Sarek.
Como dice el propio Spock "Siempre hay posibilidades" y como no y la aventura continua.
[Leer más +]
27 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
La I psché, la II mejor, la III; ¡Me ha encantado!
2 de abril de 2015
"Star Trek III: En busca de Spock" me ha parecido genial, una película más dinámica y entretenida que sus dos predecesoras. Tiene todo el encanto que "Star Trek" debe tener, pero además tiene ritmo, acción y una dirección más interesante.
La historia en sí no es mejor que la de la segunda película, pero sí mejor que la de la primera. Hay algunos detalles que confunden un poco en lo que al proyecto Génesis concierne, pero se pueden perdonar.
Las actuaciones me parecen muy buenas (Salvo la de William Shatner en una escena muy concreta que criticaré en spoilers), el guión funciona muy bien, la historia no parece un episodio largo de la serie de televisión, los efectos especiales mejoran mucho y el director y actor Leonard Nimoy hace un gran trabajo detrás de las cámaras.
También quiero destacar el atrezzo y los distintos paisajes que pueden verse en los planetas Génesis y Vulcano.
No tengo nada más que decir, me ha encantado. Sé que no es la favorita de los trekkies, pero sí una de las más apreciadas. Y realmente lo entiendo, porque a mí me ha gustado mucho.
Puntuación: 8 sobre 10.
Si quereis ver la crítica que le hice para youtube, aquí os la dejo: https://www.youtube.com/watch?v=l9DHBqNhSn8
La historia en sí no es mejor que la de la segunda película, pero sí mejor que la de la primera. Hay algunos detalles que confunden un poco en lo que al proyecto Génesis concierne, pero se pueden perdonar.
Las actuaciones me parecen muy buenas (Salvo la de William Shatner en una escena muy concreta que criticaré en spoilers), el guión funciona muy bien, la historia no parece un episodio largo de la serie de televisión, los efectos especiales mejoran mucho y el director y actor Leonard Nimoy hace un gran trabajo detrás de las cámaras.
También quiero destacar el atrezzo y los distintos paisajes que pueden verse en los planetas Génesis y Vulcano.
No tengo nada más que decir, me ha encantado. Sé que no es la favorita de los trekkies, pero sí una de las más apreciadas. Y realmente lo entiendo, porque a mí me ha gustado mucho.
Puntuación: 8 sobre 10.
Si quereis ver la crítica que le hice para youtube, aquí os la dejo: https://www.youtube.com/watch?v=l9DHBqNhSn8
[Leer más +]
16 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
La búsqueda de un amigo a través del espacio
10 de mayo de 2009
Simple pero entretenida aventura de ficción que nos relata una osada y prohibida misión de reencuentro que exalta el valor de la amistad más allá de las barreras de muerte.
El almirante James T. Kirk se lanza hacia el planeta Génesis sin autorización secuestrando la nave Enterprise, en busca de favorecer la posibilidad de volver a la vida a su amigo el capitán Spock.
Pero también en esta historia habrá enemigos (Los klingons, al mando del comandante Kruge interpretado por Christopher Lloyd detrás de mucho maquillaje) que pondrán en peligro la paz en sus objetivos conquistadores. De esta manera el planeta Génesis será el lugar donde yace una esperanza de posibilitar un encuentro, pero también un sitio de batallas debido a la diferencias de intereses.
Es una cinta simple y efectista en sus características pero que engancha en emociones debido a que posee un saludable ritmo narrativo y buenas dosis de acción, un sentido contraste entre la lógica y el corazón, una sugerente ambientación estética sobre todo del planeta Génesis, solemne y mística banda sonora de James Horner que acompaña la imagen, los siempre logrados efectos especiales y una parte emotiva repleta de dramatismo en la resolución misma del conflicto.
En fin, sin tener el gran argumento es una cinta que atrapa más por la parte afectiva que ya poseemos por los antológicos personajes que por la elaboración narrativa en sí.
Aceptable.
El almirante James T. Kirk se lanza hacia el planeta Génesis sin autorización secuestrando la nave Enterprise, en busca de favorecer la posibilidad de volver a la vida a su amigo el capitán Spock.
Pero también en esta historia habrá enemigos (Los klingons, al mando del comandante Kruge interpretado por Christopher Lloyd detrás de mucho maquillaje) que pondrán en peligro la paz en sus objetivos conquistadores. De esta manera el planeta Génesis será el lugar donde yace una esperanza de posibilitar un encuentro, pero también un sitio de batallas debido a la diferencias de intereses.
Es una cinta simple y efectista en sus características pero que engancha en emociones debido a que posee un saludable ritmo narrativo y buenas dosis de acción, un sentido contraste entre la lógica y el corazón, una sugerente ambientación estética sobre todo del planeta Génesis, solemne y mística banda sonora de James Horner que acompaña la imagen, los siempre logrados efectos especiales y una parte emotiva repleta de dramatismo en la resolución misma del conflicto.
En fin, sin tener el gran argumento es una cinta que atrapa más por la parte afectiva que ya poseemos por los antológicos personajes que por la elaboración narrativa en sí.
Aceptable.
[Leer más +]
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
STAR TREK EN ESTADO PURO (PELÍCULA ABSURDAMENTE INFRAVALORADA)
20 de marzo de 2012
Si algo caracteriza a la serie "Star Trek" son sus personajes, su filosofía, las razas que la pueblan, sus batallitas espaciales, escenas de acción... aquí tenemos todo esto y mucho más, y por ello esta película es (para mi gusto) una de las mejores de la saga.
Recomiendo ver esta película primeramente en su doblaje original. Si bien el doblaje español es muy bueno, alguna que otra cosa está mal traducida sobre todo alguna frase del final cuya idea que queda totalmente desvirtuada y que hubiera hecho que la moraleja de la película (en su doblaje español) hubiera sido más hermosa.
La recaudación obtenida en Estados Unidos fue de $76,47 millones de dolares.
En un primer momento se iba a llamar la película "Star Trek III: Retorno a Génesis", y luego se cambió por motivos más comerciales (para mi gusto el cambio fue para peor, más que nada porque el título ya daba de por sí muchísimas pistas de lo que iba a pasar en la historia, y mira que se intentó el factor sorpresa haciendo que Nimoy no saliera en los créditos iniciales).
Cosas curiosas: Nimoy por ejemplo hace la voz de la computadora del Excelsior, aparte de participar también en el guión escrito.
Y por cierto vaya voz más fea que le pusieron a Spock en el doblaje español, al menos la de Star Trek II no estaba mal, en la III tiene una voz super ronca y grave y es bastante monótona, no pega demasiado con el personaje. Y mira que el señor Jenner es muy bueno en doblajes como "Pulp Fiction" pero desde mi punto de vista no fue una buena elección escoger a Jenner para el papel del vulcaniano de sangre verde: aquí es una voz totalmente desaprovechada. Cierto es que Spock es un personaje lógico y muy frío (de ahí que se le quiera poner una voz tan sosa) pero en la serie de TV (doblado por PEPE MEDIAVILLA) su voz tenía momentos de pequeños cambios de humor y aparición fugaz de sentimientos por los conflictos que le surgían por tener una parte medio humana, y en su voz se notaba ("La época de Amok" por ejemplo) cosa que aquí, en este film, a mi juicio no.
La banda sonora corría al cargo de James Horner, todo un lujazo.
La mujer que hizo el personaje de Saavik no es la misma que en Star Trek II, y este papel fue retomado por otra actriz, ya que la primera (Kirstie Alley) temía encasillarse en el personaje si lo retomaba y declinó el papel. Esto me recuerda a Leonard Nimoy que sí acabó siendo encasillado como Spock (escribiendo un libro harto de todo ello llamado "No soy Spock").
Recomiendo ver esta película primeramente en su doblaje original. Si bien el doblaje español es muy bueno, alguna que otra cosa está mal traducida sobre todo alguna frase del final cuya idea que queda totalmente desvirtuada y que hubiera hecho que la moraleja de la película (en su doblaje español) hubiera sido más hermosa.
La recaudación obtenida en Estados Unidos fue de $76,47 millones de dolares.
En un primer momento se iba a llamar la película "Star Trek III: Retorno a Génesis", y luego se cambió por motivos más comerciales (para mi gusto el cambio fue para peor, más que nada porque el título ya daba de por sí muchísimas pistas de lo que iba a pasar en la historia, y mira que se intentó el factor sorpresa haciendo que Nimoy no saliera en los créditos iniciales).
Cosas curiosas: Nimoy por ejemplo hace la voz de la computadora del Excelsior, aparte de participar también en el guión escrito.
Y por cierto vaya voz más fea que le pusieron a Spock en el doblaje español, al menos la de Star Trek II no estaba mal, en la III tiene una voz super ronca y grave y es bastante monótona, no pega demasiado con el personaje. Y mira que el señor Jenner es muy bueno en doblajes como "Pulp Fiction" pero desde mi punto de vista no fue una buena elección escoger a Jenner para el papel del vulcaniano de sangre verde: aquí es una voz totalmente desaprovechada. Cierto es que Spock es un personaje lógico y muy frío (de ahí que se le quiera poner una voz tan sosa) pero en la serie de TV (doblado por PEPE MEDIAVILLA) su voz tenía momentos de pequeños cambios de humor y aparición fugaz de sentimientos por los conflictos que le surgían por tener una parte medio humana, y en su voz se notaba ("La época de Amok" por ejemplo) cosa que aquí, en este film, a mi juicio no.
La banda sonora corría al cargo de James Horner, todo un lujazo.
La mujer que hizo el personaje de Saavik no es la misma que en Star Trek II, y este papel fue retomado por otra actriz, ya que la primera (Kirstie Alley) temía encasillarse en el personaje si lo retomaba y declinó el papel. Esto me recuerda a Leonard Nimoy que sí acabó siendo encasillado como Spock (escribiendo un libro harto de todo ello llamado "No soy Spock").
[Leer más +]
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Abundando en las carencias de su predecesora
14 de marzo de 2008
Leonard Nimoy puso sin duda el mejor empeño en formular una película acertada, pero sucumbió en un primer intento, para triunfar en el segundo. Ese primer intento lleva por nombre Star Trek III y nos devuelve las cosas a un punto previo a su predecesora: aquel en que Spock estaba vivo. Y es que está nueva entrega nos narra su resurrección, en una historia tan inverosímil como rutinaria.
A partir de varios cabos sueltos de la trama de la película anterior, la tripulación superviviente se adentra en un nuevo viaje para salvar, primero el alma, y luego el cuerpo de Spock. A pesar de algunos momentos resultones (el encuentro Kirk-Sarek, por ejemplo), la recuperación de la centralidad de algunos personajes claves de la saga (especialmente del Dr McCoy) y la buena voluntad general, el film sucumbe al quedar encasillado en una trama vulgar y en manos de una confrontación con un malvado aun más endeble que el de la película anterior, interpretado por Christopher Lloyd. Sólo el desastre de la quinta parte permite escapar a este filme de convertirse en el pero de los diez rodados. Aun así, no es más que un producto sólo apto para los fans de la saga y poco accesible para el público en general.
A partir de varios cabos sueltos de la trama de la película anterior, la tripulación superviviente se adentra en un nuevo viaje para salvar, primero el alma, y luego el cuerpo de Spock. A pesar de algunos momentos resultones (el encuentro Kirk-Sarek, por ejemplo), la recuperación de la centralidad de algunos personajes claves de la saga (especialmente del Dr McCoy) y la buena voluntad general, el film sucumbe al quedar encasillado en una trama vulgar y en manos de una confrontación con un malvado aun más endeble que el de la película anterior, interpretado por Christopher Lloyd. Sólo el desastre de la quinta parte permite escapar a este filme de convertirse en el pero de los diez rodados. Aun así, no es más que un producto sólo apto para los fans de la saga y poco accesible para el público en general.
[Leer más +]
15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buena, pero...
26 de diciembre de 2012
Tercera película y secuela directa de las consecuencias de "la ira de khan".
Esta peli no llega al nivel de las otras dos, puede que la labor de Leonard Nimoy sea la causa, puesto que se nota que es primerizo. La historia avanza pero sin un nosequé que la haga interesante, no tiene la emoción que debería con la historia tan buena que tiene. Y unos klingon que están porque hay que meter un adversario, aunque opino que no tendría que tenerlo puesto que la historia se basta por sí sola. El carisma de unos personajes que ta conocimos son capaces de llevar la batuta sin tener que recurrir a malos que no ayudan nada.
La mejor escena es la de Kirk cuando se entera de...
Esta peli no llega al nivel de las otras dos, puede que la labor de Leonard Nimoy sea la causa, puesto que se nota que es primerizo. La historia avanza pero sin un nosequé que la haga interesante, no tiene la emoción que debería con la historia tan buena que tiene. Y unos klingon que están porque hay que meter un adversario, aunque opino que no tendría que tenerlo puesto que la historia se basta por sí sola. El carisma de unos personajes que ta conocimos son capaces de llevar la batuta sin tener que recurrir a malos que no ayudan nada.
La mejor escena es la de Kirk cuando se entera de...
[Leer más +]
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
*** “Star Trek III. En busca de Spock” (1984), Leonard Nimoy.
27 de diciembre de 2020
Tercera entrega de la serie, en su formato cinematográfico y con la tripulación original, del clásico de la ciencia-ficción “Star Trek”.
Aventura y fantasía surcan el espacio estelar de los ochenta para continuar deleitando tanto a trekkies como a nuevas audiencias. Dejados ya atrás los asuntos metafísicos de la primera entrega, y tras el éxito comercial de “La ira de Khan”, donde se bebía de manera descarada los vientos de la saga galáctica de Lucas, “En busca de Spock” mantiene el nivel. Acción, sentido de la maravilla y un ramillete de cuestiones éticas que el futuro nos puede deparar.
Entre otras cosas, la película resuelve con acierto el problema planteado con la vuelta de Spock a bordo de la franquicia, nos regala la ansiada confrontación física entre Kirk y su antagonista, y se reserva una sorpresa conmovedora en el 'midpoint' de la cinta.
Además, el propio Nimoy toma los mandos del film en su faceta como director novato y, la verdad, no deja que la nave pierda su curso, ‘llegando valientemente donde ningún hombre ha ido jamás’. El conjunto resulta eficaz, entretenido y no exento de cierta ínfula operística.
Si tuviera que ponerle algún pero sería, claro, la ausencia de Kirstie Alley en su rol de pupila vulcaniana. En fin, cosas de trekkie.
https://letterboxd.com/cautivodelmal/
Aventura y fantasía surcan el espacio estelar de los ochenta para continuar deleitando tanto a trekkies como a nuevas audiencias. Dejados ya atrás los asuntos metafísicos de la primera entrega, y tras el éxito comercial de “La ira de Khan”, donde se bebía de manera descarada los vientos de la saga galáctica de Lucas, “En busca de Spock” mantiene el nivel. Acción, sentido de la maravilla y un ramillete de cuestiones éticas que el futuro nos puede deparar.
Entre otras cosas, la película resuelve con acierto el problema planteado con la vuelta de Spock a bordo de la franquicia, nos regala la ansiada confrontación física entre Kirk y su antagonista, y se reserva una sorpresa conmovedora en el 'midpoint' de la cinta.
Además, el propio Nimoy toma los mandos del film en su faceta como director novato y, la verdad, no deja que la nave pierda su curso, ‘llegando valientemente donde ningún hombre ha ido jamás’. El conjunto resulta eficaz, entretenido y no exento de cierta ínfula operística.
Si tuviera que ponerle algún pero sería, claro, la ausencia de Kirstie Alley en su rol de pupila vulcaniana. En fin, cosas de trekkie.
https://letterboxd.com/cautivodelmal/
[Leer más +]
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Odisea en la frontera final
22 de enero de 2007
La serie Star Trek, creada por Gene Roddenberry en la década de los 60, llevó el género de la ciencia-ficción al medio televisivo. La tecnología y el conocimiento futuro eran la excusa para desgranar las esencias de lo más profundo del ser humano: su alma. Con el éxito mundial de Star wars en 1977, las producciones espaciales brotaron en el planeta Hollywood y la serie trekkie fue rescatada para lucir en la pantalla grande tras diez años de su cancelación en la pequeña pantalla.
En general, la hija cinematográfica respeta el espíritu de su madre catódica y Star Trek III: The search for Spock no se diferencia del resto de episodios de la saga: los mismos actores de la serie no cesan de parlotear, se abusa del diálogo, sin desdeñar el discurso ni el monólogo interior, para revelar consideraciones de lo más metafísicas. En este caso, se reflexiona sobre el nacimiento, el crecimiento, el envejecimiento y la muerte, se confrontan el militarismo pacifista de la Federación y el militarismo bélico de los Klingon, se trata de la lealtad, de la amistad, de la traición... En definitiva, resulta demasiado estática, a pesar de que unas palabras de Uhura parecen augurar lo contrario: “Esto no es realidad, es pura fantasía. ¿No quería aventura?”. Pero resulta ser otra muestra más de parloteo.
En general, la hija cinematográfica respeta el espíritu de su madre catódica y Star Trek III: The search for Spock no se diferencia del resto de episodios de la saga: los mismos actores de la serie no cesan de parlotear, se abusa del diálogo, sin desdeñar el discurso ni el monólogo interior, para revelar consideraciones de lo más metafísicas. En este caso, se reflexiona sobre el nacimiento, el crecimiento, el envejecimiento y la muerte, se confrontan el militarismo pacifista de la Federación y el militarismo bélico de los Klingon, se trata de la lealtad, de la amistad, de la traición... En definitiva, resulta demasiado estática, a pesar de que unas palabras de Uhura parecen augurar lo contrario: “Esto no es realidad, es pura fantasía. ¿No quería aventura?”. Pero resulta ser otra muestra más de parloteo.
[Leer más +]
14 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
La mitad de la trilogía
21 de febrero de 2007
Sí, ya sé que hay unas diez películas sobre esta serie, pero -sin haber visto la primera y la quinta- puedo decir que la 2, 3 y 4 forman una trilogía en la que apenas transcurre tiempo -de película- entre ellas y por esta razón van muy relacionadas.
En este caso y para mi gusto, se trata de una película trámite que engarza la 2 y 4 y que por esta razón se me hace pesada; es cierto que en ella además tramscurre una historia de aventuras y eso, pero me parece un tanto plana y predecible
En este caso y para mi gusto, se trata de una película trámite que engarza la 2 y 4 y que por esta razón se me hace pesada; es cierto que en ella además tramscurre una historia de aventuras y eso, pero me parece un tanto plana y predecible
[Leer más +]
9 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Freakismo de un clasico III
19 de diciembre de 2008
En la tercera parte de esta, cada vez más increíble, saga de ciencia ficción, el capitán Kirk descubre que tras la muerte de Spock la esencia vital de este se encuentra alojada en el cuerpo del Dr. Bones, que parece haberse vuelto medio loco. Tras la visita de, Sarek, el padre de Spock. Kirk decide pasarse por el forro la cuarentena de la flota estelar en Génesis y arriesgar su carrera, su vida y la de toda su tripulación para intentar recuperar la vida de su amigo. Allí se encontrará con la raza Klingon, una raza en guerra con la federación, el capitán de los cuales está interpretado por un Christpoher LLoyd extramaquillado e hiperactivo.
La tercera parte de la saga tiene una muy buena fotografía con unos planos paisajísticos de los planetas Vulcano y Génesis donde ocurre la acción realmente bellos icluiendo una escena en este último hecha con dibujos animados que parece sacada directamente de una peli de Disney. Hay que decir que en cuanto a efectos la saga mejora con el tiempo como es bastante obvio y aunque las escenas de puñetazos son un poco sonrojantes y las coreografías más bien lamentables el film esta lleno de una acción emocionante de principio a fin. Por supuesto me sigue gustando la relación entre Kirk, McCoy y Spock que, como siempre, ponen la puntilla humorística de la peli.
Seguiremos informando.
La tercera parte de la saga tiene una muy buena fotografía con unos planos paisajísticos de los planetas Vulcano y Génesis donde ocurre la acción realmente bellos icluiendo una escena en este último hecha con dibujos animados que parece sacada directamente de una peli de Disney. Hay que decir que en cuanto a efectos la saga mejora con el tiempo como es bastante obvio y aunque las escenas de puñetazos son un poco sonrojantes y las coreografías más bien lamentables el film esta lleno de una acción emocionante de principio a fin. Por supuesto me sigue gustando la relación entre Kirk, McCoy y Spock que, como siempre, ponen la puntilla humorística de la peli.
Seguiremos informando.
[Leer más +]
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
He sido y siempre seré su amigo...que viva largo tiempo y prósperamente.
1 de junio de 2008
"La ira de Kahn" es la segunda película de la saga Star Trek, pero funciona como la primera parte de una trilogía esplendorosa que finaliza con "Misión: Salvar La Tierra". "En busca de Spock" es un filme muy emocional, en el cual las profundas relaciones entre Kirk, McCoy y Spock son llevadas al pathos absoluto. La lógica contra el corazón de nuevo. La personificación del sacrificio personal y profesional de un colectivo de personas con el único objetivo de volver a poder abrazar a un amigo.
Sin tener conocimientos técnicos de cine, lo que más destaca si comparamos LIDK y EBDS es el uso diferente del cromatismo. Mientras que la primera puede calificarse de oscura con uso predominante de tonalidades rojas, la segunda utiliza los colores fríos simbolizando un estado de angustia permanente de los protagonistas. James T. Kirk es sometido a pruebas muy duras y la interpretación que hace William Shatner está a la altura, desmintiendo topicazos injustos sobre la dudosa calidad de los actores trekkies, normalmente realizados por ajenos "sesudos" al mundo trek.
Destaco también la actuación de Mark Lenard, como el padre de Spock (Sarek), un vulcano de pura cepa que desconoce lo que son los sentimientos pero es capaz de ponerse en el lugar de los humanos aunque no le parezcan lógicos sus comportamientos: Un mensaje claro hacia la tolerancia entre culturas. De nuevo tenemos en el tajo a la Teniente Saavik, esta vez interpretada a mi entender con menos acierto por Robin Curtis, que ofrece una caracterización más fría y menos impulsiva de la vulcano que en "La Ira De Kahn".
Los villanos de turno son esta vez la raza enemiga de los terrícolas por antonomasia, los klingon, que entran por la puerta grande en una película Trek. El versátil actor Christopher Lloyd (el Doctor Emmet Brown de "Regreso al futuro") da vida al Comandante Kruge, un despiadado pirata que va en busca del Proyecto Génesis con la intención de masacrar planetas enteros (recordemos la discusión entre Spock y McCoy en LIDK acerca de la utilización de un elemento artificial creador de vida para destruir).
Sentencias como "El bienestar de la mayoría supera al bienestar de la minoría" han dejado huella indeleble en todo trekkie que se precie y, de nuevo, el final de la película vuelve a poner al público enfervorizado en pie de la misma manera que ocurrió en el filme anterior, deseando que la aventura continúe...
Sin tener conocimientos técnicos de cine, lo que más destaca si comparamos LIDK y EBDS es el uso diferente del cromatismo. Mientras que la primera puede calificarse de oscura con uso predominante de tonalidades rojas, la segunda utiliza los colores fríos simbolizando un estado de angustia permanente de los protagonistas. James T. Kirk es sometido a pruebas muy duras y la interpretación que hace William Shatner está a la altura, desmintiendo topicazos injustos sobre la dudosa calidad de los actores trekkies, normalmente realizados por ajenos "sesudos" al mundo trek.
Destaco también la actuación de Mark Lenard, como el padre de Spock (Sarek), un vulcano de pura cepa que desconoce lo que son los sentimientos pero es capaz de ponerse en el lugar de los humanos aunque no le parezcan lógicos sus comportamientos: Un mensaje claro hacia la tolerancia entre culturas. De nuevo tenemos en el tajo a la Teniente Saavik, esta vez interpretada a mi entender con menos acierto por Robin Curtis, que ofrece una caracterización más fría y menos impulsiva de la vulcano que en "La Ira De Kahn".
Los villanos de turno son esta vez la raza enemiga de los terrícolas por antonomasia, los klingon, que entran por la puerta grande en una película Trek. El versátil actor Christopher Lloyd (el Doctor Emmet Brown de "Regreso al futuro") da vida al Comandante Kruge, un despiadado pirata que va en busca del Proyecto Génesis con la intención de masacrar planetas enteros (recordemos la discusión entre Spock y McCoy en LIDK acerca de la utilización de un elemento artificial creador de vida para destruir).
Sentencias como "El bienestar de la mayoría supera al bienestar de la minoría" han dejado huella indeleble en todo trekkie que se precie y, de nuevo, el final de la película vuelve a poner al público enfervorizado en pie de la misma manera que ocurrió en el filme anterior, deseando que la aventura continúe...
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La venganza de Leonard Nimoy
5 de septiembre de 2010
Leonard Nimoy dirige esta película para dejar claro quién manda aquí, y cómo son las cosas en el espacio, la última frontera. Y es que después de lo que pasó en la película anterior (La ira Kahn), esto no podía quedar así.
--*Contiene spoiler de la anterior película: La ira de Kahn, pero avisaré cuando empiece el spoiler de En busca de Spock.*----
--*Contiene spoiler de la anterior película: La ira de Kahn, pero avisaré cuando empiece el spoiler de En busca de Spock.*----
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Resultona
1 de noviembre de 2012
Entretenida tercera parte de la serie Star Trek con su reparto original en plena forma, esta vez enfrascados en salvar a Spock del planeta Génesis. Lugar al que va a parar el vulcano de orejas puntiagudas después de sacrificarse por la tripulación del Enterprise al final de la segunda entrega. El capitán Kirk y su tripulación deberán salvar a Spock de un planeta que le ha devuelto la vida pero en el que corre un gran peligro debido a su naturaleza inestable ya que en realidad se trata de un experimento fallido. En su búsqueda tendrán que enfrentarse a los temibles Klingons.
Leonard Nimoy demostró su talento como director con esta secuela y gracias al éxito cosechado los productores confiaron en él para que se hiciese cargo de la dirección de la cuarta entrega que a la postre se convertiría en la más popular de la saga. Otro de los atractivos del film son sus magníficos efectos visuales obra de Industrial Light & Magic. La cuidada restauración de la franquicia en sus formatos de alta definición hace que se disfrute de ella plenamente.
En el apartado interpretativo destaca la presencia de Christopher Lloyd como villano de turno caracterizado para la ocasión y la fugaz presencia de Miguel Ferrer.
Leonard Nimoy demostró su talento como director con esta secuela y gracias al éxito cosechado los productores confiaron en él para que se hiciese cargo de la dirección de la cuarta entrega que a la postre se convertiría en la más popular de la saga. Otro de los atractivos del film son sus magníficos efectos visuales obra de Industrial Light & Magic. La cuidada restauración de la franquicia en sus formatos de alta definición hace que se disfrute de ella plenamente.
En el apartado interpretativo destaca la presencia de Christopher Lloyd como villano de turno caracterizado para la ocasión y la fugaz presencia de Miguel Ferrer.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todo por la amistad.
30 de agosto de 2010
Dicen que, en Star Trek, las buenas son las pares y las malas las impares. En este caso se cumple, esta tercera edición no es mala, pero tampoco es buena, no tiene nada que destacar y se hace difícil realizar una crítica. Cumple sin más y ya está.
Es una película que va de más a menos, lo único reseñable es la parte del puerto estelar y el Excelsior, muy buena. Cachondísimo el momento en que dice el capitán "¿Cómo puede haber alerta amarilla en el puerto espacial?" y, luego, muy chulo todo lo que pasa a continuación.
Algo que no entiendo muy bien es el cambio de actriz con la teniente Saavik. Supongo que sería imposible, por el motivo que sea, volver a contar con Kirstie Alley, pero ¿tan importante es el personaje para tener que meterlo con calzador? A mi no me lo parece, creo que lo podrían haber hecho de otras mil maneras distintas y, todas ellas, mucho mejores.
Lo más destacable, en todo caso, el hecho de sacrificarlo todo en pos de una gran amistad.
Por último, ¿Christopher Lloyd de Klingon? Lo siento, pero tras verlo en "Regreso al Futuro" o en "Mi Marciano Favorito", un papel "serio" no le pega nada y se me hace muy difícil verlo así. En cualquier caso, tampoco es que lo haga mal, simplemente es que le veo la cara y me hecho a reir. Lo tengo encasillado en papeles cómicos.
Es una película que va de más a menos, lo único reseñable es la parte del puerto estelar y el Excelsior, muy buena. Cachondísimo el momento en que dice el capitán "¿Cómo puede haber alerta amarilla en el puerto espacial?" y, luego, muy chulo todo lo que pasa a continuación.
Algo que no entiendo muy bien es el cambio de actriz con la teniente Saavik. Supongo que sería imposible, por el motivo que sea, volver a contar con Kirstie Alley, pero ¿tan importante es el personaje para tener que meterlo con calzador? A mi no me lo parece, creo que lo podrían haber hecho de otras mil maneras distintas y, todas ellas, mucho mejores.
Lo más destacable, en todo caso, el hecho de sacrificarlo todo en pos de una gran amistad.
Por último, ¿Christopher Lloyd de Klingon? Lo siento, pero tras verlo en "Regreso al Futuro" o en "Mi Marciano Favorito", un papel "serio" no le pega nada y se me hace muy difícil verlo así. En cualquier caso, tampoco es que lo haga mal, simplemente es que le veo la cara y me hecho a reir. Lo tengo encasillado en papeles cómicos.
[Leer más +]
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Dónde andará Spock?
15 de agosto de 2015
Si seguimos con las corazonadas mal pintaba la nueva entrega de "Star Trek", nueva para 1984, "En busca de Spock", es decir, la tercera de la saga, cuando veo que han cambiado a la actriz que interpreta a Saavik, la resultona Kirstie Alley por la, al menos aquí, sosa Robin Curtis. Por otro lado, hay otra novedad a señalar. Que Spock, o sea, Leonard Nimoy, se pasa al otro lado de la cámara para dirigir la película. En lo demás, me da en la nariz que este largometraje se acerca al mero pretexto para hacer caja, con una trama que es una continuación artificiosa de la segunda parte, en gran parte rutinaria y descuidada en sus detalles. El intento no salió del todo mal, pues se convirtió en el noveno título más taquillero de 1984 en los Estados Unidos con 87 millones de dólares recaudados.
Sin meternos en un spoiler, pretenden sacar petróleo de la muerte de Spock. Resulta que ahora van a buscarlo porque creen que puede estar en el planeta Génesis, ese que se formó al final de "Star Trek II" (1982). Aunque hay cierto misterio y unos malos que pondrán en aprietos a la tripulación de la Enterprise, la película, bueno la saga en general, tiene un aire pulp que echa para atrás. Hay situaciones y diálogos que dan risa, ya por poco rigurosa (la atmósfera de cualquier planeta es respirable), ya por la escena en sí (ese kilingon espachurrando una babosa alienígena). Peor aún es el vestuario que lucen, en especial el de Chekov (Walter Koenig), que es tan feo, mezcla de muñeco y niño pequeño, que se lo cambian durante el viaje, no sé si por piedad o para evitar la revuelta del actor.
Sin meternos en un spoiler, pretenden sacar petróleo de la muerte de Spock. Resulta que ahora van a buscarlo porque creen que puede estar en el planeta Génesis, ese que se formó al final de "Star Trek II" (1982). Aunque hay cierto misterio y unos malos que pondrán en aprietos a la tripulación de la Enterprise, la película, bueno la saga en general, tiene un aire pulp que echa para atrás. Hay situaciones y diálogos que dan risa, ya por poco rigurosa (la atmósfera de cualquier planeta es respirable), ya por la escena en sí (ese kilingon espachurrando una babosa alienígena). Peor aún es el vestuario que lucen, en especial el de Chekov (Walter Koenig), que es tan feo, mezcla de muñeco y niño pequeño, que se lo cambian durante el viaje, no sé si por piedad o para evitar la revuelta del actor.
[Leer más +]
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Larga, sí, próspera lo dudo
22 de agosto de 2015
A mí hay algo que me inquieta desde que lo supe: la nominación al Razzie de William Shatner como peor actor... ¡del siglo! No del año, de una saga, de la década, no, no, sino de todo el siglo XX. Me entra la risa. No seré yo quien lo defienda, pero ¿no es demasiado? Pobre señor Kirk.
No sé si vamos de mal en peor o de peor a mejor o de mal a mal con «Star Trek» pero me temo que la cosa no levanta demasiado la cabeza. Después de una segunda parte movidita con una auto conciencia plena de ciencia ficción pulp dirigida a los seguidores, nos llega una tercera que ya ni recordamos pasados unos días. La historia continúa en el momento trágico con el que se acabó y con una tripulación de la Enterprise que se rebelará frente a sus superiores en plan machote para salvar a un amigo cuyo nombre no diremos aunque solo sea por aparentar cierto misterio que el título de la película se encarga de destruir.
El camaleónico Christopher Lloyd hará de villano malvado, valga la redundancia, que pondrá en apuros a nuestros amiguetes y les perseguirá de aquí para allá con oscuras intenciones. Percibo alguna mejora en las naves, no así en el vestuario hortera hasta las lágrimas. Esas combinación de (¿terciopelo?, ¿ante?) granate y camisa rosa que lleva Kirk o el cuello de bebé que Chekov lucirá durante unos minutos graciosísimos... O los pantalones abombados y estrechos en los tobillos... Manda narices.
Tonta y chapucera. Seguimos con esta larga saga de dudosa prosperidad.
No sé si vamos de mal en peor o de peor a mejor o de mal a mal con «Star Trek» pero me temo que la cosa no levanta demasiado la cabeza. Después de una segunda parte movidita con una auto conciencia plena de ciencia ficción pulp dirigida a los seguidores, nos llega una tercera que ya ni recordamos pasados unos días. La historia continúa en el momento trágico con el que se acabó y con una tripulación de la Enterprise que se rebelará frente a sus superiores en plan machote para salvar a un amigo cuyo nombre no diremos aunque solo sea por aparentar cierto misterio que el título de la película se encarga de destruir.
El camaleónico Christopher Lloyd hará de villano malvado, valga la redundancia, que pondrá en apuros a nuestros amiguetes y les perseguirá de aquí para allá con oscuras intenciones. Percibo alguna mejora en las naves, no así en el vestuario hortera hasta las lágrimas. Esas combinación de (¿terciopelo?, ¿ante?) granate y camisa rosa que lleva Kirk o el cuello de bebé que Chekov lucirá durante unos minutos graciosísimos... O los pantalones abombados y estrechos en los tobillos... Manda narices.
Tonta y chapucera. Seguimos con esta larga saga de dudosa prosperidad.
[Leer más +]
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
LEONARD NIMOY QUE ESTÁS EN LOS CIELOS DE LA DIRECCIÓN
20 de agosto de 2008
Si algún "trekkie" temió por el presupuesto que podía suponer la continuación de la saga debido a un inusual y estrepitoso final en "Star Trek II; la ira de Khan", respirarían aliviados ante la esperanza que resurgiera el mesiánico Spock. No solo está vivito y coleando sinó que se pone detrás de la cámara para supervisar su resurrección, llevando la batuta sin romper las reglas de un buen capítulo largo, en que hace sufrir a sus compañeros de tripulación en misión de alcanzar su paradero en un inestable planeta metamorfoseado por el proyecto Génesis.
Nimoy se lo pasa muy bien como director. Se olvida de su conciencia de vulcano. Hace que su amigo Kirk sufra un golpe muy duro ante la muerte de un familiar, pero aún más cuando reduce el Enterprise a escombros convirtiéndolo en una bola de fuego. También allana el camino a los archienemigos Klingon a los que da más protagonismo. De ellos apenas había reseñas en la primera película, y en la segunda entrega eran solamente mencionados. Christopher Lloyd (Alguien voló sobre el nido del cuco; Regreso al Futuro) y John Larroquette (Juzgado de Guardia) encabezan irreconocibles a tan proscrita raza. Sin una pizca de autocompasión se lo hacen pasar mal a Kirk y su grupo.
Eso de dirigir desde arriba merece elogios para un actor que siempre se la ha encasillado con su personaje de "mandado". ¿Realidad superando a la ficción? ¿Venganza? No hay respuesta. Solamente hay que ver la película y pasarlo bien. Luego juzgen.
Nimoy se lo pasa muy bien como director. Se olvida de su conciencia de vulcano. Hace que su amigo Kirk sufra un golpe muy duro ante la muerte de un familiar, pero aún más cuando reduce el Enterprise a escombros convirtiéndolo en una bola de fuego. También allana el camino a los archienemigos Klingon a los que da más protagonismo. De ellos apenas había reseñas en la primera película, y en la segunda entrega eran solamente mencionados. Christopher Lloyd (Alguien voló sobre el nido del cuco; Regreso al Futuro) y John Larroquette (Juzgado de Guardia) encabezan irreconocibles a tan proscrita raza. Sin una pizca de autocompasión se lo hacen pasar mal a Kirk y su grupo.
Eso de dirigir desde arriba merece elogios para un actor que siempre se la ha encasillado con su personaje de "mandado". ¿Realidad superando a la ficción? ¿Venganza? No hay respuesta. Solamente hay que ver la película y pasarlo bien. Luego juzgen.
[Leer más +]
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La aventura continúa... sin más
4 de octubre de 2010
La aún inacabada saga de Star Trek continúa con esta tercera entrega de las aventuras de la USS Enterprise. Prosigue con el hilo argumental de Star Trek II, donde Spock acaba muriendo y sus restos caen en el recién creado planeta Génesis, por lo que estamos ante un sencillo capítulo más del serial cinematográfico, mucho más simple si cabe que en la entrega anterior.
Leonard Nimoy decidió ponerse tras las cámaras en esta cinta después de convencer a los productores en un intento de evitar repetir su eterno papel del vulcaniano asesor científico Mr. Spock. Su dirección no es firme pero es correcta y está dentro de los cánones establecidos por la franquicia, al igual que las actuaciones del reparto, tan de serial de TV como de costumbre. Destacaríamos en esta entrega al histriónico Christopher Lloyd (el inolvidable Doc de "Regreso al Futuro") como un Klingon obsesivo y temerario que pretende hacerse con el secreto del proyecto Génesis. Sin duda, la mejor interpretación de la película.
El filme da un par de sorpresas inesperadas a los trekkies: un duro golpe al capitán Kirk y otro golpe aún mas duro a la Enterprise, todo por obra y gracia del imperio Klingon. Aparte de ello, la cinta se deja ver sin más y denota un ligero descenso en el interés general de la saga (siempre que no seas un trekkie), notorio ya en la segunda parte, que se recupera considerablemente en la entretenidísima cuarta entrega.
Sigue siendo Star Trek en estado puro, y son palabras mayores en la ciencia-ficción. Su estética y su magia sempiternas es lo que la salva de un suspenso alto.
Leonard Nimoy decidió ponerse tras las cámaras en esta cinta después de convencer a los productores en un intento de evitar repetir su eterno papel del vulcaniano asesor científico Mr. Spock. Su dirección no es firme pero es correcta y está dentro de los cánones establecidos por la franquicia, al igual que las actuaciones del reparto, tan de serial de TV como de costumbre. Destacaríamos en esta entrega al histriónico Christopher Lloyd (el inolvidable Doc de "Regreso al Futuro") como un Klingon obsesivo y temerario que pretende hacerse con el secreto del proyecto Génesis. Sin duda, la mejor interpretación de la película.
El filme da un par de sorpresas inesperadas a los trekkies: un duro golpe al capitán Kirk y otro golpe aún mas duro a la Enterprise, todo por obra y gracia del imperio Klingon. Aparte de ello, la cinta se deja ver sin más y denota un ligero descenso en el interés general de la saga (siempre que no seas un trekkie), notorio ya en la segunda parte, que se recupera considerablemente en la entretenidísima cuarta entrega.
Sigue siendo Star Trek en estado puro, y son palabras mayores en la ciencia-ficción. Su estética y su magia sempiternas es lo que la salva de un suspenso alto.
[Leer más +]
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Star Trek 3: En Busca de Spock (1984)
7 de agosto de 2013
Solo dos años después de la exitosa Star Trek 2: La Ira de Khan (1982) llega a las pantallas el tercer capítulo de la saga galáctica creada por Gene Roddenberry, Star Trek 3: En Busca de Spock (1986). A Spock no hay que ir muy lejos para buscarle, por lo menos detrás de la pantalla pues su intérprete, Leonard Nimoy, es el director, rol que ya ejercería dos años después otra vez en Star Trek 4: Misión Salvar la Tierra (1988). Los resultados en taquilla, notables -76 millones ingresados con un coste de 17, cifra media baja para la época-.
El reparto, un copiar y pegar de la Flota Estelar bajo las órdenes del Capitán Kirk: William Shatner (James T. Kirk), DeForest Kelley (1920-1999, McCoy), James Doohan (1920-1985, Scotty), George Takei (Sulu), Walter Koenig (Chekov) y Nichelle Nichols (Uhura), repite por última vez Merritt Butrick (1959-1989, David, el hijo de Kirk). Las novedades vienen de Robin Curtis en un papel que en la anterior realizó Kirstie Alley (Capitana Saavik) y Christopher Lloyd (el villano Klingon, Kruge).
Situada de manera cronológica inmediatamente después de La Ira de Khan, este nuevo Star Trek cuenta como la Flota Estelar quiere retirar el USS Enterprise tras la agonizante última batalla. Kirk pide un último viaje, ir al planeta Génesis -recién creado en un experimento en la anterior película- a exhumar el cuerpo de su amigo Spock, muerto, para llevarlo a su planeta natal, Vulcano.
En términos cinéfilos, En Busca de Spock tiene menos alicientes que las dos anteriores entregas debido a un guión escaso de emociones fuertes, aunque mantiene las señas de identidad que tan bien funcionaron en La Ira de Khan, el equilibrio entre las estratégicas batallas espaciales, los combates cuerpo a cuerpo y la filosofía habitual de la que hace gala el Capitán Kirk y sus congéneres. Las finalidades de la película, simples, encontrar un modo de revivir a Spock para las saga -convincente argumento-, y ver el primer enfrentamiento en pantalla grande entre el Enterprise y sus enemigos acérrimos, los Klingons -deslucidos por un flojo villano Christopher Lloyd/Kruge-.
A destacar: la habitual ligereza de la propuesta, los efectos especiales, la música de James Horner -repitiendo en la saga- y la idea de revivir a Spock, posiblemente el único motivo de la existencia de En Busca de Spock.
El reparto, un copiar y pegar de la Flota Estelar bajo las órdenes del Capitán Kirk: William Shatner (James T. Kirk), DeForest Kelley (1920-1999, McCoy), James Doohan (1920-1985, Scotty), George Takei (Sulu), Walter Koenig (Chekov) y Nichelle Nichols (Uhura), repite por última vez Merritt Butrick (1959-1989, David, el hijo de Kirk). Las novedades vienen de Robin Curtis en un papel que en la anterior realizó Kirstie Alley (Capitana Saavik) y Christopher Lloyd (el villano Klingon, Kruge).
Situada de manera cronológica inmediatamente después de La Ira de Khan, este nuevo Star Trek cuenta como la Flota Estelar quiere retirar el USS Enterprise tras la agonizante última batalla. Kirk pide un último viaje, ir al planeta Génesis -recién creado en un experimento en la anterior película- a exhumar el cuerpo de su amigo Spock, muerto, para llevarlo a su planeta natal, Vulcano.
En términos cinéfilos, En Busca de Spock tiene menos alicientes que las dos anteriores entregas debido a un guión escaso de emociones fuertes, aunque mantiene las señas de identidad que tan bien funcionaron en La Ira de Khan, el equilibrio entre las estratégicas batallas espaciales, los combates cuerpo a cuerpo y la filosofía habitual de la que hace gala el Capitán Kirk y sus congéneres. Las finalidades de la película, simples, encontrar un modo de revivir a Spock para las saga -convincente argumento-, y ver el primer enfrentamiento en pantalla grande entre el Enterprise y sus enemigos acérrimos, los Klingons -deslucidos por un flojo villano Christopher Lloyd/Kruge-.
A destacar: la habitual ligereza de la propuesta, los efectos especiales, la música de James Horner -repitiendo en la saga- y la idea de revivir a Spock, posiblemente el único motivo de la existencia de En Busca de Spock.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La amistad no entiende de lógica
19 de octubre de 2015
Demasiado simple esta tercera parte. Y eso que el punto de partida podría dar para algo más complejo: la reencarnación del alma. La unión de la ¨fuerza vital¨ con su cuerpo después de la muerte, logrando el renacer. Pero el argumento no ahonda en ello, lo trata de una forma superficial: Spock dejó su esencia vital en McCoy, y hay que llevar esa esencia a Vulcano junto con el cuerpo para realizar la fusión. Me hubiera gustado que el tema se tratara mejor y no quedara tan ¨frío¨.
Por otra parte, y como verdadero tema a tratar en esta secuela, está la amistad, el sacrificio que conlleva y el enfrentamiento que supone ante la lógica. Kirk no duda en dejar de lado esa lógica y robar el Enterprise con la intención de recuperar a su amigo. El plan es simple: ir a Génesis, planeta creado en la anterior entrega, recuperar el cuerpo y visitar Vulcano. La cosa se complica por varias razones. Génesis está en cuarentena, su creación, además, ha fallado. El planeta es inestable, tiene cambios de clima bruscos, envejece a paso acelerado y se encamina a la destrucción. Por si fuera poco, un grupo de klingon desea hacerse con el poder de Génesis.
La parte de los klingon no me convence. Es demasiado forzado, metidos para hacer interesante la historia. Eso de hacerse con el Génesis ya lo hemos visto en la anterior. Christopher Lloyd hace un buen villano, pero está tristemente desaprovechado. Este personaje tratado de mejor forma podría haber llegado al nivel de Khan. Al final esa subtrama se queda en nada. Está también por ahí el devenir del hijo de Kirk, pero le pasa lo mismo, es una escena forzada, fría, un acontecimiento que debería tener una importancia y consecuencias mayores de las que aquí se muestran.
Otro punto que no queda muy claro es el enlace del cuerpo de Spock con Génesis. Así, tan libremente, ha reestructurado sus células llevando a cabo un renacimiento del cuerpo con mente vacía. Primero, eso no aporta nada. Segundo, como diría Spock, no es lógico. Y tercero, una vez más se trata el tema de forma superficial, sin explicaciones.
Demasiadas lagunas argumentales. Aún así, tiene buen ritmo. Los fx siguen siendo más que competentes y la bso es exquisita. A nivel de entretenimiento no se le puede reprochar gran cosa. Por lo comentado antes, sí. La sensación final es la de haber visto una película de transición, un mero trámite para traer a Spock de vuelta para la siguiente entrega.
Por otra parte, y como verdadero tema a tratar en esta secuela, está la amistad, el sacrificio que conlleva y el enfrentamiento que supone ante la lógica. Kirk no duda en dejar de lado esa lógica y robar el Enterprise con la intención de recuperar a su amigo. El plan es simple: ir a Génesis, planeta creado en la anterior entrega, recuperar el cuerpo y visitar Vulcano. La cosa se complica por varias razones. Génesis está en cuarentena, su creación, además, ha fallado. El planeta es inestable, tiene cambios de clima bruscos, envejece a paso acelerado y se encamina a la destrucción. Por si fuera poco, un grupo de klingon desea hacerse con el poder de Génesis.
La parte de los klingon no me convence. Es demasiado forzado, metidos para hacer interesante la historia. Eso de hacerse con el Génesis ya lo hemos visto en la anterior. Christopher Lloyd hace un buen villano, pero está tristemente desaprovechado. Este personaje tratado de mejor forma podría haber llegado al nivel de Khan. Al final esa subtrama se queda en nada. Está también por ahí el devenir del hijo de Kirk, pero le pasa lo mismo, es una escena forzada, fría, un acontecimiento que debería tener una importancia y consecuencias mayores de las que aquí se muestran.
Otro punto que no queda muy claro es el enlace del cuerpo de Spock con Génesis. Así, tan libremente, ha reestructurado sus células llevando a cabo un renacimiento del cuerpo con mente vacía. Primero, eso no aporta nada. Segundo, como diría Spock, no es lógico. Y tercero, una vez más se trata el tema de forma superficial, sin explicaciones.
Demasiadas lagunas argumentales. Aún así, tiene buen ritmo. Los fx siguen siendo más que competentes y la bso es exquisita. A nivel de entretenimiento no se le puede reprochar gran cosa. Por lo comentado antes, sí. La sensación final es la de haber visto una película de transición, un mero trámite para traer a Spock de vuelta para la siguiente entrega.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre
