Tres (2005)

"Three" es una de estas películas que ves en la tele y sorprenden, no por ser buenas, sino por entretener de principio a fin. Como Drama suspende estrepitosamente, cuenta con un guión más que aceptable para su origen, pero no posee el nivel de implicación necesario, ni por parte de los actores ni de los espectadores. Como Thriller la cosa cambia. Podría definirse "Three" como una versión ‘techno’ de Náufrago.

La historia, pese a lo tópico, se desarrolla correctamente, a ritmo de culebrón en algunos momentos: Una familia se sube a un crucero de lujo, pero hay un accidente. El navío explota, y sólo sobreviven una pareja (típico ricachón y típica tía buena) y uno de los ayudantes del capitán del barco, de nuevo, el típico guaperas con cuerpo de gimnasio. Pero pasan determinadas cosas y él acaba enamorándose de la mujer del primero, ella le sigue el juego, su marido se entera y... siguen los tópicos.

Lo que sorprende es la forma en que Billy Zane, quien interpreta al marido infiel, resuelve sus disputas. Tranquilamente, de forma pasiva, pero que responde con crudeza cuando toca. El resto de las actuaciones no están nada mal, aunque no sorprenden.

El mayor problema de "Three" es tomársela en serio. Posee montones de detalles que no están cuidados, por ejemplo que a Kelly Brook (la chica) no se le estropee el peinado -ni se le manche el pelo- en el año que pasa en la isla desierta. A Billy no le crece la barba, a Juan Pablo tampoco, no se deshidratan... Náufrago está mucho más cuidada en este aspecto.

Y ya para los puristas, "Three" cuenta con un montón de escenas de sexo, tres o cuatro donde la protagonista muestra los pechos mientras Billy o Juan se lían con ella, muchos desnudos al estilo "El Lago Azul", etcétera. Vamos, no es una película para niños. Bastante erótica para lo que viene siendo habitual. No obstante, si quieres una historia aceptable -con sus licencias- que se aleje del asesino en serie o el psicópata que viola colegialas, "Three" es la respuesta. Y además está Kelly Brook, un mujerón que alegra la vista con su pequeño bikini -y sin él-.

La película no pretende ser coherente, para qué ?, sale Kelly Brook, con eso ya se obtienen beneficios así que no hace falta más.
Lo único interesante de la película son algunos momentos de tensión entre los dos hombres, siempre motivados por la ambigüedad de la piva en cuestión.
Pero básicamente la mayoría de las escenas son lucimiento de Kelly Brook con bikini y sin bikini, escenas subiditas como una pseudoviolación consentida y un final esperpéntico (spoiler).
Ninguno de los personajes parece realista (y por supuesto ni se despeinan ni enferman en los meses en la isla).
Y ninguno de los tres se puede catalogar como bueno o malo, la mujer es manipuladora, infiel, amoral y vengativa, el amante chulo, provocador, salidorro y robamujeres, y el el marido es dominante, aburrido y rencoroso, pero es el mejor de los tres.

La actuación de Kelly además es lamentable, la escena en que sale del agua con sus dos amigas (senos) pone una cara que no se sabe que sentimiento pretende transmitir, ¿ está indignada, cabreada, queriendo seducir la camara ??? no se sabe.

En fin, que es un producto típico para introducir modelo cañón en el cine como "Caza Legal" con Cindy Crawford y muchísimas más, y como de costumbre no cuajó.

Si quiero ver a una tía buena se puede comprar una revista o ver una porno, y no tanta tontería.