Confieso que esta película gana puntos para mí porque:
1. No he leído la novela original, por lo que no salí decepcionada de la adaptación.
2. Este es uno de mis géneros predilectos y...
3. ...El mozarrón vampírico no está nada mal y siempre se agradece verle el tupé.

Tenía ganas de ver esta película. Pero, vistas las críticas, me esperaba la énesima tontería adolescente del año. Sin embargo he de confesar que salí satisfecha con la película e incluso se oyeron aplausos en la sala (cosa que no veía desde "El Caballero Oscuro").

En ningún momento se me hizo larga, la historia me engancho y el rollo "rarito" de la familia de vampiros me encantó. La ambientación está bastante bien.

No voy a entrar a valorar si Robert Pattinson es buen actor o no (tampoco ha tenido muchas oportunidades el chaval. En el "El Caliz de Fuego" solo tenía cuatro frases), pero cumple su función y logra encajar muy bien su personaje. Solamente la protagonista femenina se me llegó a hacer algo insoportable al final, pero el resto de personajes están muy logrados y no se quedan en la superficialidad de otras cintas adolescentes como "High School Musical".

En cuanto a las carencias...hay algunas escenas un poco forzadas, que por desgracia pueden resultar cómicas cuando no se supone que deban serlo. La iluminación no me acabó de convencer y me llegó a cansar. Pero sin duda el gran punto débil de la cinta es el maquillaje, excesivamente exagerado. No creo que hubiera que zafarse tanto con el carmín de los labios ni con el pelo del pobre Robert Pattinson (que desde entonces parece haberse traumatizado y va despeinado a todas las premieres y programas). Y vale que los vampiros son algo "pálidos" pero es que casi parecen payasos salidos de un cumpleaños. También se zafaron en exceso con la pobre protagonista que NO es un vampiro pero que tiene que sufrir la palidez impuesta por los maquilladores.

Lo mejor: La "familia" de vampiros "vegetarianos".
Lo peor: La película tiene muchas carencias, pero para mí lo peor fue el maquillaje...

Lo cierto es que es la típica comedia con números musicales, pero dentro de su género es de lo mejorcito. Este es sin duda uno de los mejores musicales que he visto, destacando su entretenida trama.

Los actores están magníficos (destacando Leslie Ann Warren, genial como secundaria y Julie Andrews fabulosa como siempre) y ellos solos se encargan de llenar la película de clase y ritmo. Los números musicales no tienen desperdicio aunque sean muy sencillos, la historia es divertida y tiene momentos y gags desternillantes.

Pero lo que destaca es, sin duda, el sello de Blake Edwards en muchas escenas cómicas típicas de este cineasta. Personalmente es mi película favorita del director, tiene detalles muy típicos de él.

Lo mejor: La trama, realmente divertida. Algunas escenas típicas "Edwards".
Lo peor: Al ser tan cómica apenas tiene mucha credibilidad, pero eso tampoco era lo que se buscaba...

Con la calidad del reparto y el puñado de buenas canciones me esperaba algo más, sinceramente.

La historia es sosa, un mero acontecimiento en el que apenas existe una trama (y mucho menos un desenlace decente).

Los actores están correctos pero tampoco es que sean unos sopranos. Meryl Streep no es Julie Andrews y, he de confesar que durante la cinta llegué a sentir algo de vengüenza ajena al verla dando saltos y cantando. Lo mismo con Pierce Brosnan.

Lo cierto es que más bien parece que les han metido a todos en un karaoke de aficionados en el que no tienen más remedio que intentar sobrevivir (algunos con más éxito que otros).

Aun así no deja de ser entretenida y las canciones de Abba nunca son mal rebidas. La ambientación y los decorados también están muy bien.

Sin embargo, la película deja esa sensación de haber ido a ver un culebrón adolescente barato con canciones, nada más. Pero al menos cumple su objetivo.

Lo mejor: Las canciones de Abba. Si no fuera por ellas, a esta película la restaría al menos tres estrellas. La ambientación. Julie Walters y Christine Baranski.
Lo peor: Que se sobrevalore la cinta. La trama.

Crítica dura a la manipulación de la prensa y de las masas en forma de musical. ¡Simplemente brillante!

Esta película parte de la premisa de que solo triunfan los caras y los buenos siempre pierden. ¿Aun alguien se extraña entonces de que está película ganara el Oscar?, es un paralelismo claro. La película no trata dar ninguna lección de moralidad, trata de confundir al espectador con confetis, caras bonitas, luces y números musicales para demostrarnos lo fácil que es entretener desviándonos del problema...

...Porque, realmente la cinta va mucho más allá del espectáculo. Hay un problema, hay una denuncia, pero está tan disipada que el espectador acaba por no prestarle atención (al igual que sucede dentro de la propia película).

Lo peor: Algunos números musicales están tan editados que no se logran apreciar.
Lo mejor: Catherine Zeta-Jones.

Si hay algo que siempre sacan los detractores de esta cinta es su excesiva cursilería y edulcoramiento. Es precisamente lo mismo por lo que es amada.

La película pretende llenarse buenas sensaciones y ofrecérselas al espectador. Quien quiera ver una película dramática de denuncia, oscura, realista, etc ESTA NO ES SU PELÍCULA. Pero quien quiera buscar el escapismo, evadirse y algo por lo que sonreir ESTA SÍ ES SU PELÍCULA.
Se dice que hay muchas películas capaces de hacer llorar al espectador, pero muy pocas lo hacen llorar de felicidad. Esta es una de ellas. Es cierto, no hay violencia, sexo, etc. Pero es que la película no lo pide. Es, sin estos aditivos, ya de por sí una obra maestra.

Los actores están magníficos, destacando Julie Andrews, Christopher Plummer (por sus tablas, se nota perfectamente que los dos ya tenían experiencia teatral), Eleanor Parker y Peggy Wood.

Un niño disfrutará con esta película y un adulto mínimamente sentimental también.

Lo mejor: Las actuaciones.
Lo peor: Sobran algunos números musicales.

Que película más horrorosa pero...¡qué risa me da! Como comedia no tiene precio.

¡Qué se quiten todas las Disaster Movies, Epic Movies, etc! Si de verdad uno quiere ver una verdadera "parodia" y echarse una risotadas de lo mala que es, no tiene más que ponerse Batman & Robin.

A nivel dramático y de acción es, sin lugar a dudas, la peor película de superhéroes que he visto en mi vida (solo Catwoman puede crear alguna competencia). Está cubierta de chistes fáciles y tiene un guión tremendamente ignorante con la saga (y con la historia) que dejan en ridículo a la propia cinta.

La ví por primera vez en su estreno cinematográfico cuando tenía unos 8 años, y ni aun por entonces me pareció algo "alucinante". Ahora me hace una gracia tremenda. La segunda vez que la ví hace poco, decidí darla otra oportunidad. Pero de principio a fín la película no deja quererse.

Buena adaptación de la novela original. Deja recovecos sin explicar y tramas sin atar del todo, pero las explicaciones se guardan para posteriores entregas. Se nota que se trata de un relato viejo, antiguo, tal vez algo caduco. Pero cargado de simbolismo y moralidad.

Es, por supuesto, mucho más infantil que la saga de los anillos. Sin embargo no deja de ser un placer sumergirse en ese mundo fantástico de Narnia donde los árboles tienen vida propia, los animales hablan y el tiempo se frena. Esto, mezclado con la inocencia de los niños que descubren este maravilloso mundo en tiempo de guerra la hacen realmente sentimental.

Lo cierto es que esta película me despierta muchas sensaciones: Aburrimiento, sopor, mareo... ¡nunca me hubiera esperado semejante esperpento de los hermanos Wachowski!

Esta cinta está dirigida en gran parte al público infantil. Pero ni aun teniendo como excusa que la cinta puede permitirse el lujo de ser "tonta" (ya que va dirigida a cierto tipo de público), se debería llegar a TAL NIVEL de tontuna y estupidez.

La cinta es un cúmulo de despropósitos: Las gracias no hacen gracia, el suspense que se pretende crear no se consigue (hasta el niño de 6 años adivinará el final tras los primeros 5 minutos), el actor protagonista está lamentable (no transmite ninguna emoción y aparece con cara de asustado todo el tiempo), la moralidad del film es tópica y aburrida, el guión es uno de los peores que he visto jamás, los pretenciosos efectos especiales caen en la exageración y llegan a marear...en fin. Aun me cuesta crear que se hayan empleado 120 millones de dólares para hacer "esto".

Lo mejor: La banda sonora y, a los que les guste, los exagerados decorados y efectos.
Lo peor: Todo lo demás...

Mejor que las anteriores......lo que no es decir mucho.

Los actores han mejorado y los números musicales también, pero la película no pasa de ahí.
El guión es bastante estúpido y superficial, aunque mantiene cierto grado de intriga hasta el final y sirve de sustento para todos los números musicales (que es lo que se pretendía).

Las películas de HSM siguen fallando a la hora de desarrollar a sus personajes (altamente estereotipados, previsibles y superficiales). Pero esto tiene una explicación: Se trata de una película que quiere calar hondo en los niños de 6-12 años, al fin y al cabo la película solo pretende ser un entretenimiento superfluo para niños. Aun así, no deja de ser de las mejores películas infantiles de este año.

La película encantará a los fans de los musicales y a los niños obsesionados con HSM.

Lo mejor: Sin duda alguna, los números musicales. No tienen desperdicio.
Lo peor: De nuevo el desarrollo de los personajes.