Parto de que no he visto la película original, y por tanto no puedo hacer comparaciones. Como musical, es entretenido, aunque doy un notable a la música, y un aprobado bajo a los números de baile, donde no se han complicado mucho. Si lo comparamos con los grandes musicales de Hollywood, se queda bastante lejos. Tiene cierto sentido del humor, y algún "gag" gracioso, pero en general es un tanto exagerada. Entiendo que casi ninguno de los protagonistas se encuentra cómodo, y exagera, exceptuando quizá a Nathan Lane.

La verdad es que no hay un solo personaje normal en esta película (y sí, tengo cierto prejuicios en el tema sexual), pero esto no es nuevo cuando se trata de contar un drama sobre lo que se llama "América profunda". Cuando observas esos personajes, esa forma de vivir, la verdad muy deprimente, parece que se trata de un país diferente del que nos ofrecen otros films ¿cuál es la verdadera realidad de esa nación?
Por otro lado, la película se lía en demasía y toca demasiados temas, pero no por esto suspende, porque aunque no profundiza en ninguno, tampoco los deja totalmente de lado.
Buenas interpretaciones de todos los protagonistas: me sorprende Patricia Arquette (aunque su papel no es difícil) y me alegro de que Billy Bob Thornton no exagera su papel, a lo cual nos suele tener acostumbrados.

Es fácil despistarse por el controvertido tema que trata la película, y opinar más de eso que de las posibles bondades del film. Éste, está bastante bien hecho, con ritmo, acertados diálogos, y eso sí, una no muy brillante actuación de Hayden (quizá no era el artista adecuado).
Lo que no puedo entrar a valorar es si el argumento es fiel a la verdadera historia porque desconozco ésta, pero como siempre opino, eso no debe ser un factor importante a la hora de valorar mejor o peor un film; a fin de cuentas, todo es ficción en mayor o menor medida.
De lo que sí me alegro (y eso tampoco debe ser un factor importante), es que se deje un poco a ras de suelo la ética periodística. A mi modo de ver, ni siquiera existe la ética para esta profesión, donde ante todo prima "el fin está por encima de los medios", y donde el dinero lo compra todo. Y eso o vemos todos los días, y a todos los niveles. No me caeis nada bien, periodistas del mundo. Nunca me fiaría de uno de vosotros.

La película no me ha desagradado, pese a su lentitud. Este es su peor defecto, además de un final sin fuerza y precipitado. Lo mejor, Gretchel Mol, muy guapa y elegante.
La película podría haber dado mucho más de sí, pero toda la segunda parte, la de la venganza, es mucho más floja y da la impresión de que el director no se encuentra a gusto y no sabe como afrontarla.

A mí la película no me ha disgustado. Es la típica comedia romántica, con algún que otro giro argumental con ciertos equívocos, y que en determinados momentos tiene su gracia. Por supuesto, es inofensiva, sin grandes alardes dramáticos, ni hecha para grandes interpretaciones.
Y es en los intérpretes donde falla algo el film. Primero, porque para mi gusto no acaba de haber química entre ellos. Ninguno de los dos, aunque hayan hecho más comedias, son precisamente expertos en esas lides. Quizá Pierce Brosnan esté más acertado en su papel; a ella no le acaba de encajar, aunque da la impresión de que se siente más a gusto según avanza la cinta.

Al ver esta película me pareció estar volviendo a otra época. No es nada ambiciosa (efectivamente la historia es trivial y nada complicada), pero ese no es su fuerte, sino el parecer estar disfrutando de una peli de acción serie "B" como las de antes, de las de doble sesión, con una elegante imaginativa visual, a la que te acostumbras pronto, y que por ejemplo, hace que Gwyneth Paltrow esté especialmente atractiva.
Se me hizo cortísima, disfruté como un enano y me embullí en ella ayudado por su partitura musical.
Parece ser que esta vez, sin que sirva de precedentes, estoy más de acuerdo con la crítica especializada que con los colegillas críticos, que advierto se están volviendo demasiado exigentes y empiezan a no saber apreciar nada; dentro de poco tendrán que buscar un pasatiempo distinto del cine porque para ellos esto se está conviertiendo en un suplicio.

El cambio de director podía suponer una versión alejada de sus dos precedentes; evidentemente es distinta, pero guarda una gran similitud en lo principal, en lo que ha atraído al público desde el principio de la saga: su espectacularidad, sus grandes efectos especiales, la multitud de personajes mutantes atractivos con poderes cada vez más sorprendentes y ese ritmo trepidante y entretenido. Las diferencias: sí, puede que sea la más convencional de las tres, que no haya ningún atisbo de tensión en ningún diálogo y que hay más muertos que nunca, pero caray, me lo he pasado tan bien como en las anteriores y se me ha echo cortísima. Me gustaría que esto no acabase aquí: un par de guiños al final de la película hace ver que podría haber continuación. Me gustaría.

La verdad es que no es la primera vez que me vienen a la cabeza ideas como las que me vienen ahora, y siempre es tras leer la retahíla de críticas respecto a una película, casi siempre americana, casi siempre comercial, casi siempre de acción, y casi siempre de ese tipo de películas a las que acudes sabiendo de antemano que ante todo vas a pasar un buen rato al cine. Esta es una de esas películas.
Ya me he dado cuenta hace mucho que la mayoría de personas que además de votar, se deciden a hacer una crítica, tienen un mismo signo (siendo benévolos, vamos a denominarlo "artístico"). En general, casi todo lo americano es malo, y lo que realmente pasa, es que tienen un concepto del cine totalmente distinto a otros a los que nos gusta divertirnos y pasar un buen rato. Posiblemente sea gente que les guste el arte abstracto, todo lo que se denomina "vanguardista", y por supuesto, las grandes obras maestras españolas, aquellas que los distribuidores quieren quitar rápidamente de sus salas porque son veneno para la taquilla. Son gente que se creen más listos y avanzados que los demás, y cuyas críticas por los general suelen ser bastante ofensivas y carentes del buen gusto y del respeto. Pues como dice Antonio de Sevilla, otro crítico con el que comparto opinión, me trae sin cuidado que a esta opinión le lluevan las críticas. Es la mía, y además, para vuestra desgracia, la de la mayoría de la gente (lo que pasa es que no necesitan de este medio para certificar que les ha gustado una película; la taquilla es el mejor medio para medir si algo gusta o no). Y esta de la que hablamos hoy, pues efectivamente no es nada del otro mundo ni pasará a la historia (no es el mejor Emmerich ni mucho menos); pero es muy entretenida, los efectos especiales son muy buenos, y además no es excesivamente larga y por lo tanto ni cansa ni da tiempo a aburrirte. Y por supuesto, la prefiero a cualquiera de las que han ganado un "Goya", ese premio politizado a los que algunos veneran tanto.
Amantes del cine espectáculo, os la recomiendo. A los rarillos, lo que os recomiendo es que leais las críticas sobre esta película y así os ahorrais 6 eurillos. Para que veais que pienso en vosotros.

De sobras sabemos que estas películas hechas especialmente para afroamericanos, tienen su propia jerga y forma de ver las cosas, a menudo un tanto exageradas. En este caso, Singleton (un extremista en estas lides), quiere aprovechar la presencia de Mark Wahlberg para captar una mayor audiencia, aunque la película sigue los mismos parámetros que este tipo de cine apadrinado por Spike Lee y compañía.
La película es muy irregular. Personalmente pienso que la primera media hora es horrenda, con unos diálogos hechos para personas de pocas luces; en contra de lo que dice la crítica especializada, es precisamente cuando comienza el thriller propiamente dicho, cuando comienza la acción y los tiros, cuando el film gana en todos los sentidos y hace que esa irregularidad se convierta en una decente película de acción.

Me ha encantando. Engancha rápidamente. Aviso que el que tenga la lágrima fácil, se emocionará y acabará llorando. Es un precioso cuento, lleno de emotividad y ternura. Es, efectivamente, pura magia, y una película conmovedora y seductora. Una vez más, Johnny Depp acierta al escoger un papel al que le da lo necesario para que el público caiga rendido: hipnotiza, como en su famosa "Eduardo Manostijeras". A su lado, no se puede olvidar de una magnífica (como siempre) Kate Wislett, y por supuesto, el descubrimiento del niño que interpreta a Peter, simplemente fantástico.
La recomiendo sinceramente; no se van a arrepentir.

La verdad es que me he llevado una gran decepción. Esta película deja mucho que desear, y que toque un tema tan crudo como el del tráfico de armas no ha de indicar que se la deba sobrevalorar. Todo en sí está tratado de una forma muy superficial, y muestra de ello es el personaje de Ethan Hawke, sin ningún contenido, casi de pega. Nicolas Cage no creo que sea el personaje más adecuado: cuando se pone en plan trascendente, siempre parece el de "Leaving Las Vegas". Y por último, no me parece acertada la decisión del director de incluir la voz en "off" para relatarnos la historia de este demente. Es, diríamos así, una manera de humanizar el personaje, y no creo que merezca en absoluto ese favor, si de lo que se trata es de denunciar esa lacra de la sociedad.
La pelícual transcurre de una forma lenta y aburrida, y no acaba de llegar a ningun sitio. Decepcionante, aunque saco en claro su posible valor documental.

Me ha gustado tanto como la primera, y fue bastante. Con mismo reparto y mismo director, tampoco debía esperarse excesivos cambios ni giros bruscos teniendo en cuenta que a la primera le fue bastante bien.
Alabo lo mismo que en la primera: gran acción, historia de ficción que atrapa, buenos efectos en las transformaciones, y de nuevo, una hermosa Kate Beckinsale, muy adecuada para el papel.
Y como en la primera vuelvo a compadecer a todos los que la aborrecen y fueron capaces de verla hasta el final. ¡qué masocas!
Por mi, que sigan haciendo películas de este tipo: el cine es para pasarlo bien.

Sí señor, entretenida de principio a fin. Buena película que añade una nueva visión al género de vampiros y licántropos. La verdad es que dentro del género de ciencia ficción, este subgénero de los hombres lobo y los chupasangres siempre me han gustado.
Es, además, una buena película de acción, con muy buenos efectos en las transformaciones de unos y otros. Kate Beckinsale es una buena elección como heroína.
No puedo dejar de acordarme de todos aquellos que han tenido el humor de hacer una crítica con excelentes notas de 3 para abajo; ¿pero que esperaban ver? Para mi que se equivocaron de sala. En fin, lo siento por ellos, hay que interesarse un poco por la película antes de ir a verla (al menos ver la nacionalidad).

No es uno de los comics que liderarán la lista de mis favoritos; es demasiado oscuro, demasiada ficción dentro de la ficción; y sin embargo, tiene su gracia, y el nuevo héroe tiene un cierto magnetismo, derivado quizá de una mezcla de chulería y pasotismo, que le hace atractivo. Lástima que la historia sea un tanto enrevesada, porque el personaje podría haber dado más de sí.
Un colega crítico le da la excelente nota de uno, francés para más señas, y sentencia con la frase de que no entiende a los españoles porque estamos americanizados; ¡coño, qué poco original! Yo tampoco entiendo a mis compatriotas, y menos ahora que ya no estamos americanizados. ¿o no te has enterado?

En general, la peli es aburrida, liosa, con situaciones tontolonas, y solo en la última media hora, que es cuando realmente pasa algo, merece algo la pena, e incluso echas ese par de risas que se presuponen debe haber en toda comedia romántica.
El film se sustenta en el quehacer de Brittany Murphy, una chica mona, simpática, con una sonrisa bonita, que no lo hace nada mal, y que podría, perfectamente, convertirse en una nueva Meg Ryan; el problema es si habrá historias para ella.
En cuanto a la aparición de Kathy Bates y Holly Hunter, las considero mera anécdota, y no aportan nada a la película.

Ya veo que entre las votaciones hay varios sobresalientes, pero curiosamente, entre las críticas, la nota más alta es un seis. Está claro que a los que les gusta escribir, lo suelen hacer para criticar, y además sin piedad. Así que soy el primero que tiro una alnza a favor de esta película, que me parece una gran película de acción; se me han pasado los 90 minutos que dura en sun abrir y cerrar de ojos. Visualmente es original y espectacular, aunque atontan un poco algunas tomas filmadas muy rápido y en movimiento. Por supuesto que no es una película de actores (anque sean muy conocidos); el que vaya a ver grandes interpretaciones que se olvide, pero el que vaya a quemar adrenalina y pasar un rato muy agradable viendo acción y tiros, ha elegido muy bien.
Por cierto, ya siento que haya personas que se hayan sentido ofendidas porque la ciudad no sea realmente Salamanca (de eso, a hablar de verguenza...). Si se hiciese una lista de las películas que pretenden ocurrir en un lugar, pero se graban en otro, nos faltarían folios y bolígrafos. Así que dejémonos de tonterías, y al menos deberíamos alegrarnos de que al menos esta peli americana no ocurra en Paris, Londres o Tokio.

Estoy totalmente en desacuedo con la crítica especializada sobre las bondades que ofrece esta película: exageradas a todas luces. Esta película está magnificada, y ni siquiera la actuación de Bill Murray (que no es mala) es tan grande como apuntan. Por supuesto me da risa que esta película haya podido optar al "Oscar" al mejor guión original, porque es un guión sencillo, endeble, y que en media hora se podía escribir. No entiendo nada.
Para mí la película (por llamarla de alguna manera), es un elegante documental sobre Japón y sobre las costumbres japonesas (no dejándoles precisamente muy bien parados), acompañados de una cara bonita (Scarlett es preciosa) y de una buena banda sonora. Nada más.

Correcto drama, una buena historia, perfectas interpretaciones...hecha para soltar alguna lágrima. Solo un pero: si ya de por sí, por lo que cuenta, ha de ser una película lenta, su duración es un tanto desmesurada.
El retrato de los personajes y de la zona de Alabama es bello; las localizaciones, la casa, los paisajes, todo es acorde a una bonita historia; y la actuación de Travolta, una vez más, muy correcta, aunque pueda parecer en algunos momentos que sobreactúa; y que decir de Scarlett, otra gran actriz, atacada sin piedad por parte de la "crítica": aquí demuestra, una vez más, que no solo es una cara bonita y un buen cuerpo que desata pasiones; es una gran actriz.

Aburrida de principio a fin; no pasa nada, no avanza en ninguna dirección. ¿cómo se puede catalogar a esta película como una comedia? ¿será por el título escogido en español? Me parece increible que el director de una película como "El paciente inglés" sea capaz de contar una historia tan predecible y floja como ésta. El reparto, largo, conocido, pero inoperante: se salva un poco la Sciorra, porque a Dillon se le ha visto en films mucho mejores, quizás cuando toman un claro camino hacia el thriller o hacia la comedia, camino que esta película no toma en ningún momento. Prescindible.

No he leído el libro, pero sí me creo que sea muy superior a esta adaptación cinematográfica con muchos personajes ridículos. La parte de intriga es flojísima, y repito, algunos personajes parecen sacados de una comedia. Ni la guapa Kate es capaza de salvar el desaguisado.