50 Críticas de los usuarios

Seeking Justice (o El Pacto, si se prefiere la libre traducción al español) no es ni la película del año, ni pasará a la historia como un gran thriller; pero por lo menos es un filme que se deja ver y que los 110 minutos que dura se hacen al espectador bastante amenos.

La película cuenta la historia de Will Gerard (Nicolas Cage), un profesor de Nueva Orleans felizmente casado con Laura Gerard. La tranquilidad en la vida del matrimonio se ve truncada cuando un asaltante anónimo viola a Laura a la salida de su ensayo de teatro. Cuando Will acude al hospital a ver a su mujer, conoce a un desconocido que se hace llamar Simon (Guy Pearce), un representante de una banda que le ofrece a Will un trato: ellos se encargan de acabar con quien violó a su mujer y él, a cambio, puede que les tenga que hacer algún favorcillo en el futuro. Will acepta el trato, algo que traerá tranquilidad a sus vidas, pero no por mucho tiempo…

Cualquier persona que haya visto dos películas de Hollywood en su vida sabe por dónde van los tiros. Y ese el principal fallo del filme: su previsibilidad. La película responde a la definición clásica de thriller y, por ello, sabemos en todo momento cómo se va a desarrollar. Es el típico thriller en el que los malos son muy malos y muy feos; y los buenos son muy buenos y muy guapos. Parece escrita por un guionista novel que no se quiere pillar los dedos en su primera película y desarrolla paso a paso todo lo que ha aprendido en sus clases de guión.
Pero ojo, tampoco se puede considerar esto como una crítica tremebunda. No es fácil escribir un thriller coherente en el que se mantenga la atención del espectador, así como no es fácil narrarlo. El australiano Roger Donaldson es un director experimentado y eso se nota. La película está narrada de manera ágil y Donaldson utiliza de manera aceptable las armas que le pone a su disposición el cine: muchos movimientos de cámara, montaje paralelo, ángulos aberrantes, cambios de foco… todo ello sin salirse de las normas “establecidas”.

El australiano está acostumbrado a tratar con grandes estrellas de la talla de Al Pacino, Anthony Hopkins o el propio Nicolas Cage; pero no parece que sepa sacar todo el potencial que llevan dentro (o puede que el guión tampoco les deje). Cage, Jones y Pearce están correctos. Y punto.

En definitiva, Seeking Justice es una película de manual. Un thriller al uso. Ni el director ni los guionistas se quieren pillar los dedos. No se los pillan y eso nos da como resultado una película entretenida pero nada más. Una película que, al verla, tenemos la sensación de que ya la hemos visto antes cientos de veces. No pasará a la historia, ni por lo bueno ni por lo malo.

Nicolas Cage se metió en una espiral descendente hace rato, sus películas venían de mal en peor, algunas inclasificables.
Pero ésta no es tan mala, entretiene, que es lo mas importante en esta clase de películas acción y suspenso, no va a ser un clásico ni por asomo, pero se puede ver sin tantos problemas.

Roger Donaldson es un director al uso que dirigió un buen thriller como “No hay salida”, su mejor película (y con la que “El pacto” guarda ciertas similitudes, como su arranque) a bodriazos como el infumable remake de “La huida”. “El pacto” se queda en ese punto intermedio de thriller que no es pésimo y que pertenece a esa clase de “usar y tirar”. Poco más. Y el caso es que podía haber estado mejor, pero su guión tras un principio forzado, plantea una sugerente (que no original) trama a la que luego no se le va a sacar partido, optando por una resolución típica de cine más consumista y previsible. Tampoco en ella hay ningún conflicto ético-moral, porque con estos personajes para qué. Y en sus diálogos a veces se lanzan misivas de tintes fascistoides que parecen inspiradas en cualquier título de las sagas de Harry el sucio o del peor “Yo soy la justicia”, como es muy habitual en este género desde hace mucho tiempo. En compensación se le da un matiz intelectual a la pareja protagonista: ella toca en una orquesta y él es profesor de universidad que vive en una casa bien atrezzada donde da gusto ver tantos libros en sus estanterías. Su montaje es eficaz, así como el aspecto técnico de la película. Cage (cada día con su rostro más inexpresivo quizás por sus injertos, cirugías… y con su perillita teñida), pierde la ocasión de lucirse en par de momentos como actor que se le brindaba, y desde el primer momento queda eclipsado por Guy Pearce, buen actor camaleónico, que con un papel mediocre pero que se merienda a los que se le ponen por delante. Y es que tampoco se puede pedir peras al olmo. Es como pretender buscar un cine de autor en un blockbuster, con la diferencia de que tampoco “El pacto” es ningún bombazo en taquilla.
Y por cierto, ¿qué hace Tobey Maguire entre los productores de esta película? Francamente, ya que quería sacar dinero tenía que haber sido más exigente con el producto, pero de él me esperaba al menos una inversión más inteligente, y en consecuencia algo más artística. Engrosa la lista de actores que tienen irregulares carreras como productores. Él sabrá lo que hace con su dinero. Y nosotros lo que haremos con el nuestro en un futuro…

Nicolas Cage es un actor desigual aunque tremendamente rentable en lo que a recaudación se refiere, que básicamente tiene un par de registros bien definidos y diferenciados. En "El pacto" regresa al género en el que parece sentirse más a gusto. Tal y como se le vio en "Asesinato en 8mm", vuelve a meterse en lo bajos fondos para destapar una red influyente e ilegal. Es en estos casos en los que Cage está como pez en el agua mientras corre y huye, poniendo cara de sentirse perseguido pero de lograr zafarse siempre en el último momento.

Mientras borda (y se nota) estos papeles, de vez en cuando se le ocurre implicarse en papeles mucho más empalagosos, y aunque no vamos a recordar los múltiples ejemplos, todos sabemos que estos papeles no son para él porque no tiene esa profundidad de registros como para transmitirnos diferentes emociones. Cada uno a lo suyo.

Por lo demás, "El pacto" tiene una premisa inquietante que se va desarrollando fundamentalmente como al guionista le da la gana. El espectador debe practicar un ejercicio de fe para creer que algunos de los momentos estrella están más que inventados y que tienen poco o ningún sentido. Así la idea con la que había iniciado se convierte en un baturrillo de personajes y situaciones que resulta a la vez atractivo y desconcertante. Sin embargo la película te mantiene en vilo y no deja que te duermas, por lo que consigue su objetivo.

A pesar de contar con muchas caras conocidas, Cage se lleva casi toda la atención porque es un producto fabricado para él, y por eso su esfuerzo es aceptable y meritorio. Lo malo vendrá cuando vuelva a interpretar otro tipo de personaje, momento en el que veremos sus carencias, pero esa será otra historia...

Para aquellos sufridos lectores de mis críticas, sabrán que no soy un gran seguidor del señor Cage, en especial en sus últimos años, donde reitero, se ha preocupado más de su sangrante alopecia, que de actuar como antaño. Pero reconozco que aquí me ha gustado...y mucho, me he creído el sufrimiento de su personaje.

A mí es que las historias de venganza me encantan y más aún si es por una violación. Jamás entenderé como habiendo señoritas que alquilan sus cuerpos por una módica cantidad de dinero para aquellos que tengan problemas para relacionarse con el sexo opuesto, existan personas que estén dispuestas a arruinar sus vidas y las de sus víctimas, por algo que puede hacer casi igual y de forma legal a vista de la sociedad. Destrozar la vida de alguien para el resto de sus días por cinco minutos de "placer" me parece una auténtica aberración del ser humano. Y todo lo que le pase a este tipo de salvajes, es bien merecido. Yo en caliente posiblemente habría actuado igual que el protagonista, sin pensar en las consecuencias. Sin embargo, esas consecuencias son las que traerán por el camino de la amargura al profesor. Una vida tranquila, feliz y realizada es alterada violentamente por un suceso que cambiará sus vidas para siempre, tanto en lo social, como en lo tranquilo. A partir de ese momento y por culpa de un pacto con un desconocido, su vida dejará de pertenecerle y estará a disposición de un grupo de extraños que actúan al margen de la ley.

El reparto es espectacular, el dúo protagonista está muy bien, Cage como hacía tiempo que no lo veía y Guy Pearce en su línea habitual, encasillado en los papeles que mejor se le dan, hacer de cabroncete. Por otro lado las féminas se han quedado un poco cortas en sus actuaciones, quizás más minutos para January Jones (MAD MEN) y un par de apariciones para el otro bellezón, Jennifer Carpenter (DEXTER), una pena la verdad.

La peli sigue la línea habitual de este tipo de productos, acción y persecuciones a raudales, complicando en cada escena el escenario para el protagonista que se siente solo y atrapado ante tanta adversidad.

Esta vez aunque suene raro viniendo de mi, recomiendo esta película del señor Nicolas Cage.

De verdad que estoy hasta los mismísimos cojoncillos de la moda de meterse con Nicolas Cage. Que si peluquín, que si sobreactúa, que si feo, que si debe dinero, que si le roba los phoskitos a los niños... Todas las críticas son calcos. Que se compren una personalidad, coño. Y un espejo.

Esta película es jodidamente entretenida y el señor Cage lo peta, así que le casco un 10 y contribuyo en algo a la justicia cósmica. Como decía el gran Camilo:

"Sé que mañana, al despertar
no hallaré a Nicolas Cage
y en su sitio habrá un peluquín
grande y mudo como el alma..."

Antes de nada nos gustaría decir que el que ha traducido el título (Seekin Justice) debe haber estudiado inglés a distancia.

Hacía tiempo que no veíamos una peli del amigo Nicolás, cierto es que ha cambiado mucho desde sus primeros taquillazos (La Roca, Snake eyes, Cara a cara...), hasta el punto de ser un fijo en los premio Razzie (los americanos se burlan bastante de él con el llamado "método Cage" en el que parodian su gesticulación y sobreactuación) pero lo cierto es que a nosotros nos gusta. Y la verdad es que el papel le va bien, igual parece que en el papel podría encajar algunos de los guaperas del momento (Ryan Reinolds, Bradley Cooper, etc.) pero no darían el perfil de tranquilo profesor de literatura en un instituto y algo descuidado fisicamente...

Leyendo la sinopsis uno ya sabe con lo que se va a encontrar, pero aún así es interesante ver cómo se va desarrollando la historia. Tiene unas escenas de persecuciones muy buenas y estás todo el rato con bastante tensión. La historia se desarrolla en Nueva Orleans y en ella se hacen varios comentarios a lo sucedido durante el Katrina y a cómo la gente de esa ciudad se ha ido corrompiendo despúes de ese momento, algo que no sabemos si será verdad o no, pero da qué pensar.

A destacar la seguridad y fiabilidad de los almacenes que tienen por alli, así como la asombrosa facilidad con la que el prota roba un cochazo.

Y bueno, el tinglao y la salsa de la peli está en la organización secreta formada por gente anónima, la agrupación nace con buena vocación pero luego se desvirtua (cómo suele pasar con casi todo en esta vida). Y antes de ponernos filosóficos o de discutir sobre cómo arreglar el mundo, nos despedimos diciendo...

El conejo hambriento juega!

Competente thriller que no pasará a la historia pero al menos está rodado con ritmo, coherencia y eficacia. Sugiere una interesante idea argumental que con mayores medios y presupuesto quizás la hubieran convertido en algo de identidad destacable.

Utiliza todos los tópicos del género con habilidad y en contra de la mayoría de las críticas que leo aquí, no creo que sea un film que quemar en la basura. Plantea algo plausible de ocurrir y que toca los sentimientos justicieros de cualquier ser humano. Recordemos que la mayoría de los superhéroes de los cómics surgieron así como personajes que luchan por un orden que proteja a los inocentes...

Este es el papel de caramelo para Cage, y el personaje de su mujer tambien es tocado con inteligencia, lo que es de agradecer, porque suelen ser el tópico de consorte femenina débil y víctima llorona, lo que aquí no es el caso. Pierce está simplemente correcto y es que tampoco el guión le ha dado mayor margen para lucirse.

En definitiva, un film entretenido, en vista del panorama actual, no es ninguna maravilla, pero tampoco para despreciarlo. Hay que darle una oportunidad al Sr. Cage, por mucho que nos haya fallado ya, en constantes ocasiones.

La historia es un thriller de venganza y acción, no demasiado inspirado. A lo largo de la primera parte, muchas de las secuencias se ofrecen de manera tan pueril que a veces sonrojan. Su desarrollo no tiene calado, incluso en ocasiones resulta tan obvio que antes de que suceda, sabes que va a pasar.
El Pacto, parece llegado durante las horas bajas de Nicolas Cage. El actor se mueve bien en cierto tipo de registros, y este es uno de ellos.
Pero el final es muy inspirado, una resolución bastante típica hasta las últimas escenas. Me gustan los personajes complejos y aquí, es algo que se ofrece claramente durante los últimos minutos.

No me llamaba mucho la atención esta película pero ya que he tenido la oportunidad de verla de forma gratuita pues la he echado un vistazo para ver si Nicolas Cage reacciona un poco pero por lo que veo sus deudas financieras aún no se han acabado y sigue haciendo películas del montón. Si bien su reparto es llamativo con el gran Guy Pearce de villano aunque en esta ocasión está un poco desaprovechado, una January Jones entrando cada vez más en el cine comercial pero sin deslumbrar y un Harold Perrineau ya sólamente válido para casi un extra porque desde Perdidos no levanta cabeza. La trama es interesante en general pero su guión, sus dialogos y los personajes secundarios están metidos muy forzadamente, hay muchas escenas sin sentido e inexplicables, que suceden por que sí y su estropeado final la hunde porque podría haber sido un gran thriller porque la idea es buena pero parece que los guionistas se subieron a la parra. Que el papel de Harold Perrineau no tenga sentido hasta casi el final de la película es prácticamente un delito y el meter personajes extras pordoquier como el señor de la gasolinera, los conductores del coche de los supuestos polis que llevan a January Jones o el otro negrito de The Walking Dead que no dice una palabra casi en toda la película sobran totalmente en el ámbito artístico. Nicolas Cage hay momentos en que sobreactúa tanto que hasta hace gracia y respecto a la acción se lo reservan todo para el final que ya resulta casi insulso el ver a January Jones que en principio no tenía ni puñetera idea de usar un arma y que al final la usa mejor que el mismísimo Clint Eastwood apuntando excelentemente a distancia para ser la primera vez que dispara a una persona. El desenlace está hecho muy rápidamente y el giro final de guión con Harold Perrineau medio drogado porque no sabe lo que hace, no se sabe si es bueno o malo, algo que ya hemos visto en mogollón de películas y el final abierto a una secuela que nunca existirá por su fracaso monumental tanto crítico como a nivel taquillero son causas de que esta película no sea mas que un entretenimiento mas de usar y tirar, una película del montón que ni enseña nada nuevo, ni sube el listón de Nicolas Cage, ni se la puede considerar como una de las películas del año ni siquiera de las mejores de Cage o de los mejores thrillers del año. Es una cinta que ves un rato que te entretiene y engancha pero no sirve para nada mas. Es la realidad y es lo que hay aguantar, sinceramente que hagan este tipo de películas que ni siquiera se comercializan me parece verdaderamente absurdo. En resumen, una película de esas de las que no te acuerdas dentro de un mes, ni siquiera casi del título.

El espectador se sumerge en la trama a los pocos minutos de empezar la película. Se trasmite la angustia, tensión y preocupación del protagonista. La intriga y el suspense se muestra al principio, despues la situación se va complicando cada vez más y más y no hacemos más que preguntarnos como se va a solucionar, que hariamos en su situación A pesar de no ser original, mantiene al espectador atento todo el tiempo. Las últimas películas de Nicolas Cage dejan un poco que desear, pero esta me ha dejado un buen sabor de boca. La podéis ver sin problemas. No os arrepentireis si no sois muy exigentes.

¿Os suena eso de que muchas de las estrellas (del cielo) que vemos en realidad están muertas pero seguimos viéndolas? pues igual pasa con las de Hollywood, que pese a que seguimos viendo estrellas ya no lo son y desde luego no brillan como antes. Qué mejor ejemplo que Nicolas Cage, que desde hace unos cuantos años solo nos trae pelis de serie B, aunque he de decir que a mí por lo menos la mayoría me entretienen (en ese lote no entra Furia Ciega claro).

En éste caso protagoniza una cinta en la que interpreta a un profesor de instituto felizmente casado, hasta que un hombre viola y da una paliza a su mujer. Tras ésto, en el hospital se le presenta un desconocido que dice representar a una organización que se dedica a ajusticiar a tipos como el violador de su mujer y le propone un pacto: ellos se encargan del violador y a cambio él les devolverá el favor cuando se lo pidan, sea siguiendo a una persona, espiar a alguien o cosas por el estilo. Pero llegado el momento le piden algo que escapa a sus fuerzas (moralmente hablando).

Y es que en un momento como el del prota, que violan y golpean a tu mujer, ¿quién no aceptaría el pacto que le proponen? suponiendo claro que tú no te atrevas a hacerlo o simplemente que quieras que el violador muera pero sin ensuciarte las manos para no verte perjudicado. ¿Porque se puede creer firmemente que la justicia hará lo que tiene que hacer, encerrarán al culpable y que éste cumpla plenamente la condena? No lo creo.

Está entretenida, la trama está bien, solo que la manera que se mueve la organización y hasta donde llegan sus "tentáculos" me parece muy exagerada.

Filme que entretiene, sin grandes pretensiones, y que no pasará a la historia como una gran película, pero que sirve para pasar un rato absorto en una cinta que, aunque previsible, no llega a aburrir. Con un Guy Pearce y un Nicolas Cage que cumplen, sin más.
Acostumbrados a la negra etapa de cine de Nicolas Cage, que empezó con su bancarrota, hecho que le empujó a aceptar cualquier papel que le llegase, aunque fuese tan horrible e insípido como el de las dos Ghost Rider, el de Furia ciega, el de En tiempo de brujas, o el de El aprendiz de brujo, salvando quizá su participación en Kick-ass o en Next; se puede decir que este thriller no es de lo peor que ha hecho desde que empezó a ir cuesta abajo allá por 2007.
Así pues el, a mi juicio, gran actor, responsable de películas como: La mandolina del capitán Corelli, Snake Eyes, Face/Off, El señor de la guerra, o la gran Leaving Las Vegas, entre otras muchas; consigue, esta vez, hacerte olvidar durante todo el metraje ese mal momento del intérprete.

Siempre he deseado ver en pantalla una historia objetiva y desgarradora de venganza, una historia donde se pueda ver a un tipo común y corriente devastado por alguna tragedia, lleno de ese sentimiento de impotencia y dolor que todos sentimos ante el fracaso, a un tipo común llevado al límite y que además se pueda reflejar en ella la transformaciún de ese personaje a un vengador y los dilemas morales que aquello pueda acarrear, es decir, descartar de este grupo a las pelis de Jean Claude "Patán", Seagal y compañía.

Vale que ese tema se ha visto varias veces, pero en Hollywood este tipo de temas solo se plantean y luego se decantan por el efectismo, además de que aún no la he viso tal como me hubiera gustado verla, sin embargo, he encontrado algunas pelis muy buenas en su propio estilo: Desde el lirismo gótico de "El cuervo", pasando por la espectacularidad de "Kill Bill" hasta casi encontrarla en "Sentencia de muerte", que cumplía con mostrar al vengador como se debe e incluso al final dejaba un sabor amargo, tal como debe ser, lo malo era que en el guión se cometían algunas estupideces, pero hasta ese momento había llenado mis expectativas y yo le perdonaba por los motivos antes dichos.

Eso era hasta hace dos semanas, cuando pasando por una tienda me encuentro con esta peli, demás está decir que cuando vi a Nicolas Cage haciendo de vengador me reí, pero algo sucedió, mientras veía televisión me soltaban el trailer cada 5 minutos, incluso se iban a comerciales para mostrar el trailer, como consecuencia se metió en mi cabeza como publicidad subliminal y sin querer fui a esa tienda a comprarla.

A pesar de que acá se tituló "Vengador anónimo" no tenía mucho que ver con lo que yo buscaba (sí, piqué), sin embargo, me sorprendió la decente actuación de Cage (esta vez no asctúa como esquizofrénico), además de que la peli tenía un planteamiento original y mucha solvencia en su desarrollo, a pesar de caer en lugares comunes no aburre para nada, definitivamente no va a pasar a la historia (¿Quién se va a acordar de ella en 2 semanas?), pero para un rato de ocio puede entretener y eso se agradece, parece una peli de los 80-90, (si me lo dicen me lo creo), por su modo de funcionar, copia varios clichés de esa época, pero afortunadamente sale a flote por una correcta direción.

En fin, pese a lo previsible sí que logra entretener, ahora si buscas mayor profundidad en esta clase de temas o le tienes tirria a Cage, ni te asomes, te parecerá basura. En mi opinión es de lo mejorcito que ha hecho últimamente el menguante Cage.

Pd: El conejo hambriento salta (sí, yo también soy del grupo)

En una Nueva Orleans tópica, festivamente atractiva y nocturnamente insegura, Will (Nicolas Cage) y su guapa mujer Laura (January Jones) viven una vida cómoda y tranquila, clase media, gente media, pero con un karma raro pululando por la ciudad. Nueva Orleans ya no es una ciudad tan alegre como antes, e incluso de día parece que es de noche. Una de esas noches, Laura sufre un desgraciado percance a manos de un violador, y Will se reconoce impotente y desorientado ante tal situación. Pero entonces aparece un extraño personaje, Simon (Guy Pearce), que le ofrece a Will ayuda para que se haga justicia a cambio de unos pequeños favores futuros. Ya no hace falta decir nada más. Queda casi toda la película por delante y ya sabemos qué es lo que va a pasar. Pobre Will, qué futuro más negro.

El título original es Seeking Justice, por lo que El pacto es una acertadísima adaptación para el nombre de la pelicula. Los que la vemos pactamos no quejarnos si la película nos parece mala, porque ya sabemos lo que vamos a ver. Y los creadores de este producto pactan ofrecernos una película muy estándar. Tanto que, si has visto mucho cine actual, te aburrirá.

Nicolas Cage está en su línea, o sea, con eterna cara triste, y Guy Pearce también, o sea, menos expresivo que un corcho. Tampoco se le puede pedir mucho más a su personaje.

En conclusión, pocos se fijarían en esta película si no fuera porque Nicolas Cage sale en los créditos. Y si no estuviera en bancarrota, es probable que ni el propio Cage se hubiera fijado en ella.

http://diarioenred.com/2012/07/el-pacto/

Roger Donaldson dirige a un Nicolas Cage con piloto automático acompañado de un correcto Guy Pearce en un thriller más bien soso. Esa sería mi descripción en breves palabras de lo último de Nick en cartel. Tan prescindible como olvidable al salir de la sala.

Se trata de un thriller correcto sin más. La trama no sorprende ni posee unas actuaciones especialmente brilantes. Como lo de Cage en esto del celuloide va en picado desde hace mas bien bastante, eligiendo papeles en films de segunda cuando tuvo una época dorada interpretando en joyas como Leaving Las Vegas o El señor de la guerra, no sorprende en absoluto verle en films mediocres como es el caso. La situación financiera del actor debe estar en serio compromiso, y por ello debe elegir los guiones con una venda en los ojos. Tampoco es de extrañar ese comportamiento en momentos de crisis. Y mucho me temo que lo siguiente del actor en pantalla seguirá el mismo camino que la que estoy comentando, y me refiero a la aún no estrenada Stolen, de Simon West. Veremos.

Con ello, El pacto (Seeking Justice es mucho más acorde con lo que sucede en la trama) es un thriller al uso que no acaparará nuestra atención demasiado tiempo, y que no cosechará demasiadas buenas críticas. Siendo sincero, no merece pagar por ella y esperar su pronta edición en formato digital para su visionado. Dista mucho de ser un buen thriller excepto en un par de momentos interesantes, y para alguien que ha visto a su protagonista vivir tiempos donde su estrella brillaba mucho más, es simplemente otra ocasión desperdiciada de desempeñar un buen trabajo y volver a escalar la cumbre que una vez pisó, aunque fuera por un periodo más bien corto. Muchos son ya los patinazos de Cage en poco tiempo, sin ir más lejos citando títulos tan fugaces y mediocres como fueron Bajo Amenaza (Joel Schumacher), Furia Ciega (Patrick Lussier) o En tiempo de brujas (Dominic Sena), pasando por alto la infumable segunda entrega del Motorista Fantasma, por la que el amigo cobraría su correspondiente cheque, por supuesto. Aquí se limita prácticamente a hacer lo mismo, dentro de una historia de venganza en la que terminará pagando un peaje demasiado caro.

Prescindible, thriller soso donde los haya. Otra más de Cage cuesta abajo y sin frenos. Y van...

Buena peli, eh. Por supuesto que ni decir hace falta que hagais caso omiso a todos los detractores de Nicolas Cage, que una vez más inundada FA del odio que regalan a sus películas, algunas veces de manera gratuita. Yo no comparto esas opiniones, pues aquí tenemos una película que tarda algunos minutillos en arrancar, pero que cuando lo hace, hay que ver la manera...

Reconozcámoslo, esa manera de ordenar por móvil a alguien que se dedique a comprar tonterías como paso de las 'instrucciones a seguir' es original, inquietante y divertido. Pero sí luego el mismo chantajista lo admite cuando se cambian las tornas y ahora es Cage el que tiene la sartén por el mango!... Ya desde entonces, el guionista y el director cogen la película de tal modo que se apoderan por completo de tí hasta tener absolutamente toda tu entrega... y no la sueltan hasta el final, que bueno, chirría un poco, pero que se acepta debido al carisma derrochado por parte del jefe de eso que resultó ser una particular organización de liquidadores de maleantes. Hay un bajón, es cierto, pero un gran 7 es el balance más justo que puedo emitir, contemplando y sopesando por encima todos los factores y aspectos así, a ojo de buen cubero.

Nada nuevo bajo el sol, si han visto "Los jueces de la ley", "El fugitivo" y "Extraños en un tren" ya ha visto la película, pero así como las tres anteriores son tres estupendas películas, sobre todo las dos últimas, " El pacto" no, es más bien tirando a mediocre.

Nicolas Cage hace el mismo papel de siempre, y es tan feo......aún así no está mal del todo, los hay peores.

Roger Donaldson apunta, dirige y dispara con Nicolas Cage como protagonista y Guy Pearce como antagonista en una cinta que ni es brillante ni es mala malísima.
La película se deja ver aunque a medida que avanza la historia se vuelve más bizarra pero el ritmo es bueno y Cage hace un digno papel (al igual que Pearce) y si bien el final tiene un giro muy acertado, la parte entre la lucha entre Cage y Pearce es entre convencional y malilla, pero no quita que en su conjunto la película despierta un aire de película predecible y flojita aunque entretenida.

Las primeras impresiones que tuve de la película es que sería algo trillado, sin aportar nada nuevo. La verdad es que a los treinta minutos de ya estar viéndola supe que tendía razón, los treinta minutos anteriores, pensé que no sería tan mala como creía y estuve esperando que algo me sorprendiera, pero no pasó.

La película tiene muchísimas caídas, en realidad la película entera es una caída si se analiza profundamente. Partamos por el hecho de que la película es extremadamente confusa, con muchos personajes que no se aclaran muy bien quienes son o que rol tienen, además le incluyen demasiado 'contenido' innesecesario, que obviamente la película no iba a aguantar, la película en sí no propone nada nuevo, por lo tanto tanto 'contenido', tanta confusión, tantos personajes sin aclarar no iban a hacer nada más que cansadora a la película. Además sentí que mi inteligencia fue insultada en la película con tantos añadidos innecesarios, ridículos y tan poco creíbles, incluso dentro de la ficción misma de la película. La verdad es que la película es tan redundante en lo mismo, que es muy densa y difícil de digerir y lo peor de todo es que no vale la pena digerirla, por que simplemente no aporta nada, así que no se sientan extrañados si se quedan con muchas preguntas sin una respuesta clara.

La película cumple con algo fundamental por otro lado, mantiene un gran suspenso y me hizo saltar del asiento varias veces. No entendí muy bien la película, tampoco vale la pena esforzarse por hacerlo, la película entretiene, es extremadamente ridícula y pesada, pero entretiene. Y es por eso la calificación, 4 - Regular. Es una película para ver un día Domingo por aburrimiento. Es obviamente presindible y olvidable, pero entretiene, no mucho tampoco, pero es regular si se evalúa bastante tolerantemente, por que realmente podría llegar a clasificarse mucho peor. En pocas palabras, véala o no la vea, sinceramente no hay nada que no haya visto antes. Se entretendrá, quedará con muchas dudas y con el sabor a mediocridad, a pesar del suspenso.