22 Críticas de los usuarios

Según el filósofo Noam Chomsky, que aporta en el documental su punto de vista sobre las Corporaciones, Multinacionales o Grandes Empresas, "La privatización no significa que se tome una institución pública y se la den a una buena persona; significa que toman una institución pública y se la dan a un tirano irresponsable."

Sin duda este es un filme para concienciar, para despertar conciencias dormidas en la "filosofía de la inutilidad" (es decir, esa multitud que vive dedicándose a ser fundamentalmente gente cosumidora y compradora de cosas intrascendentes). Nos instruye, nos educa en la solidaridad, en la disidencia, en las simples estrategias para obstaculizar o no dejarnos devorar por esos terroríficos tiburones que son LAS CORPORACIONES; nos da a conocer muchas cosas que desconocemos (importantísimas) de la sociedad globalizada en la que nos desenvolvemos. Por ejemplo nos enseña que la ciencia de la psicopatía considera los siguientes rasgos o características como propios de una persona psicópata:

+ Cruel indiferencia por los sentimientos de los demás.
+ Incapacidad para mantener relaciones duraderas.
+ Temerario desprecio por la seguridad de los demás.
+ Falsead: mentir y engañar repetidamente a los demás para conseguir un beneficio.
+ Incapacidad de sentirse culpable.
+ Incapacidad para ajustarse a las normas sociales relacionas con el cumplimiento de las leyes.

Y dado que estos rasgos son aplicables a cada una de las Corporaciones o Grandes Empresas, las cuales se declaran "persona" desde el punto de vista jurídico y legal, entonces estas Instituciones dominantes de nuestro tiempo resulta que se crean, se montan y se conducen a imagen de un psicópata.

Todo esto y más podemos aprender viendo este revelador documental de enorme calado concienciador, intelectual y en pro de un mundo más justo.

Fej Delvahe

Trabajo de opinión en el que mediante diversos formatos se propone una visión del lado oscuro de la corporación. Se centra especialmente en el medio ambiente, el trabajo infantil, las patentes de biotecnología, los alimentos adulterados y otras violaciones de la ética más elemental. En el mundo actual, dónde los estados han perdido protagonismo frente al poder de las grandes multinacionales, estas se han convertido en entes a las que es necesario poner algún tipo de freno pues su propia naturaleza es estar movidas por la búsqueda del beneficio a cualquier precio. Los planes de responsabilidad social corporativa (RSC) no son suficientes al ser dependientes del arbitrio de la propia corporación y estar sujetos a un cambio de políticas.
Tiene la virtud de contar con algunas de las grandes figuras de la economía del siglo XX, cómo el liberal-conservador Milton Friedman, representantes del mundo empresarial, cómo ejecutivos de Shell, IBM… del mundo universitario, el lingüista anarco-sindicalista del MIT
Noam Chomsky, y otras figuras conocidas como Michael Moore. Aunque el protagonismo de las principales figuras deja bastante que desear.
En cuanto al formato, comienza siendo muy efectista, con metáforas un tanto infantiles, comparándose a la empresa con Frankenstein y figuras por el estilo. Lo que podemos ver por el lado bueno: es una declaración de principios en toda regla. Aunque un tanto naif, desde luego, pero estaremos poco abiertos a la manipulación. En documental va tomando cuerpo poco a poco pero no llega a dilucidar del todo el tema de la tesis y se pierde en la exposición de casos particulares.
En resumen, creo que la sociedad necesita más de este tipo de trabajos que buscan en las grietas del mundo que estamos construyendo, demasiado rápido a mi parecer, sin pararnos a pensar en el largo plazo ni en las consecuencias. Pero se podría haber realizado mucho mejor con la participación de gente tan brillante y material tan abundante, y por supuesto, un metraje tan amplio, dura 2h 50 minutos, y está divida en tres capítulos. En cualquier caso no se hace pesada en ningún momento. Mantiene un tono de acción bastante elevado.

Magnífico recorrido por el neo-liberalismo que nos invade.

Increíble que personalidades de tan alto nivel tan ligadas al mundo empresarial se atrevan a jugarse su carrera con sus declaraciones. Del resto de entrevistados me esperaba el discurso denuncia. Menudo elenco.

No me puedo imaginar a ninguno de los números uno en España (Botín, Alierta, Amancio Ortega, Polanco, Isidoro Alvarez, etc) reconociendo sus errores en publico y reconociendo que el valor de sus acciones mandan, y mandan por encima de los clientes, de la sociedad y de los empleados. A cualquier precio, por si no lo sabiais.

Como dice Jose Luis Sampedro, la globalización de los capitales está aceptada, pero aun falta por llegar la globalización de la personas.

La globalización ha llegado al tercer mundo, pero falta que el tercer mundo llegue a nosotros.

Una película para pensar a pesar de algunos efectismos que en mi opinión le sobran.

Si te ha gustado esta película-documental, no te pierdas Fast Food Nation, Bowling for Columbine, o incluso más fáciles de ver Syriana, o la Guerra de Chalie Wilson, o Diamantes de Sangre.

Occidente accidentado.
Retrógado avance de postgrado.
Sicario de pasados,
de pueblos, de obsolescencias y de sabios olvidados.

Occidente metodológico,
tecnológico y analítico.
Ingeniero engrasado con petróleo empresario.

Occidente accidentado.
Retrógado avance de postgrado.
Cuna de letrinas
de burgueses y empresarios.

Occidente capitalista,
conformista determinismo.
Engranaje en la maquinaria de seres prefabricados.

Occidente accidentado.
Retrógado avance de postgrado.
Desorientado docente
de un Oriente orientado.

Totalmente concienciador. Si por mí fuera, este documental sería obligatorio en las escuelas. Creo todo el mundo debería verla, sobretodo la gente que es especialmente consumista, porque necesita concienciarse de lo que hace. Es este tipo de películas lo que puede salvar al mundo, a base de enseñar a toda la población la cruda realidad del sistema capitalista. Desde el punto de vista del arte cinematográfico, este documental no es nada de otro mundo, pero le doi la máxima puntuación por su espíritu humanista y solidario.

Este estudio sobre el papel de las corporaciones, aunque visto desde una perspectiva negativa, permite tomar conciencia de la responsabilidad de las mismas en su impacto social, en el medio ambiente, etc. El juego está mas en boga que nunca, véanse los multiples ejemplos que se dan en el documental.

Obligatoria para quien trabaje en cualquier empresa mediana o grande.

Este documental (divido en tres capítulos) realiza un análisis crítico sobre las corporaciones y el sistema neoliberal que las ha encumbrado y las mantiene en el poder. Si bien es cierto que, en ocasiones, se queda en el ejemplo concreto, también es cierto que gracias a eso nos aporta los argumentos necesarios para criticar de forma razonada y justificada a las corporaciones.

Nos muestra hasta dónde hemos permitido que las corporaciones invidan nuestras vidas. Y sí, lo hemos permitido, todos. Hemos permitido que hagan lo que les dé la gana: ahora las corporaciones son "Dios". Y yo me pregunto ¿cómo se puede seguir comprando estas marcas después de lo que se nos muestra en el documental? ¿es que nos da igual?

En definitiva, lo mejor que me ha aportado este documental han sido más argumentos para reforzar mis ideas y para criticar a las corporaciones y al neoliberalismo.

Película documental canadiense dirigida por Mark Achba yJennifer Abbott, que trata el mundo de las grandes compañías y su relación con el medio ambiente. Está formada por tres episodios, lo cual facilita su visión pues su duración total es de unas tres horas.
Sinónimos de “corporation”: empresa, compañía, comunidad empresarial.
Según Joe Badaracco, profesor de Ética Empresarial en la Universidad de Harvard: “Una corporación es un grupo de individuos que trabajan juntos en la dirección de una serie de objetivos siendo el principal de ellos conseguir beneficios cuantiosos, crecientes, sostenibles y legales para la gente propietaria del negocio”.
Las corporaciones surgen en Estados Unidos, auspiciadas por el gobierno, para conseguir el bien público, para beneficiar a las personas. En un momento determinado se considera a las corporaciones como personas y a partir de ahí los beneficios son para las propias corporaciones. Pero en esta carrera por conseguir beneficios aparecen los daños colaterales para la humanidad. El descubrimiento de nuevas sustancias químicas dio lugar a multitud de tóxicos que la naturaleza tiene que recibir provocando la muerte en sus elementos. En la especie humana el gran aumento de la frecuencia de cánceres en poco tiempo se relaciona con estas sustancias químicas que en muchos casos desconocemos y que cuando llegamos a conocer ya han producido sus efectos devastadores. En la biosfera los daños mas frecuentes son la deforestación, el aumento del CO2, presencia de residuos tóxicos y en especial los nucleares. Todos los sistemas vivos de la Tierra están en decadencia. Cuando las condiciones medioambientales puedan producir beneficios para las corporaciones, entonces estas se preocuparan por el medio ambiente.
Ya que las corporaciones son personas jurídicas, es decir personas, la aplicación de un test para averiguar si una persona es psicópata nos dirá mucho sobre estas empresas:
1. Cruel indiferencia por los sentimientos de los demás.
2. Incapacidad de mantener relaciones duraderas.
3. Temerario desprecio por la seguridad de los demás.
4. Falsedad: mentir y engañar repetidamente a los demás para conseguir un beneficio.
5. Incapacidad de sentirse culpable.
6. Incapacidad para ajustarse a las normas sociales relacionadas con el cumplimiento de las leyes.
La película nos recuerda, una vez más, lo que ya sabemos sobre la destrucción del medio ambiente pero que conviene recordar de vez en cuando. Como novedad aporta una serie de datos sobre productos y empresas que pueden ser interesantes para mucha gente.

La película nos muestra las corporaciones desde un punto de vista experto,calificando las corporaciones
como un peligro monstruoso que devasta el equilibrio ambiental entre hombre y naturaleza, en la sociedad
naturalmente globalizada estas instituciones dispuestas ha pasar por encima de todo por lucro propio. A alcanzado un nivel tan alto de poder, incluso sobre el estado, que resulta cada vez imposible detener sus abusos contra la sociedad.

-Samuel peschiera -

Desde mi punto de vista las corporaciones son entidades poderosas que como una moneda tienen dos caras, la primera es brindar a la sociedad una vida de confort pero la otra cara es muy opuesta, en otras palabras monstruosa ya que en realidad la gran mayoría de corporaciones a nivel mundial generan mucha riqueza pero causan daños inmensos al ser humano y al medio ambiente, su objetivo es recolectar ganancias a costa de quien sea y como sea, en muchos casos explotando a sus trabajadores, pagándoles un sueldo mínimo por la mano de obra , tirando los desechos y tóxicos perjudicando la flora y fauna de nuestro hábitat a nuestras espaldas como sino pasara nada, pero no se dan cuenta que el planeta va a ser el hogar de las futuras generaciones y ellos realmente sufrirán las consecuencias de la terrible contaminación que se está creando y de los graves errores que están cometiendo las manzanas podridas.

Efectivamente es lo que fríamente y con precisión viene a mostrarnos: un punto de vista negativo de las grandes corporaciones, no sólo que lo dominan nuestro mundo, sino que lo perjudican mas que benefician. Nos pone de manifiesto los trapos sucios de estas, se hecha en falta algún positivo aunque, puesto que nada positivo puede obtenerse en una corporación, salvo maximizar el beneficio, no es relevante este hecho.
Deja de parte del espectador pronosticar nuestro futuro con estas empresas y su función en la sociedad, un panorama nada halagüeño para quien esté bien informado.

Durante años ha existido el comercio, se trata de algo que inició prácticamente desde los primeros asentamientos de las civilizaciones. Poco a poco, se expandió y dio origen al comercio internacional. Sin embargo, las grandes compañías son un fenómeno relativamente reciente, puesto que son el fruto natural de la economía global. Estas empresas aprovechan sus operaciones mundiales para establecer estrategias globales: en vez de confinarse en sus fronteras nacionales, buscan en el mundo ventajas competitivas, ubicando estratégicamente su manufactura, montajes, ventas y otras funciones para buscar ventaja en el mercado. Estas enormes compañías son fuente de numerosos retos, sistemas, leyes y costumbres diferentes, pero además de problemas, estas diferencias generan oportunidades.
La globalización es un proceso, es decir, está en marcha, no es algo estático sino dinámico y supone una mayor relación e integración entre las distintas partes del globo y las múltiples dimensiones incluidas en la vida social, política, económica y ecológica. En definitiva, se trata de un cambio en todas las sociedades.
A pesar de que es difícil establecer un momento histórico en el que se observen los primeros indicios claros del surgimiento de las marcas comerciales, podríamos señalar que el origen de este fenómeno social, cultural, económico y comercial se da por el interés de productores y comerciantes por lograr que sus productos tuvieran una identidad, diferenciándolos así de otros similares. Aunque al principio sólo existían sellos que se ponían en ciertos productos para efectos de control, este evolucionó con el fin de identificar la procedencia de ciertos bienes, lo cual constituía una especie de respaldo de calidad, así como un mecanismo proteccionista.
Por otra parte, la cultura ha experimentado una transformación sin precedentes en una mercancía más que introducir en el mercado. En una cultura de consumo, éste se vuelve la principal forma de autoafirmación y la más importante fuente de identidad. Todo se convierte en mercancía y la mínima diferencia entre los productos y la firma del diseñador puede determinar variaciones abismales en el costo y convertirse en “marcas de clase” que son accesibles sólo a unos cuantos, volviéndose así referentes de estratificación a la par de la importancia del dinero como valor central.
Apoyadas por el surgimiento de las nacientes agencias de publicidad, surgen las primeras marcas, que tenían como objetivo principal asesorar a sus clientes para lograr lealtad a sus marcas. Con el tiempo, se volvió el consumidor el centro de interés, y se comenzó a incentivar el deseo intrínseco de obtener mejores estándares de vida y de experimentar el lujo presentado en otras sociedades, trayendo el florecimiento del consumismo. Existe una influencia recíproca entre publicidad y la sociedad siempre cambiarte, donde se refleja lo que tiene valor y significado para ciertos grupos y por otra, propone modelos de comportamiento, estilos de vida y formas de ser operacionales que invitan a los consumidores a imitar. Las corporaciones están cada vez menos interesadas en vender productos, lo que venden son modos de vida e imágenes. El objetivo principal es asociar la marca a una imagen que signifique prestigio o una vida atractiva.
Con el paso del tiempo, las empresas han ido adquiriendo un nuevo tipo de organización, la cual consiste en considerar la producción de bienes como algo secundario que pueden realizar contratistas u otras empresas a un menor costo, haciendo de su actividad principal, la gestión y promoción de la marca.
El proceso de globalización tiene consecuencias en los distintos ámbitos de la vida, tales como el económico, político, cultural y ecológico. Es, a la vez, un nuevo paradigma interpretativo para explicar todos los cambios que acontecen en el momento actual.
El estado como principal institución política está siendo afectado por la globalización, si bien sigue constituyendo la principal forma de poder político, de gobierno y de administración en el mundo actual. Las crecientes conexiones económicas y culturales reducen el poder y la eficacia de los gobiernos de los Estados – nación, que dejan de poder controlar el flujo de las ideas y de los bienes económicos dentro de sus fronteras y que además muchos ámbitos tradicionales de responsabilidad del Estado (defensa, comunicaciones, administración económica, seguridad, etc.) están siendo coordinados en una base internacional o intergubernamental.
Existen dos factores que contribuyen a esa tendencia: la competencia mundial y la tecnología de la información. La globalización ha generado más opciones en términos de suministro y los avances en la tecnología de la información facilitan enormemente la comunicación con esos proveedores.
Desde hace algunas décadas, los adelantos tecnológicos han permitido a las empresas dividir los procesos productivos en fases atendiendo a una diversidad de factores como las normativas ambientales, la fiscalidad y otras ayudas de los gobiernos como la eliminación de cargas sociales, y las características de la mano de obra entre otras. En relación con esto los países en vías de desarrollo ofrecen ventajas nítidas para la localización de actividades, regímenes autoritarios, inexistencia o laxitud de los controles ambientales, salarios bajos, etc. Así, los trabajadores del sector industrial están también sometidos a la competencia internacional, y una de las consecuencias más importantes es la inexorable reducción del Estado de bienestar alcanzado en los países más desarrollados como prueba de la impotencia de sus gobiernos ante la globalización económica.

Continúa: https://www.facebook.com/notes/sabs-evans/la-globalizaci%C3%B3n-c%C3%B3mo-afecta-a-nuestras-organizaciones/10210892951144500

No nos engañemos, el documental demoniza a las corporaciones (sociedades anónimas) y las responsabiliza de las maldades del mundo.

Demos la vuelta a cada tema: siempre hay una ley o una "falta de ley" que les permite actuar de ese modo.

Dónde está, pues, la maldad?...la clase política?

España años 2012-2013: "El dinero para rescatar los bancos", si, ha sido eso?
No han sido las cajas de ahorros las que han sido rescatadas?, quien las controlaba?...la clase política, desde el PP a la IU, sindicatos comprendidos. Pero para distraer la atención demonizan a los banqueros

Pensemos que hay detrás del documental, no nos dejemos engañar

En mi opinión me parece injusto que por culpa de las corporaciones, estén acabando con la vida humana que hay en el mundo y también de los que están por llegar , ya que estamos en un mundo contaminado llena de enfermedades , matanzas violación de leyes y normas, y como no también decirlo la extinción de animales.

Tenemos que tener en cuenta que el dinero no vale la pena porque causa catástrofes, mas bien valemos por los buenos alimentos preocuparse por la naturaleza y respetar las especies en ves de un sucio dinero.

Nosotros como seres humanos razonables debemos de formar una mentalidad critica, educada, debemos de luchar porque nuestros derechos prevalecen en cada uno de nosotros .
SANDRA DIAZ FLORES

La película de la corporación es narcisismo de los regímenes y los GOBIERNOS son instrumentos donde solo se emplea ideas engañosas y perjudica al ser humano y ambiente

El objetivo de la corporación es maximizar las cuotas del mercado a medida que tiene como estrategia que la población se aumente hacer mas consumidores y desbastar la naturaleza poco a poco para que el hombre pueda ser instrumento de una corporación y mirar un futuro incierto ..

TATIANA MACAZANA SERNA

Este vídeo nos demuestra como poco a poco las corporaciones están siendo parte de nosotros, ya sea manipulando a los niños o vendiendo su codiciada imagen de marca, mas allá de esos tengo que afirmar las corporaciones están no solo formando parte de nosotros si no tan bien malogrando nuestros recursos naturales ya sea el agua , como los bosques y eso hace que mucha gente se opongan a este tipo de cambio que no podemos evitar.
Me parece desagradable pensar que las corporaciones sean muy irresponsables en cuanto el medio ambiente , bueno está bien que usen nuestros recursos pero hoy en día se ve que lo usan y no hacen para reponer solo pagan al gobierno por permisos.
No creo equivocarme pero dentro de 10 o 15 años las corporaciones van a estar conectados a un solo dueño podrá privatizar todo, hasta los recursos naturales.

Diego Muñoz Guardia

Recomiendo esta película porque te das cuenta de que antes una corporación era algo insignificante, pero hoy es una potencia. Es una historia curiosa ya que se basa en varios temas. Por otro lado en este documental, encontrarás estudios analíticos , experiencias y hasta confesiones reales. Hay bastantes personas que dan su punto de vista, sus opiniones en la cual es muy importante porque te ayuda a complementar tu información y no te conformas con solo una definición es por eso que con este documental, sabrás absolutamente todo de como en sí es una corporación, obviamente tiene sus pro y sus contra.

Terminando de ver “The Corporation” (2004) de Mark Achbar, Jennifer Abbott & Joel Bakan con Noam Chomsky, Naomi Klein, Milton Friedman, Howard Zinn, Vandana Shiva, Michael Moore, entre otros. Documental revelador que demuestra que somos víctimas de unas pocas personas a las que solo les interesan los beneficios, aprovechándose de las miserias y las tragedias humanas, que no les importa la salud humana, ni del planeta, con tal de lograr sus objetivos. Pareciera ciencia ficción de una película apocalíptica, pero es una realidad horrorosa, que por ignorancia es desconocida y silenciada. El dato más interesante de todo, es que las corporaciones están tan arraigadas en nuestro modo de vida, que nos es difícil identificarlas, por lo que es importante el conocimiento, la divulgación y el activismo para aminorar el campo de acción a quienes se aprovechan de nuestro trabajo, nuestra salud, nuestro medio ambiente, de nuestra vida completa. “The Corporation” inicia con la pregunta: ¿Instituciones o psicópatas? Y en el transcurso de la historia, nos daremos cuenta que han adquirido tantos derechos como las personas físicas, a tal punto que se han adueñado de los recursos, los seres vivientes y si no los vigilamos, de usted y de mí. Este poderoso documental, de casi 3 horas, que bien las vale, nos hará replantearnos el resto del día, para el resto de nuestras vidas. ¿Qué queremos mañana, si hubiese “un mañana”?
¡Actúa!
RECOMENDADA
PRONTO en Lecturas Cinematográficas.
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/

Destellos. Lo primero que se me ocurrió para describir este documental ya que, lo bueno del mismo, son diversos destellos en é. Así, a pesar de ser una historia con mucha miga y que podía haber dado mucho juego creo que no se ha conseguido. Debería tener un ritmo más dinámico y envolvente, que atraiga más la atención de los espectadores como yo.

Sin embargo, sí que creo que tiene esos "destellos" que vienen a significar que, cada cierto tiempo, contaba alguna historia relativa a las corporaciones que me engatusaba y, a pesar de mi sabiduría manifiesta, me sorprendía y me aportaba algo más de conocimiento. Éstas, las contaré en spoiler para que los sensibles no me acusen de spoileador corporativista. Eso sí, como les digo, son esos destellos lo único que merece la pena de este film así que, de leer mi spoiler, ganarán 2 horas y media de no ver el documental más saber un poquito más de curiosidades (bastante pesimistas por cierto) acerca del mundo de la corporación.

Ah, por otra parte, también eran interesantes las entrevistas a Michael Moore, al viejales con cejas enomes y con parecido a Adam West (el alcalde de Padre de Familia) que reunió a los manifestantes en el jardín de su casa, a Milton Friedman y al broker negro que relataba muy feliz cuanto dinero ganó con el 11-S.

En definitiva, interesante (por alguna de las pequeñas historias que tenía) pero aburrida y prescindible.

(El título de la crítica es una frase de Voltaire)

Documental tremendamente sesgado. A mí ni Cocacola, ni Phillips, ni Sony, ni Burguer King me obligan a comprarles. Sencillamente "La corporación" ofrece bienes que satisfacen las necesidades de los demás, y, en el momento en el que no lo hagan, no les comprarán, y quebrarán. Ejemplo más sonado: Kodak.