Trabajo de opinión en el que mediante diversos formatos se propone una visión del lado oscuro de la corporación. Se centra especialmente en el medio ambiente, el trabajo infantil, las patentes de biotecnología, los alimentos adulterados y otras violaciones de la ética más elemental. En el mundo actual, dónde los estados han perdido protagonismo frente al poder de las grandes multinacionales, estas se han convertido en entes a las que es necesario poner algún tipo de freno pues su propia naturaleza es estar movidas por la búsqueda del beneficio a cualquier precio. Los planes de responsabilidad social corporativa (RSC) no son suficientes al ser dependientes del arbitrio de la propia corporación y estar sujetos a un cambio de políticas.
Tiene la virtud de contar con algunas de las grandes figuras de la economía del siglo XX, cómo el liberal-conservador Milton Friedman, representantes del mundo empresarial, cómo ejecutivos de Shell, IBM… del mundo universitario, el lingüista anarco-sindicalista del MIT
Noam Chomsky, y otras figuras conocidas como Michael Moore. Aunque el protagonismo de las principales figuras deja bastante que desear.
En cuanto al formato, comienza siendo muy efectista, con metáforas un tanto infantiles, comparándose a la empresa con Frankenstein y figuras por el estilo. Lo que podemos ver por el lado bueno: es una declaración de principios en toda regla. Aunque un tanto naif, desde luego, pero estaremos poco abiertos a la manipulación. En documental va tomando cuerpo poco a poco pero no llega a dilucidar del todo el tema de la tesis y se pierde en la exposición de casos particulares.
En resumen, creo que la sociedad necesita más de este tipo de trabajos que buscan en las grietas del mundo que estamos construyendo, demasiado rápido a mi parecer, sin pararnos a pensar en el largo plazo ni en las consecuencias. Pero se podría haber realizado mucho mejor con la participación de gente tan brillante y material tan abundante, y por supuesto, un metraje tan amplio, dura 2h 50 minutos, y está divida en tres capítulos. En cualquier caso no se hace pesada en ningún momento. Mantiene un tono de acción bastante elevado.

Extraordinaria dirección de actores. Brillante todo el reparto y la ambientación que nos hace recordar el buen cine negro. En cambio no nos queda clara la intención del film: como cine documental se queda corta y como película de intriga se hace pesada y aburrida. El guión es espeso y los flashback y demás retóricas temporales en vez resultar dramáticamente incisivos son poco elocuentes y resultan agotadores no sabiendo distinguir la trama principal de la/s secundarias. En cuanto al aspecto de investigación es tímida y políticamente muy correcta sin incurrir en ninguno de los aspectos más sucios de todo el periodo comentado, tan sólo pasando ligeramente por encima de ellos. Cinematográficamente correcta, pero sin aportar nada, es muy inferior a la anterior película dirigida por De Niro.

Film ambicioso, con la originalidad de adaptarse obsesivamente a las escrituras y al ambiente histórico, en cuanto al vestuario, las lenguas vernáculas, etc. Para ello el reparto está cuidadísimo, con actores mediterráneos en su práctica totalidad.
Haciendo un particular hincapié en la teoría de géneros me preguntaría qué pediría a una película religiosa. Pues a parte de una belleza cinematográfica evidente tanto para un cristiano cómo para un ateo que me aportara algo de conocimiento, de iluminación, de sentido. Y nada de eso aporta este film. Es una sucesión de latigazos, sangre y escupitajos. Para quien no conozca la historia que se cuenta le puede servir de introducción, un tanto vacía de contenido y de belleza espiritual. Pero para quien ya la conozca creo que no le aportará nada. Se hace pesada. Y queda muy lejos de reflejar el amor de Cristo y la belleza de la Pasión. Jim Caviezel está muy pequeño en el personaje. En ningún momento nos irradia nada, más que mareo cuando pone los ojos en blanco, o nos enseña los dientes ensangrentados. Puro efecto. Muy bien tratado en cambio el personaje de Poncio Pilato, quizá con demasiada indulgencia, que nos hace hasta tomarle afecto. Me quedo con la originalidad sin ortodoxia de Scorsese, que al menos nos hace reflexionar. Y por encima de todo con la inmortal Ordet de Carl Dreyer en dónde realmente se nos plantea el dilema religioso de forma profunda y sin concesiones, sin necesidad de escupirnos a la cara y sin el recurso facilón de recitarnos el evangelio de memorieta. Aunque sea en arameo.

Film de un naturalismo crudo dónde la cámara aparece como fundida en el ambiente. A destacar el movimiento de cámara en mano de persecución del taxi rodado en primera persona. La historia es inconmensurable para un ciudadano español medio porque nos introduce en la época final de los estados satélites soviéticos dónde se trafica con bienes de primera necesidad. La trama nos lleva al tema fundamental del aborto con objeto de retratar el hecho y los personajes sin ninguna concesión a la sensiblería, con una mirada cercana pero entera de quien se hace fuerte en la vida sin endurecerse, excepto el personaje del “practicante” quien está curtido y preparado para cualquier cosa y actúa sin escrúpulos. Mención especial a la interpretación magistral de las dos protagonistas femeninas. En general una extraordinaria película, rodada a la velocidad de la vida. Tomando cierta distancia de los hechos y a la vez sumergiéndonos en lo más profundo. Su cara crítica es foucoultiana, más que tomar partido, desvela. Permite a cualquier espectador atrincherarse en sus prejuicios particulares, pero nunca, nunca, sin haberlos removido lo suficiente para que ese conocimiento sea baldío. Muy recomendable.

A diferencia de la serie que cuenta con un plantel de guionistas amplísimo y cambiante, la película contaba con el equipo original creativo de la serie. Todo para hacer una obra maestra. La serie de los Simpsons considero que es prácticamente genial, es de una sencillez crítica insuperable y de un humor transparente para los pequeños y no tan evidente para los mayores.
Esta película la verdad despertaba nuestras expectativas, nos esperábamos algo más que un capítulo. Y el comienzo de la cinta nos alimenta la imaginación hasta las nubes. Es auténticamente brillante. Pero todo se diluye en una historia grandilocuente, tipo expediente X, con poca intervención de los secundarios, y dónde lo peor es que tampoco los principales nos dejan con nada nuevo. No descubrimos ninguna faceta suya. Todo es lo mismo. La película no añade nada nuevo a lo que ya sabíamos. Nos quedamos igual que antes de haberla visto. Si, un capitulo más de la serie, y no de los mejores.