202 Críticas de los usuarios

"Porque, amor mío,
prefiero el abismo
a más de lo mismo,
más de lo mismo,
más de lo mismo...
otra vez."

Estos versos de Luis Eduardo Aute son perfectos para describir "Invasión a la tierra", película estrenada el primer día de un abril que se espera cargado de bofetadas cinematográficas.

De nuevo una amenaza -esta vez extraterrestre- amenaza con destrozar el planeta y ahí están los marines norteamericanos para salvar a todos la vida. Meteoritos, alienígenas... no hay nada que se les resista. La cinta es una colisión de géneros, a caballo entre la ciencia ficción y el cine bélico que tanto gustan a las productoras, pero se queda en una mera sucesión de tiroteos y explosiones.

Una cámara con Parkinson que parece buscar la inquietud del espectador solo consigue marearle, haciendo que este se centre más en querer llegar al final que en la propia trama. Todo ello acompañado de una maraña de efectos especiales, pirotecnia y un sonido que pone en serio aprieto a los tímpanos.

Un proyecto de querer imitar a "Independence Day", que se tendrá que conformar con ser otro de sus hermanos pequeños. Y es que el argumento barato de los marcianos que invaden La Tierra deja mucho que desear a un guion que no da respiro al diálogo con tanto disparo. En definitiva, casi dos horas de metraje de una historia Made in USA que se olvida al abandonar la sala.

Lo mejor de la película: las palomitas. Lo curioso: el nombre de la productora.

Me ha gustado. No es una maravilla en lo que es historia, pero tiene un "algo" que la hace mejor que la mayoría de las cintas de este tipo. Por lo menos para mí. La historia ya la sabrán, marines estadounidenses luchando en Los Angeles por la tierra en una batalla suprema contra extraterrestres que intentan colonizarnos. Si, muy visto. Y advierto, está llena de clichés, además de unos personajes planos sin mucha personalidad, a excepción del protagonista (aunque su personaje tampoco tiene demasiada profundidad) interpretado por Aaron Eckhart, que es un gran actor. Aquí no es brillante ni mucho menos, su personaje no lo exige, pero lo hace correctamente, muy bien, es de lo más notable en la película.

Sin duda lo mejor logrado en la cinta es, como supondrán, los efectos. Son muy sorprendentes y están muy bien hechos. La dirección artística es buena, la película tiene aroma a guerra casi a cada momento. Y un punto muy fuerte del film es que a pesar de su duración (cerca de 2 horas), no aburre prácticamente en ningún momento. Claro que si no eres amante de este género de cine, que es bélico principalmente con algo de ciencia ficción, puede que te aburra, y más si se va con la actitud de "voy a ver una porquería que solo tiene buenos efectos". Si no te gustan estas películas no las veas. Punto final.

Algo que tengo que mencionar es que está bien que odien el patriotismo extremo de los americanos, que es cierto que a veces es molesto y enfada, pero, ¡Dios! Cada película en la que haya soldados heroicos ya es demasiada patriota. Puede que no estén de acuerdo y/o no le guste lo que voy a escribir, pero ya basta de siempre decir "demasiado americana". Que hay que aceptar que en caso de un ataque real de esta índole, los soldados y en sí el ejército americano sería el competidor más fuerte ante estos, junto con algunos otros países, pero serían encabezados por Estados Unidos. Es odioso, lo sé, pero es verdad. Ni que hacerle. Eso sí, si sale una película en cualquier género contraria a lo que es normalmente, la gente ya dice que es buena, no por juicio propio, sino por seguir a los demás. Nunca resaltan lo mejor del film, sino el aspecto de que se "atreve" a hacer algo diferente. Se aprecia eso, no lo niego, pero lo que de verdad se agradece es la historia y el modo de contarlo, no que sea simplemente diferente.

Sigo en Spoiler por falta de espacio, sin revelar absolutamente nada (sin spoiler).

Evidentemente hay usuarios de esta web que no le gusta el cine de ciencia-ficción, ni de acción bélica.
El cual ambos géneros , estan llenos de topicazos de la primera a la última película que existe,se estrena,y se estrenará....
A mi tambien me parece algo justa la pelicula.Casi te ofrece lo mismo que ID4 y mas acción que "la guerra de los mundos" ( a la que vi algo corta en ese aspecto) . Los efectos aliens me parecen incluso mas cutrecillos´.
En respuesta a cierto comentario de otro "cinéfilo".
Mi cerebro creo funciona bien ultimamente .A mi mujer no necesito magrearla en el cine, tengo mi casa...y sabia lo que iba a ver perfectamente.
Aun asi, me ha gustado y entretenido muy bien.

Yo le recomendaria a ese usuario que deje de ver este tipo de pelis y se vaya a las de Almodovar que siempre sorprende con la última y si se aburre con esta peli que se vea algo de Haneke.

El que quiera ver MARINES con dos cojones pateando culos alienigenas, Beretta Fs92 en mano ,mirando al frente con ira , ya sabe donde tiene la cita...

Como película de acción podríamos decir que la historia entretiene moderadamente, pero como film de ciencia-ficción no aporta absolutamente nada nuevo, más allá de la curiosidad e intriga de los primeros instantes, apenas se molestan en explicarnos las motivaciones de semejante invasión.

Estamos ante la típica historia de los marines en tierra hostil, aunque en esta ocasión el enemigo no es de este mundo y parece indestructible. No faltan el sargento con un pasado tortuoso, la chica con agallas a prueba de bombas, el recluta patoso, el teniente inexperto, el afroamericano, el hispano, el héroe civil y su hijo, etc, etc......clichés y más clichés.

Discretos efectos especiales, cámara-Parkinson, guión más bien pobre, molestos efectos sonoros y actuaciones ad hoc, incluido el grito de guerra que un marine utilizó por vez primera en la Gran Guerra cuando le ordenaron retirarse.

¡¡Y un cuerno!!......pues eso.

Uno va al cine a ver una película que se llama (por ejemplo) "Largo paseo de invierno", y quizá se encuentre una historia de amor a primera vista, una dramática narración de un ex-combatiente en alguna guerra, o tal vez, un relato biográfico de algún personaje conocido.

Pero cuando uno va a ver una película que lleva por título "Invasión a la Tierra", sabe a lo que se está enfrentando. Y eso es lo que hay en esta película: una invasión a la Tierra. Sin más.

Después la película nos puede gustar más, podemos decir que está mejor o peor hecha, que los actores están mejor o peor o que contiene más o menos clichés (cualquier género tiene los suyos y una película de zombies sin clichés de zombies no se calificaría como "película de zombies")

Y a mí, en esencia, me gustó. Se lleva un 5 por detalles que doy en "Spoiler". (Sigue en spoiler)

Pues aquí tenemos la versión hollywoodense de películas estilo Distrito 9 que tanto están de moda. La verdad es que esta moda de invasiones no me estaba disgustando. Monsters por ejemplo resulta una película bastante interesante. Lo que no sé, es cómo Hollywood ha podido apañárselas para hacer semejante truño. Es increible ver lo que se puede hacer con un gran presupuesto, algo que me lleva a pensar que es mejor hacer una peli con 4 duros porque al menos así se invierte la pasta en cosas un poco originales.

En fin, la película nos cuenta la invasión que sufre Los Ángeles, que por lo visto es un lugar estratégico de gran importancia que no se puede perder (vamos, que todos los desastres ocurren allí o en Nueva York). Tenemos a Aaron Eckhart haciendo de militar cansado que tiene ganas de retirarse, pero que por la invasión decide luchar con los suyos, un montón de chavales cada cual más hostiable. También tenemos por ahi a Michelle Rodríguez haciendo lo único que sabe hacer, que es de mujer con cojones (parece que la introducen en todas las películas de acción para mostrar que Hollywood no es machista). Como podeis deducir tenemos un sin fin de clichés absurdos porque ni siquiera funcionan.
Esto último suele darnos igual o pasarlo por alto si queremos divertirnos por lo menos, porque en el cine está todo dicho. Pero en absoluto, las escenas de acción son patéticas y aburridas, la cámara también se encuentra inmersa en esta moda que lanzó Paul Greengrass (Michael Bay es más disparatado) de no dejar la cámara quieta ni un solo segundo. A veces con esta técnica uno encuentra una visión de realismo efectiva y otras veces acabamos hasta los mismísimos y pasamos cuatro kilos de la película. Este último efecto es el que nos causa Invasión a la Tierra. Además el diseño de naves y de aliens son lo más antiestético que se ha visto en mucho tiempo, es que ni llama la atención ni logran sorprender ni mostrar peligro. Parece que estamos viendo un montón de bionicles correteando cada 15 minutos para introducir la acción necesaria después de largos monólogos y de operaciones que nos importa un bledo. Uno acaba deseando que aparezca por ahí Godzilla y pisotee tanto a los robots como a los humanos. Eso habría sido un golpe de originalidad que me habría ganado sin ninguna duda. Y es que son los escenarios de una ciudad destruida lo mejor de la película.

Nos encontramos ante una de las decepciones del año dentro de las películas destinadas a ser taquillazos.

Apología del militarismo rodada en su mayor parte con el llamado "estilo documental" (es decir, cámara con Parkinson, donde no ves nada), donde ni siquiera unos multimillonarios (se supone) y omnipresentes efectos especiales lucen en la pantalla. Se trata de un film más bélico que de ciencia-ficción, pura propaganda de los marines, con un guión (?) pobre, vacío, soso y sin imaginación. Eso sí, el niño de rigor (que pierde a su padre en la lucha, como es de rigor) aprende a hacer el saludo militar y a pronunciar esa frase que sólo una mente intelectual y privilegiada sabría decir: "¿rendirse? ¡y un cuerno! (la cual cacarean de forma estúpida a lo largo del metraje).
Conclusión: la españolada de toda la vida es basura, sí, pero la americanada no se queda atrás...

Si alguien, despues de ver el trailer, no sabe cómo va a ser la película, debería de plantearse seriamente no ver más trailers. Acostumbrado a que te vendan una cosa y luego sea otra totalmente diferente (ejemplo: crepúsculo), se agradece ir a ver algo al cine y VERLO.

Valorando la película por lo que me encontré en el cine, me ha gustado mucho. Al contrario de lo que he leído por ahi, yo no pude acabarme las palomitas porque no podia cerrar la boca. Tenia ganas de pasarmelo bien, de ver un poco de acción y de que se lo pusieran mal a los americanos, y eso es lo que vi.

Fui a ver cómo unos marines luchaban desesperádamente contra una invasión alienígena en LA y, efectivamente, eso es lo que vi. Ni mas, ni menos. Las escenas están bien enlazadas, es real y todo 100% creíble (dentro del entorno de la ciencia ficción).

No esperaba mucho de Liebesman, en realidad casi nada más allá de efectos especiales sucediéndose en pantalla, aunque el primer teaser-trailer de "Invasión a la Tierra" (Battle: Los Angeles) hacía preveer una película diferente; ¿fondo por encima de forma? Era demasiado pedir y el resultado no ha sido ese, aunque la sensación después de verla es similar. Esta modesta producción (70 millones de $ son una miseria en una película de Hollywood) tiene un 'algo' que la hace separarse de sus coetáneas, engañándonos por momentos y haciéndonos creer que los productores han tenido los huevos de permitir que las cosas no se desarrollen como siempre. La ilusión dura poco, pero al menos consigue crearse.

Y es que a pesar de que aquí lo que se nos vende es lo de siempre (los Marines como -súper-héroes, patriotismo poco disimulado), esta vez casi cuela. El truco es saber a lo que enfrentarse: a una película de ciencia-ficción artesanal que es, más bien, cine bélico en el que los soldados enemigos han sido transformados en una suerte de extraterrestres metálicos por fuera y de núcleo orgánico, una extraña fusión entre el Alpha 5 de los Power Rangers y los bichos de "District 9". Baste decir que como sci-fi, la película no vale mucho, pues aquí lo que prima es la acción. Y la película no para ni un segundo, es un crescendo continuo en el que no hay casi ninguna escena de respiro. Lo que es particularmente extraño es que, como decía, a veces nos creamos a esos personajes muy eficientemente interpretados por todo el reparto, en el que destaca (como siempre) un soberbio Aaron Eckhart, que en cada papel da todo lo que tiene y eso es algo que no se suele ver en el cine de género estadounidense.

No es "Invasión a la Tierra" una gran película, ni siquiera es buena, pero es un acercamiento modesto (abusando de la cámara en mano) a una fusión entre el cine bélico y el fantástico. Compararla con "Black Hawk Down" no es para nada desafortunado, aunque aquella era técnicamente brillante y tremendamente aburrida... algo que aquí no pasa: ni tenemos la brillantez técnica, ni momentos para mirar el reloj. Y si es cierto que la historia nos la han contado ya, y mucho mejor: también la de "Spiderman", "Batman" o "Sherlock Holmes" y acudimos en masa a ver cada nueva producción igual; así que menos lobos. Total, que "Invasión a la Tierra" es una producción modesta que sobresale por su capacidad de entretener pese a abusar una y otra vez (sin disimulo) de los tópicos del género. Si "Independence Day" no fuese tan hilarante, sería así. Si no se tiene nada que hacer una tarde de domingo, esta es una opción razonable.

El género parece tan desorientado que ha acabado perdido y a la deriva interestelar. Los agujeros negros se confunden… unos están en el espacio y otros en los sufridos espectadores al borde de la sodomización por violación cinematográfica. Esta vez el pito viene de otra galaxia pero el resultado es el mismo. Se le pueden achacar muchas cosas a Ridley Scott pero “Black Hawk derribado” marcaba los nuevos delirios bélico-visuales del nuevo siglo. “Salvar al soldado Ryan” (1998) de Spielberg estampó distancias a golpe de cercanía desligándose la magnificencia inaugurada por el “Napoleón” (1927) de Abel Gance en un tríptico-panorámico. Y si la visión actual de las batallas sean pasadas (“300”) o venideras (“Avatar”) parecen a redoble del videojuego uno no entiende que “Battle: Los Angeles” (no puedo llamarla “Invasión a la Tierra” porque todo el mundo sabe que Los Angeles es el ‘planeta’ más cercano al nuestro) quiere seguir una estela documental a rebufo de la obra del director de “La teniente O'Neil” y esa disección inherente que circula entre “Independence Day” y “District 9”. Pero no tenemos un punto de vista de un grupo de ‘civiles’ supervivientes a una invasión alienígena en plan “Cloverfield” sino a otra colección de salvadores belicosos y plañideras adictas a la sombra de ojos barata.

La ‘bodrística’ sombra de Roland Emmerich parece instaurarse en la lluvia de efectos alargados hasta una destructiva extremaunción cinematográfica. Jonathan Liebesman podría fijarse y jugar con un cruce de las recientes “Jarhead, el infierno espera” de Sam Mendes y “Monsters” de Gareth Edwards pero el director de la “En la oscuridad” parece más preocupado de profundizar en grosor de sal de las palomitas.

Revisemos y repasemos sus géneros:

- ¿Ciencia ficción?: Todo lo que ocurre en la película ha pasado ya en Los Ángeles.
- ¿Acción?: Aaron Eckhart lleva puesto el maquillaje de Michelle Rodriguez.
- ¿Extraterrestres?: ¿¡Pero no lo son los habitantes de Los Ángeles!?

Defino personalmente “Invasión a la Tierra”, aparte de una película para hacer una dieta ‘marine’ (con un puñado de cereales y un zumo es suficiente para hacer la guerra contra las ‘lorzas’ venidas de otro espacio sideral) como una película laxante. Inmediatamente después de verla tuve que buscar el baño más próximo para cagar. En el retrete había una bandera inmaculada de los marines y me tuve que guiñar en la misma. No fue un accidente, simplemente fue una lluvia de meteoritos.

¡¿Qué es esto por Dios?! ¿Ya ni siquiera para hacer películas de mero entretenimiento tienen talento en Hollywood? Muy espectaculares los efectos especiales CGI, Los Ángeles se ve destruida de verdad… Pero nada más, absolutamente nada más. Solo es una oda al “glorioso” ejército norteamericano, donde un grupo de marines se enfrenta a los alienígenas.

Es muy gracioso como los productores de cine gringos crean enemigos basados en la realidad política para que su industria fílmica sobreviva, y claro, al tiempo mantienen alienados a sus ciudadanos. Primero fueron los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Luego durante la Guerra Fría fueron los rusos. Después en los 90´s fue la guerra contra el narcotráfico. Y después del 9-11 fue la guerra contra el terrorismo. Ahora a falta de un enemigo en el escenario político mundial, se han metido con los extraterrestres… ¡Qué miedo! Miren nada más como hasta Spielberg, quien antes los amaba (ET y Encuentros Cercanos), ahora los mira como enemigos de los humanos en “Falling skies”, que presentará en junio el canal de cable TNT. Y qué decir de SKyline, peor película que ésta, un engendro infumable.

En fin, si quieres regalar tu dinero, dormirte en la sala, o darte cuenta que los creadores de este adefesio se burlaron de ti creyéndote un tarado, ve a verla. Quedas advertido.

A mi me da tanta vergüenza que no diré a ninguno de mis amigos que la vi.

En un momento dado estaba pensando "a ver si se va acabando para ir a tomar algo". Mi problema fue que después de eso aún quedaba una hora larga. Y yo iba con buena intención, que conste, porque he visto "Skyline" y me pareció entretenida sin más.

Sin que se me olvide, he de decir que la pelúcula deja en mal lugar a los marines norteamericanos porque los guionistas (que deben creer que la guerra "real" es "Call of Duty") han tenido que crear alienígenas idiotas para que los marines tuvieran alguna oportunidad. Si no se pueden defender de unos alienígenas un poco organizados, mal vamos. Lo siguiente será una película en que unos turistas congoleños ponen en aprietos al ejército estadounidense.

Algunos que he encontrado son los siguientes:

- No es ciencia ficción. Los extraterrestres podrían tener ojos rasgados y llamarse "chinos" y sería la misma película. Excepto que los chinos son menos idiotas que los extraterrestres de la película. Y saben kungfu.

- La acción es terriblemente monótona. Relleno de frases que no te importan, disparos, relleno de frases que no te importan, disparos, relleno de... Si esto es lo que buscas, entonces puedes ir tranquilo.

- Los marines me importaban un bledo. Supongo que la idea que quieren dar es que los marines son seres intercambiables, sin personalidad propia, con mandos lo bastante idiotas como para enviarles a una misión de rescate sin datos de inteligencia. Claro que no tan idiotas como los alienígenas. Aunque más que los chinos, que saben kungfu.

- La cámara. Una cámara que se mueve puede transmitir realismo si se utiliza en los momentos adecuados. No necesito que me mareen durante todas las escenas de combate, yo no estoy en la acción. Si quiero ver puntos de mira, me voy a un videojuego o me alisto en los marines. Aunque puede que esto lo hayan hecho para que no se vea que los efectos de los alienígenas son bastante cutres.

- Los personajes son extraordinariamente planos, incluso para una película de este tipo.

- La película no es sobre marines pateando el culo a alienígenas, es sobre alienígenas dejando que les pateen el culo. Que no es exactamente lo mismo.

Los guionistas tienen al menos algo claro, y me alegro. Los marines estadounidenses sólo tendrían oportunidades en una invasión si el enemigo es idiota, como en esta ocasión. Si son capaces de hacer llegar sus naves de desembarco, son capaces de hacer llegar casi cualquier cosa, por lo que me pregunto:

- ¿Por qué no lanzan bombas? ¿Pedruscos? ¿Sapos?. Vale, las dos primeras son más útiles que la última, pero la última sería interesante. Si alguien cree que la segunda opción, la de los pedruscos, es menos interesante que la primera, que pruebe a lanzar un pedrusco de unos cientos de toneladas desde el espacio a la tierra, con suficiente impulso. La película hubiera acabado en el primer minuto. ¿Y por qué no guerra bacteriológica?.

Habrá quien diga que cinematográficamente es limitada, intelectualmente simple, interpretativamente plana, propagandísticamente belicista y argumentalmente típica. Pues vale. No voy a ser yo quien diga que no haya más o menos razones en cada una de esas afirmaciones y que puede que todas ellas sean ciertas… pero yo me inclino más a valorar esta película por lo que tiene de cine bélico que por lo que aporte a la reinvención del séptimo arte.

“Invasión a la Tierra” es una película para disfrutar con cómo cuenta las cosas, no en lo que cuenta. Sin filosofías sobre si estamos solos en el universo, la grandiosidad de la inmensidad de la galaxia, la soberbia de creernos la raza de Dios o de si nos merecemos que nos invadan, esta obra es una impresionante escenificación de lo que serían los dos primeros días de una invasión alienígena a la tierra por parte de una civilización extraterrestre ligeramente superior a la nuestra en materia técnica. De manera ágil y amena, “Invasión a la tierra” nos muestra una visión verosímil de cómo nos cogerían por sorpresa, de cómo aprenderíamos a luchar contra ellos, de como nos adaptaríamos a las dificultades, de como improvisaríamos nuevas tácticas… de cómo nos organizaríamos en células, pelearíamos como guerrillas, tomaríamos decisiones duras… y todo ello con un uso extremadamente convincente de los armamentos disponibles y de las reacciones de humanos y alienígenas.

Tan interesante e inteligente en planteamiento como la desastrada serie “Falling Skies” pero muchísimo más espectacular. Disparos, persecuciones, explosiones, alta tecnología y ni un momento de respiro que compensan de sobra la falta de una profundidad que ni busca ni necesita.

100% espectáculo, 100% diversión, 100% interés, 100% cine de guerra… un buen rato garantizado.

Si hubiese pagado por este bodrio, yo también estaría dispuesto a ir a Los Ángeles a tirar algún que otro tiro, pero no para defender el planeta de invasores extraterrestres, sino para acribillar a aquella parte de la industria hollywoodiense que ha perpetrado semejante despropósito. No sé ni de qué va, y mira que el argumento es para cerebros mononeuronales.

No sé quiénes son los malos, tampoco quiénes son los buenos; sólo sé que son todos gilipollas. Una de las mayores sandeces que he podido ver en meses y que sólo recomendaría a alguien al que quisiera hacer una putada de las gordas. Pura bazofia desprovista de interés a mayor gloria del cuerpo de marines de los Estados Unidos de América y de supuestos valores castrenses que harían descojonarse al sargento chusquero más pintado.

Benditos seáis, chiu, chiu.

"Invasión a la tierra" o "Batalla: L.A." perfectamente se podría titular "Esto ya lo he visto antes", "Marines antialienígenas", o mejor, "¿Dónde están los alienígenas?", porque se les ve poco y además son bastante lerdos, se dejan matar muy fácilmente. Desde luego los peores alienígenas de todas las pelis que he visto del género hasta ahora.
No entiendo en qué se han gastado los 100 millones de dólares que dicen que ha costado, como no sea en publicidad, porque otra cosa...
Y es que como cinéfilo ingenuo que soy una vez más me dejé seducir, como tantas y tantas veces, por el grandioso trailer que la precede y que, como tantas y tantas veces, no tiene nada que ver con la posterior película.
Una vez más sentí ese cosquilleo en el estómago al verla empezar, y me decía a mí mismo "esta vez sí Cristian, esta vez va a ser cojonuda". Pero no. Ni es la peli definitiva de extraterrestres ni muchísimo menos. Es más, me atrevería a decir que ni siquiera es de extraterrestres, más bién el género es bélico, al estilo de "Black Hawk derribado" pero sustituyendo a los moritos de turno por pseudoalienígenas.
Es una mofa.

A ver. Seamos sinceros. Si vas a ver una película llamada "Battle: Los Angeles", sabes que vas a ver una americanada. Los americanos son los únicos y mejores soldados del planeta, y punto. Si ves una peli como estas, lo tienes que aceptar.
Yo lo acepté. Sabía que el guión sería patriotismo con mayúsculas, gracias facilonas, discursos emotivos y macherío por doquier. Una peli de invasión alienigena, espero tiros, explosiones, efectos especiales en cada segundo de metraje, y nada por encima de un 6. Pero la película no se respeta así misma, y desde luego menos lo haré yo. Errores garrafales que pongo en la zona spoiler.

Los efectos visuales están bastante bien, y la peli te consigue mantener en tensión en todo momento, pero a un precio demasiado alto. Además me recordó a las grandes superproducciones de los 90 como "Independence Day", "Starship Troopers", "Armaggeddon" (por la americanería), etc.

¿Mi consejo? Cualquier película que haya en cartelera os hará sentir mejor que esta cuando salgais del cine.

Una de las grandes OBRAS MAESTRAS de nuestro tiempo y que perdurará eternamente en la memoria de nuestros hijos, nietos y bisnietos.
Esta película tiene el mérito de haber salido adelante pese a haberse enfrentado a grandes dificultades. Por un lado su director estuvo en coma durante la práctica totalidad del rodaje de la cinta y todo el equipo de cámaras desarrolló una extraña forma de la Enfermedad de Parkinson. Para colmo de males, una vez terminado el rodaje y la postproducción, los productores se dieron cuenta de que habían olvidado contratar a un guionista y que el equipo se había limitado a grabar escenas de gritos y explosiones sin sentido.
Pero Invasión a la Tierra ha sabido sobreponerse a estos y muchos otros problemas y ofrecernos 5 horas (al menos a mi me lo parecieron) del más alto nivel cinematográfico.

Te gustará si:
- Has sufrido recientemente algún tipo de lesión cerebral.
- Vas al cine con la intención de magrear a tu novia y te importa un bledo la película.
- Vas a ver otra película.

En líneas generales estamos hablando de un filme cuyo único mérito es la utilización de la técnica de la hiperrealidad para mostrar los combates callejeros en la ciudad de Los Ángeles con cierto mérito. Sinceramente, es lo único que me ha gustado.

El principio esta bien presentado porque te muestran al grupo de soldados que va a ser protagonista. Cada uno sumergido en un mínimo contexto de su vida: unos se preparan para casarse, otros para retirarse del ejército, etc... La sucesión de los acontecimientos con 24 horas de antelación, los meteoritos y los primeros impactos son otro de los pocos aciertos de la peli. A mi personalmente me gustó porque me puso en tensión y logró que me metiera en el pellejo de los marines antes de comenzar una batalla.

¿Lo demás? diálogos y actuaciones muy pobres, tópicos que de tanto repetirlos hacían daño a los ojos y musiquita sensiblera al servicio de las cicunstancias, que no son otras que presentarnos al cuerpo de marines como los soldados más cojonudos de este mundo. Son capaces de hacer chistecillos mientras se encuentran rodeados de extraterrestes que les están acribillando...pues eso, cosas que haría cualquier ser humano en una situación así.

Sinceramente creo que esta peli no es más que propaganda del ejército estadounidense tanto al interior del país como al exterior, y van...

La recomiendo para casa, a los que le gusta lo bélico mezclado con un poco de ciencia ficción (sólo porque salen extraterrestres también hay que decirlo) y los que les guste un final "Made in America".

Vomitiva...

Si queréis más pues... como amante de la Ci-Fi, Fantasía, e invasiones alienígenas en general te quedas de hielo, no crea expectación por los extraterrestres, no hay magia, ni suspense... no hay personajes, solo Marines que te piden alistarte, ah... y que lloran como nenazas y lamentan que sus compañeros mueran, como si eso fuero algo raro (eres marine, y morir en campo de batalla es normal), eso sí, no lamentan que una ciudades de civiles estén destruidas con miles de víctimas)... es un cal of dutty, nada más... y hasta videojuegos como Resistance (va de lo mismo), dan más mimo a los alienígenas y a la historia...

Los extraterrestres casi no están, no solo que no se les vea (que no es malo), si no que a sus creadores se las trae floja... es una película bélica punto, desde un punto de vista militarista, y sobre todo es un insulto al cine, es dogma (saltarse las reglas-sensibilidad del cine para mal) made in Hollywood, apenas hay unos pocos momentos (siempre de épica infantil) con cierto sentido cinematográfico, lo demás es mover la cámara y una puesta en escena pésima...

Skyline... con sus defectos, por lo menos tiene algunos momentos de suspense y fantasía buenos, los extraterrestres no dan grima, la invasión tiene mejor aspecto...

En esta los alienígenas son imbéciles.... un ataque normal empezaría por destruir satélites, bases militares, comunicaciones, abastecimiento, etc... En vez de eso nos metemos en los ángeles y repartimos mamporros como idiotas…

Total a veinte minutos del final deje de verla, y suspire de alivio dos veces, una por detener semejante trullo, y la otra por no haber ido al cine y desperdiciado mi pasta en propaganda de marines imbeciles...

Cuantas más películas de este tipo veo y más críticas de FA leo, más me doy cuenta de que hay bastante gente que, o bien va a ver la película con la intención de ponerle de un 4 para abajo de entada porque es cine comercial y no sus obras de arte introspectivas, o no han visto más que el trailer; en concreto en críticas de esta pelicula me he encontrado dos tópicos:
El típico comentario de: "es una americanada de tiros y nada más" (sólo tienes que ver el cartel y el trailer hijo, ¿qué esperabas? ¿Cine de autor pakistaní?), y el típico de: "ya tienen que venir a salvar el mundo los marines americanos" (no sé si los que afirman eso han visto el título original y dudo que hayan visto la película, ya que se desarrolla, única y exclusivamente, en Los Ángeles, ciudad americana, lo que me lleva a la siguiente pregunta: ¿qué esperabas, que la salvasen las fuerzas de élite chinas?, es SU ciudad por Dios).

A mí me ha parecido una película decente y entretenida, de ahí mi 6, es cierto que los diálogos no son gran cosa, que los actores están correctos y ya está y que los efectos especiales son los que la sacan adelante, pero es que está hecha para eso, eso es lo que se ve en el trailer y en la sinopsis, no engaña a nadie ni pretende hacerlo.

En cuanto al guión, es la típica de supervivencia pero no me parece excesivamente fantasmada como he leído por ahí y continúo en el spoiler: