24 Críticas de los usuarios

Los reyes del crimen es una película llamativa por su acción, recuerda un poco a las películas de robos como la trampa o como las dos películas de ocean´s. Es una película muy entretenida , los protagonistas son dos buenos actores, son Kurt Russel y Kevin Costner que encabezan está película de acción y de entretenimiento. Kevin Costner ha hecho grandes películas como los intocables.

Al comienzo de la película, un Kurt Russell disfrazado de Elvis Prestley sorprende a un niño robándole los llamativos tornillos que sujetan los tapacubos a las ruedas de su coche. El niño le propina una patada y sale corriendo. En una de las películas de Elvis (¿"Viva Las Vegas" quizás?), éste sorprende a un niño robándole (si mal no recuerdo) los tapacubos de las ruedas de su coche. El niño le propina una patada al rey del rock y sale corriendo. ¿Cómo se llamaba este segundo niño? Efectivamente, se llamaba y se llama Kurt Russell.
¿Qué quieren que les diga? A mí es lo que más gracia me ha hecho de la película.

Esta película es de ésas difíciles de catalogar. La verdad es que este director novel de curioso apellido puede ser considerado de todo menos convencional. Tengo que admitir que la película, al final, ha sido algo mejor de lo que me esperaba. En USA fue un estrepitoso fracaso y aquí en España no llegó mucho más lejos, pero creo que gana puntos en su segunda mitad. El comienzo me ha parecido caótico y me hizo pensar en dejar de verla, la música heavy metal que no viene a cuento y ese montaje videoclipero y frenético echa para atrás a cualquiera pero, afortunadamente, logra remontar el vuelo y no me importa decir que hasta me llegué a divertir. El punto más a su favor es la participación en los papeles protagonistas de dos pedazos de actores, para mí, como son el siempre correcto Kurt Russell, un actor discreto que raramente deja una mala actuación y que en este film curioso me ha encantado, es el ladrón con remordimiento de conciencia y sentimientos, y un Kevin Costner, que hace lo que realmente le da la gana, pasando de críticas negativas hacia él. Me parece, junto a Mel Gibson, de los actores más arriesgados del panorama cinematográfico, se mete en proyectos que le pueden traer muchos quebraderos de cabeza, pero hace lo que realmente siente y participa en todo aquello que le interesa, aún a sabiendas de que no sea precisamente comercial o positivo para él, y por ello me gusta tanto. Aquí se hace cargo del papel más odioso de la peli, el del sanguinario y psicópata ladrón al que no se le puede poner nada por delante. Sorpresa mayúscula la que me he llevado con Courteney Cox, que intenta quitarse también, al igual que el resto de sus compañeros, esa gran losa que es la serie "Friends", y que aparece más guapa que nunca y dejando ver que puede llegar a ser una actriz más que interesante. La química con el personaje de Russell es enorme y hace, también, que la película no pierda interés. El punto más negativo del film, aparte de la horrible banda sonora y el desastroso montaje, es el desaprovechado grupo de secundarios que están totalmente desdibujados, como es el caso de Kevin Pollak, John Lovitz, Thomas Haden Church y, sobre todo, el marido de la Cox, David Arquette, y el interesante Christian Slater. Yo la recomendaría pero advirtiendo que hay que echarle algo de paciencia, sobre todo al principio.

Pensaba dar un 10 a esta peli, pero vistas las críticas y los Razzies esos, daría a esta película mención honorífica. Es una peli de acción, y, ¿qué es eso? Eso es algo que desde el primer minuto hasta el último te mantiene pegado al asiento y esta peli lo cumple creo que para todos, ¿y por qué le doy in 10? Costner borda el papel de malo-malísimo, pero con moral para unos pocos elegidos, para el resto... (¿Incluimos a los críticos?), Russell perfecto en el papel del malo-bueno, genial Courtney Cox como la frescales rural de la América profunda y mucho más atractiva e interesante que en Friends, mención para el pequeño papel del sádico Slater y la locura final de Ice-T, ¡venga ya! ¡Qué coño pasa! Acción extrema a raudales, pero lo que marca la diferencia es esa nota de humor, de distinción... En mi opinión la perfecta película de acción, y los diálogos (el que tiene la pistola impone las reglas; ese es un hombre malo, no tan malo como yo, pero es malo) y demás frases filosóficas, otro sobresaliente. Murphy debería entrar en la sala de los Razzies como en su glorioso final...

Esta es una peli muy divertida y muy friki. Kurt Russell está genial en su papel, e incluso un apestado de Hollywood como Kevin Costner está a la altura de las circunstancias.

De prota femenina tenemos a Courteney Cox, que está como un queso. Umm lo que yo daría por disfrutar de ese huesudo trasero. Qué puedo decir, siento debilidad por las canijas. Si además tienen dos ojos azules como el cielo y hace de víbora perversa, más perdido me hallo.

Estamos ante una road movie con grandes dosis de acción, humor y pasadas de rosca que te dejan pegado al sofá. Es entretenida, divertida y amena. No pasará a los anales de Hollywood, pero, en cierta manera, es un peliculón.

Bueno, le ha gustado la película a alguien? Parece cuando el profesor se dirige a los alumnos preguntando si han entendido la lección y nadie levanta la mano por vergüenza.
Cuando veo este tipo de peliculas dejo de ser ese excéptico restreñido y culto "super crítico" para entender un cine que entretiene y que cumple con los requisitos de un producto con ganas de hacerlo pasar bien.
Hay cosas peores, no critiquemos el pan con tomate si muchas veces sabe muy bien a pesar que no sea caro.
Lo único que me disgusta es el título pero claro, es lo que pasa en este país. ¿Qué cobrará el señor que los "traduce"?

Tenía esta película en recamara para visionarla cualquier día. Sé que ha llovido mucho desde que se estrenó pero nunca es tarde para verla y la verdad me he llevado una grata impresión. No es para echar cohetes, pero viendo las críticas, como que me echaba para atrás verla hasta que llegó el día de verla. La película es amena y entretenida, con eso ya tiene el aprobado. La trama, pues han querido hacer una mezcla entre Tarantino y la saga de Ocean´s Eleven que funciona a ratos y a ratos es muy presumible. Al final lo que cuenta es que he pasado un rato agradable y no me ha decepcionado. El cine de ahora no se le puede pedir mucho, creo que estamos en una regresión cinematográfica de primer orden y hay películas que tienen una puntuación muy elevada y resulta que son soporíferas. No seamos tan delicados a la hora de ver el cine y dar más oportunidades a películas como Los reyes del crimen, que por lo menos hace su acometido.

Guión muy manido el de los atracos a los casinos desde hace décadas, aunque ésta parte de un punto de vista muy original, con buen ritmo durante el asalto y un final intrigante e inesperado.

Guapa mujer Courteney Cox, un pibón. Extraño ver en el papel de malo, malísimo a Costner, que se parecía más a Rambo que a él mismo. Película que se puede ver con agrado para pasar un buen rato. Un 6 de valoración.

Los reyes del crimen es en el fondo y en la superficie una película absurda y estúpida sin pies ni cabeza. Un guión con más agujeros que un colador para la típica historia de atracos que hemos visto mil veces. El problema es que cuando esperas que la trama pueda sorprenderte enseguida te das cuenta de que te están tomando el pelo. No me extraña que fracasara en taquilla y la nominaran a tanto razzie.

Russell y Costner son un par de atracadores que disfrazados de Elvis dan el gran golpe en el mítico casino Riviera de Las Vegas. Les acompañan tres tipos más entre ellos, Christian Slater y David Arquette. Todo sale según lo planeado y después de un violento tiroteo logran escapar en helicóptero a un lugar seguro. Pero cuando llega la hora de repartir el botín empiezan los problemas.

Lo que podía haber sido otra convincente vuelta de tuerca al manido tema de los atracos acaba degenerando en una chorrada mayúscula debido a un guión muy flojo que se enreda en situaciones de las que no sabe salir. (spoiler)

Tras el enorme éxito obtenido por Quentin Tarantino gracias al particularísimo estilo que despliega en todos y en cada uno de sus filmes en cuanto a guión, estilo y personajes, a algún cineasta del tres al cuarto (y que conste que Tarantino me parece lo mismo) se le ocurrió imitar su estilo con pésimos resultados. 'Los reyes del crimen' es un filme que se queda muy atrás de lo que pretende ser. En cuanto a guión no llega a los alcanzados por Tarantino (magnífico desde luego el de 'Abierto hasta el amanecer') y en cuanto a estilo, esas chorradas visuales y ese constante toque de videojuego y de videoclip no le benefician mucho y advierten desde el comienzo que esta película para nada hay que tomársela en serio, aparte porque es totalmente imposible admitir en un solo filme que trata de fotocopiar a Tarantino en cada una de sus tomas tales cantidades de chorradas varias y fantasmadas tan increíbles que dan hasta risa. Pero el filme tiene 'algo'. Lo admito: es muy malo pero solo con el carisma de sus dos actores (actores, que no personajes, que bien podrían estar mejor definidos y ser menos excéntricos y realistas) y con un guión en el que todo se admite menos el más mínimo atisbo de seriedad no se puede negar que se pasa un buen rato, muy entretenido y con diversión a tope.

En lo referente a las interpretaciones, Kurt Russell despliega su enorme carisma para un personaje que tiene bien poco y que por supuesto lo salva de la quema. Kevin Costner hace lo propio aunque resulta imposible creérselo viéndolo hacer el gilipollas constantemente en plan 'asesino psicópata descerebrado enfermo de tópicos'. Destacar también a Courteney Cox y a los desaprovechados secundarios Christian Slater y David Arquette.

En resumen, un interesante filme que combina la acción, la comedia, el thriller y el western videoclipero, con una estética absurda que a cada momento cae en la desmesura y que al final acaba por preguntarse a quien se le pudo ocurrir la idea de semejante bodrio. No obstante, proporcionará un grato entretenimiento a aquellos espectadores que sepan divertirse olvidando por una vez todo atisbo de realidad.

·LO MEJOR: el atraco al casino. Kurt Russell.

·LO PEOR: los desaprovechadísimos secundarios.

Mezcla de Road-movie, Tanrantino y Un mundo perfecto. Se deja ver a ratos, pero uno se queda con la sensación de que se ha rodado de forma muy simplona.Le pondría menos nota por lo que comento en el spoiler, pero entretiene un poco, así que dejaré el 3.

La vi hace mucho tiempo y me parecio pasable. Hace poco la revisione y me pareció muy entretenida. Reconozco que el argumento es bastante simplon "de domingo por la tarde" para entendernos. Las actuaciones no estan nada mal . Destaco a Kevin Costner como el mejor , ya que es la primera vez que encarna a un villano tan bestia como Thomas Murphy. También Kurt Russel esta bastante acertado . El resto lo hace bien exceptuando Christian Slater y David Arquette que son bastante insufribles especialmente este último ya que esta durante un rato diciendo y haciendo chorradas. La bso mola bastante destacaria la canción "Such the night " y la canción de Kenny Wayne. Mal gusto no tiene Michael (Russel) ligandose a Courtney Cox (menudo pibon) . A pesar de todo la peli tiene fallos , por ejemplo : En el tiroteo final no entiendo porque Costner contrata a 2 matones cuando al final estos mueren al minuto y el se enfrenta a la poli el solo a lo "Scarface" , en la banda de atracadores los únicos decentes son Michael y Murphy los otros 3 creo que son de relleno ya que mueren al poco tiempo . En fin , a pesar de sus fallos es una cinta muy amena , obviamente no esta a la altura (ni de lejos) a las grandes pelis de gangsters.

Una noche especial en la ciudad de las luces y el vicio. Por unas horas el llamado "rey del "rock" " será resucitado, pero no para una entrañable celebración, sino para uno de los robos más sangrientos y estrafalarios de la Historia.

Pero "3.000 Miles to Graceland" es un planeta extraño en la galaxia del género, y ni se tiene en cuenta dentro de las longevas carreras de sus actores principales, Kurt Russell y Kevin Costner. Proyecto gestado desde Franchise que ponía a Demian Lichtenstein, polifacético individuo que ejerció de productor, guionista, director de fotografía y director de videoclips, al frente de su segundo largometraje, enlazando este truculento relato sobre unos atracadores que mutilan un casino para luego despedazarse entre ellos por el dinero con su debut "Lowball", situado en el mismo tipo de universo.
Las primeras secuencias del film son un claro ejemplo del momento en qué se realizó, a principios de un 2.000 donde el gusto por la acción "videoclipera" y estilizada traída por Bay, Woo y los Wachowski se cruzaba con las referencias cinéfilas, el gusto por la ultraviolencia y los ambientes "retro" que tanto se le debían a Tarantino y Rodríguez. Esta obra de abultado presupuesto mezcla dichos conceptos de forma extravagante; un pequeño tramo inicial se centra en el casino, en plena locura por el tributo a Elvis Presley, y en la peculiar panda de ladrones; así veremos lo que sería una versión burda y bruta de la elegante "Ocean's Eleven", estrenada unos meses después.

Una cara oscura de la obra de Soderbergh, el reverso oxidado y sucio de la moneda, con todo lo que eso conlleva. Tras servir el director grandes dosis de acción filmadas al estilo Guy Ritchie y con plena devoción por el ruido y la sangre, el guión comete dos errores garrafales que condenarán el metraje restante: el primero es provocar las rápidas bajas en el grupo por lucha de opiniones, dejando el campo libre para el duelo directo entre el psicótico y despiadado Murphy (Costner) y el benevolente y justo Zane (Russell), que ya presagiaban los dos escorpiones (generados por ordenador) al comienzo.
Esto deja fuera de combate a secundarios tan interesantes como Christian Slater y Bokeem Woodbine. El segundo y peor es introducir a Cybil (Courteney Cox en su faceta más sensual y explosiva) y su hijo Jesse, quienes ya conocimos antes, y dejarlos bajo la protección de Zane, mientras juega al ratón y al gato con Murphy, a lo McQueen y Lettieri en "La Huida" (de gran influencia); así, ella y el niño tendrán a un marido y padre sustitutivo y se subraya la humanidad del personaje de Russell en contraposición a la furiosa crueldad del de Costner, pero esto también precipita la trama hacia giros de guión que llegan al pleno delirio.

Situación provocada durante la posproducción. Ambos actores se encargaron del montaje debido a su diferencia de opiniones con el cineasta, pero cada uno montó el segmento del film que protagonizaba: mientras Russell ocupa una parte más enfocada a la comedia absurda y al drama (dado por la forzadísima relación entre él, Cox y el absolutamente aborrecible David Kaye), Costner se desenvuelve en una alocada aventura con olor a pólvora, arena y sangre, pagando mejor su deuda con Tarantino, si bien la esencia que exhala es la de aquellos "thrillers" tan ásperos y cínicos de los '70 y de cineastas con la mala leche de Winner, Flynn o Peckinpah.
Un pronunciado desequilibrio donde cuesta unir las dos tramas (como sucedía en "The Mexican"), hasta el punto de hacernos dudar de que realmente forman parte de un mismo argumento, donde participan, muy arrinconados, dos aguerridos agentes de la ley (dicharacheros Kevin Pollak y Thomas H. Church) que no hacen nada de nada salvo al final y un anecdótico homenaje a Presley y su heredado linaje funcionando a modo de "leit motiv" o quizás de "macguffin", debido al misterio que se oculta tras ello. Un argumento que con el avanzar de los minutos se va precipitando a sorpresas cada vez más increíbles y desastrosas.

La más desagradable y que hemos de tragarnos sin receta es la que propone que Cybil abandone a su hijo con Zane y vaya cual llanera solitaria a hacerse con el dinero, por supuesto siendo la crónica de una muerte anunciada; gracias a esto es fácil apreciar el cariz de personajes-calzador o de conveniencia que poseen esta entrometida madre y su idiota hijo, cuya función es servir de carnaza a Murphy, lo más típico que se podía inventar el guión (pese a que Russell insiste en la originalidad). Tampoco nos podemos alegrar de cómo esta salvaje "road movie" quiere finalizar su trayecto.
La participación del rapero Tracy "Ice-T" Marrow en la batalla climática puede producir parálisis por su grado de estupidez, quedando como uno de los más horripilantes cameos de la Historia del cine (no es broma, observen sus escenas y lo que hace en ellas...), batalla épica de alto fusilaje con Costner catapultado al éxtasis cual Pacino en "Scarface", otra vez regodeándose el director en la ultraviolencia después de hacer un guiño a la gran "There was a Crooked Man". Otros dos a recordar son la misma presencia de Slater y Russell, cada uno con sus respectivas conexiones con Presley.

El primero teniéndole de mentor en "Amor a Quemarropa" y el segundo habiendo aparecido en un film suyo cuando era sólo un chaval (en una secuencia que aquí se repite con un gracioso intercambio de roles) y más tarde poniéndose en su piel en el "biopic" que rodó junto a Carpenter.
La obra desagradó a todos y se estampó en la taquilla; era muy rara y disfuncional en su mezcla de estilos, tenía miles de agujeros (la chica de la gasolinera...¿qué fue de ella?) y estaba ocupada por seres terribles que destilaban malicia, sadismo y crueldad por puro placer, pero sin carisma ninguno (tal vez los dos protagonistas). Esto hizo que fuera olvidada con rapidez (aún más tras llegar Clooney y su cuadrilla) y que Lichtenstein se apartara del cine por largo tiempo...

Qué bien hace de malo Kevin Costner, debería repetir porque lo clava.

En general los actores bastante bien, el guión no tanto, da bandazos a lo loco a veces, pero en resumidas cuentas entretiene y se deja ver, además tiene también romanticismo (un poco loco también).

Lo del tema de Elvis Preysler es solo introductorio, muy vistoso pero nada que ver en la trama principal de la película.

Muy regular, entretenida por momentos, pero no muy buena. Como se esperaba, viendo la temática y los actores, aunque con Costner la verdad, no sé qué juicio tengo sobre él. No me parece más que el típico hombre de la industria, nada especial, como interpretativo, plano y básico, aunque correcto.
Sin embargo en algunos momentos, en películas quizá no tan de temática jarray se crece y es capaz de elevarse un poco. Como director será toda la nulidad que se quiera, pero Bailando con Lobos es una película muy decente y Open range es un westher estupendo... No sabes si es plano porque le ofrecen este tipo de papeles o si podría ser mejor actor si tuviese más veces la oportunidad de tener papeles de mero calidad. La verdad es que intentar sacar algo del desquicie que se aprecia en esta cinta es pedirle mucho..., porque no hay de donde agarrar.

Psicodélico thriller que a pesar de sus figuras conocidas no tuvo gran repercusión ni del público ni de la crítica. Trata sobre el violento robo a un casino a cargo de 5 ladrones caracterizados de Elvis Presley donde a partir de allí todas las distintas situaciones que deberán vivir cuando comiencen a traicionarse entre ellos y de paso aparezcan nuevos personajes que tendrán directa influencia en los protagonistas. Hay acción, persecuciones pero también flaquezas en un guión raro que por momentos se acerca al western y por otro al thriller propiamente dicho no logrando totalmente un resultado satisfactorio en ninguno de ellos, Dentro de las actuaciones hacen lo que pueden un correcto Kurt Russell y un enloquecido Kevin Costner acompañados por la bonita Courteney Cox. En síntesis termina siendo una pelicula del montón que deja poco saldo positivo.

Aunque suene a repetitivo lo que se propone en este film, a mi me gusta, por el simple motivo que me atraen las road movies tipo Giro al Infierno o Los Tres Entierros de Melquiades Estrada.

Hay que matizar que lo que me gusta son este tipo de películas, no ésta película en sí, tiene una idea buena, que se ha llevado a la práctica de forma pésima, estan mal elegidos los actores principales, ya decadentes. La historia toma algunos rumbos sin sentido alguno, en los que te preguntas el por qué, hasta finalizar con una matanza tipo Rambo en la Selva, que te hace sacar una sonrisa eso sí. Y por supuesto, un final Disney.

La terminé de ver por curiosidad, el final será tan malo como el resto o peor...

Aprovechando un concurso de imitadores de Elvis en un casino, un grupo de hombres disfrazados del rey del rock darán el golpe de sus vidas.
Llamativa idea inicial, que se convierte a medida que avanza la trama en una tediosa y disparatada feria de acción y comedia, que no resulta atractiva ni convincente.
Absurdo guión plagado de irregularidades y licencias gratuitas para encadenar secuencias de acción con diálogos vacíos, que dicen mucho en contra del reparto estelar que decidió participar en semejante bodrio sin pies ni cabeza.
El prestigio de todo el reparto en el que se incluye Kevin Costner, Kurt Rusell y Courteney Cox, se va a pique con una historia endeble e incomprensible, que se hunde en un profundo vacío de mediocridad.
Aburre hasta la saciedad y el único interés que suscita, es averiguar cuando concluirá semejante aberración argumental, sin duda, sus creadores son los reyes del crimen.

No se puede decir que esta película sea tan guay como parece a simple vista, porque sinceramente no lo es, para que nos vamos a engañar, pero ojo, que eso no quiere decir que la peli sea aburrida, ya que este no es el caso, es sólo que son los buenos actores que tiene el film, podía haber llegado a ser bastante mejor, la verdad. Como por ejemplo las escenas, pues hay algunas que son tan mejorables como horteras, a lo que hay que añadirle que el argumento no es nada original, ya que este se ha visto en otras tantas películas mucho mejores que esta, sin animo de ofender, claro.

Así que con todo lo que acabo de decir, no hace falta ser demasiado listo como para saber que esta película mediocre no es de las que más me gustan, claro esta, y que conste que la he visto, no muchas veces en comparación con otras, pero si las suficientes como para darme cuenta de que esta peli no es el bombazo que desde luego podría haber sido.

El comienzo es interesante, original pero una vez pasado el atraco, nos encontramos con una mezcla de cine negro, acción y drama que no proporcina sino aburrimiento en el espectador. El movimiento de cámara más que hacer moderna la película lo que hace es marear y luego esos saltos en el tiempo para dejar al espectador sin saber que pasó me parecen absurdos. Una lastima por que el reparto y el comienzo como repito prometian, pero creo que el director busca demasiado la sorpresa.
Para ver a estrellas de capa caida.
Lo mejor: Courteney Cox, sale preciosa y sexy.
Lo peor: El guión y la realización sin duda.
Conclusión: Otra mala elección para Costner y Russell, esperemos que sepan mejor escoger.