108 Críticas de los usuarios

No hace falta presentar al director norteamericano Terry Gilliam, realizador tras obras de tanta calidad como Brazil o 12 Monos, que en los últimos años había dejado entrever cierta saturación creativa realizando films mediocres o irregulares, siendo Tideland la confirmación total de este bajón. Con "El imaginario del Doctor Parnassus" se recupera su mejor cara, encontramos la mente detrás de los sublimes fragmentos animados de los Python o de la ironía y mala leche que poseía Brazil. Aquí no hay término medio: empieza desde lo fantástico y evoluciona hacia ese mundo, alternando secuencias en el mundo real con otras que nos llevan al imaginario del personaje interpretado por Plummer, a su mente y, al mismo tiempo, a cualquier otra idea de la fantasía.

La historia es bastante sencilla: un grupo de "freaks" se dedica a deambular por la ciudad con un circo a cuestas, haciendo representaciones y ofreciendo a la gente nuevas sensaciones, mundos originales surgidos con su propia imaginación. Pero no todo era tan fácil: Parnassus, tiempo atrás, hizo un pacto con el demonio (fantástico Waits) que le presiona y le hace ser menos libre de lo que querría. La galería de personajes, fantástica, se suma un tanto cuando llega al grupo el misterioso Tony, un hombre que rescatan de la muerte y que da nuevos aires a la atracción.

Notablemente interpretado por Heath Ledger (hasta su trágica muerte), y posteriormente encarnado en varios momentos por Depp, Law y Farrell, es este personaje el eje de la historia, el que hace que todo se ramifique en numerosas escenas que son puro deleite visual, un torrente imaginativo digno del mejor Gilliam y que, si bien por momentos peca de ser un poco extremo, todo se arregla con los regresos al mundo real, uno sucio, lleno de gente sin destino, torturada. La vida misma.

Puede acusarse "El imaginario del Doctor Parnassus" de efectista, de simple, de ser más potente a nivel visual para ocultar sus lagunas narrativas. De muchas cosas. Lo que no puede obviarse es que es única, personal, entretenidísima y que además propone algunas ideas que hasta ahora no se habían tocado (desde este ángulo) en el género fantástico. Sólo por eso, la útima obra de Gilliam no sólo mejora exponencialmente la tediosa Tideland, sino que se coloca como una de las mejores películas del género en los últimos años (superior a los hijos bastardos de sagas como Harry Potter o El señor de los anillos) y, cómo no, una de las obras obligatorias de Gilliam, sólo un paso por debajo de su fantástica Brazil.

El director ha conseguido plasmar todo un universo de ensueño, de ilusiones y temores con su estilo imaginativo más particular, de imágenes visualmente contrapuestas, de escaso sentido racional pero que funcionan como puro arte abstracto. Una ventana abierta a la fantasía y a un torbellino de situaciones que reflejan como si de un sueño se tratase toda una serie de profundos secretos y deseos. Pactos con el diablo, tradición teatral al más puro estilo circense clásico, desarrollada en la época actual. Esto y mucho más es lo que nos ofrece Terry en su nueva película, que no es poco.

Para los curiosos, sin entrar en detalles aclarar que la desgraciada muerte del inmenso Heath Ledger, ha sido satisfactoriamente resuelta con la gran aportación de otros tres magníficos actores, Jude Law, Jonnhy Depp y Collin Farrell. De los que cabe destacar que contribuyeron en la continuación del film, como su tributo personal a la pérdida de Heath Ledger, ya que decidieron no cobrar ninguno de los tres por interpretar su papel. El director se mostró decidido en acabar la película realizando cambios en el guión para explicar la intervención de estos tres actores, como el ha declarado como un homenaje ha este magnífico actor fallecido, que me da vértigo imaginar hasta donde podría haber llegado su carrera tras apreciar su intensidad interpretativa mostrada especialmente en Brokeback Mountain y su versatilidad latente en películas como esta en la que esta espléndido, junto con los sucesores de su papel que transmiten ilusión y desparpajo en el desempeño de su personajes.

No olvidar al grandioso Christopher Plummer que concede una clase magistral de interpretación.

Soy consciente de que el estilo particular de Terry puede resultar para algunos que esta pasado de rosca en algunos momentos y que no son expresiones lúcidas de un artista sino más actos desordenados y pretenciosos. Opinión totalmente respetable, en cambio yo me olvido de razonamientos y me dejo embarcar en este viaje de sueños coloridos y bellas imágenes y me dispongo a disfrutar del trayecto.

Terry Gilliam es uno de esos directores que o te encanta o te estomaga, o le adoras o le detestas... yo pertenezco, más bien, al segundo grupo. Sus derroches de imaginación siempre me han parecido tontorrones, pegajosos y creo que nunca llegan a ningún lado.... o tal vez hacer esta afirmación sea de ignorancia supina por mi parte y la realidad es que no me entero de nada. Por contra, me encanta Monty Python, de siempre.
Terry Giliam, ¿prodigiosa creatividad o falta de talento?... Ésa es la cuestión.

Bueno, respecto a la peli y pese a lo que rece el rótulo con que cierra, es una peli de Terry Gilliam, que aquí se vio obligado a cambiarla por completo en pleno rodaje, debido al contratiempo de que se le murió el protagonista. Vaya leche. Si es que este tío es gafe... primero lo del Quijote, que por dos veces ha tenido que abandonar... y luego se pone a rodar una peli con un veinteañero y va y se le muere en mitad del rodaje...

La primera mitad de la película es, sin duda, lo mejor de la misma, precisamente, la parte que sí llegó a rodar Ledger. Seguramente ésta podría haber sido la mejor película del realizador, la más interesante y divertida, viendo como se desarrolla esa primera parte... pero las desgracias nunca vienen solas. Gilliam decidió, en esta ocasión, no abandonar y seguir con su Imaginario, hasta convertirlo en un auténtico homenaje al joven actor, en absoluto triste, ni ñoño, ni empalagoso... un honesto y cariñoso homenaje, del que participan sus amigos (atentos al texto de Depp).

La primera mitad es divertida, imaginativa y agradable... y la segunda es un peñazo, más imaginativo todavía y ciertamente, dadas las circunstancias, entrañable.

Gilliam rescata, para la ocasión, algún momento estético y sonoro de lo más Monty Python (como el carromato del Doctor Parnassus, tan a lo Sentido de la vida), y ésto a mí me gusta... la nostalgia... ya se sabe.

Como homenaje al joven, talentoso y malogrado Ledger, la película es una maravilla que nungún fan del actor debiera de perderse.

Antes de ponerse a ver cualquier film de Terry Gilliam hay que seguir una especie de ritual, para desintoxicar el cuerpo y mente de prejuicios. Respirar profundamente, vaciar el cerebro de cualquier pensamiento, expulsar pretensión y lógica alguna y dejarse llevar por los mundos imaginarios y extraños de este singular director. Bueno, quien dice director dice guionista, actor, animador o músico (escribe letra y música de varias canciones de la película), es decir, un artista bastante completo. Y además atípico, pues su imaginación desbordante y desvinculación a cualquier convencionalismo en cada obra suya es digna de alabanza. Vamos, que pareciese que al leer/ver la Historia Interminable le hubiera marcado y quisiera en cada película salvar el reino de Fantasía.
Y yo espero sus películas y las disfruto, unas más, unas menos, pero las disfruto porque pocos se vuelcan en sus proyectos como él, sus mundos tan personales, derrochando un onirismo que no abunda precisamente.
Y de eso trata precisamente esta película, que podríamos catalogar rápidamente y a la ligera como una versión muy libre de "Fausto", pero que en realidad es una apología del mundo de la imaginación y los sueños de cada uno. Una historia bastante trillada y confusa, que sirve para invitar al espectador a la mente del Doctor Parnassus, a soñar y seguir soñando sin parar.
Además de este extraño y sugerente mundo se puede disfrutar de una buena y última actuación de Heath Ledger, bien secundado por Depp, Farrell, Law, Plummer, Waits y la guapísima Lily Cole.
Es una pena que a todo este proyecto fantástico (en ambos sentidos) le falte una historia que eleve la película más allá de la buena imaginería visual y sensorial, quedando lejos de obras más completas como "Doce Monos" o "Brazil".
Aun con todo esto, se puede disfrutar si se gusta de este tipo de cine, se gusta una alternativa a todo lo convencional o se le da una oportunidad y se abren las miras hacia algo surrealista y extravagante.

El imaginario del Doctor Parnassus es un proyecto que, a pesar de las adversidades a las que ha sido sometido, resulta ser de lo más solvente con la magnifica dirección del genial director y Monty Python, Terry Gilliam. Una película llena de magia que recrea un mundo perspicaz y extraordinario, con una escenificación maravillosa y unos efectos visuales tremendamente agradecidos. A pesar de una primera parte poco productiva en cuanto a recursos temáticos, la película se desarrolla con mayor intensidad a medida que la cinta corre, haciéndonos entrar, al final de esta, en el caos que supone el imaginario. Una dirección realizada con aguda lucidez y admirable ingenio nos traslada a los insospechados parajes que según Gilliam, encontramos en nuestras mentes. El caos resulta en algunos momentos un poco pesado, nos perdemos en la paranoia multicolor de los escenarios, pero en cuanto recuperas la orientación, todo brilla de nuevo con los mismos colores que te habían confundido anteriormente. Terry Gilliam en estado puro.
Interpretaciones escandalosas con actores dignos de mención. No solo el difunto y, para mi grandioso Ledger, hace su ultimo trabajo con novedoso acierto, cosa que no sorprende, si no que Cristopher Plummer, Tom Waits, Lily Cole y los “substitutos” Depp, Law, Farrell, también estan magníficos en sus papeles, todos interpretando a su manera lo que debe representar para ellos la magia de la imaginación y el entendimiento. Con respecto a Depp, Law y Farrell, me gustaría alargar que el más acertado es Depp, no por su parecido más cercano, ni siquiera por su sobrada experiencia en esta clase de papeles, si no ya por su capacidad de crear de nuevo un personaje fresco e innovador, en este caso el que más se adecua al que hubiese interpretado el mismo Ledger.
Recomiendo muchísimo esta película a cualquiera, pero sobretodo a los admiradores de Ledger, Gilliam, la magia y los mundos desconocidos.

No cabe esperar del director Terry Gilliam una película a gusto de todos o concebida para llenar multisalas. "El imaginario del Doctor Parnassus" es un film con acento personal, donde están presentes los elementos propios de la filmografía del director y, sobre todo, la intención de realizar una propuesta sugestiva y atrayente.

El inesperado fallecimiento de Heath Ledger el 22 de Enero de 2008, en pleno rodaje, supuso un duro revés para la continuidad del film que, obviamente, obligó al equipo a reponerse, buscar soluciones y realizar grandes cambios en el desarrollo del guión. Aprovechando la presencia del espejo mágico, fue posible que Johnny Deep, Jude Law y Colin Farrell acudieran al rescate de su amiguete Gilliam, y rodasen aquellas escenas que el oscarizado actor aún no había filmado. En este sentido, la solución de buscar otros actores para un mismo papel da a la película un toque mágico y hasta divertido, ya que todo es posible una vez que se cruza el espejo, hasta tal punto que ya no podríamos concebir el film de otra manera.

"El imaginario del Doctor Parnassus" es un cuento recargado y atípico, donde no siempre hay hueco para finales felices. Una fantasía en la que los escenarios cobran vida propia, y con un atractivo poder visual que destaca por encima de todo en la recreación de los innumerables mundos que se encuentran tras el espejo.

Han sido poquísimas las copias que Sony ha distribuido en nuestro país (unas 70), clara muestra de la poca confianza depositada por la distribuidora en un film extravagante y no apto para el gusto del gran público. Pese a todo, la media de recaudación por copia ha resultado satisfactoria, lo cual manifiesta que los espectadores tienen ganas de dejarse seducir por el mundo del Doctor Parnassus y, sobre todo, de dar el definitivo adiós a Heath Ledger.

Lo mejor: que no deja indiferente.
Lo peor: requiere de un esfuerzo por parte del espectador.

No es la primera vez que en mitad de un rodaje surgen inconvenientes que dificultan la realización de una película. En el caso de “The Imaginarium of Doctor Parnassus” es la repentina muerte del actor Heath Ledger lo que ha entorpecido enormemente la continuación del film de Terry Gilliam.
Muchos otros directores o productores habrían tomado la noticia con desconsuelo y habrían tirado por tierra todo el trabajo realizado hasta el momento, con la consiguiente suspensión del rodaje.
Pero no sé si ha sido Terry Gilliam, o los que habían invertido en el proyecto, o los tres reconocidos actores que han reemplazado a Ledger sin cobrar a cambio de darle sus honorarios a la hija del fallecido (son nada más y nada menos que Johnny Depp, Jude Law y Colin Farrell), los que han decidido salir adelante con tan atrevido propósito, y continuar así una película en la que uno de los actores principales ya no puede aparecer.
Pues bien, con el riesgo asegurado, el fracaso está siempre más al alcance de uno. Y en cierto modo, la historia que se comenzaba a vislumbrar sobre un circo ambulante, no tenía la mejor de las pretensiones posibles, aferrándose en todo momento a la gracia de sus actores, con más aire de una simple comedia de aventuras que de una tragedia enigmática.
Por eso, cuando Heath Leger desaparece del reparto y comienzan las “travesuras” de Gilliam y sus amigos, lo que podría haber sido una interesante consecución de unos hechos que aún no poseían demasiada lógica, se desvanece, comprensiblemente en este caso, por la artificiosa y, nunca mejor dicho, fantasiosa aparición de estos “tres mosqueteros”, que parece que van a rescatar al film, y lo poco que consiguen es hundirlo aún más si cabe en una caótica alucinación.
Porque uno no esperaba al Terry Gilliam de los Monty Python, ni al de “Brazil” ni al de “12 monos” ni al de “Miedo y asco en Las Vegas”, pero si tanto se presume de efectos visuales, yo más bien contemplo unos elementales juegos con el 3D, que hoy en día están al alcance de muchos y ya no pueden considerarse, ni mucho menos, como un sello de identidad para un director que ha tenido unos grandes momentos y que, por unas o por otras, no vuelve a tenerlos.

La cinta nos presenta al Doctor Parnassus, un actor inmortal de mil años de edad que posee una compañía teatral que ofrece a los miembros de su espectáculo ir más allá de la realidad mediante un espejo mágico. Los miembros de la compañía incluyen a un ilusionista experto, Anton, y un enano, Percy. Parnassus había conseguido ser milenario y guiar la imaginación de los demás mediante un trato con el Diablo, quien llega a recoger lo que le pertenece según dicho acuerdo, la hija del doctor al cumplir los 16 años. La compañía, a la cual se une un misterioso forastero llamado Tony, embarca hacia mundos paralelos para rescatar a la muchacha.

Terry Gilliam se enfundó su mejor traje de sastre para conseguir a base de remiendos y parches que la cinta siguiese adelante, sacrificando veracidad y muchísima parte de su encanto. Heath Ledger está fantástico, ofreciendo muestras de que detrás del Joker aún quedaba muchísimo actor por delante. Natural, espontáneo y con un gracejo que dista mucho del que muestran los malogrados apaños de los actorazos de la talla de Johnny Depp, Jude Law y Colin Farrell. Y es que estos tres son los culpables -sin querer- de que el conjunto cojee. La segunda parte, que es donde se echa de menos a Ledger, se ve muy forzada y está estirada incomprensiblemente, dando lugar a que se colasen por la sala algún bostezo que otro.

Los demás personajes están muy bien caracterizados. En este peculiar circo no existe cabida para animales, domadores, malabaristas, trapecistas, contorsionistas, escapistas, etc., por no haber no hay ni payasos... pero lo que sí tenemos es a un simpático enano quien da la nota de humor a todo el conjunto, a una bella y atrevida actriz de 16 años, a un ilusionista con unos sentimientos guardados en su corazón y a un peculiar personaje con una careta de un pronunciado pico que convencerá a cualquier público del asombroso espectáculo que presenciarán. Fuera de todo al aura que rodea a Ledger, sería de locos no destacar al Doctor Parnassus ni al Diablo, quienes vencen y convencen en cada conversación que entablan.

Los elementos fantásticos aparecen nada más penetrar en un espejo mágico. Cada inmersión es un auténtico deleite visual. En estas deliciosas escenas en las que hay que disfrutar como si fueran agua de Mayo, el espectador se encuentra dentro de un mundo aparente real pero lleno de fenómenos ocultos, personajes carnavalescos, situaciones paranormales propias de cualquier fábula adulta y muchísimo encanto. Ya sólo por el coqueteo dedicado en cada detalle y por el hechizante ritmo con el que se narra cada viaje dentro del espejo, son ya suficientes motivos para verla en pantalla grande.

Una lástima -lo primero- por el fallecimiento de Ledger, otra porque la historia vaya mermando según se acerca el final y otra, que da la sensación de que a la cinta le falta chispa fuera del marco de la fantasía y del mundo de Yupi que se nos presenta en el tráiler. Un deleite visual cosido con remiendos.

En medio de espectáculos circenses confusos y desafortunados, de un Londres espléndido, de una sociedad inglesa no tan brillante, surge un personaje, Tony. Un único personaje, interpretado por casi cuatro miméticos actores, que nos hace descubrir cómo se dividió el rodaje. Un personaje de múltiples caras (interpretativa y literalmente), embaucador, tramposo, encantador, amnésico. Quizás hasta algo Joker...
Una historia encantadora con una damisela encantadora, hipnotizante; un sabio enano, un viejo que ama los juegos (¿verdad que le aportan algo a la vida?), y un fiel y joven miembro del circo que recogieron de la calle.

Terry Gilliam nos abre la impresionante imaginación del doctor Parnassus, y la de todo el que se atreve a pasar, engañado o a voluntad, a través del espejo.

Un mundo lleno de color, en el que si te atreves a entrar, sin duda, echarás de menos.

El problema de esta película, como en otras muchas que tratan de temas fantásticos, es la incapacidad de los autores de elegir. Podría ser un cuento sencillo, pero como el autor es Terry Gilliam y es para adultos, ha terminado en algo que trata de ser rompedor y paranoico, pero se queda en tontería. Si le unes que la mayoría de los personajes son odiosos y que los efectos visuales son un quiero y no puedo, convierten a la película en 2 horas de aburrimiento y estupor.

¿Volvería Terry Gilliam a recuperar la magia después del desastre de Tideland? Esa era la inevitable pregunta que todos los seguidores del director se repetían a medida que El hombre que mató a Don Quijote se iba al garete y éste otro proyecto se encontraba con más y más dificultades para salir adelante. Una vez superados todos los contratiempos ya podemos decir que la espera ha merecido la pena. Y es que aunque The imaginarium of Dr. Parnassus está muy lejos de ser perfecta si que es puro Terry Gilliam. Con sus excesos, defectos y contradicciones, pero Terry Gilliam al fin y al cabo.

Casi se puede decir que la película reúne a una pequeña muestra generacional de intérpretes. Empezamos por los veteranos, unos impecables Christopher Plummer y Tom Waits, seguimos con la magnética presencia de Heath Ledger y el diminuto Verne Troyer y terminamos con la juventud de los prometedores Andrew Garfield y Lily Cole. Todos están divertidísimos. Pero eso no es todo. Tal y como nos indica el cierre de la película, The imaginarium of Dr. Parnassus es ante todo una película de Heath Ledger y amigos. Así, al fallecido actor le sustituyen dentro del espejo Johnny Depp, Jude Law y Colin Farrell en una serie de apariciones fugaces que no solo han servido para poder completar el film sino que también representan un último reconocimiento al joven intérprete. Es un homenaje presencial, completamente fuera de la pantalla, aunque casi podríamos añadir su estampa a esas otras de la princesa Diana, Rodolfo Valentino o James Dean que en uno de los mundos imaginarios se llevan los barcos por el río de la inmortalidad.

Aunque visualmente apabullante, el trabajo de Terry Gilliam tiene sus puntos en contra. A su película le falta ritmo y una buena dosis de congruencia narrativa pero aún con todos sus defectos es una obra única de un autor que no admite comparaciones. Los detractores del universo Gilliam pueden restarle una estrella al resultado final sin problemas. Una nueva pregunta queda en el aire: Aunque parece que la ausencia de Ledger se ha suplido convenientemente uno no puede evitar preguntarse en qué medida ha trastocado el guión original del film, sobre todo cuando en su segunda parte el argumento se tambalea peligrosamente. En cualquier caso, puede que esta no sea la película que el director quería hacer en un principio pero no cabe duda de que sigue siendo su película.
Keichi

Solo puedo decir , o quizá sea mejor decir que solo puedo comenzar mi crítica diciendo, que me ha encantado esta película la cual considero sublime en todos sus aspectos. Sin duda el apartado mas fuerte para mi no es el de los efectos especiales, ni quizá tampoco sea la historia, para mi el apartado mas fuerte es el de la interpretación de los personajes por parte de los actores. Sin duda cada uno de ellos le da una personalidad al papel, una fuerza, un sentimiento que hacen que la película no se vuelva una mas del montón, sino una muy especial en su género.

Me encanta la forma en la que el director ha sabido llevar el potencial del fallecido Heath Ledger, sin duda alguna explota al máximo sus dotes artísticas en esta póstuma obra de ciencia ficción fantástica. La colaboración de sus compañeros para completar el trabajo es muy correcta también, siendo cada uno ubicado en un momento crucial de la historia y siendo cada uno parte de la personalidad del protagonista, ya que impregnan de sus dotes artísticas la textura del personaje.

La historia es sin duda muy buena, correcta y algo lenta al principio, y posteriormente entretenida, graciosa, disparatada, imaginativa, dura, seria y vertiginosa. No se puede pedir mas a una película de fantasía que todos los ingredientes que el señor Gilliam ha sabido utilizar para esta obra. Mención aparte los jóvenes de la casa, ambos actores para mi son un descubrimiento muy bueno para el cine, espero verles en mas películas, aunque supongo que en este momento se encuentran en la cuerda floja del cine, donde pueden despuntar o caer en el olvido. Mención especial para un Diablo que sin duda hace las delicias de cuantos nos hemos deleitado con este tipo de personajes en tantas y tantas películas.

Los efectos especiales están muy logrados, el mundo imaginativo que se nos plantea y que cada cabeza es capaz de crear es sin duda parte de esta gran obra, como ya he mencionado muy completa. Quizá las mentes menos despiertas, o mas vagas no sepan apreciar las incontables horas de trabajo que este Film oculta, pero sin duda un servidor, que ha podido ver muchísimas películas malas, baratas, y ridículas dentro de este género; se siente alagado de poder encontrar este verdadero premio a la paciencia.

Totalmente recomendable, sin duda de lo mejor que la cartelera nos ofrece y todo un premio para el espectador mas ocioso o desencantado con las sorpresas en el cine tras tanto bodrio oculto tras grandes presupuestos. Solo espero que no pase desapercibida, esta pequeña poesía de los sentidos.

Dos ejes conforman este proyecto: el homenaje a Heath y Gilliam a la enésima potencia. El imaginario es una obra que parte desde cierta ambición, ambición manifiesta dentro de la historia misma, para terminar mostrando su rostro más "humilde", si es que cabe la palabra. El resultado es un atolladero de ideas cruzadas que chorrea imaginación por los cuatro costados.

Imposible no citar al Fausto, de Goethe, para encarar esta obra: su influencia es notoria desde la matrix, pero luego se va bifurcando hacia conceptos más modernos. Allí donde antes se respiraba un mensaje moral ahora se respira cierta noción del sacrificio más personal e intimista.

Estéticamente, El imaginario me hizo recordar mucho a Beetlejuice, de Burton, sólo que en este caso la puesta en escena es mucho más luminosa y funciona al servicio de una fantasía onírica y profundamente psicodélica. En su contra se puede objetar una excesiva aglomeración de "sueños", muchos de ellos dispuestos de forma poco organizada. De hecho, por momentos la trama misma parece fuera de todo control u organización, y a la hora de manejar este tipo de temáticas se requiere de una fuerte manipulación por parte del director para que sus ideas no entren en la anarquía, algo que sucede en varios pasajes de la cinta.

En cuanto a Heath Ledger: los tramos en los que aparece...pues ya sabemos lo bien que actúa. Pero prefiero, y esto es muy personal, quedarme con su papel de Jocker y considerar su participación en esta peli como "un esperado bis", antes de su eterno retiro.

De falta total de emoción se podría resumir mis sensaciones con un film, que a priori, debería ser todo lo contrario. ¿Por qué?

Por lo malo:

- El montaje, se dilatan las historias en el tiempo, sobrando muchos minutos a lo largo del film, que no aportan nada a la narrativa, o que se hubieran podido hacer más compactos, para que las tramas, y subtramas hubieran sido más "fluidas", cosa que no son, lo que hace que al final la película se "estanque" en muchas ocasiones, no avance, se vuelva repetitiva en varios puntos, la subtrama principal (la historia del doctor) se quede "coja", y cuando llega lo momentos "emocionantes" tenga total indiferencia por el desarrollo de la historia y total falta de emoción.

- Las partes con exceso de CGI, o más bien el diseño de los mismos, que más que fascinar al verlo, "empalagan", "sacándote totalmente" de la fantasía, cuando lo que pretende es todo lo contrario, dando la sensación que es un "video juego".

Pero a pesar de que el resultado final no me ha gustado, le pongo un 5:

Por lo bueno:
- La fantasía visual de Terry Gilliam
- Los actores, todos.
- El detalle Monty Python que es lo mejor de la película (ver spoiler)
- La historia en sí (ver spoiler 2)
- La critica social y las "segundas lecturas" (propias siempre del cine de Gilliam)
- La fotografía
- La dirección de arte

Resumen:

Es una lástima , se "entrevé" una gran historia, con bastante carga social en el fondo, y una imaginería visual que si se hubiera tratado de otro modo, junto con otro montaje más fluido, dinámico y cohesionado, hubiera quedado genial, es un "quiero pero no puedo". A lo mejor la muerte de Heath Ledger afectó en la producción y sobre todo en la postproducción, y en el montaje final. Quien sabe...

De todas maneras, decir a su favor, que es de las películas que seguramente ganarán con un segundo visionado.

El cine fantástico tenía la intención inicial de evadir al espectador de la realidad cotidiana, ofreciendo productos imaginativos, originales y rompedores con lo convencional. Pero cuando el cine fantástico se convirtió en lo habitual, pasó a ser también convencional, poniéndoselo aún más difícil a los creadores del género. Dicho de otra manera, está tan visto que ya es muy difícil ser original también en dicho género. Tal vez por ello Terry Gilliam sigue poponiéndose como desafío seguir dándole una vuelta de tuerca a la fantasía, y tratar así de devolver la frescura a este tipo de cine. A veces lo logra, y a veces se le escapa de las manos. Aquí creo que le ha ocurrido lo segundo, aunque el intento era loable.

Es una película con grandes ideas, totalmente libres y estrafalarias (aunque no más que, por ejemplo, las de Tim Burton), pero mal trenzadas, dando como resultado un caos narrativo. Y la narrativa es lo más importante del cine. No basta con dejar asombrado al espectador con la estupenda fotografía y no menos meritoria dirección artística, ni con hacerle disfrutar de admirables escenas concretas; hay que hacerle sentir partícipe de la historia, y más aún en el género fantástico, donde hay que sentirse transportado a los mundos que se muestran, y no verlos desde fuera de los mismos, como si fueramos meros espectadores del exhibicionismo visual.

Personalmente, tuve la constante sensación de estar agobiado con la dificultad para conectar con la historia. Me pareció como tener una de esas pesadillas en las que no sabes ni lo que te está pasando, pero tienes claro que lo estás pasando mal. Una paranoia, vaya. Eso sí, no voy a negar que tal vez sea cuestión de tener un gusto más abierto, más capaz de aceptar otras formas de hacer cine. Pero desde luego, no se la recomiendo a gente de gustos convencionales. Y me parece, en mi opinión, que para aceptarla hay que ser algo más que libre de prejuicios; hay que hacer probablemente un ejercicio de complacencia forzada hacia la película: como es fantasía, vale todo lo que me cuenten, y cómo me lo cuenten. Cabría preguntarse, por tanto, hasta qué punto la película es tal y como pretendía el director, o le ha salido mal pero su estilo surrealista le sirve de excusa para tratar de disimular los fallos y defenderla. A mí me parece que algo de lo segundo sí que hay...

Por Dios, sin ánimo de criticar a quien le guste, personalmente me aburrí muchísimo. No digo que sea mala, porque hay que reconocer que visualmente es imaginativa, pero, sinceramente, me aburre, mucho. Lo que destacaría son las actuaciones de los personajes, nada más. Cuando acaba me queda la típica sensación de estar esperando que pase algo más.

Maravillosa. Increíble. Exhuberante. Excesiva. Envolvente. Hipnótica. Absorbente. Frenética. Poética. Barroca. Romántica...
Una fábula para adultos, una "Alicia en el país de las maravillas", moderna.
Una historia repleta de metáforas, mensajes y símbolos.
Un derroche de música, color, y magia.
Una película atrapante.
Absolutamente indispensable.

Terry Gilliam vuelve a brillar en la inmensa constelación del cine con un largometraje al más puro estilo Tim Burton en el cual enfrenta la ficción con la realidad.

Yo que soy amante del cine de Burton salí encantado de la sala al ver que su cine estaba calando y marcando tendencia. Algo de lo que pueden presumir muy pocos directores.

"El imaginario del Doctor Parnassus" nos muestra la realidad en forma de cuento a través de una historia fascinante que te va enganchando poco a poco. Puede incluso que pierdas la noción del tiempo, y no es para menos ya que con el guión y sus giros te quedas ennubilado un buen rato.

Y es que los giros son estupendos, maravillosos e incluso necesarios. Que manera tan original y perspicaz de afrontar la desgraciada baja de Heath Ledger. Algo casi inaudito en el mundo del cine. Sólo por esto ya merece la pena ir a verla aunque no es el único motivo.

La dirección es fantástica. Muestra la realidad con tomas en las que los colores oscuros predominan junto a planos bastante estáticos. La ficción totalmente opuesta a la realidad (obviamente) nos muestra colores muy vivos, casi animados, junto a unos planos con mucha movilidad. Una dirección muy muy notable.

Una pena la muerte de Ledger el cual estaba evolucionando cómo actor, mostrando un crecimiento prácticamente imparable al desmarcarse de los papeles que le habían lanzado cómo actor. Dejó de ser el icono juvenil para encarnar la vida de un vaquero con tendencias homosexuales, luego para dar vida al excéntrico personaje del Joker y ahora nos ha sorprendido con un personaje que no os voy a desvelar aunque si os advierto que la interpretación es magnífica.

El resto de las interpretaciones son magníficas. Nadie desentona a pesar del nivel del cartel: Ledger, Deep, Law, Farrell, Thomas Newman ... Este último esta sensacional. Choca mucho que después de ser el padre en "Sonrisas y Lágrimas" haga un papel tan dramático cómo es el del Doctor Parnassus que encarna la senda del bien. Un papel brillante con un final ... mejor que lo descubráis vosotros mismos.

El resto del reparto está genial y los cameos de Johny Deep, Jude Law y Colin Farrell son de diez. Y de once es que lo que han cobrado se lo han donado a la hija de Ledger.

Se que me estoy enrollando, pero no quería terminar la crítica sin comentar la moraleja. ¿Que camino escoger? Una reflexión que tenemos que hacer de vez en cuando para ir cómo se dice "por el buen camino". "El imaginario del Doctor Parnassus" trata a los adultos cómo a los pequeños, les enseña a través de cuentos los valores que tenemos que adoptar en nuestra vida. Bravo señor Gilliam.

Mi valoración es de ocho sobre diez. Os la recomiendo encarecidamente.

CARLOS MANZANO (www.ButacaySofa.com)

Puesto que el director de esta película es el mismo que el de "el secreto de los hermanos grimm", pensé que la película podía ser de ese estilo, es decir una película entretenida, basada en el mundo fantástico, de monstruos y fantasmas. Vale, lo del mundo fantástico sí se cumple, pero el director no lo ha sabido transmitir. Debido a la utilización del toque fantástico,resulta una película muy lenta, y me atrevería a decir que aburrida, y gracias a que salen personajes conocidos que si no, parecería una película de serie B.
Ya cuando empieza, te huele un poco mal, pues no hay una trama definida, te crees que va a ir de unos comediantes de feria ambulantes, a los que les suceden cosas sobrenaturales (ver spoiler, si la has visto), pero no.
Si hubiera que dar una razón para ver esta película, sería para ver el último papel que hizo H. Ledger, pero por lo demás, no merece la pena, pues las dos horas se hacen el doble.

No sé si es cosa del cine donde la vi proyectada pero la calidad de la imagen del filme me pareció algo pobre en todos los aspectos, en especial-y esto no creo que sea cosa del cine- en lo referente a los efectos digitales. Quizá Gilliam ha andado más corto de dinero en esta ocasión o tal vez los efectos eran más complicados que los que necesitaba en anteriores películas, en todo caso recuerdo un resultado más satisfactorio, a nivel visual, en filmes como El secreto de los hermanos Grimm.

Aparte de este handicap la película es notablemente más interesante que la de los famosos cuentacuentos, que fue una de las más flojas de Gilliam, aunque en mi opinión no llega a lo mejor de su director y está por debajo de esa incomprendida joyita que fue Tideland.

El imaginario del Doctor Parnassus es argumentalmente un tanto caótica, incluso más de lo habitual en Gilliam, y descoloca bastante hasta que logras enterarte un poco por dónde van los tiros. También se puede considerar como una virtud, en parte, es impredecible.

Pero finalmente y en especial desde la aparición del personaje de Tony (Heath Ledger) la película cobra interés y los mundos fantásticos, con mejores o peores efectos especiales, resultan tan imaginativos como cabe esperar de Gilliam. Eso no quita para que quizá alguna de las partes más interesantes de la película transcurran en el mundo real, en el que hay cierto dramatismo y una sensación de decadencia atemperados por cierta ironía y por la calidez de los personajes que, por extravagantes que parezcan, son , en el fondo, entrañables.

He leído que para el guión Gilliam ha colaborado con el guionista de Brazil y Munchausen y en efecto, el filme parece una mezcla de estas dos cintas en ciertos momentos. En algún momento me dió la sensación de que reutilizaba recursos de esos filmes (en SPOILER), pero en general es lo suficientemente independiente como para no acusar un agotamiento de ideas.

Por lo demás, los actores están fantásticos. Christopher Plummer está maravilloso con su decadente y humano Doctor Parnassus, Lily Cole está apetecible a pesar de su peculiar cara de niña, Tom Waits está enorme como el diablo, Colin Farrell es el más eficaz entre los sustitutos de Ledger y el único que no me convenció y se me hizo cargante fue Andrew Garfield, aunque puede influir la horrenda voz que tiene en el doblaje español. De todos modos en una escena sí me gustó (también en SPOILER).

Uno de los puntos fuertes de la película es el humor desquiciado con el que Gilliam ha adornado la función, que hace mucho más llevadero el filme, un tanto irregular pero siempre interesante. Parece mentira que una película tan imaginativa y fascinante, con un plantel estelar tan conocido, haya sido relegada a tan pocas salas.