13 Críticas de los usuarios

Hay una escena de la película en la que Ray Liotta y su mujer están en la cama y ella le dice a él,
tengo algo importante que decirte, Ray le contesta cuéntame ella levantándose de la cama le dice, voy a comprar pescao.Esto resume y califica el guion de este bodrio. Es incomprensible que alguien perteneciente a la raza humana escribiera este guion, que alguien que un día decidió dedicarse profesionalmente a dirigir películas se preste a dirigir esto, que unos actores por muy necesitados que estén se presten a rodar este insulto a la inteligencia. Eso si te ríes y mucho pero aun así no pude terminarla, me importaba un rábano el porqué de los asesinatos, si los protagonistas mueren y porque Ray había estado con más de cien mujeres a pesar de su patético aspecto barrigudo. En fin lamentable.

Para aquellos que vean este telefilm* de guión mas que espantoso, les diré una cosa esto es de cualquier género menos un "thriller", comedia, terror, espanto, o lo que queráis, pero no "thriller" si en la 2ª toma te presentan a alguien que identificas como el asesino poco intriga va a tener.
Veamos: alguien que se ha tirado todo lo que llevaba falda y que es policía (se encuentra que es sospechoso de asesinato porque reconoce a dos de las mujeres que nuestro misterioso "psico-killer" va dejando por el rio, no sólo las reconoce si no que admite que se las ha tirado, las dos siguientes víctimas tienen el mismo perfil, anillo en el útero y cruz en la lengua, y también ha hecho el amor con ellas, inmediatamente le piden que haga un listado de las mujeres que se ha tirado y nuestro héroe (un tipo que se "fulmigado"** más de cien tías es mi jodido ídolo). Los crímenes se siguen sucediendo y ¡sorpresa! el psicópata se sabe hasta los líos de una noche de nuestro héroe y hasta cuando estaba borracho, pero el psicópata no sólo sabe con quien se ha acostado si no hasta donde se las tiraba, ni el mismísimo Rappel oiga, en fin un disparate.

Cuando buenos boxeadores pierden un combate importante pero no dan por terminada su carrera, necesitan un par de rivales de entidad media para poder volver a los grandes eventos. Y esto es lo que parece esto para los Liotta y Slater; tipos que han sido y han estado en grandes veladas en Las Vegas -sobretodo Liotta- y que han languidecido una temporada y esperan volver con fuerza.
El principal problema aquí es que no eligen el rival -vehículo- adecuado: esta "Los asesinatos del río" no es un buen sparring que te haga sudar -y bien que le hace falta al señor Liotta y su abdomen-, sino un telefim apresurado con más trampas que un político, un guión a ratos hilarante sin quererlo, y una resolución disparatada.
Los actores están correctos, las imágenes del omnipresente río también resultan -homenaje nada velado a Mystic river?- y la frialdad general acompaña a la trama, pero ésta resulta enrevesada, por no decir prácticamente increíble.
Se deja ver y olvidar con rapidez.
Nota: 4,15.

Una película que a pesar de no llevar el lógico "(TV)" al lado fue lanzada según parece directamente al video en julio de 2011. Y no me extraña nada. Estamos ante un telefilme repleto de actores a los que sin duda les hace falta un dinero, con una trama increíble en la que un asesino en serie se va cepillando a todas las mujeres a las que previamente se ha cepillado un inspector de policía. No solo eso, sino que parece tener un don innato para saber dónde, cuando y cómo se produjeron ese casi centenar de polvos (y no perdona una, eh, que tanto da una relación de una semana como de una hora, va a por ellas con las mismas ganas). Un producto muy flojo, con muertos a gogó, déficit de intriga y un argumento tan loco, desagradable y lleno de giros tontos como el psicópata de turno.

______________

Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/

Alquilé semejante pastel, pensando que era un thriller entretenido con tres actores importantes como Liotta, Slater y Rhames, y... bufff, vaya truñaco marinero, o mejor, pasado por agua.
A los cinco minutos, y aunque nadie avise, ya te das cuenta, que es un telefilm y no está estrenada en salas comerciales, lo cual entiendo, por los disturbios que hubiera originado el público después de la proyección. Sea por la factura, los créditos o incluso por el doblaje, en que se oyen voces poco conocidas, pronto, caemos, en que se trata de un elenco de actores ignotos, en medio de los cuales han plantado a los tres citados, como reclamo (se ve que andan jodidos de trabajo y aceptan cualquier cosa) y hala a seguir ¿el guión? El guión parece hecho en una misma tarde mientras se vacía una botella de whisky tal es su cúmulo de absurdos y despropósitos, que no convencen a nadie.
Ray Liotta, con unas lorzas tocineras ofensivas a la vista, se limita todo el tiempo a hacer ojitos y muecas. Joder, que tu mujer te dice que te está poniendo los cuernos, pues nada parpadeas dos veces y la abrazas solícito y mimoso y pelillos a la mar. Gisele Fraga, una actriz brasilera de tenenovela y poco conocida fuera de su país no sé sabe que pinta aquí, pero al menos pone mas corazón, aunque la química entre ellos, ni aun en las escenas de cama, existe ni por asomo. Slater, un actor con una carrera tan irregular como un circuito de rallyes, directamente yo le daría el Razzie del año. Se limita todo el metraje a soltar tacos, y dar rienda suelta a su mala leche. Su frase más lograda (a Liotta) " Dime ¿te acuestas con tu madre? Vergonzoso.
Ving Rhames, el sodomizado tiarrón de Pulp Fiction, al menos está correcto y hace creíble su papel como jefe de policía, aunque tampoco es que éste como para nominarlo.
Después de hora y media casi, donde son golpeadas, violadas y asesinadas 10 mujeres incluyendo una oficial de policía, y la madre del protagonista, el desenlace se produce en dos minutos, donde el aflautado psicópata, dando grititos, explica su leitmotiv, y sus porqués y hala, todo comprendido y resuelto. Lo que sigue, cambien el desierto por el río, y una caja de cartón por el maletero de un coche, y es una copia burda y descarada de "Seven" (esa si que es un thriller de verdad). Espantosa. No pierdan el tiempo. Ver spoiler.

No tiene buena pinta, es cierto, no obstante una vez iniciada la visualización, logra introducirte en un ambiente macabro que va cercando a los protagonistas, un sugerente Christian Slater que trata a pesar de estar hundido, continúa tratando de resucitar cada proyecto de bajo presupuesto en el que interviene con sus irreverentes intervenciones que le salen de un modo completamente natural. Su personaje no ejecuta ninguna función esencial en la película; su único cometido parece ser el de joder a Jack (Ray Liotta), y lo cierto es que no lo hace mal, el doblaje al castellano es satisfactorio, transmite toda la energía y la efusividad del intérprete original; te ríes.

Ray Liotta, actor en plena decadencia, dios, después de haber hecho 'Uno de los Nuestros' representa el papel de un hombre que por lo visto, en su juventud, ligó más que Moneymaker el año que se proclamó ganador de la mayor competición de poker del mundo, algo poco creíble viendo su aspecto actual, pero bueno. Como ya digo, el proyecto cuenta con poco presupuesto, no obstante, inexplicablemente logra entretener y alimentar una ambiente que espeluzna a través de esos rituales y esas lecturas de textos bíblicos, profundas peroratas, con las que el psicópata de turno condena el pecado del sexo libre. Su férrea postura, que trae de cabeza a toda la policía local, contrasta con la visión del sexo, liberal y sin prejuicios que presentan sus protagonistas.

¿Y es que a quién no le gusta follar? Que tire la primera piedra. Parece ser que solo al psicópata, al como es evidente, algo funciona mal en su jodida cabeza (un saludo par el sargento Hartmann). Por lo que es completamente imposible empatizar con él, incluso después del risible giro final que presenta la película, que se lo carga todo y deja más manifiesto que nunca que lo que tenemos delante es una pobre producción, de fluidez y ritmo irregular a la que ni siquiera las buenas intenciones de Slater por reflotar este desastre sirven de algún modo. La acción es inexistente, al igual que el uso de los efectos especiales. Además, el PEGI NR-18 que por lo visto alcanzó, no está justificado en ningún momento, será tan solo una marca simbólica, pura fachada, con la que nos es advertida debido a los altos niveles de temática relacionada con la violencia sexual y la aberración que presenta la película, por lo que esta no posee nada por lo que valga la pena verla.

Dejo el tres para constatar de que por momentos me ha convencido y entretenido, pero vamos, después de ese horrible desenlace, el colmo del lo patético, una calificación más baja sería la más merecida.

Esta película me desconcertó. Primero me dió toda la impresión de cutre-peli de tv (por el nombre de la película y las productoras). Pero al empezar a ver el reparto empiezo a pensar que puede ser una buena película de estas independientes... Nada de eso. Parece mentira como una serie de "afamados" artistas (te pueden gustar más o menos, pero hay que reconocer que más de uno del reparto ha hecho más de una buena película) pueden hacer una cutre-peli-tv de este calibre. La cuestión es que la historia tiene momentos de brillantez, pero está llevada a cabo de forma bochornosamente mala. No perdaís el tiempo viéndola.

Sinceramente película vista en tv, de esa de madrugada que nadie ve (ahora sabemos el porqué).
Tenemos un idea con posibilidades, un guión poco original nada trabajado, lleno de frases y situaciones imbéciles (lo siento no hay otro nombre, y se podrían poner muchos ejemplos en cada secuencia del film hay mínimo 2) desde el mínuto 2 (en el 1 están los títulos de crédito) con interpretes e interpretaciones pésimas (decir malas sería ser generoso) y por si fuese poco un doblaje merecedor de cadena perpetua sin revisión.

Resumiendo, empieza uno a restar, y se da cuenta de que ha perdido un tiempo valioso de descanso.

Personajes de fotonovela, actores mediocres y un montaje que no llega al de los peores telefilmes. El desarrollo es plano y previsible La calidad fotográfica de los escenarios en exteriores es nula. Parece una producción hecha con absoluta desgana sin cuidar ningún detalle, de las que algunos estudios producen como churros. Poco más se puede decir de semejante tostón como no sea su utilidad para provocar la siesta en horas de insomnio. La película, con razón, no se estrenó en ninguna sala comercial.

Me da pena ver a grandes actores que han participado en peliculones difíciles de olvidar degradados y manejados como auténticas marionetas y dispuestos a hacer cualquier papel por insignificante que sea para su carrera por unos cuantos millones de dólares (algunos ni eso). Para mí el caso más sorprendente es el de Robert De Niro, que últimamente no sé hacia qué derroteros pretende enforcar su carrera de actor.
Esta película es uno de esos casos en los que nada más ver los créditos dices: guau! promete! no puede ser mala con estos actores! pero cuando ves que la emiten un sábado después de comer en Antena 3 sospechas que hay algo raro detrás.
Ray Liotta, con películas en su filmografía como "Uno de los nuestros", "Hannibal", "Blow" o "Narc" entre otras y Christian Slater, un poco más de lo mismo, habiendo participado en "Entrevista con el vampiro", "Amor a quemarropa", "El nombre de la rosa" o "Corazón indomable" son los protagonistas de esta TV Movie en la que el primero parece interpretar al poli bueno y el segundo al poli malo y en la que finalmente el poli bueno, como es de esperar, es la víctima de todo y el poli malo tiene que achantar por acusar despiadadamente al poli bueno.
Todo comienza cuando descubren una serie de asesinatos en cadena relacionados todos con el personaje que interpreta Liotta. Parece interesante,quieres saber cuál es la relación entre todos los asesinatos, por eso le he puesto un 6, aunque mientras escribo estoy por bajarle la nota, ya que con el final se cargan lo poco bueno que pudiera tener la película. Un final esperadísimo y hecho con prisas, vamos, un desastre total. Podría haber dado más de sí, pero no han sabido hacerlo.
La recomiendo por si quieres entretenerte un rato, pero no te esperes gran cosa.

Menudo trío hacen Liotta, Slater y Rhames (el malo no sé cómo se llama ni quiero saberlo), menudo trío que, al principio pueden resultar hasta graciosos para instantes después dar pena. Es una de las películas más lamentables de los últimos tiempos. No sirve ni siquiera la excusa aquella de "para un domingo de sobremesa en Antena 3". Es horrible. Yo ni siquiera aguanté más allá de los primeros 30 minutos.

Lo cierto es que no sé qué más decir acerca de ella. Sólo una recomendación: NO LA VEAN.

Telefilme de intriga de sábado por la tarde, algo así como un "Seven" de estar por casa al que solo le salva el buen hacer de Ray Liotta y un final contundente. El resto es lo de siempre y aunque está bien filmado no puede escapar a su condición de thriller de segunda división. La mayoría de lo que cuenta suena a algo ya visto antes y aunque el giro que hay en su mitad podría haber dado para mas, es desaprovechado y la profundidad dramática que podría haber adquirido se pierde en conversaciones llenas de contrarréplicas de novela barata recitadas por actores de segunda. Entretenida y poco más.

El Sr. Liotta vuelve con unos kilos de más pero en forma, interpretativamente hablando, en este film menor con aspecto de telefilm de intriga.

El Sr. Slater también reaparece en el personaje de un inspector del FBI con malas pulgas (¿en verdad son todos así, en plan de cabrones duros?).

La trama la típica de un asesino en serie que vincula a Liotta con todas las mujeres de su pasado
( un auténtico semental, hay que felicitarlo, lo comprobarán si se deciden a ver la cinta ), resultando la tensión y la intriga de que el asesino cada vez se halle más cerca del entorno de nuestro protagonista y la cuestión de cuánto más matará antes de que lo descubran.

Todos están justitos en sus papeles, un modesto film de videoclub que cumple para llenar una tarde aburrida sin nada más que hacer, al menos tiene algo de tensión y de interés que se mantiene hasta su previsible ( y misericordioso ) final.