Tribunal (2014)

Interesante película india.
Sería una buena ocasión para llevarnos las manos a la cabeza y quizás hasta reírnos de los burdos mecanismos judiciales y la estulticia sumada a la molicie y a la incompetencia que en esta película observamos. Sería fácil pensar en un país atrasado, extraño, pintoresco y corrupto. Incluso mirarles con aire despectivo, por encima del hombro, y regocijarnos con sus tontunas y miserias.
Sería estupendo y muy agradable. Si no fuera porque en nuestros países avanzados es igualmente sencillo rastrear y, por increíble y ridículo que pueda parecer, encontrar casos parecidos a lo largo de nuestra historia más o menos reciente. Sí, esa maldita manía de censurar o relacionar hechos que nada tienen que ver entre sí. Esa idea estúpida y reduccionista que simplifica grotescamente al ser humano y lo presenta como un ser tan fácilmente influenciable y maleable como una mota de polvo al albur de cualquier viento racheado o pedo mal tirado. El arte, cualquier cosa, desde una canción hasta un poema, como fuerza/arma de destrucción masiva, causa primera de la muerte de un pobre desgraciado.
Desde el juicio contra Flaubert (por Madame Bovary), Baudelaire (Las flores del mal) o contra los Trópicos de Miller y la Lolita de Nabokov o, ya en nuestro propio país, la famosa censura franquista y en tiempos más actuales la más invisible pero omnímoda que supone todo lo políticamente correcto (casi cualquier cosa puede ofender a cualquier "colectivo", asociación, comarca o grupo de edad; cada palabra, concepto o término debe ser revisado/a y/o eliminado/a en ara/os de los derecho/as de todo/a ciudadano/a que se vea/o zaherido/a o minusvalorado/a). O si nos queremos volver locos y hablar de ayer mismo y aquí al lado justo de tu casa, podemos espantarnos ante el bochornoso espectáculo que supuso todo el escándalo de los titiriteros y su alucinante prisión preventiva.
En fin, que todos somos hermanos en la aberración y el atropello. Que esto que aquí se nos cuenta, mezcla de absurdo, disparate, comedia y tragedia, lo vemos todos los días en cualquier lugar del mundo, con otros modos y maneras pero parecidas intenciones y similares resultados.
Bueno, se trata del caso de un poeta/cantante que es detenido por incitar al suicidio de un "alcantarillero". La historia es el juicio y la descripción de los tres principales actores/protagonistas del mismo. El abogado defensor, hombre joven que vive solo y que suele visitar a sus padres; la fiscal, mujer casada y con hijos a la que vemos preparar la cena; y el juez, hombre maduro al que contemplamos en plenas vacaciones.
Mirada calma, sucesión plácida de escenas que alterna lo puramente judicial con la vida cotidiana de los personajes. Un mosaico de historias y situaciones que apunta sutilmente a diferentes aspectos sin que se profundice en ninguno de ellos.
La diferencia de rol entre los sexos a pesar de la incorporación de la mujer al trabajo, los enormes abismos sociales, la lenta modernización de la India y una sensación de injusticia ominosa que convive con cierta alegría colorista o, más bien, es el tono contemplativo, aliñado con un constante sentido del humor resignado, fatalista y jocundo con el que es mirado todo lo que amaina el temporal y rebaja la tremenda tristeza de lo narrado.
Película humanista, ligera, con vocación crítico-satírica y de un naturalismo perspicaz y sin afeites.
Apreciable y curiosa.

He aquí una interesante y lograda primera película: narra una historia simple pero efectiva, pues pocos sentimientos son tan poderosos como el de la injusticia. "Tribunal" podría resumirse utilizando esta frase de Freud: “el ciudadano comprueba que el Estado ha prohibido al individuo la injusticia, no porque quisiera abolirla, sino porque pretendía monopolizarla, como el tabaco y la sal”.

Me gusta que Freud cite los ejemplos del tabaco y la sal: el cine no puede mostrar abstracciones como el Estado o la injusticia porque está condenado, por su esencia, a lo concreto. Pero Chaitanya Tamhane no recurre a las metáforas sino que nos hace ver cómo funciona esa fuerza abstracta a través de engranajes precisos: entre las sesiones del tribunal, va siguiendo a los principales actores del proceso, para que veamos cómo viven el abogado defensor, la fiscal, los testigos, los jueces: dónde hacen la compra, cómo se desplazan por la ciudad, cómo son sus casas, sus familias o sus amistades. Nada más lejano que esta película de una emotiva denuncia contra la injusticia en un país “emergente”: el autor, con un riguroso control formal, se limita a comprobar cómo esta surge con naturalidad de la sociedad de Bombay, cómo se nutre de sus detritus de pobreza, se ramifica con el orgullo y la esperanza de prosperar, y va desarrollando nuevas raíces en cualquier rincón.

El cineasta muestra una atención a los detalles muy diferente de la de un guía que pretende halagar a los turistas occidentales para conseguir una mejor propina; por el contrario, la sensación que tenemos es que su historia podría ocurrir en cualquier lugar. Todo se nos muestra de forma desapasionada, con planos largos, fijos y distantes, sin buscar héroes ni villanos, con una tremenda fuerza acumulativa.