Llevaba muchos años queriendo ver esta película de Milos Forman de la que había oído hablar maravillas sobre su historia, y la interpretación de Jim Carrey. Pero ahora que la he visto tengo que decir que me ha decepcionado un poco ya que me esperaba mucho más.
La trama nos presenta a un joven que quiere triunfar en el mundo del humor. Empieza actuando en pequeños escenarios pero su humor no llega a ser entendido, hasta que decide crear un personaje y encuentra su toque personal. Un toque que es crear realidades donde el público no sabe si lo que está pasando es real o no; ya que dentro de los momentos de humor se crean momentos a veces dramáticos y en muchas ocasiones incómodos en los que el público no sabe como reaccionar.
Tengo que decir que en esencia la historia es muy atrayente, pero esa sensación de incomodidad que sufre el público en la película; también lo sufre uno mismo ante ciertas actuaciones que realiza el protagonista; haciendo que uno no sepa si le gusta o no lo que ve.
El comienzo en realmente novedoso; y durante el desarrollo uno no sabe a ciencia cierta si todo lo que ve es parte de un número cómico o de un hecho real; y por supuesto no se sabe como evolucionará ni quien está involucrado del todo ese número.
Creo que lo que más me ha decepcionado ha sido el propio protagonista. Este personaje atrae en ciertos aspectos, pero resulta excesivamente incómodo en otros. Y esta incomodidad es la que hace que uno desconecte un poco de todo lo que se está viendo. Sus momentos en los que actúa resultan ofensivos en cierto modo; y por eso hace que uno como espectador no acabe de disfrutar del todo.
No obstante, hay que reconocer que el film tiene momentos realmente brillantes que son como una bofetada que te dejan totalmente boquiabierto. Y es que Milos Forman en ese aspecto cumple muy bien con su talento, y ofrece su sello particular en estos momentos.
El gran peso interpretativo lo lleva el genial Jim Carrey. Aquí él realiza un buen trabajo aunque su personaje resulta bastante intenso en muchos aspectos. No creo que sea su mejor papel, pero al menos convence.
Junto a él se pueden ver nombres como Danny DeVito, Courtney Love o Paul Giamatti; además de ciertas colaboraciones de grandes estrellas del cine. Todos ellos acompañan muy bien al protagonista convenciendo también en cada uno de los roles que interpretan.
En fin, "Man on the moon" es una película que distrae y convence por partes. Aunque tengo que reconocer que incomoda en cierto modo debido a esos números que realiza el protagonista. No tengo claro si es lo que busca exactamente el director para que uno se sienta como un espectador más del humorista. De un modo u otro, en mi caso tengo que decir que la incomodidad no me ha convencido.

No tenía muy claro que me podía esperar de esta película ya que no la conocía mucho; pero decidí verla por los actores protagonistas que siempre me convencen.
La trama nos presenta a una pareja que está en el proceso de separación, pero todo visto a través de los ojos de su niña pequeña. Una niña que es disputada por unos padres que hacen todo lo posible por quedársela. Pero en el momento de conseguir la custodia concreta para cada uno; se dan cuenta que no quieren renunciar a su vida profesional; y descubren que su hija es todo un estorbo. Una niña que constantemente va cambiando de mano en mano, y que va dándose cuenta que el cariño lo tiene en otras personas que no son sus padres.
Es una película que funciona bastante bien, y que hace que uno se quede pegado a la pantalla frente a esa historia que te expone una realidad que por desgracia cada vez es más cotidiana.
Y es que en muchas ocasiones los padres en el momento de su separación en lo que menos piensan es en lo mejor para sus hijos; y solo miran su propio egoísmo sin tener en cuenta las consecuencias que pueden tener sus decisiones para los más pequeños. Unas personas que aunque no sean conscientes de los vericuetos legales que suceden; sí que sufren y piensan que el problema de los adultos son ellos mismos.
Es un film que te encoge el corazón sin caer para nada el dramatismo. Uno observa con los ojos de esa niña como su día a día se revoluciona; y que se ve obligada a madurar a pasos agigantados porque sus propios padres no se comportan como adultos.
El guión es realmente fantástico. Su historia te atrapa de una forma que te emociona y te enrabia de tal manera que uno no es capaz de entender lo ciegos que están esos padres que solo piensan en ellos mismos; y ya no ocultan sus gritos y discusiones frente a una niña pequeña que ve esa realidad como una rutina.
Interpretativamente la película es soberbia. Todos los actores realizan un trabajo impresionante que hacen que uno los odie y los ame. Julianne Moore, Steve Coogan, Alexander Skarsgard y Diana García son los encargados de dar vida a esos adultos que giran alrededor de esa niña. Todos ellos sin excepción convencen en sus personajes demostrando el talento que tienen.
Pero sin lugar a dudas el peso interpretativo lo lleva la jovencísima Onata Aprile. Esta niña da una auténtica lección actoral regalando un personaje que emociona debido a todo lo que transmite.
En fin, "¿Qué hacemos con Maisie?" es una película que sorprende gratamente y que uno disfruta desde el minuto uno hasta el final. Un film que expone desde una visión infantil una realidad dramática que ningún niño debería pasar jamás debido al trauma que sufren.

El cine alemán se adentra en el mundo del mítico personaje de Tarzán, y lo hace con un film de animación creado puramente por ordenador que a veces parece un videojuego.
La trama es bastante distinta a todas las que he visto hasta la fecha. De momento se nos presenta una época mucho más actual, aunque el comienzo del film es con el meteorito que acabó con los dinosaurios. Pero en la época actual existe un matrimonio que busca en la jungla ese meteorito para investigar. En esa búsqueda el helicóptero en el que viajan se estrella, y solo sobrevive el hijo de la pareja; un chico de unos 10 años de edad. Él es criado por una manada de gorilas, y pronto se convierte en uno más. Pero cuando un día aparece una nueva expedición buscando ese meteorito; y Tarzán conoce a la joven Jane; todo su mundo cambia radicalmente.
La película tengo que decir que dentro de faltarle muchos aspectos que la hagan interesante, hay que reconocer que llama la atención en algunos puntos.
Lo primero es ese planteamiento de la trama totalmente distinto. El que se ubique en otra época le da un toque de aire fresco que llama la atención. Además, todo ese comienzo tan inesperado que evoluciona hasta millones de años después también convence.
No obstante, luego toda esa trama con ciertos toques de ciencia-ficción funciona por partes. Es decir, uno disfruta en algunas escenas, pero hay otras que resultan un poco surrealistas y no se entiende muy bien el motivo por el que se exponen de esa forma.
Con respecto al proceso de animación, tengo que decir que resulta interesante. Es cierto que hay escenas muy bien creadas, pero hay ciertos movimientos de los personajes que resultan un poco forzados; y que por consiguiente no dan una realidad esperada.
En fin, "Tarzán" es una nueva versión que da un toque fresco a la historia; pero que cuenta con diversos flecos que hacen que no convenzan del todo. Hay ciertas escenas demasiado forzadas, que hacen que uno no vea realista el desarrollo; y por consiguiente pierda calidad lo anteriormente expuesto.

Nueva película Disney de animación sobre este famoso personaje, la cual mejora levemente en calidad frente a su predecesora; pero que se encuentra lejos de la primera.
La trama se centra en Tarzan cuando era niño, y como se encuentra en la incertidumbre de saber quien es en realidad. Se encuentra fuera de lugar en la manada de gorilas donde está siendo criado, pero no sabe cual es su espacio en la jungla. Así que decide huir para que la manada viva tranquila, y en esa huida se encontrará en un lugar donde reside un famoso monstruo que tiene aterrorizados a todos los animales.
La película es bastante sencilla y en muchos momentos muy simple. En general es aburrida y no llega a convencer del todo, haciendo que el disfrute no se garantice.
El público infantil sí que se lo pasarán muy bien con este film, el cual está enfocado enteramente hacia ellos. El resto de personas verán un film bastante sencillo, que no encandila en mucho.
No obstante, cuenta con ciertos momentos en los que uno se engancha a la trama. Y es que en cualquier sitio puede sonar la flauta y encontrar algo interesante. No es que sean muchas las escenas. Es más; son poquitas; pero hay algunas que resultan divertidas y están bien desarrolladas.
El trabajo de animación no es tampoco fantástico; aunque por lo menos no es tan nefasto como el de su predecesora. Se nota demasiado el trabajo de ordenador, pero las imágenes cuentan con cierta calidad que no llegan a chirriar y por consiguiente se disfruten.
No obstante, como decía la historia resulta un poco floja. En cierto modo todo es bastante predecible debido a que está enfocada al público infantil; y eso hace que uno como espectador no muestre mucho interés por lo que se está viendo; y hace que se desconecte fácilmente.
En fin, "Tarzan 2" es una película creada para televisión y destinada para los niños. Un film que cuenta con algún momento puntual que resulta interesante, pero que en general es decepcionante.

Como es habitual en Disney, cuando una película suya tiene un enorme éxito no tardan en hacer una segunda parte aunque sea dirigida únicamente a la televisión.
En este caso se nos presenta una trama donde Jane busca la mejor forma de celebrar su primer aniversario con Tarzán. Para ello habla con algunos amigos y empiezan a recordar ciertas aventuras que han vivido, para así poder saber cual sería el mejor regalo; y también la forma adecuada para hacer que ese día sea muy especial y Tarzán disfrute enormemente con ella.
Tengo que ser muy sincero. No me esperaba nada bueno de esta película. Me imaginaba que iba a ser realmente horrible; y esa es la realidad.
Se trata de un film que aburre y decepciona no desde el minuto uno; sino desde el primer segundo. No hay absolutamente nada destacable de esta película que aburre y da cierta vergüenza en todo lo que se ve en unas escenas que no convencen.
Sin lugar a dudas se trata de una película enfocada únicamente al público infantil. Un público de niños de muy corta edad que disfrutarán sin lugar a dudas con una trama de tal simpleza; que cualquier persona que tenga algo de idea en lo que está viendo descubrirá que no hay por donde cogerla.
Por otro lado, el proceso de animación es realmente horrible. No cuenta para nada con la calidad de las típicas películas Disney. Es más, incluso está lejos de la calidad de animación de otros films para televisión de este famosa productora. Uno observa unas imágenes de una calidad realmente baja, y hace que uno no quiera seguir viendo unas escenas que no convencen.
La banda sonora tampoco es buena. Es más; es muy mala. Engañan un poco al principio utilizando una canción de Phil Collins que ya se utilizó en el film de "Tarzan", pero luego uno descubre que este es un mero trampantojo, y el resto de la banda sonora está llena de canciones para olvidar.
En fin, "Tarzan y Jane" es un film de animación enfocado únicamente para el público infantil, sin que ofrezca interés para alguien que tenga más de cinco año. Una película para olvidar en la que no hay nada que destacar.

El cine inglés es muy característico por sus famosas comedias. Unas comedias con humor especial que suele ser símbolo de gran éxito. Aunque este no es un ejemplo.
Se nos presenta una trama donde un hombre está apunto de jubilarse, pero una semana antes su empresa entra en quiebra y pierde todos sus ahorros, los de su ex mujer y los de sus hijos. Por este hecho, él y su ex mujer deciden ir en busca del empresario que ha arruinado la empresa y pedirle sus ahorros. Como no lo consiguen, deciden optar por robar un colgante millonario que tiene este hombre. Para ello pedirán ayuda a dos amigos para que entre los cuatro puedan conseguir su objetivo.
La película resulta en general bastante decepcionante. Es aburrida y la comedia no llega a funcionar del todo, estando cargadas de escenas que no producen ninguna gracia aunque van de graciosas. Una comedia que se hunde irremediablemente en una línea que no convence.
Tengo que decir que hay alguna escena que funciona y resulta graciosa. Pero dichas escenas son bastante escasas y se solapan rápidamente con otras que no convencen.
Y es que el guión está desarrollado de una forma tan simple que a veces parece que al espectador le están tomando el pelo, debido a que todo está expuesto de una forma tonta, y con tan poca calidad; que de verdad no hay nadie que se crea lo que está viendo.
Interpretativamente el director Joel Hopkins decide tirar de cuatro pesos pesados del cine inglés. Pierce Brosnan, Emma Thompson, Timothy Spall y Celia Imrie son lo mejor de toda la película. Ellos son cuatro grandísimos actores que nunca decepcionan y en este caso convencen bastante.
En fin, "Un golpe brillante" es una película que no resulta para nada brillante. Es más, está a años luz de resultar incluso interesante. Es un film que no convence en prácticamente nada, y que aunque sea de corta duración; resulta un poco pesada de soportar.

Tengo que decir que no conocía de nada esta película, pero el otro día tuve la oportunidad de verla; y tras leer de que iba me llamó enormemente la atención.
Tengo que decir que mientras la estaba viendo no me podía creer que estuviera basada en hechos reales. Creía que dentro de un hecho político crucial en Chile, se había creado esta trama irreal para atraer al espectador en lo que parece una historia sacada de una novela de Phillip K. Dick. Pero es real.
La trama nos presenta a una joven azafata que vuela a Santiago de Chile y pasa allí unos días con un joven alemán que es su pareja. Él es un joven que lucha por el gobierno de Allende, e intentar que Pinochet no tome el poder. Pero cuando el país sufre un golpe de estado, la pareja es detenida y él encarcelado en un recinto llamado Colonia Jardín. Un lugar que es como una secta donde es imposible salir. Ella entrará allí para intentar rescatarlo y así recuperar la vida que tenían ambos.
Esta película alemana hay que decir que produce un poco de engaño, y eso hace que mi nota no se más alta de lo que yo me imaginaba en un principio. Y es que se propone como una película sobre la fuerte dictadura de Pinochet, y en realidad se retrata otro hecho. Y no es que este suceso que se expone no sea impactante, pero sí que llega sin esperarse; ya que uno espera que va a ver otra cosa.
Aun así la historia es bastante fuerte. Se nos retrata un hecho que es tan potente que parece hasta de ciencia-ficción y a veces uno se plantee si está basado en hechos reales. Pero sí; es un hecho real por muy horrible que parezca y por muy surrealista que sea.
La película cuenta con momentos muy sobresalientes. Su comienzo es realmente brillante. Pero luego cuenta con un giro demasiado drástico que te desubica un poco de lo que está sucediendo; y hace que uno pierda un poco el interés en lo que se está viendo.
No obstante, pronto capta la atención nuevamente y hace que uno se involucre fácilmente en esta trama que sobrecoge y expone uno de los momentos más negros de Chile.
Interpretativamente la película funciona bastante bien. Protagonizada por Emma Watson, Daniel Brülh y Michael Nyqvist; los tres realizan un trabajo soberbio regalando unos personajes impresionantes. Al igual que el resto de actores que dan vida a unos personajes secundarios de lujo.
En fin, "Colonia" es una película que funciona bastante bien y que hace que uno se enganche a la trama. Es cierto que cuenta con algún giro que desconcierta un poco; pero que salva a los pocos minutos y hace que uno se introduzca nuevamente en la exposición de este terrible hecho histórico.

No era muy extraño que este mítico personaje fuera adaptado al mundo de la animación. Y quién iba ser sino, que la gran Disney, que creó una de sus películas más importantes.
En 1999 esta productora nos presentó toda la esencia del mítico personaje para que los más pequeños también pudieran conocer su historia y aventuras. Se nos presenta un matrimonio que llega a un lugar desconocido después de naufragar su barco. Allí morirán después de tener un bebé, el cual es acogido por una manada de monos; los cuales lo criarán. El crecerá con estos animales; pero la aparición de un grupo que busca gorilas y una joven llamada Jane; le cambiará su vida.
Es una película que funciona bastante bien. Yo reconozco que soy muy fan del cine de Disney, y no me esperaba algo malo de esta famosa historia.
Y aunque no la había visto hasta ahora, tengo que decir que funciona muy bien, y uno como espectador se engancha fácilmente a su historia; haciendo que disfrute con su trama. Una trama que puede estar destinada al público infantil, pero que no decepciona a los adultos.
El proceso de animación es muy bueno. Tal y como nos tiene acostumbrados Disney, su calidad en las imágenes son sobresalientes. Uno disfruta mucho visualmente gracias a esas escenas creadas con mucha calidad y con gran detalle. Es cierto que el paso del tiempo ha hecho que el proceso de animación haya evolucionado bastante, pero hay que decir que sigue contando con mucha calidad.
Hablar de este film es hablar de su maravillosa banda sonora. Las canciones de Phil Collins se hicieron muy famosas, y concretamente "You'll be in my heart" se llevó el Oscar a la Mejor Canción. Y no es para menos, ya que es fantástica y actualmente es una de las más reconocidas de este cantante.
En fin, "Tarzán" es una de las películas más famosas de Disney y una de las más reconocidas de este mítico personaje. Es un film que funciona bastante bien, y que convence tanto a niños como adultos. Su trama está muy bien adaptada (siempre enfocada un poco al público infantil), y consigue entretener haciendo que se pase un rato bastante agradable. Tiene toda la magia de Disney.

Basada en unos hechos reales, este film es la adaptación de un libro que logró gran fama y que narraba la experiencia que sufrió una persona al intentar entrar en una fraternidad.
El film nos presenta la historia de un joven que al salir de una fiesta sufrió una fuerte agresión. Ese hecho hace que se plantee muchas cosas, y al final decida ir a la universidad. Allí compartirá campus con su hermano mayor, y se propondrá entrar en la fraternidad de él. Pero las pruebas y novatadas que debe sufrir junto con otros aspirantes para poder entrar, es algo que no se podrá imaginar.
El film es un fuerte crítica a esas novatadas y vejaciones que sufren los estudiantes que sueñan con entrar en una fraternidad. Y es que ese via crucis que se lleva haciendo durante siglos es algo prohibido según las normas universitarias, pero siempre se producen y los directores hacen la vista gorda.
La película sorprende y funciona por partes. Uno se engancha fácilmente a esta historia que nos presenta una realidad horrible que se ve normal, porque ha ocurrido siempre y en todos los lugares del mundo; aunque en Estados Unidos es mucho más exagerado.
No obstante, tengo que decir que el film cuenta con ciertos pasajes que resultan un poco densos; y que no llegan a cautivar del todo. Además, hay ciertas escenas que no aportan absolutamente nada a la trama y que duran apenas unos segundos; y que no tienen mucho sentido. Estos momentos resultan extraños, y hacen que a uno le creen cierta confusión.
En mi opinión la trama tiene la suficiente fuerza para dejarte pegado al asiento, y sorprenderse con las pruebas que tienen que pasar algunos universitarios para entrar en una fraternidad. Pero, el film se pierde en ciertos aspectos que hacen que su historia pierda fuerza, y no acabe siendo tan sobresaliente como uno espera conforme va avanzando todo el metraje.
Andrew Neel dirige de un modo interesante este film que convence, y que cuenta con ciertas escenas que resultan un poco desagradables pero que impactan. Aunque también cuenta con ciertas escenas que no llegan a convencer y por consiguiente no logren elevar la calidad.
Interpretativamente el film consta en su mayoría de actores desconocidos. Solo sería destacable el nombre de Nick Jonas y la colaboración de James Franco. Tengo que decir que todos los actores realizan un buen trabajo, haciendo que uno se introduzca más fácilmente en la trama.
En fin, "Goat" es una fuerte crítica del problema de las novatadas en las fraternidades, las cuales cruzan ciertas líneas donde la humillación y sumisión están muy presentes. Es un film con una historia de gran fuerza que funciona en cierto modo. Una pena que cuente con ciertas escenas que no convenzan y hagan que la calidad caiga un poco.

Cuando el mundo de los superhéroes empezaba a invadir el cine con adaptaciones de míticos cómics, desde Hollywood quisieron dar una vuelta de tuerca más y crear a este personaje en cierto modo cómico que es casi un antihéroe, ya que aunque ayuda no hace las cosas del todo bien.
La trama nos presenta a un mendigo que siempre está borracho que cuenta con poderes extraordinarios, y que ayuda a la ciudad de Los Angeles de robos, asesinos y violadores. El problema es que cada vez que va a ayudar destroza parte de la ciudad. Estos hechos hacen que el gobierno y la población se plantee si realmente es seguro tener a una persona así en sus calles. Así que él se plantea cambiar cuando conoce a una familia a la que le toma un cariño especial.
Yo tenía muchas ganas de ver esta película ya que desde que se estrenó su tráiler me llamó la atención, y la gente me había hablado bastante bien de ella. Ahora que la he visto tengo que reconocer que me esperaba mucho más de lo que es en realidad.
Y es que su trama tiene puntos muy originales que llaman la atención y convencen, pero luego cuenta con muchos otros que son muy decepcionantes; a la par que un poco predecibles.
Su mezcla de comedia y esencia de superhéroes funciona a ratos. Es verdad que es una fusión interesante (luego se utilizaría con "Deadpool"), y llama la atención. Pero hay algo que chirría. No tengo muy claro exactamente que es, pero dicho mix no consigue ser efectivo en todo el metraje, y eso hace que uno desconecte en muchos momentos de lo que está ocurriendo.
Aun así hay que decir que las partes en las que funciona es perfecta. Uno se divierte y se sorprende con este personaje que es lo peor, pero que cuenta con poderes extraordinarios.
Los efectos especiales están bien. El uso de los mismos está cuidado al detalle y uno observa unas imágenes de gran fuerza mientras los edificios y el mobiliario urbano se va destrozando.
Con respecto a las actuaciones tengo que decir que no me han entusiasmado mucho. No digo que sean malas, pero tampoco me ha parecido sobresalientes. Will Smith, Charliza Theron y Jason Bateman realizan un trabajo interesante, pero seguramente podrían haber hecho mucho más.
En fin, "Hancock" es una película de la que se espera más de lo que luego es en realidad. Seguramente tuvieran intención de hacer nuevas partes siguiendo la estela de otros superhéroes; pero creo que al final se ha quedado en esto debido a que la misma no debió convencer mucho. Aun así curiosa para verla y así ser testigo de otro enfoque del mundo de los superhéroes.

Martin Scorsese es uno de los directores más importantes que ha dado el mundo del cine. Un director que ha creado míticos films, y que siempre resulta atrayente para ver.
En esta ocasión se vuelve a meter de lleno en una historia con una fuerte base de la religión católica tras dirigir la impactante "La última tentación de Cristo", para llevarnos de la mano de dos curas que viajan al Japón de hace varios siglos en busca de un párroco que los formó. Un viaje lleno de peligros ya que en esa época este país torturaba y mataba a todas las personas que practicaban la religión católica; y los curas fueron expulsados o asesinados para erradicar esta creencia.
Yo tenía muchas ganas de ver este film porque siempre me atrae el cine de Scorsese. Además durante mucho tiempo se hablaba en todo momento de este esperado estreno. Aunque tengo que decir que luego me causó ciertas dudas ya que este film no se estrenó en muchos cines y no estuvo mucho tiempo; así que pensé que tal vez no tuviera tanta calidad como me pensaba.
Y efectivamente el film resulta bastante decepcionante debido a que las dos horas y media de duración se hacen bastante largas, y uno está deseando en todo momento que acabe pronto.
Creo que el film comienza muy bien y llama mucho la atención. Pero apenas 20 minutos después se empieza a intuir que se trata de una historia narrada a un ritmo totalmente lento, que hace que uno pierda el interés en mucho de lo que se está viendo y entrando el concepto aburrimiento.
En mi opinión este es el mayor problema de la película y lo que hace que sea bastante decepcionante. Y es que este ritmo hunde irremediablemente la historia hacia un agujero del que cuesta salir bastante, y donde poder encontrar algo que realmente entusiasme.
Lo único que hace que uno se despierte del letargo de la historia, son esas escenas de las torturas. Se exponen unas torturas realmente enrevesadas donde el objetivo no es que la persona muera pronto; sino que dure el sufrimiento hasta tal punto que uno desee morir.
Interpretativamente la película está bastante bien. El director decide contar con el talento de dos jóvenes actores de gran talento. Andrew Garlfield y Adam Driver realizan buenos trabajos, los cuales brillan con fuerza independientemente de la somnolencia que uno tenga.
Por otro lado, la fotografía de esta película es preciosa. Uno puede disfrutar con unas imágenes hipnóticas llenas de colores cuidados hasta el más mínimo detalle.
En fin, "Silencio" es una película que aburre demasiado por el ritmo lento con el que se narra la historia. Además, creo que la historia se alarga demasiado innecesariamente.

Después de ver la gran mayoría de las películas de este mítico personaje, y tras haber comprobado que algunas de ellas son bastante malas; tengo que reconocer que sin lugar a dudas esta es la peor de todas pero con mucha diferencia con el resto.
En este caso se nos presenta una trama en la que Tarzán que vive en la sociedad británica, tiene una visión desde la selva donde le piden ayuda para poder salvar a los animales y amigos tras aparecer una expedición que se adentra, y que buscan una ciudad con riquezas ocultas. Él viajará junto con Jane, y vivirá situaciones peligrosas para poder devolver la tranquilidad a esa zona donde se crió.
La película es realmente insoportable. Esto de encontrar escenas de fantasía donde hay personas que se transforman en animales, donde una ciudad mágica esconde peligros ocultos y donde Tarzán es capaz de hacer cosas realmente surrealistas escapadas de una película de artes marciales; pues no funciona.
De verdad, este film no hay por donde cogerlo. Es como un telefilm de malísima calidad que decepciona en prácticamente todo; incluido las letras del título.
Todo lo que se ve derrocha aire cutre que es literalmente imposible conseguir encontrar algo que merezca levemente la pena. Es infumable.
La dirección de Carl Schenkel es horrible, regalando escenas que parecen dirigidas por una cámara casera, y donde la calidad brilla por su ausencia. Su trabajo es para olvidar, y no sé como se lo ocurrió dirigir de esa forma pero de verdad que un niño de cinco años lo hace mejor.
Otro de los puntos más nefastos es el montaje. El trabajo es de una calidad que produce bochorno, y puede que sea de los peores montajes que se han realizado en la historia.
Al igual que las interpretaciones. La productora tira de una de las estrellas del momento que era Casper Van Dien para lucir músculo mientras se mueve de liana en liana. Pero su trabajo es mínimo para vomitar. Al igual que el del resto del reparto que no convencen en ninguna de sus actuaciones.
En fin, "Tarzán y la ciudad perdida" es de lejos la peor película de toda la saga. Es increíble que se pueda hacer algo tan malo, y en la que no funcione absolutamente nada. Incluso los efectos especiales son tan cutres que una película del cine mudo tiene más calidad.

El mito del hombre lobo es siempre motivo de éxito, y cada ciertos años el cine ofrece una nueva versión para atraer al público; y así poder disfrutar con la historia del licántropo.
El film nos presenta a un joven actor que vuelve a su ciudad debido a que la prometida de su hermano le ha escrito debido a que ha desaparecido. Cuando llega descubre que su hermano ha muerto de forma extraña, y es entonces cuando empieza a investigar el motivo descubriendo una realidad nada atrayente donde los monstruos aparecen por cada esquina, y donde la vida de un pueblo corre grave peligro.
La película es lo que uno se espera; o por lo menos lo que me esperaba. Y es que nunca me creí que fuera un brillante film que se disfrutara enormemente. Pero tampoco me creí que fuera a ser una película que aburriera de tal forma que uno se durmiera. Es simplemente curiosa.
La verdad es que el comienzo resulta un poco flojo, haciendo que uno se plantee si realmente ha hecho bien en decidir verla. Pero luego cuenta con ciertos momentos que hacen que uno sienta interés en lo que está viendo, el cual se difumina debido a escenas bastante decepcionantes.
Así que nos encontramos ante un film que se balancea constantemente con momentos buenos con otros que no consiguen convencer. Una mezcla de calidad que al final hace que a uno se le quede una especie de sensación de decepción en general.
Hay que decir que una de las mejores cosas que tiene este film son los efectos especiales. Creo que todo el proceso de transformación del hombre lobo es bueno; además de la recreación de la ciudad. Es un trabajo técnico que funciona y no decepciona.
Otra aspecto que convence son las actuaciones. Un reparto realmente fantástico da vida a una serie de personajes que nos llevan de la mano en esta mítica historia. Nombres como Benicio Del Toro, Hugo Weaving, Anthony Hopkins, Emily Blunt, Geraldine Chaplin y Max von Sydow son algunos de los que se pueden ver en este film que resulta decepcionante.
Joe Johnston dirige mediocremente este film al que le falta pasión en muchos momentos, y que cuenta con aspectos que no llegan a cuadrar del todo.
En fin, "El hombre lobo" es una nueva versión del mítico personaje que siempre es atrayente para el público independientemente del éxito y la calidad. En este caso la calidad no brilla con mucha fuerza, aunque es curiosa para verla y poder ser testigo de una visión del licántropo.

Que Tarzán es uno de los personajes más importantes del cine es indiscutible, y después de ciertos años sin que Hollywood ofreciera una nueva aventura; es en 1984 cuando se realiza esta versión que es la más fiel a la obra literaria original.
La trama nos presenta a un matrimonio que viaja para descubrir nuevas culturas. En este viaje su barco naufraga y acaban viviendo en la jungla donde morirán y dejarán un bebé solo. Ese bebé será recogido por una manada de monos que lo criarán. Los años pasan y este joven se convierte en uno mas de esa manada. Pero cuando aparece en la zona una expedición de hombres, él descubre a hombres físicamente similares a él. Entre esos exploradores uno de ellos descubre que ese joven es el heredero de un importante conde, así que decide llevárselo a Inglaterra para que descubra el mundo de la sociedad.
El film resulta interesante y cuenta con ciertos aspectos que lo hacen bueno. Por ejemplo, todo ese planteamiento donde ese niño crece y se comunica con gruñidos y sonidos es fantástico. Es algo que por primera vez se ve en un film de Tarzán; y donde se expone con coherencia. Y es que todo esa escenificación de la forma de vida en la jungla es la más realista hasta ese momento.
No obstante, hay que decir que el film cuenta con ciertos momentos que resultan un poco aburridos y no muy atrayentes. Y es que hay escenas que no consiguen cautivar tanto como uno se espera; y sobre todo ante ese comienzo tan atrayente e interesante.
Estéticamente el film es bastante bueno. Todo está recreado de una forma con gran realismo haciendo que uno sienta veraz lo que ve. La ambientación tanto en la jungla como en Inglaterra está cuidada está el más mínimo detalle, y eso hace que uno se enganche más a la película.
Interpretativamente la película es buena. Se nos presenta a unos desconocidos en ese momento Christopher Lambert y Andie Macdowell. Ambos fueron catapultados a la fama por sus papeles de Tarzán y Jane gracia a unas actuaciones buenas. Al igual que las de Ralph Richardson (nominado al Oscar por su papel), James Fox e Ian Holm dando vida a los personajes secundarios.
En fin, "Greystoke, la leyenda de Tarzán" es una película que resulta interesante y entretenida en general; pero que no llega a ser tan buena como uno espera. Es cierto que uno no se aburre, pero sí es cierto que se espera un poco más debido a ese brillante comienzo, el cual se difumina un poco en algunas escenas que no cuentan con toda la fuerza e interés que deberían.

Película de color del mítico personaje del cine que nos presenta una nueva aventura, la cual cuenta con ciertos toques del género western.
En este caso Tarzán decide atrapar a un atracador de bancos que ha matado a otra persona. Su objetivo es llevarlo a una ciudad para que sea detenido. Pero ese viaje va a estar lleno de peligros porque la familia de este ladrón va detrás de ellos para liberarlo y poder matar a Tarzán.
Se trata de una película que no convence en demasía. En general no llega a cuadrar del todo el estilo de western con el género de aventura de este personaje. Y es que esta fusión no resulta del todo interesante, dando un resultado final que chirría un poco.
Es verdad que tiene ciertos momentos que llegan a ser interesantes, porque están rodados con cierto carisma; y por consiguiente hace que el espectador conecte.
Pero en general Robert Day no realiza un buen trabajo, dando como resultado una película que hace aguas por muchos puntos; y haciendo que uno sea testigo de que haya momentos que descuadren bastante. Y es que por mucho que sea género de aventuras; hay que buscar siempre cierto realismo; y en este caso al director parece que se le olvida un poco; y por consiguiente crea escenas que se le alejan de lo coherente.
Interpretativamente la película es curiosa. No es para nada interesante pero tampoco chirrían ninguna de las actuaciones de los protagonistas. Aquí nos encontramos ante un Tarzán interpretado por Gordon Scott que no habla casi en monosílabos; sino que utiliza unas frases bien desarrolladas. Y como curiosidad, se ve un Tarzán que además de utilizar el machete usa también el arco y la flecha. Nunca este personaje había utilizado este arma; y en esta ocasión la usa como si fuera una lucha de vaqueros e indios; dando otro guiño especial al género del western que es la base de la película.
En fin, "Tarzán el justiciero" es otra película del personaje que resulta un poco decepcionante; pero que no es tan horrible como otras predecesoras. Un film que no convence pero que al menos cuenta con algún punto y aspecto que resulta interesante.

Película de Woody Allen que no tuvo una gran transcendencia, y que no es excesivamente recordada por la gente ya que pasó un poco de puntillas en su momento.
El director neoyorquino nos presenta a un joven escritor que está pasando una mala racha sentimental con su joven novia; una actriz bastante alocada que sufre ciertos comportamientos un poco extraños. Para añadir más momentos complejos, a su casa se va a vivir su suegra; una actriz de cabaret que también es excéntrica. Así que a este joven solo le queda desahogarse con su psicólogo y con un hombre con el que pasa el tiempo en Central Park; y que le da ciertos consejos para su futuro.
Sinceramente tengo que decir que después de leer su sinopsis, tenía muchas más expectativas de lo que luego me he encontrado; siendo al final un poco decepcionante.
No quiero decir que sea una película aburrida; pero no es para nada brillante. El film cuenta con ciertas escenas muy interesantes y divertidas con todo el estilo Allen. Son momentos que enganchan y que te desarrollan escenas que hacen que uno muestre interés.
Pero es cierto que también cuenta con otros momentos que resultan bastante flojos. Y es que estos momentos hacen que el film no llegue a cuajar. Son escenas bastante superfluas que no transmiten nada, y que además intentan parecer de calidad pero en realidad no es así.
El director cuenta en el guión con muchas frases que son puro estilo de Woody Allen. Un estilo que se identifica en ciertos gags muy divertidos con su humor incisivo, y con esos personajes que todos poseen ciertas fobias e incertidumbres del director.
El film cuenta con un reparto joven y otro consagrado. Nombres como Jason Biggs, Christina Ricci, Jimmy Fallon, Stockard Channing, Danny DeVito y el propio Woody Allen son los encargados de dar vida a los personajes protagonistas. Y aunque no realizan un mal trabajo; hay que reconocer que no resultan para nada brillantes y están un poco alejados de lo que se espera de ellos.
En fin, "Todo lo demás" es un film del que se espera un poco más de lo que luego es en realidad. Una película que no es de las más recordadas de este director, y que se ha quedado un poco anclada en el tiempo.

El fantástico director español J.A. Bayona se introduce de lleno en el cine de Hollywood con una de las mayores oportunidades que se pueden tener. Y es que dirigir un film de la saga de "Parque Jurásico" es algo que no puede hacer todo el mundo, ya que Steven Spielberg es el encargado de dar el visto bueno. Así que se trata de todo un lujo para el director español.
En esta ocasión la trama nos presenta como la isla Nublar donde viven los dinosaurios va a desaparecer junto con todos los seres que viven allí debido al estallido de un volcán. En esos momentos se abre un debate político para saber si el gobierno decide salvar a los animales o no. Mientras se toma la decisión, se organiza una expedición para poder rescatar el mayor número de ellos. Lo que no saben algunas personas que realizan este peligroso viaje, es que las intenciones de los que lo organizan son otras.
El film cuenta con muchos aspectos con la pura esencia de esta saga. Así que a quien le guste las anteriores películas disfrutarán también con esta.
Y es que la película se disfruta bastante. Uno se inmiscuye fácilmente en una historia llena de peligros y de momentos que te pegan al asiento. Todo ello gracias a unas escenas bien desarrolladas y creadas para que el espectador no tenga ganas de pestañear.
Es cierto que le falta un poco de tensión en algunos puntos. Es decir; uno tiene la percepción de que en algunas escenas le falta alguna vuelta de tuerca para que brille con una fuerza indiscutible. Aun así, se trata de una película que funciona bien y cumple con su objetivo.
El director J.A. Bayona supera con éxito el difícil reto de esta película, y da su toque especial que tanto éxito le ha producido en sus anteriores películas. Y es que la verdad es que uno puede ver en este films ciertos guiños a sus films anteriores como "El orfanato", "Lo imposible" y "Un monstruo viene a verme".
El trabajo de efectos especiales es realmente impresionante. Uno disfruta enormemente con cada escena siendo testigo de un mundo irreal que resulta totalmente creíble.
Con respecto a las interpretaciones, hay que decir que todos están bien. A los anteriores actores Chris Pratt y Bryce Dallas Howard; se les unen los brillantes James Cromwell, Rafe Spall y Toby Jones entre otros. Ninguno de ellos decepcionan, y controlan bien esos momentos dramáticos salpicados con otros que resultan en cierto modo un poco cómicos. Un aspecto que se incorpora a esa famosa saga.
En fin, "Jurassic World: El reino caído" es una de las películas del año que consigue funcionar bien. Es cierto que la falta un poco de acción en algunos momentos; pero en general cumple. Además, debo añadir que cuenta con ciertas escenas realmente impresionantes del más puro sello Bayona que te pegan al asiento.

Película del mítico personaje que es interpretado por otro nuevo actor para intentar dar un nuevo cambio a la saga; y darle cierta frescura a la historia.
Su trama nos presenta a unos exploradores que van a la jungla para cazar diversos animales. Tarzán no está muy de acuerdo con la forma y las intenciones que tienen estos hombres, y uno de los exploradores al ver los grandes impedimentos que les pone Tarzán; deciden cazarle también a él.
La película es hasta el momento la peor que he visto de toda la saga. Mira que he visto algunas muy malas; pero esta es todavía más infumable.
La historia aburre desde el minuto uno hasta el final. No conecta en ningún momento; siendo un film bastante infumable que lo único que produce es somnolencia. Y es que cuesta mucho tener los ojos abiertos para mantener la atención en lo que se está desarrollando; deseando únicamente que acabe lo antes posible para así poder descansar la mirada en unas escenas que no atraen nada.
Los directores Charles F. Haas y Sandy Howard realizan un trabajo realmente horrible ofreciendo una película que no hay por donde cogerla. Es un film que aburre sumamente porque todo está montado y dirigido de una forma que resulta bastante forzado y falso.
Además tengo que añadir que la fotografía no ayuda mucho. Está fatalmente iluminada haciendo que muchas escenas resulten bastante oscuras y no se vea nada de lo que esté ocurriendo.
Por otro lado, interpretativamente la película es realmente mala. Todos los actores sin excepción resultan totalmente falsos en sus trabajos. Los personajes a los que dan vida no conectan absolutamente nada con el espectador y uno no ve creíble nada de lo que ocurre.
No creo que sea una película que haya tenido mucho éxito con el paso de los años, ya que en mi opinión se habrá quedado en el olvido debido a su nefasta calidad.
En fin, "Tarzán y los cazadores" es un film totalmente prescindible de ver ya que no existe nada (absolutamente nada), que merezca la pena. Una película horrible e insoportable.

Nueva película de Tarzán interpretada por Lex Barker que nuevamente resulta bastante decepcionante, haciendo que de momento este cambio de protagonista no haya sido muy fructífero.
La historia nos presenta a Tarzán que salva a un niño que se encargaba de bañarse con cocodrilos para atraerlos y algunos cazadores pudieran matarlos. Este niño formará una amistad especial junto con Tarzán y Jane; mientras aparecen dos exploradores que se hacen pasar por familia de Tarzán, los cuales buscan una enorme mina de diamantes escondida en la jungla. Pero en realidad estas personas no son realmente quienes dicen ser; y tienen un objetivo oculto que nadie de la jungla lo espera.
Se trata de un film que nuevamente resulta bastante aburrido y que no convence en prácticamente nada. Es una trama que aunque cuente con ciertas variantes; en realidad dispone de muchos puntos en común con otros films que se han hecho de este personaje.
Así que uno tiene la sensación de que está viendo una historia ya vista en varias ocasiones, y de la que no varía en prácticamente nada.
Es cierto que cuenta con algún momento puntual que resulta interesante, pero dichos momentos son escasos y no producen que uno muestre interés en un film que se desinfla a pasos agigantados conforme van pasando los minutos; dando un resultado realmente decepcionante.
El director Cy Endfield no realiza un buen trabajo dirigiendo una película mediocre, que está repleta de escenas que no llaman nada la atención; y en muchos casos resultan malas.
Los protagonistas Lex Barker y Dorothy Hart realizan un trabajo bastante malo, regalando unos personajes que no resultan para nada creíbles. Y es que ninguno de ellos transmite ningún sentimiento; haciendo que no traspasen la pantalla en ningún momento.
En fin, "Tarzán, furia salvaje" es otra decepcionante película de este mítico personaje que ha quedado un poco en el olvido. Ello es debido a que la calidad brilla por su ausencia tanto en la parte artística como en la técnica; y por consiguiente produce que uno se encuentre ante una mala película.

Tengo que decir que hasta la fecha solo he visto dos películas de Tarzán interpretadas por el actor Lex Barker, y debo reconocer que me han parecido bastante infumables.
En este caso Tarzán se lanza en una búsqueda por salvar a Jane, la cual ha sido secuestrada por una tribu de la selva que la llevan como esclava para disponer de ella en sus rituales. Una tribu con mucha esencia egipcia donde deben ofrecer sacrificios para su Dios y su rey.
El film en resumen es bastante insoportable. De verdad que no sé a quien se le ocurrió la historia, pero me imagino que buscaba algo original para atraer al público. Entonces debió pensar: "Tarzán vive en África, y ¿qué civilización hay más importante en este continente? Pues la egipcia. Así que vamos a desarrollar la nueva historia aquí y ya verás que éxito".
Claro, al guionista no se le debió ocurrir investigar un poco, ya que en todas las anteriores películas de Tarzán se indica que la ciudad más importante y cercana era Nairobi. Así que la zona donde reside este personaje es Kenia; un país bastante alejado de Egipto, y que no comparten ninguna cultura y tradición. Es como si un personaje que vive en Rusia se mezcla con gente que baila flamenco y rezan en catedrales góticas; solo por el hecho de que ambas zonas están en el mismo continente.
Se trata de una película tremendamente aburrida que no hay por donde cogerla. Uno está deseando que su corta duración pase rápido. Pero no. Toda la trama se hace eterna.
No sé si en su época tuvo éxito o no. Lo que sí tengo claro es que actualmente no tiene ningún futuro; siendo un film que es totalmente desechable y del que no hay absolutamente nada que merezca la pena.
Es una película con una fotografía nefasta, un montaje más que horrible, un trabajo de vestuario sacado de no sé donde, una dirección lamentable por parte de Lee Sholem; y unas interpretaciones de sus protagonistas que son mejor olvidar.
En fin, "Tarzán y la esclava" es una de esas películas que no se volverá a reponer nunca más ya que no existe ningún interés en su trama. No sé si todos los films de este personajes interpretados por Lex Barker serán iguales; pero de momento lo que he visto es para quemarlo.