11 Críticas de los usuarios

Con estas palabras del personaje de Woody Allen podría resumirse Cachitos picantes. La película, desde luego, es una broma; que guste más o menos, es cosa de cada uno. Es una comedieta muy irregular que tiene un poco de comedia negra, otro poco de sátira anticlerical y mucho de absurdo. Lo mejor, la presencia de Woody Allen, aunque aún me cuesta creerme que salga en una película como ésta. Por lo demás, normalita tirando a mala.

No diría nada nuevo si remarcara nuevamente lo mala que es la película. Los diálogos son cuanto menos absurdos, un guión mal llevado y un argumento que llega a cansar a los 10 minutos de haber comenzado a ver la película.

No es una obra maestra del séptimo arte, si la ves tendrás la sensación de haber perdido el tiempo, sin embargo no llego a estar de acuerdo con aquellos que la califican como la peor película de la historia. No intentan tomarte el pelo, no tiene tintes gafapastosos, simplemente es una comedia que se les fue de las manos. Es entretenida dentro de sus límites, la ves mientras cenas y te vas tan tranquilo a la cama sin pena ni gloria.

Y esque parece que nadie que haya criticado esta pelicula sabe aceptar las bromas.
Desde luego coincido en que no es ni mucho menos una obra maestra, pero de ahí a ser "de las peores peliculas que he visto" o "una basura deleznable"... Tampoco es el caso señores.

Si estas grandes caras del cine hicieron esta película fue sin duda porque la idea les resultó interesante, y si pensaron eso, por algo será. No me creo que ninguno de los actores participara en este largometraje por necesidades monetarias, como dicen en otras críticas en esta página de Woody Allen por ejemplo.

En fin, como opinion personal puedo decir que resulta una hora y media original y divertida, a la que desde luego no hay que buscarle sentido alguno. Como mucho el clásico "sentido del humor divino"; que resulta ser el citado en el título de esta crítica.

Aparentemente, "Cachitos picantes" tiene todos los ingredientes para ser una desternillante comedia de humor negro. Un espectacular repato donde figuran estrellas de la talla de Woody Allen o Sharon Stone, aderezadas con un David Schwimmer que estaba en el tope de su popularidad por la espectacular Friends y María Grazia Cucinotta, una de las bellezas italianas más espectaculares de los tiempos más recientes para la gran pantalla.

Ambientada en la siempre difícil frontera, "Cachitos picantes" toca temas controvertidos como las beatificaciones de la Iglesia, las infidelidades, el desenfreno, la ineptitud de las fuerzas de orden... Pero le manca fineza a una historia donde incluso un pilar indiscutible como Woody Allen se muestra perdido.

Nada podría ser más divertido e inteligente que diseccionar y poner en tela de juicio muchos tejemanejes de las religiones oficiales, algo así como unos "Jueves milagro" sin barreras censoras. No obstante, la crítica es tosca, superficial y convence tan poco como las dudas del personaje interpretado por Schwimmer (que es un magnífico actor para la comedia que aquí anda perdido), mientras que Cucinotta interpreta a una sensual pero desaprovechada María Magdalena.

En cuanto a la infidelidad, el atroz crimen que marca el inicio de la trama y sus derivados, es un tema tan fuerte que casi es anticlimático y genera poca empatía con la situación de su hacedor. Alfonso Arau ha tenido una idea potente pero se le ha escabullido por las fronteras del mal gusto, terminando por engullirse en una poco inspirada cinta que pudo haber sido muy interesante.

Quedan recoger las piezas del puzzle caído en el suelo sin orden ni concierto...

Siguiendo con la filmografía de Allien (con "i"), hoy toca esta. Pues la película la verdad es que es muy floja, tan floja que se merece el 2. Una especie de crítica de la religión (sobre todo centrada en la católica), y curiosamente soy de los que no me importa que se critique la religión, pero aquí todo es de brocha demasiado gorda.... es muy floja. Los actores desenfocados, la dirección abúlica, el guión apenas sin chispa e incluso pedante (todo se sostiene en una idea que tampoco es una genialidad)... parece que en el año 2000 Allien estaba sin ideas y recurrió a protagonizar este truño comediesco donde la verdad es que no hay por donde agarrarlo.

Es como si un judío se hubiera puesto a escribir el guión de un pasquín anti-religioso realmente infumable. En resumidas cuentas, realmente prescindible en todos los sentidos, aquí Allien vuelve a la máxima de "una de cal y otra de arena", y esta es de arena de playa contaminada. No vale ni para plantar chopos, pero se ve que en el año 2000 a Allien le afecto algún virus anti-religioso y al leerse el guión pensó que el resultado final sería graciosísimo.

Se equivocó bastante. Quizás si lo hubiera dirigido y escrito él, la sutileza hubiera ganado la partida a lo bochornoso, porque esta película es más hortera que un condón con cremallera

Sin lugar a dudas la peor película en la que ha participado Allen. Posiblemente también lo hizo en su peor momento y con vistas a recaudar para sus propias películas. En ella Arau cuenta como un carnicero arto de que su mujer le ponga los cuernos, decide matarla y una de sus manos es milagrosa y se convierte en la salvación de un pequeño pueblo mejicano. A primera vista parece gracioso, pero esto sirve al director para mofarse de la iglesia, fomentar la prostitución y la drogadicción sin ninguna gracia. Muy mala película y una perdida de tiempo en la que el sentido brilla por su ausencia.

Se trata de una película desenfadada e iconoclasta, también inusual, curiosa y diferente que sume al espectador en un mar de dudas porque éste no sabe si seguirle el juego o cerrar los ojos y echar una cabezadita hasta que aquello termine.

En su favor hay que señalar que la cinta siempre discurre por el camino de la originalidad y posee momentos muy graciosos.
Es verdad que puede resultar vulgar pero mantiene un nada desdeñable tono de creatividad durante toda su duración.

Es estrafalaria porque se trata de una desacostumbrada forma de hacer cine.

Me he alegrado de verla pero no sé si la recomendaría.

Qué bello es vivir (Frank Capra), Los jueves milagro (Luis García Berlanga, o Milagro en Milán (Vittorio de Sica), pueden ser paradigmáticas muestras (entre tantas) del cine que se basa en los deseos humanos por alcanzar sus objetivos de posesión ya sean materiales o espirituales por medio del milagro, de lo imprevisto, de lo asombroso. Se trata de un tema cinematográfico muy agradecido, ofreciendo gran campo de posibilidades creativas desde cualquier tiempo narrativo. Alfonso Arau, Como agua para chocolate (1992), o Un paseo por las nubes (1995), nos presenta en Cachitos picantes (2000), su visión de la fe y lo efímero de la materialidad, su uso y abuso con imprevisibles resultados mostrados en esta ácida comedia, que roza el esperpento intencionado en algunos pasajes del metraje.

El director Alfonso Arau, (Dr. Amado en la historia que nos ofrece en clave de despreocupada comedia negra), nos presenta de forma coral múltiples situaciones en las que pone en jaque los intereses de algunos de sus habitantes, entre los cuales: deseos materiales, sanadores, monetarios, físicos, estéticos y religiosos, poniendo en duda la poco creíble visión de los mortales habitantes del poblado fronterizo El Niño, donde el incidente con la invidente Constancia (Lupe Ontiveros) los pondrá a prueba, generando conflictos imprevistos.

Tex Cowley (Woody Allen), Candy Cowley (Sharon Stone) y el fiel Pinky, buscan donde establecerse después de una salida forzada de su querida Nueva York. La frágil fidelidad de Candy hace que los problemas crezcan, con los que Tex tomará irreversibles decisiones que le llevará hasta El Niño en Nuevo México, donde, a causa de inesperados incidentes, arrastrados desde su marcha hacia el sur, le hará establecerse temporalmente en el fronterizo poblado.

El Oficial Bobo (Kiefer Sutherland) de mal carácter y actitud dominante, no duda en traspasar los límites de su condado para interesarse por Candy con la que tiene personales vínculos sentimentales, tan mal llevados que hasta Pinky lo sabe. Una serie de desafortunados encuentros con Tex agrava la situación hasta el punto en el que se ven implicados el Sheriff Machado (Cheech Marín), el Padre Leo Jerome (David Schwimmer), y la amorosa Desi (Maria Grazia Cucinotta), entre otros peculiares personajes, entre los cuales el vocero cantarín Sediento (Eddie Griffin). Pero un segundo grupo llagado al pueblo, está dispuesto a investigar el caso de la mano encontrada: el Padre La Cage (Elliot Gould), la ruda Hermana Frida (Fran Drescher) y el inquieto Padre Buñuel (Andy Dick).

La utilización a discreción de planos poco convencionales: picados, contrapicados, cenitales, angulares, claroscuros, subjetivos…, convierte a Alfonso Arau, en el atrevido director de una película fronteriza de puro entretenimiento, donde la complejidad fílmica se completa con el enrevesado guión de Bill Wilson. El trabajo del director, digno de elogio, convierten las historias que nos cuenta en un ramillete de voluntades (tópicos incluidos) que pueden caber en las viajeras manos del carnicero Tex, la licenciosa Candy o en las oportunas zarpas del fiel Pinky.

No todo vale a la hora de criticar el oscurantismo y la credulidad que rodean a ciertos credos religiosos (o a todos). Resulta difícil imaginar qué circunstancias llevaron a todos estos buenos profesionales a juntarse para perder el tiempo con esta gamberrada sin gracia ni justificación, que además perjudicó su imagen pública. Woody Allen alcanzó el momento más bajo de su carrera. Me apunto a quemar públicamente ejemplares de esta deleznable película.

Malísima...además, me apena muchísimo que aparezca Woody Allen. Es algo que todavía no consigo comprender

No conseguí pasar de la media hora de película. Toda ella es una cadena de estupideces sin gracia alguna. Sin duda una de las peores películas que he visto.