33 Críticas de los usuarios

Las fallas de esta producción comienzan desde el título, “Hitler: The rise of evil” o su título en español: “Hitler: El reinado del mal”, ¿reinado? debería ser: “Hitler: El ascenso del mal”, y si nos ponemos quisquillosos con la semántica, veremos que calificar al régimen nazi con el término “mal o maldad” representa un pleonasmo histórico poco aceptable en el título de una producción de carácter biográfico.
Porque hablamos de Adolf Hitler, el ser humano que representa la maldad por antonomasia, pero la forma burda de personificarlo en diversas secuencias y escenas, le quitan la seriedad y la honestidad intelectual que para este tipo de películas se requiere.

No olvidemos que Hitler fue apoyado por más del 90% de los alemanes, y ellos no eran monstruos, ni si quiera los nazis lo fueron, los nazis fueron seres humanos que hicieron cosas monstruosas, y eso es muy diferente. Tengo la suerte de haber leído mucho sobre el personaje, y lectura de primera mano, como diarios personales de sus hombres de confianza, y obras de historiadores serios sobre la Segunda Guerra Mundial y en todos se menciona el “charm” o encanto del Führer, Joseph Goebbels en su diario personal menciona: “Hitler tiene la personalidad más fascinante que un hombre puede tener”, afirmaba que no existía reunión o tertulia, en la cual las miradas y el interlocutor no se dirigieran a él, por más trivial que esta fuera.

Supongo que una persona que conoce apenas lo indispensable de Hitler y ve esta película, no dudará de ningún rasgo expuesto por su personaje, pero mostrar a un niño que ve morir a su padre, haciendo una toma al estilo de Damián en “La Profecía” es grotesco e inexacto con la historia, otro ejemplo: si bien un perro salvó la vida de Hitler durante la Primera Guerra Mundial, no fue gracias a que salió a golpearlo, de hecho todos los historiadores confirman el venerable amor de Hitler hacia estos animales.

Veo otras críticas que se quejan del escaso parecido físico de los personajes y eso a mi no me importa mucho, lo que mas me molesta es el hecho de tratar de exagerar la maldad de un personaje, a quien la historia ya se encargó de encasillar en el umbral de la perversidad humana.

Supongo que no habrá sido fácil escribir un guión para una producción de 3 horas que resuman lo ocurrido durante tantos años y con tantos acontecimientote de importancia, ignorar personajes importantes es hasta cierto punto comprensible, pero dar mayor importancia a otros que no la tuvieron, constituye otro error por conflicto de intereses.
El personaje de Matthew Modine por ejemplo, el periodista que se dio cuenta desde un inicio de la peligrosidad de Hitler, como el mejor visionario, es una clara búsqueda de un héroe, para una historia en la que son más los verdugos.
La esposa de Ernst Hanfstaengl es otro ejemplo, pero de ella no hablaré demasiado simplemente porque no conozco mucho al personaje y lo que he podido averiguar sobre ella es insuficiente, su esposo por el contrario es una de las figuras “ocultas” al gran público y es un acierto de esa producción haberle dado el lugar histórico que representa.

Pero al final de cuentas la película es entretenida, a pesar de su falsedad histórica, y me deja pensando en uno de los personajes más importantes y olvidados: el profesor de pintura de Hitler, y de cómo hubiese cambiado la historia si éste lo aceptaba en su Academia, probablemente tendríamos un artista mediocre más y un genocida menos.
Dr.Juventus

Esta película es una buena adaptación del libro "Fuhrer", escrito por Allan Prior. La película refleja la infancia y posterior juventud de Adolf Hitler, quien en 1933 se convertiría en "caudillo" de Alemania. La película precisamente narra hasta la toma de poder de Hitler.

Sin duda es una película que refleja muy bien cual fue el entorno de Hitler durante su etapa de ascenso político. Creo que para entender el comportamiento de esta persona gobernando Alemania, hay que saber qué experimentó en su pasado, sus vivencias como mendigo en la ciudad de Viena o cabo mensajero del ejército alemán en las trincheras de la Primera Guerra Mundial, quienes le rodeaban, la vida que llevó antes de afiliarse al Partido Nacionalsocialista, etc....y esta película plasma precisamente eso.

Aunque el libro que he citado narre la vida completa de Hitler, la película es una adaptación muy buena de la primera parte del mismo (hasta que toma el poder del país en 1933).

Mención especial para la interpretación de Robert Carlyle (Adolf Hitler).
Un saludo.

"Hitler: El Reinado del Mal" (2003), dirigida por el irregular Christian Duguay (director de "Asesinos Cibernéticos", adaptación de la novela del genial Philip K. Dick, y de las mediocres "Scanners 2 y 3") y Robert Carlyle ("Full Monty", "Trainspotting", "28 meses después") nos presentan un retrato sobre la figura de Adolf Hitler, centrándose en una parte de su vida algo olvidada (y no por ello menos interesante): su infancia, su estancia en Viena como pintor frustrado, su paso por la I Guerra Mundial y, fundamentalmente, el periodo dedicado a la creación y cimentación del NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei o Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, creado a partir del original Deutsche Arbeiterpartei de Anton Drexler) durante la República de Weimar (1919-1933). Un periodo de la historia tremendamente interesante para cualquier persona que quiera conocer a fondo la historia contemporánea.

A pesar de esto, la descripción psicológica del Führer no podría haber sido más burda, simplista, irreal y poco creíble. La caracterización de Robert Carlyle, aunque el pobre lo intente, no deja de parecer una caricatura en todo momento, y la de Peter Stormare como un raquítico y manejable Ernst Röhm (hombre bastante obeso, aguerrido y de declarada homosexualidad) le restan fuerza a un guión que condensa y resume "correctamente", aunque de forma algo tendenciosa, un momento histórico difícil de analizar. Su fotografía no es despreciable, su duración (180 min.), podría parecer excesiva, pero teniendo en cuenta la temática, resulta comprensible (abreviar habría destrozado la historia), su montaje es mejorable y posee un guión trabajado.

En definitiva, este filme provocará curiosidad por este momento histórico, por la figura de Adolf Hitler y nos permitirá volver a verle paseándose por toda Alemania y Austria con su recortado y simbólico bigote. Entretenida.

Con formato telefilme, y con dos horas largas, Duguay nos presenta la infancia y juventud de un chico de provincias con ganas de ser pintor, pasando a sus inicios en la guerra y su posterior introducción en la política nacional y su avance irremediable hacia el poder que tanto ansía, pero sin olvidar sus desviaciones sexuales y los orígenes de ese racismo, no innato. Genial en mi opinión y muy instructivo y es qué es un film uno puede aprender historia, puede llegar a conocer a uno de los grandes personajes oscuros del S.XX, su forma de pensar, sus sentimientos y sobre todo su forma de expresarse, que queda reflejado de forma magistral.

Actuaciones buenas, con actores de primer y segundo nivel, pero que lo hacen muy, pero que muy creíble con un Carlyle en el papel de Hitler adulto tremendo, si no era él, era su hermano gemelo.

Lo normal en que más de dos horas el aburrimiento se apodere, pues en este caso no, el ritmo es el adecuado, nada de lentitud, donde la acción falta, la intriga política está presente, y cuando faltan ambos la dialéctica se superpone de tal forma y énfasis que agrada incluso al oyente más reacio.

Recomendable, tanto para aprender como para disfrutar.

Entretenida miniserie televisiva que nos muestra exagerada y morbosamente la historia de Hitler, desde su infancia hasta su ascenso al poder en el último momento del filme. Robert Carlyle no pega ni con mocos para interpretar a Hitler, físicamente no se parece absolutamente en nada, EN NADA (suerte para Carlyle) y su actuación es más bien mediocre, lo mismo que Peter Stormare en el papel de Ernst Rohm, jefe homosexual de las SA, y cuyo parecido físico con Ernt Rohm es nulo (Ernst Rohm era bajito, afeminado, muy gordo y llevaba bigote, mientras que Stormare es un tiarrón cachas de dos metros sin bigote).

Encuanto a los demás actores tampocon se parecen en nada a los verdaderos (ni Eva Braun, ni Goebbels, ni Herrmann Goering -aqui lo muestran medio gordo y rubio- , ni tampoco Rudolph Hess -que aquí lo muestran calvo-, ect...)

Y para hacer creer que el espectador está viendo a Hitler y a su gremio los actores deben parecerse a ellos, quizás este sea el fallo más gordo de la película, que ninguno se parece al personaje que interpreta. Pero el filme se puede ver, es como un documental sobre Hitler, donde también se muestran sus peculiares asuntos de faldas.

Peter O´Toole tampoco se parece en nada al mariscal Hinderburg.

En el filme se echa en falta la figura de Heinrich Himmler (el Jefe de las SS), quien intervino en la destitución de Rohm y eliminación de las SA (cosa que se muestra en la peli). Tampoco se deja ver demasiado la mano derecha de Hitler, Joseph Goebbels, el enano propagandístico apenas sale.

En esta miniserie se muestra a Hitler como un psicótico sin conciencia incapaz de controlar su ira (tal y como era en realidad), pero mucho más exagerado.

A Carlyle le siguen un puñado de secundarios conocidos, como Matthew Modine (el recluta "Bufón" de "Full metal jacket") quien interpreta a un reportero que es llevado a un campo de concentración por alta traición, el ya citado Peter O´toole (Larry de Arabia) como el mariscal Von Hinderburg y Liev Schreiver (Orson Welles en RKO281).

Para verla una vez (y en dos días como hice yo), y nada más. No recomiendo que se vea seguida, ya que son 2 h y 57 minutos de cabo bohemio, y el estómago de cualquier humano no lo resistiría.

Después de ver "El Hundimiento" con el magnífico trabajo de Bruno Ganz, llevaba un tiempo queriendo ver esta versión de los incios de Hitler el el poder. Aunque creo que la vi más por curiosidad de ver como interpretaba el papel Robert Carlyle, actor que me encanta por sus papeles originales y un poco irregulares, que por otro tipo de interés.

Sin embargo la película me enganchó desde el primer minuto (y dura 3 horas, por otra parte necesarias, la historia las requiere) y, en mi modesta opinión, creo que es el mejor trabajo de Robert Carlyle. Se nota que se ha esforzado al máximo y los resultados son bastante satisfactorios. Yo disfruté mucho con su actuación a pesar de que el personaje es repulsivo.

Por otra parte es interesantísimo el desarrollo de la historia, y comprobar cómo un psicópata de su calibre pudo llegar a dominar una nación y, sobre todo, a "convencer" a toda una población de la legtimidad de sus horribles actos. En los créditos finales se dice algo así como que el silencio de los hombres buenos fue lo que permitió que el mal triunfara.

Como dicen en otras críticas faltan algunos personajes descisivos en esta historia (Himmler, por ej.) y algunos secundarios están algo flojos pero aún así es muy recomendable.

El, a priori, escaso parecido físico de R. Carlyle con A. Hitler podría habese mejorado oscureciéndole el pelo castaño. Pero su actuación destaca por encima del físico. Sólo hay que verlo.

Oscura,aterradora, impresionante, plasma y relata la esencia del mal. Con un metraje perfecto aunque me fuera gustado durará más, una prostesta en contra de la barbarie y el sadismo en toda regla, un película que todos deben ver para no olvidar la historia de un loco asesino. Las nuevas generaciones deben de ver y estudiar esta película.
CARLYLE borda la personalidad del dictador creando una atmósfera aterradora con sus gestos y expresiones, un guión bien elaborado y una música penetrante.

Un documento de un asesino de masas y un genocida y su oscura vida.

Una obra que nos ubica prontamente en uno de los momentos más convulsos de nuestra reciente historia. Nos presenta de forma resumida los hechos que provocaron el rápido ascenso de Adolf Hitler al poder. Como confluyeron en ese momento exacto de la historia de Alemania, una serie de hechos que auparon a una banda de alborotadores en un ejercito de fanáticos altamente organizados, en torno a la figura del "Fuhrer" y del otro personaje importante, del movimiento nazi G. Goering. R. Carlyle en perfecta caracterización del cabo de Bohemia, tambien unos de mis actores favoritos Peter O'Toole como P. Von Hindenburg presidente de la república cuando sucedieron estos hechos.
P.D.: Disfruten de un pedazo de historia correctamente contada.

Pienso que la actuación del actor principal, fuera de algún exceso, normal a tenor del personaje que interpreta, es de un actor de excepcionales dotes.
He visto ambientación y percibido dirección notables.
Al cabo, cuando comienzan los títulos de crédito del final, tenemos la sensación de querer que siga su curso esta historia apasionante... Lo que viene a continuación es la 2ª Guerra Mundial.
Buena, desde mi punto de vista, narración del germen del nazismo, personificado aquí en el joven Adolf, que da como resultado de esta "ficción" narrativa, un gran estudio de la sinrazón humana en esos tiempos en los que nacía el concepto de manipulación de masas a través de soflamas, panfletos y propagandas de todo tipo.
Es como una lección de historia, que se aprende una vez, se olvida al cabo del tiempo y vuelve a resurgir en cualquier momento.

Película algo irregular, aunque, pese a lo que leo en algunas críticas, bastante acorde en general con los hechos históricos. No se trata, como dicen algunos por aquí, de una adaptación de la novela (que no biografía) "Hitler" de Allan Prior, ni muchísimo menos (buen número de detalles están tomados muy evidentemente de "Auge y caída del III Reich" de William Shirer). La relación de Hitler con Geli Raubal se ajusta bastante a lo que conocemos de ella. El problema de esta miniserie es doble. En primer lugar, y como señalan muchos, el nulo parecido físico de absolutamente todos los personajes con los correspondientes históricos, empezando por el propio Hitler. He visto en algún lado un making off de esta peli y, por lo visto, tuvieron muchos problemas para encontrar al protagonista. Robert Carlyle no se incorporó sino hasta un par de dias antes de comenzar el rodaje, cuando todo el equipo se encontraba no recuerdo si en Hungría o en Chequia. El segundo es una tendencia excesiva de esta cinta en demonizar a Hitler. Con un individuo como el de la serie, no podemos entender que llegara a subyugar a tantas personas. Hitler era un monstruo, desde luego, pero la gran mayoría de sus monstruosidades las cometió en un periodo posterior al que se narra aquí, por lo que convertir al Fuhrer en un psicópata con carácter retroactivo chirría a veces. En todo caso, el empeño era difícil, todo lo que se hace sobre Hitler levanta innumerables ampollas, y hay que andar haciendo malabarares con el guión. Recuérdese lo que ocurrió con "El Hundimiento". Parece que a muchos les parece imposible que Adolfo Hitler pudiera comportarse con normalidad en algún periodo de su vida.

Adaptación en serie de TV de la carrera política de Hitler desde sus tiempos de cabo de la Primera Guerra Mundial hasta los años previos al estallido de la Segunda Guerra Mundial tras su victoria electoral.

Buena adaptación de los tiempos previos de las páginas más oscuras e infames de la historia de la humanidad, con una abrumadora interpretación de Robert Carlye, haciendo de menospreciar a su personaje, posiblemente el ser más nefasto de toda la historia.

Esta serie refleja bien los tiempos de crisis económica de principios del Siglo XX, en el que la radicalidad y el extremismo se hizo con el miedo del pueblo alemán, engañándolo.

Puede que Robert Carlyle no sea el actor que más se parezca físicamente a Adolf Hitler, pero pronto te olvidas de eso, al ver su magnífica interpretación en esta miniserie, especialmente recomendable por el hecho de que narra el ascenso de Hitler al poder, un episodio poco conocido de la historia del nazismo.
La dirección es buena, lo mismo que el guión y las demás interpretaciones, elementos más que suficientes para hacer de esta miniserie una lujosa lección de historia.

9kEsta película son las que se debería programar en la TV durante la semana santa, lo que uno hace al final de ver esta serie es reflexionar más sobre los valores filosóficos de ese personaje despreciable de la historia, el filme tiene una gran carga política y su producción es hecha para televisión casi como una novela mexicana con gran velocidad en sus giros dramáticos y algo de romance esporádico para darle entretenimiento.



La película es una mirada anglosajona del director canadiense Christian Duguay que quiere mostrar a un monstruo influido por las ideas de la voluntad de poder del super hombre, pensamientos creados en el siglo XIX pero mal interpretados y mal usados por el régimen y dictadura de Hitler, recuerden que el mismo Martin Heidegger termina apartándose del partido y allí vemos como dos grandes pensadores de la historia terminan haciendo parte de los excesos de la razón.



También la película muestra prácticas políticas vigentes por estos días como instrumentalización de la palabra terrorismo, ideas de segregación cultural , apartheid , homofobia, sin duda una película que nos lleva al análisis político y filosóficos, también se da a conocer otras víctimas como Fritz Gerlich, Geli Raubal, Eva Braun personajes sacrificados en el ascenso del diablo durante ese terrible capitulo de la historia, buena serie para terminar odiando a ese genocida.

lo regular es que esta temática es abundante en la industria gringa que en su gran mayoria son judios y les encanta la propaganda en favor suyo, el casting gringo le quita fuerza universal sin duda pensada para TV.

La he vuelto a ver y me ha vuelto a aportar cosas. No hay muchas películas que reflejen no sólo los primeros pasos de Hitler sino esa Alemania de antes, durante y después de la gran guerra. Gran ambientación y ritmo que no decae pese a las tres horas de duración. Educativa, con actorazos, y si le tengo que poner un enorme pero es el no poder verla en original con subtítulos. Hubiera mejorado enormemente su calidad.
Siempre pienso si hubiera seguido en la academia de pintura si el destino no hubiera sido diferente.

He disfrutado viendo esta gran película y sobre todo con la actuación de Carlyle. Ha creado un personaje impresionante, lleno de matices, mas allá de los tópicos, con momentos humanos, cosa tan complicada de creer en un personaje como Hitler. Un trabajo actoral muy fresco innomvador, arriesgado y con unos resultados excelentes. Una verdadera obra de arte. Gracias Carlyle.

Excelente adaptación, de contenido educativo nos refleja la vida de este caudillo de Alemania, desde su infancia, juventud hasta cuando tomo el poder. La interpretación de Robert Carlyle como el Fuhrer fue excelente, hizo muy bien su papel, se destaco. La recomiendo para las personas que quieren conocer más acerca de este personaje polémico, se narra su vida completa.

Se trata de una película o mini serie excelente, no quiero que se me interprete mal. Sólo digo que Hitler: el reinado del mal me parece un título bastante tendencioso e inexacto. Cualquier historiador profesional diría que el III Reich no fue un reinado porque no había rey. Y esto del reinado del mal anticipa a todos aquellos que no conozcan la figura de Adolf Hitler que su gobierno fue bastante negativo.

El parado de Full Monty nos ofrece una caracterización increíble del Furher y la película es muy exacta al retratar el ascenso al poder de Hitler.

Un director poco experimentado podría haber cometido el error de mostrarnos al joven Adolfito sufriendo los abusos de su padre, sus traumáticas experiencias como vagabundo o en la guerra y que estos nos llevara a empatizar con el futuro dictador. Cualquier espectador podría decir "Vale, quería aniquilar a medio mundo pero es que tuvo una infancia muy mala, yo le entiendo..." Esto es muy común en el cine... Pero esto no es posible porque el personaje se nos muestra realmente desagradable. Cuando ve un perro le maltrata (aunque el dictador era un amante de los animales). Realmente parece que Hitler esté a punto de saltarle a la yugular a cualquier personaje con el que se cruza. Y digo yo que cuando este tío comía un plato de lentejas no acuchillaba el plato como un psicopata.

En mi opinión es más efectivo mostrar una persona monstruosa pero humana que no un Demonio inhumano. Lo digo porque hay gente muy chunga en la sociedad que parece gente normal.

Tuve el placer de ver esta cinta hará un par de años en clase de historia, la vimos ya que según mi profesor (un grandísimo profesor) 'retrata muy bien la realidad, aunque lo cierto es que podrían haber escogido a un actor con más parecido físico', y la verdad que la historia flojea en pocas cosas, y esa es la más visible, pero el personaje retrata muy bien la personalidad de Hitler así como el 'todo vale' para atraer a las masas.
Una película bastante buena que merece la pena ver y es de mayor recomendación aún para los amantes de la historia.

Robert Carlyle es un actor que me gusta mucho y aquí hace una de las mejores interpretaciones que he visto de Hitler. Las escenas en la cervecería de Munich son muy buenas y nos muestran muy bien sus inicios en el partido gracias a sus dotes oratorias.

Aparte de esto la película va volviéndose más y más aburrida, más pesada,y más aún si la ves del tirón como yo y no en dos partes. Yo aguanté como un campeón, pero mi novia a la mitad de la película ya estaba por el quinto sueño.

No voy a entrar a comentar los errores históricos, ni en el nulo parecido de los actores (salvo escepciones) con los personajes históricos reales como he leido en otras críticas, eso pasa en todas las películas, o es que Cleopatra se parecía en algo a Elizabeth Taylor?. Por ejemplo aquí nos dicen que Joseph Goebbels es muy atractivo y solo hace falta verlo en Malditos bastardos (es el director de El orgullo de la nación) para ver lo atractivo que era.
No entiendo, por otra parte, ese intento de demonizar a Hitler en cada escena que sale, cuando si hay un personaje que no necesita de eso para que nos demos cuenta de cómo es, es precisamente Hitler.

Resumiendo:
Si queréis ver una película sobre la segunda guerra mundial: La vida es bella.
Si queréis ver una película de Hitler: El gran dictador. (Bueno, sobre Hynkel...).
Aquí mira las escenas de la cervecería y después ya si quieres puedes echar una buena siesta.

Escuché que tiene algunas inexactitudes históricas... pero aún así es una buena película. Es un relato claro de como Hitler llegó al poder máximo de Alemania y... ya lo demás ya es historia.

La película es bastante entretenida, aunque el actor que hace de Hitler no se parece del todo, hace un gran papel, imprimiendo toda esa personalidad psicótica que tenía aquel.

La frase: "Para que el mal triunfe sólo se necesita que los hombres buenos no hagan nada", nunca estuvo mejor usada que en esta situación tan trágica en la historia de la humanidad y es lo que este film nos recalca una y otra vez.
Muy recomendada.