Soy curiosa (Amarillo/Azul) (1967)

Mezclando estilo documental y ficción, esta película es un interesante compendio de los cambios, contradicciones y espíritu crítico de los sesenta (identidad sexual, ejército, religión, estructura social, sistema penitenciario, Vietnam, Franco, la no violencia, revolución comunista y su represión...) y, a su vez, de las renovadoras pretensiones que buscaban un lenguaje cinematográfico experimental, también muy de la época.

Como todo este tipo de cine la película queda ya algo trasnochada pero sigue interesando, especialmente la versión amarilla (dos versiones, una misma película; iguales pero distintas) ya que, aunque ambas transcurren en paralelo, tiene algo más de disección del personaje de Lena, algo más de drama personal. La versión azul es más, digamos, precisa en su exposición documental al tratar temas más cercanos a la sociedad sueca del momento (se deja de lado un poco a España, el comunismo y la bomba nuclear para centrarse en la diferencia de sueldos, las cárceles, entrevistas sobre sexualidad y religión...) y más tangibles por tanto.

Sorprende por lo explícita que es en cuanto a los desnudos, que en su día fueron un auténtico escándalo. Y es que no hay nada más revolucionario que mostrar a una rubita besando una polla. Hoy día también. Supongo que ése es uno de los problemas.

Hay crítica y autocrítica, algo de sensación de extravío, de pérdida ante la ausencia de una respuesta inequívoca y clara ante las dudas y las preocupaciones sobre la configuración del mundo. Lena busca pero no acaba de encontrar respuestas claras ni sobre la sociedad sueca ni sobre sí misma.
Y ahí seguimos.

Azul: 7.2
Amarillo: 7.7

Maravillosa película, tremendamente original e innovadora, cuesta creer que es de los años sesenta. Sigue totalmente vigente, actualmente aún escaldalizaría a numerosos sectores. Al censor de Franco le tuvo que dar un ataque.
Es una película para gente abierta sin prejuicios ni tabúes. Lena Nyman es una actriz increíble, quiero ver todas sus películas.

Sjöman toca tantos palos que es difícil clasificarla: comunismo, capitalismo, sociedad de clases, feminismo, liberación de la mujer, libertad sexual, anticonceptivos, enfermedades de transmisión sexual, monarquía, franquismo, dictadura, guerra de vietnam, religión, catolicismo, pacifismo, ejército, bomba atómica, prisiones, etc. No es una comedia pero yo me reí bastante.
Además nos da a conocer los interesantes mandamientos de Lars Gyllensten, escritor y poeta.

Hay escenas memorables: la instrucción a soldados de la no-violencia, dos policias contestan que no saben que es la no-violencia, la conversación con Luther King, el lanzamiento de cuchillos a los ojos de Franco y muchísimas mas. Y las escenas de desnudos son preciosas.

¡Que lejos está la sociedad española actual de la sueca de los años sesenta!
Aquí es donde se nota la influencia de un dictador, la sociedad española tiene cuarenta años de retraso a los que hay que sumar el retraso mental que supuso la educación franquista.

Me gustaría reivindicar la figura de Vilgot Sjöman, director de una veintena de películas.
Colaborador de Ingmar Bergman en varias ocasiones que ha sido tratado injustamente por la censura (bueno, la censura en sí es injusta).
Es un director infravalorado que ha trabajado con muchos actores desconocidos, aunque también con grandes personalidades como Max von Sydow, Bibi Andersson, Ingrid Thulin, Viveca Lindfords y Gunnar Björnstrand entre otros.