Pues yo le pongo un 10 y me quedo tan ancha. Está claro que no es (por ahora) una de mis películas favoritas, y por supuesto que se han hecho otras mejores, pero es una auténtica gozada. Jamás una producción española había lucido tan espectacular, tan internacional y a la vez tan patria. Refleja perfectamente ese declive del imperio español que se ha obviado en el cine durante tanto tiempo (en favor de mil y una películas sobre la Guerra Civil, por otro lado, casi todas excelentes) y el trabajo técnico es sobresaliente. Pero sin duda lo mejor es el admirable resumen que hace Diaz-Yanes de los cinco libros y su repart, la flor y la nata de nuestro cine con la impagable encarnación del protagonista a cargo de un inmenso Viggo Mortensen. Genial.

Lo mejor: La mayoría de los actores (Enrico Lo Verso, Juan Echanove, Ariadna Gil, Eduard Fernández... Todos excelentes), la espectacularidad de la puesta en escena y el final.
Lo peor: Unax Ugalde, Eduardo Noriega y el pequeño bache de ritmo que se produce hacia la mitad de la película.

Oscar justísimo para este peliculón, que al igual que V de Vendetta (salvando las distancias) habla con dureza y sin tapujos sobre muchos de los problemas de nuestra sociedad. Una película necesaria, muy bien escrita por el maestro Haggis y magistralmente interpretada por actorazos como Don Cheadle, Terrence Howard, Matt Dillon o Thandie Newton. Me han sorprendido mucho Ryan Philippe (por fin en un papel adulto), los atracadores Larenz Tate y Ludacris (al fin un rapero que sabe algo de actuación) y Michael Peña, que además tiene a su cargo un personaje absolutamente encantador y adorable.
Le doy un 10 y felicito a la Academia por su acertada elección de esta película sobre Brokeback Mountain, una producción asimismo excelente, pero demasiado larga.
_________________

Piratas del caribe. El cofre del hombre muerto.

Puntos: 5, y soy generosa
Vayamos por partes:

Lo bueno:
Su primera hora, entretenida y divertida a partes iguales. El trabajo técnico sigue siendo impresionante, y no hay duda de que los efectos especiales son espectaculares. También el diseño de producción es muy bueno, más cercano a una película de terror o de ciencia-ficción que a una cinta familiar. El personaje de la bruja esa de los pantanos y las escenas que se suceden en su casa son bastante buenas. La entrada en escena de Jack Sparrow, divertidísima. Y sobre todo, el final. Soberbio.Sublime.Impagable. Augura que la tercera parte será mejor que ésta, pero tampoco es demasiado difícil.

Lo malo:
Desgraciadamente, mucho más que lo bueno. Jamás habría podido imaginar que me aburriría durante esta película, pero así ha sido. Desde que Will es capturado por Davy Jones hasta que se reencuentra con Elizabeth no pasa NADA.
Hablando de Davy Jones, ¿soy yo la única a la que le ha parecido un villano ridículo? No es ni mucho menos tan interesante como Barbossa, y su manera de hablar me puso de los nervios, aunque tal vez esto sea solo un fallo del doblaje.
La historia no está mal pensada, ni mucho menos, pero se queda en un quiero y no puedo. No sé que se fumaron Ted Elliott y Terry Rossio, pero me parece increíble lo mal que han desasrrollado una historia que prometía tanto. Todo es muy confuso, y dan demasiadas vueltas a todo.
¿Dónde está la música nueva de Hans Zimmer? Pero si todo lo que se oye es lo que compuso Klaus Badelt para la primera...
Es LARGA, LARGA, LARGA. Demasiado larga. Y lo peor es que se nota.
Y ahora llega lo que menos me gusta. Los personajes no parecen los mismos que los de la primera parte. Ni una sola vez Jack hace gala de su verborrea ni de sus atolondradas ideas, clásicas de la primera parte. De hecho, se convierte en un cobarde ridículo. Will Turner pasa a ser aquí el protagonista absoluto de la película, y Elizabeth, que en la primera era bastante protagonista, pasa a ser aquí una mera comparsa que se dedica a hacer el gilipollas por la playa y con el vestidito de novia. No ayuda que tanto Depp como Bloom y Knightley se olvidaran los manuales de "Cómo ser un buen actor" en casa, sobre todo ella. Si de mí dependiera, se llevaría el Razzie.
Y por último, ésto ya no es una película de piratas. Es una historia de ciencia-ficción camuflada com una secuela de La maldición de la Perla Negra. No hay abordajes, ni apenas duelos a espada, ni nada de lo que convertía al primer film en un auténtico heredero del cine clásico de piratas. Aquí solo hay un monstruo marino que queda muy bien para los efectos, pero que se carga la película entera.
Sé que me he extendido mucho, pero quería reflejar las razones de mi frustración con el equipo de la película.

Gran comedia romántica escrita por ese genio del género que es Richard Curtis (4 bodas y un funeral, love actually, el diario de Bridget jones), cuyo estilo ha sido mal imitado tantísimas veces. Julia Roberts está muy correcta, pero claro, se interpreta a sí misma, así que ¿cómo va a hacerlo mal? Y Hugh Grant pues como siempre, con sus tics y sus tartamudeos que tan buen resultado le dan en su legión de comedias románticas.

Lo mejor: Los actores de reparto, en especial Rhys Ifans y Emma Chambers. Probablemente uno de los mejores grupos de secundarios de todos los años 90.
Lo peor: Que ya sabes como va a terminar antes de empezar a verla.

Extraña película de acción de Tony Scott que podría describirse como increíble, en todos los sentidos de la palabra.
Increíble porque es imposible negar que no sea original, porque parece realmente un videoclip (lo cual para mi no es un problema) y porque va mucho más allá de cualquier otro film de acción contemporáneo.
E increíble también porque el final es excesivo a todos los niveles (con momento Rambo incluido)y porque el guión acumula demasiados personajes y situaciones algo absurdas (la del adivino ese del desierto). Sin embargo, en otros momentos resulta brillante.
Hay que destacar innegablemente la entrega de Keira Knightley a un personaje muy distinto al de Elizabeth Swann que la ha hecho famosa, aunque no me complazca demasiado que se pase toda la película poniendo las mismas expresiones que pone Angelina Jolie, actriz a la que sin duda le habrían ofrecido el papel de haber sido un poco más joven. Y aplaudo y admiro la presencia de Brian Austin Green e Ian Ziering. Hace falta mucho sentido del humor para ridiculizarse de esa manera.
Le doy un 4, porque a pesar de sus defectos, consigue entretener plenamente y divertir al espectador.

No me ha convencido mucho. Es muy entretenida y espectacular, pero le falta ese "algo" que tenían las dos anteriores y que las hacía distintas a otras películas de superhéroes. ¿Se fue la magia junto con Bryan Singer? Eso parece, porque Rattner no es ni de lejos tan buen director y su película es la peor de las tres con mucha diferencia.
Me ha parecido insultante el trato que se da a algunos personajes como Xavier, Cíclope, Mística o los muy desaprovechados Angel y Pícara. A pesar de todo es una película entretenida y divertida, con mucha acción y pensada para losn fans de Halle Berry y Hugh Jackman, pues Lobezno y tormenta son aquí los dos personajes principales.
Una última cuestión: si se suponía que ésta era la última película de X Men, ¿a qué viene ese final?

Soy yo la única que considera a esta película la peor de la historia? Cutre a más no poder, con actores pésimos (las caritas de casper Van Dien todavía me dan pesadillas), personajes ridículos y, atención, argentinos (piloto Ibáñez, Sargento Rico, Soldado Flores...), historias amorosas dignas de algún culebrón de sobremesa, y trama espacial que copia descaradamente a la magistral Aliens, de James Cameron. Infumable.

Una auténtica obra maestra, una historia desgarradora, unos personajes fascinantes, unos actores sublimes, un guión magistral... todas las palabras del mundo no hacen justicia a esta maravilla. Gracias señor Mercero por una película tan redonda.

Lo mejor: Adriana Ozores.Inmensa.La mejor actriz de España.
Lo peor: Nada, aunque supongo que, como siempre, a los simpatizantes del ideario franquista no les gustará mucho ( hay que ver qué "rojos" son los directores españoles, eh?)

Parece ser que al señor Montxo Armendáriz le gustan mucho las historias de los entornos rurales del norte de España. En Obaba también hay mucho de su obra maestra Secretos del corazón.Empezando por su propia realización, que vuelve a ser de lo mejor. Las historias son bastante irregulares: las hay emocionantes e interesantes (la de la maestra, la del niño medio-alemán) y las hay insufribles (la de Eduard Fernández). Pero en conjunto, es una buena película, muy mágica y comedida.

Lo mejor: Pilar López de Ayala, que se come la película. ciertas partes del guión, la realización de Armendáriz y la naturalidad de Bárbara Lennie.
Lo peor: La historia de Eduard Fernández y la incorregible sosería de Juan Diego Botto.