Media votos
5,8
Votos
2.596
Críticas
229
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Macarrones:
6
6,4
734
Romance. Drama
Stefan Oblonsky pide a su hermana Anna Karenina que abandone San Petersburgo y regrese a Moscú para ayudarle a resolver ciertas desavenencias con su esposa Dolly. En el tren Anna viaja en compañía de la condesa Vronsky, a la que espera su hijo en la estación. El coronel Vronsky y Anna se enamoran a primera vista y cuando vuelven a San Petersburgo continúan intimando en las fiestas. Pero ella está casada y tiene un hijo pequeño, por lo ... [+]
14 de septiembre de 2007
19 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vetusta película con el inequívoco estilo del cine de finales de los cuarenta-principios de los cincuenta (no es mala época), mal envejecida pero digna, aunque uno lamenta que no la hubiera dirigido William Wyler o alguien así, un director que supiera cómo bajan las actrices las escaleras de los palacios y cómo los caballeros se atusan los bigotes y hacen reverencias antes de sacar a las damas a bailar (al Duvivier este le falta glamour y garra). Como es propio de la época, los diálogos son altisonantes y todos los actores vocalizan muy bien (por desgracia, la vi doblada), pero están un poco rígidos y se descuida el trasfondo psicológico de los personajes. Así Vivien Leigh tiene clase y cumple, pero poco más; Vronsky es un figurín sosaina y el personaje de Levin está reducido a la mínima expresión y sólo los que hayan leído la novela sabrán que es importante en el relato; Kitty, muy mona. A mí el actor que me pareció más entonado es Ralph Richardson como Karenin (y los secundarios no están nada mal, especialmente las damas de la nobleza, todas con aspecto de víboras y muy graciosas).
En resumen, cine con telarañas. Juzgada la película por sí misma es digna, pasadera. Ahora bien, no nos engañemos, la peli es a la novela lo que una seta de la aldea pitufa a la catedral de Burgos.
En resumen, cine con telarañas. Juzgada la película por sí misma es digna, pasadera. Ahora bien, no nos engañemos, la peli es a la novela lo que una seta de la aldea pitufa a la catedral de Burgos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Para que el personal se haga una idea del gafapastismo (simbólico) de Servadac y de un servidor, he de declarar que este verano, en nuestro viaje por Rusia, mi pata se paseó con "Guerra y Paz" bajo el brazo y este que suscribe, con "Ana Karenina"; no sólo eso: nos metimos en un teatro a ver una versión teatral de "La dama de picas" sin entender ni papa de ruso y tuvimos los santos h****s de decir que nos gustó. Servadac, quizá para demostrar que es humano, se puso malito tras comer nata agria en San Petersburgo.
Este viaje nos ha servido para comprobar que el sistema ferroviario ruso ha empeorado mucho desde los tiempos de Ana Karenina. Ojo al tren (en la novela y en la película): aparece en las escenas más logradas.
Este viaje nos ha servido para comprobar que el sistema ferroviario ruso ha empeorado mucho desde los tiempos de Ana Karenina. Ojo al tren (en la novela y en la película): aparece en las escenas más logradas.