Media votos
6,9
Votos
432
Críticas
88
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de SithLord1971:
6
6,4
32.434
Fantástico. Acción. Aventuras. Comedia
Thor está preso al otro lado del universo sin su poderoso martillo y se enfrenta a una carrera contra el tiempo. Su objetivo es volver a Asgard y parar el Ragnarok porque significaría la destrucción de su planeta natal y el fin de la civilización Asgardiana a manos de una todopoderosa y nueva amenaza, la implacable Hela. Pero, primero deberá sobrevivir a una competición letal de gladiadores que lo enfrentará a su aliado y compañero en ... [+]
27 de noviembre de 2017
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
He estado bastante tiempo pensando que debía decir en esta crítica, porque para empezar, quería analizar aquí todas las películas del UCM posteriores a "Capitán América: El primer vengador", pero en primer lugar no tengo tiempo y en segundo lugar; esta película está lo suficientemente conectada al resto del Universo como para contar con suficientes referencias.
Para empezar debo aclarar que la primera película de Thor me gustó bastante. No me parece de las mejores del UCM, pero sí la tengo entre mis favoritas de la Fase Uno.
Se alejaba un poco de los cómics originales de Thor, pero era bastante interesante. Incluso teniendo bastante comedia, no se abusaba de ella tanto como en esta tercera parte.
De la secuela apenas me acuerdo, recuerdo que fue dirigida por Alan Taylor y tenía por título "Thor: El Mundo Oscuro". La verdad es que solo recuerdo el final y que el villano quería destruir el Universo de una forma tan genérica y apática que tanto él como su plan me importaron más bien poco.
En lo que respecta a "Thor Ragnarok", tenemos una película correcta, ni mejor ni peor.
Por supuesto ya hay quien ha salido diciendo aquello de "Es la mejor película de Marvel", algo que ya oí con "Los Vengadores", con "Guardianes de la galaxia", con "Vengadores: La Era de Ultrón" y con las dos cintas del capitán América dirigidas por los hermanos Russo.
Y yo realmente no la tengo entre las mejores del UCM para nada, para mí las mejores películas siguen siendo "Iron Man", "Los Vengadores" y "Guardianes de la galaxia". "Thor Ragnarok" es una película correcta para el estándar de Marvel, bastante loca, pero para mi gusto muy pasada de rosca.
Es una película con muchísimo humor, algo bastante lógico teniendo en cuenta que estamos ante una cinta de Marvel.
Sin embargo para una película que tiene en el título la palabra "Ragnarok", me parece que es demasiado cómica. No tengo demasiada idea de la mitología nórdica, pero por lo que yo sé, "Ragnarok" es sinónimo de "Apocalipsis", el juicio final, el fin de los días. Entonces ¿Alguién me puede decir por qué una película con ese título tiene que incluir chistes como aquel que hace Hulk cuando ve al demonio Surtur?, ¿Por qué una película como ésta tiene a un Jeff Goldblum amanerado que no para de hacer chistes bobos?
Por lo demás, la dirección de Taika Waititi es buena, pero más propia de una comedia que de una película de este género. La música es muy decente, aunque a veces el recopilatorio musical se me hace demasiado ochentero. Pero en general, no podemos negar que esta película parece estar muy basada en los cómics de aquella década.
En lo que respecta a los efectos especiales, creo que no queda mucho por decir. En las películas del UCM, los efectos visuales son muy impresionantes y a cada película mejoran y se siguen superando. Hace ya nueve años que existe esta franquicia y si comparas los efectos de "Thor Ragnarok" con los de "Iron Man" o "El Increíble Hulk", el avance es muy, muy notorio.
Cate Blanchett es una gran villana, probablemente de los mejores de este Universo. Tom Hiddleston sigue divertido como Loki, el breve cameo del doctor Strange es bastante impresionante, y en lo que respecta al look físico de Hulk, debo reconocer que tenemos al más conseguido de todos los que ha dado a conocer el cine hasta ahora.
Lo peor para mí ha sido sin duda Chris Hemsworth. No es que actúe mal, pero dentro de los vengadores, él demostraba ser de los más serios y pacientes. Por eso verlo convertido en un bufón en esta ocasión se me hizo bastante irritante, porque Thor no es esa clase de personjes. Para eso ya tenemos a Tony Stark, a Peter Parker o al loco de Ant-Man.
El UCM ya tiene demasiados personajes cómicos como para convertir a Thor en otro más. Y ya me estoy temiendo como van a lidiar con esto en "Avengers: Infinity War".
Es curioso que muchos fans de Thor la consideren la mejor película del dios nórdico, teniendo en cuenta que es la que más traiciona al cómic. Aún así, también tiene un trasfondo oscuro que a veces es brutalmente aplastado por el gigante de la comedia de Marvel. Por lo que para mí es una cinta buena, pero no muy notable ni sobresaliente, así que le voy a conceder una puntuación de 6 sobre 10.
Para empezar debo aclarar que la primera película de Thor me gustó bastante. No me parece de las mejores del UCM, pero sí la tengo entre mis favoritas de la Fase Uno.
Se alejaba un poco de los cómics originales de Thor, pero era bastante interesante. Incluso teniendo bastante comedia, no se abusaba de ella tanto como en esta tercera parte.
De la secuela apenas me acuerdo, recuerdo que fue dirigida por Alan Taylor y tenía por título "Thor: El Mundo Oscuro". La verdad es que solo recuerdo el final y que el villano quería destruir el Universo de una forma tan genérica y apática que tanto él como su plan me importaron más bien poco.
En lo que respecta a "Thor Ragnarok", tenemos una película correcta, ni mejor ni peor.
Por supuesto ya hay quien ha salido diciendo aquello de "Es la mejor película de Marvel", algo que ya oí con "Los Vengadores", con "Guardianes de la galaxia", con "Vengadores: La Era de Ultrón" y con las dos cintas del capitán América dirigidas por los hermanos Russo.
Y yo realmente no la tengo entre las mejores del UCM para nada, para mí las mejores películas siguen siendo "Iron Man", "Los Vengadores" y "Guardianes de la galaxia". "Thor Ragnarok" es una película correcta para el estándar de Marvel, bastante loca, pero para mi gusto muy pasada de rosca.
Es una película con muchísimo humor, algo bastante lógico teniendo en cuenta que estamos ante una cinta de Marvel.
Sin embargo para una película que tiene en el título la palabra "Ragnarok", me parece que es demasiado cómica. No tengo demasiada idea de la mitología nórdica, pero por lo que yo sé, "Ragnarok" es sinónimo de "Apocalipsis", el juicio final, el fin de los días. Entonces ¿Alguién me puede decir por qué una película con ese título tiene que incluir chistes como aquel que hace Hulk cuando ve al demonio Surtur?, ¿Por qué una película como ésta tiene a un Jeff Goldblum amanerado que no para de hacer chistes bobos?
Por lo demás, la dirección de Taika Waititi es buena, pero más propia de una comedia que de una película de este género. La música es muy decente, aunque a veces el recopilatorio musical se me hace demasiado ochentero. Pero en general, no podemos negar que esta película parece estar muy basada en los cómics de aquella década.
En lo que respecta a los efectos especiales, creo que no queda mucho por decir. En las películas del UCM, los efectos visuales son muy impresionantes y a cada película mejoran y se siguen superando. Hace ya nueve años que existe esta franquicia y si comparas los efectos de "Thor Ragnarok" con los de "Iron Man" o "El Increíble Hulk", el avance es muy, muy notorio.
Cate Blanchett es una gran villana, probablemente de los mejores de este Universo. Tom Hiddleston sigue divertido como Loki, el breve cameo del doctor Strange es bastante impresionante, y en lo que respecta al look físico de Hulk, debo reconocer que tenemos al más conseguido de todos los que ha dado a conocer el cine hasta ahora.
Lo peor para mí ha sido sin duda Chris Hemsworth. No es que actúe mal, pero dentro de los vengadores, él demostraba ser de los más serios y pacientes. Por eso verlo convertido en un bufón en esta ocasión se me hizo bastante irritante, porque Thor no es esa clase de personjes. Para eso ya tenemos a Tony Stark, a Peter Parker o al loco de Ant-Man.
El UCM ya tiene demasiados personajes cómicos como para convertir a Thor en otro más. Y ya me estoy temiendo como van a lidiar con esto en "Avengers: Infinity War".
Es curioso que muchos fans de Thor la consideren la mejor película del dios nórdico, teniendo en cuenta que es la que más traiciona al cómic. Aún así, también tiene un trasfondo oscuro que a veces es brutalmente aplastado por el gigante de la comedia de Marvel. Por lo que para mí es una cinta buena, pero no muy notable ni sobresaliente, así que le voy a conceder una puntuación de 6 sobre 10.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El prólogo en que vemos a Thor enfrentándose el demonio Surtur, me resultó bastante chulo.
El cameo de Stan Lee me pareció un poco bobo, pero me gustó ver como Taika Waititi intenta hacer que Thor tenga un descenso a los infiernos similar al que tuvo Batman en "El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace". Lo malo es que aquí ese movimiento es mucho más torpe, y no ayuda el hecho de que constantemente nos hagan chistes como aquel en el que Thor habla del pene de Hulk o el tema de que él y Loki no dejan de traicionarse y volver a llevarse bien.
En lo que respecta a Valkiria, el personaje me cae bien, pero lo veo tan innecesario para la trama que no causa en mí la menor impresión. Las breves apariciones de Heimdall me gustan mucho, pero me parece lamentable que los amigos de Thor sean asesinados por Hela a la primera de cambio. A mí personalmente siempre me parecieron uno de los puntos más simpáticos de la cinta de 2011, así que no me termina de gustar el final que se les ha dado. Sobre todo porque han sido sustituidos por un personaje interpretado por Karl Urban que resulta muy vacío e intrascendente.
Mark Ruffalo está bien, aunque me inquieta mucho la posibilidad de que no pueda volver a ser Banner, porque una de las mejores subtramas de la película y a la vez una de las más subyacentes es el hecho de que Hulk tiene cada vez más poder y Bruce comienza a sentir flaquear sus fuerzas. Pero claro, ¿Para qué vamos a adaptar el drama de Banner de los cómics cuando podemos perder el tiempo haciendo un chiste sobre el pene de Hulk?
Es que parece que si se incluyen drama y tragedia en una adaptación de Hulk, el espectador medio se aburre y solo lo agradecemos los verdaderos fans del goliat verde.
Porqué ¿Sabéis que otra película era muy, muy colorida y tenía chistes de ese tipo?, "Batman & Robin" de Joel Schumacher. Eso hace que me pregunte porqué razón se puede hacer un chiste sobre el pene de Hulk, pero si Batman tiene una bat-tarjeta de crédito todo el mundo pierde la cabeza.
Todo este conjunto de elementos buenos y malos hacen de "Thor Ragnarok" una película correcta para el promedio del UCM, pero que en mi humilde opinión, ya no aporta nada al cine o al género más allá de la propia continuidad de esta franquicia.
Pd: Los cameos de Sam Neill, Matt Damon y Luke Hemsworth son de lo mejorcito de la película.
(A nivel personal, me habría encantado que hubiese tenido una escena junto a Jeff Goldblum como homenaje a "Parque Jurásico")
Como último apunte, diré que en el breve espacio de tiempo que Thor y Loki pasan en la Tierra, Tom Hiddleston no dejaba de recordarme a Tommy Wiseau.
El cameo de Stan Lee me pareció un poco bobo, pero me gustó ver como Taika Waititi intenta hacer que Thor tenga un descenso a los infiernos similar al que tuvo Batman en "El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace". Lo malo es que aquí ese movimiento es mucho más torpe, y no ayuda el hecho de que constantemente nos hagan chistes como aquel en el que Thor habla del pene de Hulk o el tema de que él y Loki no dejan de traicionarse y volver a llevarse bien.
En lo que respecta a Valkiria, el personaje me cae bien, pero lo veo tan innecesario para la trama que no causa en mí la menor impresión. Las breves apariciones de Heimdall me gustan mucho, pero me parece lamentable que los amigos de Thor sean asesinados por Hela a la primera de cambio. A mí personalmente siempre me parecieron uno de los puntos más simpáticos de la cinta de 2011, así que no me termina de gustar el final que se les ha dado. Sobre todo porque han sido sustituidos por un personaje interpretado por Karl Urban que resulta muy vacío e intrascendente.
Mark Ruffalo está bien, aunque me inquieta mucho la posibilidad de que no pueda volver a ser Banner, porque una de las mejores subtramas de la película y a la vez una de las más subyacentes es el hecho de que Hulk tiene cada vez más poder y Bruce comienza a sentir flaquear sus fuerzas. Pero claro, ¿Para qué vamos a adaptar el drama de Banner de los cómics cuando podemos perder el tiempo haciendo un chiste sobre el pene de Hulk?
Es que parece que si se incluyen drama y tragedia en una adaptación de Hulk, el espectador medio se aburre y solo lo agradecemos los verdaderos fans del goliat verde.
Porqué ¿Sabéis que otra película era muy, muy colorida y tenía chistes de ese tipo?, "Batman & Robin" de Joel Schumacher. Eso hace que me pregunte porqué razón se puede hacer un chiste sobre el pene de Hulk, pero si Batman tiene una bat-tarjeta de crédito todo el mundo pierde la cabeza.
Todo este conjunto de elementos buenos y malos hacen de "Thor Ragnarok" una película correcta para el promedio del UCM, pero que en mi humilde opinión, ya no aporta nada al cine o al género más allá de la propia continuidad de esta franquicia.
Pd: Los cameos de Sam Neill, Matt Damon y Luke Hemsworth son de lo mejorcito de la película.
(A nivel personal, me habría encantado que hubiese tenido una escena junto a Jeff Goldblum como homenaje a "Parque Jurásico")
Como último apunte, diré que en el breve espacio de tiempo que Thor y Loki pasan en la Tierra, Tom Hiddleston no dejaba de recordarme a Tommy Wiseau.