FA
colaborador
Media votos
5,2
Votos
15.613
Críticas
1.688
Listas
125
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Caith_Sith:
5
5,5
37.458
Fantástico. Acción. Ciencia ficción
Ante el temor de las acciones que pueda llevar a cabo Superman, el vigilante de Gotham City aparece para poner a raya al superhéroe de Metrópolis, mientras que la opinión pública debate cuál es realmente el héroe que necesitan. El hombre de acero y Batman se sumergen en una contienda territorial, pero las cosas se complican cuando una nueva y peligrosa amenaza surge rápidamente, poniendo en jaque la existencia de la humanidad. (FILMAFFINITY) [+]
23 de marzo de 2016
345 de 543 usuarios han encontrado esta crítica útil
Iba con muy pocas expectativas a ver "Batman v. Superman", en parte porque su campaña de marketing ha sido nefasta y se ha empeñado en reventar los tráilers con spoilers e imágenes vacías con sentencias aún más carentes de significado, como si el duelo entre dos personajes cuyo final todos conocemos tuviera algún tipo de interés real más allá del simbólico. Y eso es lo que ofrece la película: iconos, no tanto personajes -el desarrollo de todos, a excepción de Batman, es nulo- y algunos momentos hechos por y para el lucimiento de sus héroes.
Zack Snyder vuelve al universo de DC tras "El hombre de acero", una valiente película que atesoraba tantos aciertos como problemas, pero que se entendía como una visión personal sobre el superhéroe de Kripton, con un prólogo magnífico y alguna secuencia intermedia repleta de fuerza, gracias sobre todo a la partitura de Hans Zimmer. Aquí prueba a hacer lo mismo pero ahondando en el murciélago, creando su propia revisión de la dupla Wayne/Batman como tratando de hacernos olvidar que ya hubo una trilogía muy superior que ofrecía exactamente eso mismo. Y no desaprovecha el tiempo, comenzando el film con un montaje en paralelo en el que vemos a un joven Wayne cayendo a la cueva de los murciélagos y siendo testigo del asesinato de sus padres, que tienen más mala suerte que los personajes interpretados por Sean Bean.
Sin querer entrar en spoilers o destripes argumentales -para eso está la cajita de abajo, que usará para puntualizar algún que otro segmento-, tengo que decir que "Batman v. Superman" no es el despropósito que esperaba. Se le puede agradecer el ser capaz de entretener, que el tiempo se pase rápido y ofrezca una lectura interesante del papel del héroe enmascarado en una sociedad que teme de lo que es capaz, un poco a lo Watchmen de mercadillo, pero la intención está ahí y el mensaje es potente. Su desarrollo no, claro, pero eso es otro tema. Así pues, es un film con el que se pasa el rato si pasas por alto sus problemas (ver spoiler) y si se atiende únicamente a su verdadera razón de ser: una carta de amor de Snyder a un universo que ya se le escapa de las manos y que con suerte encontrará refugio en otras mejores.
Snyder jamás ha sido el mejor director de la historia, pero su acercamiento oscuro y afectado al universo de Superman no funciona porque es un personaje que no se rige por esos códigos, algo que se notaba en el film anterior y que aquí se acentúa: lo que peor funciona es precisamente eso, cuando intenta ser transcendente a través de un montaje musical horrible (no por culpa de la BSO, que es bastante buena; sino por su uso). Y se alza cuando aparece en pantalla el personaje de Gal Gadot y, sobre todo, el de Jesse Eisenberg. Un Lex Luthor muy inspirado en el Joker de Heath Ledger y que es capaz de oxigenar un poco un film empeñado en ser 'oscuro y profundo' aunque todo sea epidérmico. Hay una anarquía en este villano que se agradece, una forma psicótica de moverse y hablar que le sienta perfectamente al film. Lástima que tenga tan poco espacio de lucimiento y que sus frases sean, mayormente, una serie de pegotes dignos de galletitas de la suerte.
Dicho lo cual, "Batman v. Superman" me parece un film entretenido y llevadero, lejos de ser bueno -tampoco malo, está en la línea que separa ambas categorías- y que puede merecer la pena a poco que te interese el subgénero superheróico. Pero se habría sido de agradecer que un Deadpool (aunque sea de Marvel) se dejase caer de vez en cuando por alguna secuencia para decirle a estos dos muermos que disfruten un poco de ser ricos, guapos y poderosos. Que la vida no es tan jodida, coño.
Zack Snyder vuelve al universo de DC tras "El hombre de acero", una valiente película que atesoraba tantos aciertos como problemas, pero que se entendía como una visión personal sobre el superhéroe de Kripton, con un prólogo magnífico y alguna secuencia intermedia repleta de fuerza, gracias sobre todo a la partitura de Hans Zimmer. Aquí prueba a hacer lo mismo pero ahondando en el murciélago, creando su propia revisión de la dupla Wayne/Batman como tratando de hacernos olvidar que ya hubo una trilogía muy superior que ofrecía exactamente eso mismo. Y no desaprovecha el tiempo, comenzando el film con un montaje en paralelo en el que vemos a un joven Wayne cayendo a la cueva de los murciélagos y siendo testigo del asesinato de sus padres, que tienen más mala suerte que los personajes interpretados por Sean Bean.
Sin querer entrar en spoilers o destripes argumentales -para eso está la cajita de abajo, que usará para puntualizar algún que otro segmento-, tengo que decir que "Batman v. Superman" no es el despropósito que esperaba. Se le puede agradecer el ser capaz de entretener, que el tiempo se pase rápido y ofrezca una lectura interesante del papel del héroe enmascarado en una sociedad que teme de lo que es capaz, un poco a lo Watchmen de mercadillo, pero la intención está ahí y el mensaje es potente. Su desarrollo no, claro, pero eso es otro tema. Así pues, es un film con el que se pasa el rato si pasas por alto sus problemas (ver spoiler) y si se atiende únicamente a su verdadera razón de ser: una carta de amor de Snyder a un universo que ya se le escapa de las manos y que con suerte encontrará refugio en otras mejores.
Snyder jamás ha sido el mejor director de la historia, pero su acercamiento oscuro y afectado al universo de Superman no funciona porque es un personaje que no se rige por esos códigos, algo que se notaba en el film anterior y que aquí se acentúa: lo que peor funciona es precisamente eso, cuando intenta ser transcendente a través de un montaje musical horrible (no por culpa de la BSO, que es bastante buena; sino por su uso). Y se alza cuando aparece en pantalla el personaje de Gal Gadot y, sobre todo, el de Jesse Eisenberg. Un Lex Luthor muy inspirado en el Joker de Heath Ledger y que es capaz de oxigenar un poco un film empeñado en ser 'oscuro y profundo' aunque todo sea epidérmico. Hay una anarquía en este villano que se agradece, una forma psicótica de moverse y hablar que le sienta perfectamente al film. Lástima que tenga tan poco espacio de lucimiento y que sus frases sean, mayormente, una serie de pegotes dignos de galletitas de la suerte.
Dicho lo cual, "Batman v. Superman" me parece un film entretenido y llevadero, lejos de ser bueno -tampoco malo, está en la línea que separa ambas categorías- y que puede merecer la pena a poco que te interese el subgénero superheróico. Pero se habría sido de agradecer que un Deadpool (aunque sea de Marvel) se dejase caer de vez en cuando por alguna secuencia para decirle a estos dos muermos que disfruten un poco de ser ricos, guapos y poderosos. Que la vida no es tan jodida, coño.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Veamos, vamos con unas cuantas cosas:
1) Batman se rige por un código moral curioso. Resulta que el origen del conflicto entre ambos personajes es que Wayne ve morir a su gente con la caída de un edificio que Superman y Zod han tirado abajo. Sin embargo, luego bajo el traje de Batman no tiene ningún reparo en cargarse matones y soldados rasos ya sea con armas de fuego o a cuchillada limpia, cuando no directamente lanzando sus coches por ahí. Vamos, que él puede matar pero Superman no, que eso está fatal. ¿Coherencia, dónde quedas?
2) La conclusión de la épica batalla de ambos iconos es lo más anticlimático de la historia. Resulta que una palabra aislada es la que hace que todo pare, gracias a que Lois Lane tiene una aparición divina en el lugar del siniestro para decirle a Batman que la madre de Superman está en peligro. ¡Eso se lo podría haber dicho él! ¿Por qué atarlo todo tan mal?
3) La introducción del resto de la Liga de la Justicia es vaga de narices. Batman le envía unos ficheros a Wonder Woman en los que cada héroe tiene ya su logo asignado (?) y se muestra quién son en clips de 10 segundos. Algo más orgánico no habría venido mal, no sé, que hubiera una conversación entre alguno de ellos sin que usen sus poderes, simplemente dijesen su nombre y a otra cosa. Bryan Singer dominó esto en la saga X-Men, pero Snyder parece incapaz de algo tan simple.
4) La película culmina con un climax encadenado a otro, durante unos cinco minutos. Es abusivo y está claro cuál va a ser el último, pero por si acaso, prueba un poco de cada: imágenes de recurso con un discurso por encima, drama humano, hilo a La Liga de la Justicia, la peonza de Inception en forma de tierra que levita, etc. Está sobrecargado.
1) Batman se rige por un código moral curioso. Resulta que el origen del conflicto entre ambos personajes es que Wayne ve morir a su gente con la caída de un edificio que Superman y Zod han tirado abajo. Sin embargo, luego bajo el traje de Batman no tiene ningún reparo en cargarse matones y soldados rasos ya sea con armas de fuego o a cuchillada limpia, cuando no directamente lanzando sus coches por ahí. Vamos, que él puede matar pero Superman no, que eso está fatal. ¿Coherencia, dónde quedas?
2) La conclusión de la épica batalla de ambos iconos es lo más anticlimático de la historia. Resulta que una palabra aislada es la que hace que todo pare, gracias a que Lois Lane tiene una aparición divina en el lugar del siniestro para decirle a Batman que la madre de Superman está en peligro. ¡Eso se lo podría haber dicho él! ¿Por qué atarlo todo tan mal?
3) La introducción del resto de la Liga de la Justicia es vaga de narices. Batman le envía unos ficheros a Wonder Woman en los que cada héroe tiene ya su logo asignado (?) y se muestra quién son en clips de 10 segundos. Algo más orgánico no habría venido mal, no sé, que hubiera una conversación entre alguno de ellos sin que usen sus poderes, simplemente dijesen su nombre y a otra cosa. Bryan Singer dominó esto en la saga X-Men, pero Snyder parece incapaz de algo tan simple.
4) La película culmina con un climax encadenado a otro, durante unos cinco minutos. Es abusivo y está claro cuál va a ser el último, pero por si acaso, prueba un poco de cada: imágenes de recurso con un discurso por encima, drama humano, hilo a La Liga de la Justicia, la peonza de Inception en forma de tierra que levita, etc. Está sobrecargado.