¿A qué se debe que crítica y compañeros (cineastas) hayan otorgado a este film el valor de obra cumbre de los hermanos Coen?
Parece que por primera vez, y sin que sirva de precedente, la aclamación de las masas cobra sentido. "Muerte entre las flores" es mejor en el 90 % de los aspectos que "Barton Fink".

Es mejor en las actuaciones, Jon Polito en la susodicha se sale, y aquí hace el ridículo, e incluso John Turturro, que también repite, está igual de bien de secundario en la anterior que de principal en ésta. Su única novedad es que limita (hasta dónde puede) su amaneramiento, pero ¿qué hay de complicado en su papel? Nada.
De hecho, los mejores del film son John Goodman y Michael Lerner. Dos gordos con unas actitudes de lo más condescendientes.

Dicho todo esto, la ambientación es el gran encanto de este film, porque a diferencia de los idílico de "Miller's Crossing" aquí es real. Uno acaba pensando que Barton puede ser un afeminado guionista de dicha época, que por las casualidades del destino, se encuentra en un embrollo de solución sorprendente.

Film decente, pero al que le cuesta competir en un top 3 de los Coen...